Uitlenen van onze Camper
Eduard Dozy
En je raadt het al, de kinderen (27 en 28 jaar, beiden met partner)
hebben ieder meteen al gevraagd of ze hem mogen lenen.
Is het raadzaam om het te doen, of is het raadzaam het niet te doen.
Als alles goed gaat is er geen vuiltje aan de lucht, maar als er iets
gebeurt dan. . . . ?
Door ons hoofd gaan de volgde dingen:
Onze camper (1985) kan je -in tegenstelling tot een nieuwe auto- niet
allrisk verzekeren.
De kinderen kan je niet opzadelen met een grote schuld om de camper
weer in de zelfde staat terug te brengen als ze hem geleend hebben mocht
er een ongeluk gebeurd zijn.
Thuis vinden wij het eigenlijk niet prettig als ze in ons bed geslapen
hebben en niet in de logeerkamer.
Sowieso is verhuren voor ons een punt, dat doen we niet.
Uitlenen of niet uitlenen, zijn dat argumenten, zijn ze steekhoudend, en
zijn er betere of andere, wie heeft ervaring met zo'n discussie?
Ineke en Eduard Dozy
Verwijder >.remove< in adres
Peter Nelisse
Alrisk verzekeren is wel mogelijk , vraag naar de europese , die doen
dat wel.
Maar zo'n oudere camper is ook kwetsbaarder , wat doe je als
bijvoorbeeld de koppeling tijdens het uitlenen het begeeft ?
Verhuren zou ik zeker niet aan beginnen.
Het argument geen 'vreemden' in m'n bed is persoonlijk , maar moet ook
voor je eigen kinderen te begrijpen zijn.
Succes met de overwegingen ,
Hg , Peter ( die een 1984 camper heeft en hem dus ook nooit zal uitlenen
, maar geen kinderen heeft )
Ton Waalboer
"Eduard Dozy" <dozy...@iae.remove.nl> schreef in bericht
news:3A2AB9AB...@iae.remove.nl...
> Binnen niet al te lange tijd is onze Camper klaar.
>
Een lang gekoesterde wens die nu binnenkort werkelijkheid wordt?
> En je raadt het al, de kinderen (27 en 28 jaar, beiden met partner)
> hebben ieder meteen al gevraagd of ze hem mogen lenen.
> Is het raadzaam om het te doen, of is het raadzaam het niet te doen.
> Als alles goed gaat is er geen vuiltje aan de lucht, maar als er iets
> gebeurt dan. . . . ?
> Door ons hoofd gaan de volgde dingen:
> Onze camper (1985) kan je -in tegenstelling tot een nieuwe auto- niet
> allrisk verzekeren.
Schijnt volgens Peter N. dus wel te kunnen. Is dus één probleem minder.
> De kinderen kan je niet opzadelen met een grote schuld om de camper
> weer in de zelfde staat terug te brengen als ze hem geleend hebben mocht
> er een ongeluk gebeurd zijn.
> Thuis vinden wij het eigenlijk niet prettig als ze in ons bed geslapen
> hebben en niet in de logeerkamer.
Is een goed argument. De één stapt daar zo over heen en de ander zit daar
tegenaan te hikken. Ik zou daar ook een probleem mee hebben.
> Sowieso is verhuren voor ons een punt, dat doen we niet.
>
> Uitlenen of niet uitlenen, zijn dat argumenten, zijn ze steekhoudend, en
> zijn er betere of andere, wie heeft ervaring met zo'n discussie?
Het is in de eerste plaats jullie camper en die is waarschijnlijk niet
zomaar uit de lucht komen vallen. Of argumenten steekhoudend zijn maak je in
dit geval dus zelf uit. Je kinderen zien op dit moment niet voor wat voor
een dilemma ze je hebben gesteld maar waarschijnlijk ben je (nog) niet
helemaal duidelijk geweest met die dingen die belangrijk voor je zijn. Ze
zouden het anders misschien niet eens gevraagd hebben.
>
> Ineke en Eduard Dozy
>
> Verwijder >.remove< in adres
Goh, ik lijk Mona wel ! :-))
Groeten
Ton
dick de groot
"Eduard Dozy" <dozy...@iae.remove.nl> schreef in bericht
news:3A2AB9AB...@iae.remove.nl...
> Binnen niet al te lange tijd is onze Camper klaar.
> hebben ieder meteen al gevraagd of ze hem mogen lenen.
> Is het raadzaam om het te doen, of is het raadzaam het niet te doen.
> Als alles goed gaat is er geen vuiltje aan de lucht, maar als er iets
> gebeurt dan. . . . ?
> Door ons hoofd gaan de volgde dingen:
> Onze camper (1985) kan je -in tegenstelling tot een nieuwe auto- niet
> allrisk verzekeren.
> weer in de zelfde staat terug te brengen als ze hem geleend hebben mocht
> er een ongeluk gebeurd zijn.
> Thuis vinden wij het eigenlijk niet prettig als ze in ons bed geslapen
> hebben en niet in de logeerkamer.
> Uitlenen of niet uitlenen, zijn dat argumenten, zijn ze steekhoudend, en
> zijn er betere of andere, wie heeft ervaring met zo'n discussie?
Onze camper (MB 508) met bouwjaar 1985 hebben we wel 'allrisk' (WA +
volledig casco) kunnen verzekeren: via NKC bij de Europeesche. Dank zij mijn
rijgedrag in de afgelopen 25 jaar ;-) is de premie ook nog betaalbaar!
Helaas voor jullie gaat dit argument dus niet op om je kinderen het genoegen
te onthouden.
Toen wij nog een zeer oude camper hadden, gebruikten wij als argument om de
camper niet beschikbaar te stellen dat hij 'te oud' was. Nu hebben wij onze
kinderen laten weten dat we de eerstkomende jaren de camper in ieder geval
niet uitlenen omdat hij 'te jong' is. Ze begrijpen dus dat wij geen
rationele argumenten hebben, maar respecteren 'de emotie'.
mvg
Dick de Groot
*Peter*
"Ton Waalboer" <a.waa...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:ESBW5.7055$fy2.6...@news.soneraplaza.nl...
>
> Goh, ik lijk Mona wel ! :-))
>
Je hebt in ieder geval je toetje mיי!
;-)))
Peter
Robin Oomkes
er likkebaardend in kan zitten, moet ik er niet aan dénken hem te lenen,
uit angst iets in hun grote trots te beschadigen.
Elke campereigenaar weet dat campers gemaakt zijn om kapot te gaan, en
ik heb in mijn eigen Westfalia nog nooit een reis meegemaakt dat er
niets iets heel kleins of heel groots sneuvelde (van dompelpomp tot
muggenhor tot motor). En als je zuinig op je spullen bent, en dat zijn
de meeste camperaars, dan gaat dat je aan het hart. Helemaal als iemand
anders het gedaan heeft.
Met andere woorden: niet doen. Laat ze er maar eentje huren, (niet zo
heel duur in het voorseizoen), en spring desnoods bij in de kosten
daarvan (als je je daardoor beter voelt).
Succes,
Robin
Airport
"Eduard Dozy" <dozy...@iae.remove.nl> schreef in bericht
news:3A2AB9AB...@iae.remove.nl...
> Binnen niet al te lange tijd is onze Camper klaar.
>
> En je raadt het al, de kinderen (27 en 28 jaar, beiden met partner)
> hebben ieder meteen al gevraagd of ze hem mogen lenen.
> Is het raadzaam om het te doen, of is het raadzaam het niet te doen.
>
> Als alles goed gaat is er geen vuiltje aan de lucht, maar als er iets
> gebeurt dan. . . . ?
>
> Door ons hoofd gaan de volgde dingen:
> Onze camper (1985) kan je -in tegenstelling tot een nieuwe auto- niet
> allrisk verzekeren.
> De kinderen kan je niet opzadelen met een grote schuld om de camper
> weer in de zelfde staat terug te brengen als ze hem geleend hebben mocht
> er een ongeluk gebeurd zijn.
> Thuis vinden wij het eigenlijk niet prettig als ze in ons bed geslapen
> hebben en niet in de logeerkamer.
> Sowieso is verhuren voor ons een punt, dat doen we niet.
>
> Uitlenen of niet uitlenen, zijn dat argumenten, zijn ze steekhoudend, en
> zijn er betere of andere, wie heeft ervaring met zo'n discussie?
>
> Ineke en Eduard Dozy
>
Ik heb zinds vier weken een camper Peugeot Burstner 1990 en heb mijn
kinderen aangeboden om de camper ook te gebruiken,ik zie de moeilijkheid
niet zo,hoewel ik er flink voor heb moeten sparen.
Ik heb wel gezegd je krijgt hem mee maar moet wel in de zelfde staat worden
terug gebracht.Zij zijn gehuwd en 34 en 37 jaar zij kunnen in deze situatie
dus zelf de verantwoordelijkheid nemen.Je kunt hem bij het NKC op
035-6020088 wel allrisk verzekeren.
Succes freek
Ton Waalboer
"*Peter*" <p.waalbo...@convolution.nl> schreef in bericht
news:s3QW5.7439$fy2.7...@news.soneraplaza.nl...
>
> "Ton Waalboer" <a.waa...@quicknet.nl> schreef in bericht
> news:ESBW5.7055$fy2.6...@news.soneraplaza.nl...
> >
> >
>
>
> ;-)))
>
> Peter
>
>
Vast wel !! Alleen heb ik niet zo veel smaken !!
Ton
Paul van Berlo
<dozy...@iae.remove.nl> wrote:
>En je raadt het al, de kinderen (27 en 28 jaar, beiden met partner)
>hebben ieder meteen al gevraagd of ze hem mogen lenen.
>Is het raadzaam om het te doen, of is het raadzaam het niet te doen.
Er van uitgaande dat je je kinderen vertrouwd zullen zij zuinig zijn
op de camper en er niets opzettelijk aan stuk maken. Er kan altijd
iets aan kapot gaan of gejat worden , dat is een inherent risico aan
het hebben van bezit.
Hoe dan ook, je blijkt de camper wel all-risk kunnen te verzekeren
(was ie zo duur dan?), en ik ga er van uit dat je kinderen een prima
WA-verzekering en/of reisverzekering hebben. Als ze dus iets kapot
maken regelt de verzekering dat gewoon, je kan iendien nodiag zog
altijd achteraf een soort van huur/leenovereenkomst opstellen, mocht
dat nodig zijn voor de verzekering.
Geen problemen dus eigenlijk.
P.S. Mijn camper is uit 1980, en leen ik graag uit aan vrienden (die
ik volledig vertrouw) onder de voorwaarde dat ie in dezelfde staat
terugkomt als hij weg ging. Laatste keer ging vlak daarna de
oliekeerring kapot, maar dat was waarschijnlijk toch wel gebeurd. De
camper is om gebruikt te worden, en daar kan ie bij stuk gaan, dat
risico accepteer ik
--
Groeten Paul
Let's make things better
http://www.home.zonnet.nl/pvberlo/
Peter Nelisse
Ik denk niet dat de reisverzekering uitkeert , tenzij ze de camper
verhuren , maar dan kom je in conflict met je al-risk verzekering.
WA verzekering keert denk ik ook niet uit ,je leent dus is het onder je.
Oliekeerring kan niet door gebruik gaan lekken maar bv een koppeling kan
een twijfelgeval zijn.
Duur was hij misschien niet , maar voor voor de eigenaar blijkbaar veel
geld , want anders denk je niet aan een al-risk.
Hg , Peter
Paul van Berlo
<nel...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl> wrote:
>Ik denk niet dat de reisverzekering uitkeert , tenzij ze de camper
>verhuren , maar dan kom je in conflict met je al-risk verzekering.
>WA verzekering keert denk ik ook niet uit ,je leent dus is het onder je.
je kunt natuurlijk prima je camper aan je kinderen verhuren, en als ik
iets aan iemand uitleen, en die daar schade aan veroorzaakt wordt dat
gedekt door zijn WA-verzekering. Onlangs uitgezocht in verband met het
uitlenen van mijn eigen camper.