Ik vind die noordwand nog niet zo slecht. Wat ik mis is de rij
bussen voor V&D. Altijd gezellig, zo'n rijtje bussen, het liefst
donkerrood. En die bebouwing achter het stadhuis die ze een
paar jaar terug hebben afgebroken en vervangen door de huidige
kitsch, die zou ik ook wel terug willen hebben.
--
Peter leest : Nederland ; Verhalen van het Groninger Ommeland ;
Nature Girl
http://www.let.rug.nl/kleiweg/leeslog/
In elk geval wel een schilderij:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/d/d6/Eerelman%2A.jpg
Foto's zijn wel te vinden op o.a.
http://www.groningerarchieven.nl/content.php
maar mooier/beter dan dat schilderij zal lastig worden denk ik.
Anton
och het komt aardig in de buurt
http://www.archieven.nl/pls/m/zk2.show_img?p_vast=5&p_adt_id=5&p_link=/5/f/1986/01260.jpg
:-)
--
Moi
Paul
What God wants, God gets...
Ik vraag me dan af wat mensen bedoelen met ''vooroorlogse
uitstraling'.
Stedebouwkundig is er een heel andere situatie dan op het schilderij
van Eerelman. Het is er veel minder ruim dan in 1920. Zo'n
peerdekeur'n zou je er nu niet meer kunnen organiseren.
Qua noordzijde zie je op dat schilderij van links naar rechts eerst
een streep van Café de Unie, toen nog nieuwbouw eigenlijk, opgetrokken
in Jugendstil. Dan volgen een negentiende en een achttiende-eeuwse pui
(de laatste met het hekwerk op het dak) en daarnaast staat dan een
handvol Renaissance-gevels, voornamelijk uit de vroege zeventiende
eeuw. Ik vermoed dat mensen bij 'vooroorlogse uitstraling' vooral aan
die Renaissance-gevels denken, en minder aan de negentiende-eeuwse
soberheid. Hoewel die er ook was. Wel degelijk.
Die Renaissance-gevels vinden we mooi om de ornamentiek, de spekbanden
in het metselwerk, de tympaantjes en kopjes van engeltjes boven de
ramen etc. Maar sinds Adolf Loos
http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Loos
is ornamentiek uit bij architecten. Je zult er nauwelijks een vinden
die daar nou zo in gelooft. Bovendien is het duur, zeker als er
handwerk aan te pas moet komen, zoals bij die 'vooroorlogse' panden.
Het wordt, vermoed ik, al snel gedateerd gevonden, en voor de
ondernemers die straks alles moeten betalen zit het alleen maar in de
weg, die willen zoveel mogelijk glas waar de klant doorheen kan
kijken, glas dat ze kunnen optuigen met hun eigen reclame. Het
uiteindelijke resultaat van alle touwtrekkerij zal dan eerder de
negentiende-eeuwse soberheid zijn, dan iets wat refereert aan de
Renaissance.
Als ik zou mogen kiezen tussen negentiende-eeuwse soberheid, en iets
meer eigentijds en gedurfds, dan zou ik het wel weten.
Men zal inderdaad een keuze moeten maken. En wel tussen:
- een historische binnenstad (maar dan moet er wel heel veel pleite, ook in
de Herestraat en op de Vismarkt en het Kwinkeplein b.v.en ook het nieuwe
Waagstraatcomplex). Poolse binnensteden zijn, ondanks de geringe middelen
tijdens de naoorlogse communistische regimes, zo opgeknapt.
- een moderne binnenstad. Noord- en Oostwand kunnen daarbij beide wel een
renovatie gebruiken. Vooral de noord-oost en de oostwand doen nauwelijks mee
aan de commerciële activiteiten rond het plein.
Merkwaardigerwijze zit de meeste horeca aan de zuidzijde, in de oude panden.
Op een gezellig plein als b.v. de Deventer Brink zie je dat de zonzijde heel
veel horeca en dus zonnige terrassen (met parasols uiteraard) heeft. En de
Deventer Brink is omzoomd met bomen en vrijwel verkeerloos. Mijn Deventer
familie vindt de Grote Markt daarom ook een kaal, zielloos en ongezellig
plein.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
Heb vanmiddag met wat meer aandacht dan anders het gedeelte tussen
Boteringe- en Ebbingestraat bekeken en de enige gevel die daar nog wel
wat heeft is die van V&D. Tenminste, als V&D het tegelwerk schoon zou
laten maken en de onderpui in originele staat zou laten herstellen,
dan zou het vast wel een behoudenswaardig monument van de wederopbouw
kunnen zijn. Maar aangezien V&D deze recommandaties vast niet opvolgt,
mag de firma Jager uit Midwolde zich wat mij betreft zo sbel mogelijk
ontfermen over de hele zooi die daar staat.
Ik ben het volledig met je eens. Plat met die hap.