Aangeboden: scanner met GSM-DECODERING
Prijs: bied u maar
Beschrijving: Dit apparaat komt van een tapkamer vraag me niet hoe het kan
maar profiteer ervan.
je kan hiermee gsm-gesprekken afluisteren.
het is voorzien van bandspectrum waarop je kan zien wie en waar er gebelt
wordt.
verder scant deze scanner ook gewoon van
0mhz tot 3ghz
Groetjes Peter
--
bezoek ook eens een keer mijn home page
http://www.angelfire.com/electronic2/meijde/
9-36.36
"Peter vd Meijde" <v.d.m...@planet.nl> schreef in bericht
news:as8761$duf$1...@reader12.wxs.nl...
Daniel
"Peter vd Meijde" <v.d.m...@planet.nl> wrote in message
news:as8761$duf$1...@reader12.wxs.nl...
--
/)/)
(';' )
('') ('')
"Daniel" <dani...@NOSPAMhotmail.com> schreef in bericht
news:OJNF9.247$5m.145939@zonnet-reader-1...
>hallo mede scanner luiteraars laats was hier een discusie over het wel of
>niet afluisteren van GSM.
>er werd gezecht dat dit onmogelijk was maar wat kwam ik tegen op
>marktplaat.nl daar werd er een aangeboden zie de text hier onder die ik daar
>zag staan ik heb het maar even gecopieerd.
>kan het dan toch ????. wie weet hier meer over
Ach, op marktplaats.nl wordt ook een 'schitterend Nederlands H0
rijtuigmodel van Lima uit 1977' aangeboden, wat ook een onbestaanbaar
ding is.
>
>Aangeboden: scanner met GSM-DECODERING
>Prijs: bied u maar
>Beschrijving: Dit apparaat komt van een tapkamer vraag me niet hoe het kan
>maar profiteer ervan.
>je kan hiermee gsm-gesprekken afluisteren.
>het is voorzien van bandspectrum waarop je kan zien wie en waar er gebelt
>wordt.
>verder scant deze scanner ook gewoon van
>0mhz tot 3ghz
Het is al vaker aangeroerd, maar een tapkamer zit in een centrale van
het GSM-net. Het signaal is daar niet, of in ieder geval anders
gecodeerd dan het signaal in de lucht. Dus is het op z'n zachtst
gezegd niet helemaal logisch dat een apparaat voor het aftappen in een
centrale, ook nog kan scannen en dat je er zelfs mee naar de
Wereldomroep kan luisteren.
de groeten, Sicco
ik ben het volkomen met je eens ik vraag me af hoe die gene aan de
apparatuur gekomen is
"Daniel" <dani...@NOSPAMhotmail.com> schreef in bericht
news:OJNF9.247$5m.145939@zonnet-reader-1...
> GSM afluisteren is mogelijk alleen met NIET TE BETALEN apparatuur.
> He apparaat wat hier dus aangeboden wordt is SUPER ILLEGAAL
Waarom is iets wat erg duur is, per definitie illegaal? Dat begrijp ik niet?
"Sicco Fockens" <sGeenSpa...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3de7b8cb...@news.xs4all.nl...
als bij de overheid iets afgeschreven is, komt dit meestal op de dump
terecht.
dit zal waarschijnlijk ook zo een gevalletje zijn.
dus ook niets illegaals.
Kort maar krachtig: De grootste lariekoek !!!!
> Groetjes Peter
Groeten, andere Peter :)
Waar zag ik nu laatst toch die kasten staan om 60 telefoongesprekken
tegelijk te tapen, en ze waren nog te koop ook. Als ik me niet vergis
waren het 10 units in totaal
>
> Groetjes Peter
> --
Leen
> kan het dan toch ????. wie weet hier meer over
>
> Aangeboden: scanner met GSM-DECODERING
> Prijs: bied u maar
> Beschrijving: Dit apparaat komt van een tapkamer vraag me niet hoe het kan
> maar profiteer ervan.
> je kan hiermee gsm-gesprekken afluisteren.
> het is voorzien van bandspectrum waarop je kan zien wie en waar er gebelt
> wordt.
> verder scant deze scanner ook gewoon van
> 0mhz tot 3ghz
>
>
> Groetjes Peter
> --
>
> bezoek ook eens een keer mijn home page
> http://www.angelfire.com/electronic2/meijde/
>
Weet je wat ..
Jij koopt 'em en laat ons weten hoe het werkt. :-)
Sid ^v^
Bij Peter R. de Vries thuis???
> >
> > Groetjes Peter
> > --
>
> Leen
Kan me voorstellen dat het duur is, maar waarom zou dit ding illegaal zijn,
vanwege de vage
herkomst of omdat je telefoontjes kunt afluisteren? Begrijp niet wat daar
illegaal aan is...
Ruut
GSM is niet voor niets versleuteld. Zelfde geldt straks voor C2000, het
afluisteren en/of fabriceren van een scanner die je hiertoe in staat stelt
zal illegaal zijn. De encryptie wordt namelijk niet voor niets toegepast.
> Ruut
Groeten, Peter.
Dat kun je wel vergeten, decrypten is niet strafbaar te stellen.
Er kan wel iets anders worden verzonnen, wat laat ik aan je eigen fantasie
over.
Ed
>Dat kun je wel vergeten, decrypten is niet strafbaar te stellen.
>Er kan wel iets anders worden verzonnen, wat laat ik aan je eigen fantasie
>over.
De wet computercriminaliteit laat het afluisteren van
gegevensverkeer door de vrije ether ongemoeid. Het beginsel van de
vrijheid van informatiegaring staat strafbaarstelling in de weg.
Met andere woorden: scanneren is niet verboden, 'tenzij om de
ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd
of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt'.
En 'decrypten' wordt AFAIK gezien als zo'n bijzondere inspanning.
Rene
--
It looks just like a Telefunken U47
>Zijn gsm gesprekken gecodeerd ,? nee niet echt
Wel dus, het A5 algorithme om precies te zijn.
> ze zijn GEDIGITALISEERD
Dat is wel een erg algemene kreet, "gedigitaliseerd", dat is ISDN ook,
maar verder houdt de gelijkenis op..... ;-))
>je kunt gsm gesprekken die je direct van het toestel of van de paal
>prikt gewoon afluisteren,
LOL....
>je moet alleen de pakketjes data bij elkaar weten
>te zoeken en op de goede volgorde zetten om die dan in een analoog signaal
>om te kunnen zetten .
Goede volgorde? Ze worden echt niet eerst door "elkaar geschud" hoor.
:-)
>En daar zit hem nu net de kneep !
>Het geratel wat je van een paal hoort op 945 mc zijn soms wel 40 gesprekken
>door elkaar
Per carrier maximaal 8.
>van ieder afzonderlijk gesprek staan de pakketjes op een vooraf bepaalde
>plaats in de reeks , als je die plek niet weet krijg je ze nooit in de goede
>volgorde.
Als een GSM zich verder niet verplaatst (dus geen handover maakt naar
een andere cell) en er geen gebruik gemaakt wordt van frequency
hopping, maakt deze GSM voor dit gesprek steeds gebruik van hetzelfde
tijdslot.
>De CODEC's waarmee het digitaliseren gebeurt zijn gewoon verkrijgbaar ,
>iedere GSM telefoon heeft er een.
Oh ja hoor, geen probleem, die kun je vast wel ergens kopen. Maar om
nu te denken dat je nu zo "eventjes" GSM verkeer kunt afluisteren is
een beetje te simpel gedacht.
>dit zijn de z.g. Cel simulators , en soort mobile paal die het verkeer van
>mobieltjes naar zich toetrekt door zich voor te doen als basisstation , Je
>kunt daar een paar hele leuke dingen mee doen waar ik hier niet verder op in
>zal gaan.
Goh jammer, waarom niet, joh? ;-))
> Maar ja in films zie je ook vaak vliegende schotels.
Sommige lezers van deze ng zien ze soms ook vliegen.... ;-)))
Gegroet,
Franc
On Tue, 03 Dec 2002 12:54:39 +0100, Franc Schorren
<f.p.sc...@kpn.com> wrote:
<knip>
>>dit zijn de z.g. Cel simulators , en soort mobile paal die het verkeer van
>>mobieltjes naar zich toetrekt door zich voor te doen als basisstation , Je
>>kunt daar een paar hele leuke dingen mee doen waar ik hier niet verder op in
>>zal gaan.
>
>Goh jammer, waarom niet, joh? ;-))
Ik heb het verhaal over imsi-catchers in een andere thread laatst ook
gelezen, maar had daar wat twijfels bij:
- Netwerkoperatort willen niet _te_ veel mobieltjes die bij een ander
BS inloggen, dus wordt een mobieltje zo geprogrammeerd dat hij niet al
bij een ontvanststerkte van 95% van maximaal, naar een ander BS
overschakelt. Terwijl de BSen zo zijn neergezet, dat het maar heel
weinig voorkomt dat er plaatsen zijn met een ontvanststerkte van
minder dan pak hem beet 90%. Dus moet je, om het apparaat neer te
zetten en voldoende overschakelingen naar het apparaat te krijgen,
eerst op zoek naar een gat in de dekking, waar dan ook nog veel
mobieltjes langskomen.
- Het mobieltje maakt over het algemeen keuzes om over te schakelen op
basis van de vote-now informatie, dus de omliggende zenders, die hij
doorkrijgt van het BS waarop hij ingelogd is. Dus zal hij in de regel,
dacht ik, helemaal niet op zoek zijn naar een nieuw BS wat het net
kennelijk helemaal niet kent.
Of bestaat de laatste mogelijkheid wel, om tijdelijk extra
gesprekscapat toe te kunnen voegen zonder in het net al te veel aan te
hoeven passen?
de groeten, Sicco
Ik vind dit een wat merkwaardige redenering. Als het apparatuur betreft die
niet te betalen is is er niets aan de hand, omdat toech niemand het kan
betalen, en als het een koopje is, is het ineens illegaal ? Omdat het
betaalbaar is ofzo ?
Groet,
Marcel
De conclusie is verkeerd getrokken, echter de illegaliteit blijft een feit.
> Groet,
> Marcel
Groeten, Peter.