Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Frequentie indeling FM band. Frequentie afstand 0.3MHz 300KHz
64 views
Skip to first unread message
Radio Nieuws
May 3, 2012, 11:59:18 AM5/3/12
to
Volgens Broadcast Partners werd in de zerobase een frequentie afstand van
400KHz goedgekeurd. Echter bij metingen is gebleken dat er toch nog
(lichte)
storingen kunnen optreden bij naast liggende frequenties. Toen Omrop
Fryslân
van Smilde naar Irnsum werd verhuisd, hadden ze metingen verricht op de FM
91.8MHz Radio 1. Daaruit bleek met een osciloscoop dat er storing zat op de
FM 91.8MHz gezien het geringe frequentie verschil. Een speciale antenne
welke gericht is op Irnsum geeft Radio 1 door op de FM 104.3MHz om 5 km
rondom de mast, Radio 1 te voorzien van goede ontvangst.
Ik bemerk wanneer een zender uitzendt op de FM 94.5MHz of 95.1MHz dat Radio
4 in de omgeving van de zender minder goed doorkomt en het signaal
uitdooft.
Dit zelfde effect heb je wanneer een zender zit op de 88.3MHz. Als ik dan
in
de buurt ben van die zender kan ik zowel Radio 2 als 3FM niet meer goed in
stereo ontvangen en het RDS signaal valt dan weg. Wanneer je verder weg
bent
van de zender verdwijnt de storing.
Uit rapportage van Broadcast Partners is de FM 92.2MHz (reserve kanaal voor
lokale omroepen) niet geschikt geacht. De FM 92.2MHz is afgewezen en moest
1/10 lager gaan zitten, zodat ze Radio 2 niet meer storen via de FM
92.6MHz.
Rapportage Broadcast Partners:
De inzetbaarheid van de frequentie Lingewaal 92,2 MHz (“Reserve LO”
bestemming) is getoetst.Deze blijkt nauwelijks voordeel te bieden en stoort
licht op Lopik 92,6 MHz. Om die reden is gekeken of er een aanpassing
mogelijk was. Die is gevonden in het verschuiven van de frequentie
naar 92,1 MHz, opgesteld in Asperen. Er is dan meer vermogen mogelijk en de
storing op Lopik verdwijnt.Bron: http://radio-tv-
nederland.nl/zerobase/Hvs%20097673%20HM-gr-
BNT%20onderzoek%20LO%20LekWaalFM.pdf
Piraten kruipen op 0,3 MHz afstand tegen publieke omroepen aan. Zo
zijn de frequenties 95.9 en 98.1 erg populair in delen van Overijssel. Dat
is vlak naast 3FM (96.2) of Radio 1 (98.4) die beide vanuit de zendtoren in
Markelo uitzenden. Een afstand van 300 kHz is volgens de frequentieplanners
van Zerobase alleen mogelijk als de zenders vanuit dezelfde mast uitzenden
en ongeveer dezelfde veldsterkte neerzetten. Dat is nodig om te voorkomen
dat een sterke zender op radio's de signalen wegdrukken.
Bovenstaande: Ik heb ook weleens géén storing gehad op de 107.9MHz terwijl
er een piraat zat op de 107.6MHz. Echter de 107.9MHz had een ook een aardig
sterke veldsterkte. Dit moet dan met elkaar in evenwicht zijn. Zo kan ik de
signalen 92.2MHz en 92.4MHz Radio Continu op mijn radio goed uit elkaar
houden. Maar zodra de FM 92.4MHz sterker dan is de FM 92.2MHz minder goed
te
beluisteren.
400KHz goedgekeurd. Echter bij metingen is gebleken dat er toch nog
(lichte)
storingen kunnen optreden bij naast liggende frequenties. Toen Omrop
Fryslân
van Smilde naar Irnsum werd verhuisd, hadden ze metingen verricht op de FM
91.8MHz Radio 1. Daaruit bleek met een osciloscoop dat er storing zat op de
FM 91.8MHz gezien het geringe frequentie verschil. Een speciale antenne
welke gericht is op Irnsum geeft Radio 1 door op de FM 104.3MHz om 5 km
rondom de mast, Radio 1 te voorzien van goede ontvangst.
Ik bemerk wanneer een zender uitzendt op de FM 94.5MHz of 95.1MHz dat Radio
4 in de omgeving van de zender minder goed doorkomt en het signaal
uitdooft.
Dit zelfde effect heb je wanneer een zender zit op de 88.3MHz. Als ik dan
in
de buurt ben van die zender kan ik zowel Radio 2 als 3FM niet meer goed in
stereo ontvangen en het RDS signaal valt dan weg. Wanneer je verder weg
bent
van de zender verdwijnt de storing.
Uit rapportage van Broadcast Partners is de FM 92.2MHz (reserve kanaal voor
lokale omroepen) niet geschikt geacht. De FM 92.2MHz is afgewezen en moest
1/10 lager gaan zitten, zodat ze Radio 2 niet meer storen via de FM
92.6MHz.
Rapportage Broadcast Partners:
De inzetbaarheid van de frequentie Lingewaal 92,2 MHz (“Reserve LO”
bestemming) is getoetst.Deze blijkt nauwelijks voordeel te bieden en stoort
licht op Lopik 92,6 MHz. Om die reden is gekeken of er een aanpassing
mogelijk was. Die is gevonden in het verschuiven van de frequentie
naar 92,1 MHz, opgesteld in Asperen. Er is dan meer vermogen mogelijk en de
storing op Lopik verdwijnt.Bron: http://radio-tv-
nederland.nl/zerobase/Hvs%20097673%20HM-gr-
BNT%20onderzoek%20LO%20LekWaalFM.pdf
Piraten kruipen op 0,3 MHz afstand tegen publieke omroepen aan. Zo
zijn de frequenties 95.9 en 98.1 erg populair in delen van Overijssel. Dat
is vlak naast 3FM (96.2) of Radio 1 (98.4) die beide vanuit de zendtoren in
Markelo uitzenden. Een afstand van 300 kHz is volgens de frequentieplanners
van Zerobase alleen mogelijk als de zenders vanuit dezelfde mast uitzenden
en ongeveer dezelfde veldsterkte neerzetten. Dat is nodig om te voorkomen
dat een sterke zender op radio's de signalen wegdrukken.
Bovenstaande: Ik heb ook weleens géén storing gehad op de 107.9MHz terwijl
er een piraat zat op de 107.6MHz. Echter de 107.9MHz had een ook een aardig
sterke veldsterkte. Dit moet dan met elkaar in evenwicht zijn. Zo kan ik de
signalen 92.2MHz en 92.4MHz Radio Continu op mijn radio goed uit elkaar
houden. Maar zodra de FM 92.4MHz sterker dan is de FM 92.2MHz minder goed
te
beluisteren.
Rob
May 3, 2012, 12:50:37 PM5/3/12
to
Radio Nieuws <loesje...@GEENSPAMhotmail.com> wrote:
> Volgens Broadcast Partners werd in de zerobase een frequentie afstand van
> 400KHz goedgekeurd. Echter bij metingen is gebleken dat er toch nog
Wij scanner liefhebbers gebruiken meestal een kanaalsafstand van
> Volgens Broadcast Partners werd in de zerobase een frequentie afstand van
> 400KHz goedgekeurd. Echter bij metingen is gebleken dat er toch nog
12.5, 20 of 25 kHz.
M.a.w. OPZOUTEN!!
Nieuw Niews
May 4, 2012, 5:25:52 AM5/4/12
to
"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnjq5dqt...@xs8.xs4all.nl...
vriendelijkheid meer bereikt dan met deze asociale woordgebruik. Wat een
agressiviteit, dit uit zich op een nieuwsgroep. Verharding van de
maatschappij?
Rob
May 4, 2012, 5:29:06 AM5/4/12
to
in meerdere nieuwsgroepen en als er niet op gereageerd wordt dan post
je het gewoon in nog meer nieuwsgroepen.
Met die mentaliteit (SPAMMEN) hoef je anderen niet de les te lezen.
Radio Nieuws
May 5, 2012, 4:43:04 AM5/5/12
to
zetten. Een nieuwsbericht verschijnt wellicht in het AD maar ook in de NRC
Handelsblad. Het is jouw eigen keuze om mensen op die manier te woord te
staan uiteraard. Het duivelse principe "Doe waarin je zelf zin in hebt en de
begeerten te volgen die jouw uit komt".
En wat doe jij, mij de les te lezen? Door de woorden "opzouten" te
gebruiken? Als je van mening bent niet een ander de les te willen lezen dan
zou je zeer zeker niet op die manier moeten reageren. Je koppelt een waarde
oordeel aan mijn schrijven. Namelijk zeuren. Zonder enige onderbouwing.
Zorgboerderij Drenthe
May 5, 2012, 4:56:25 AM5/5/12
to
sommige scanners. Kunnen jullie deze bekvechterij elders voeren? Dit is een
nieuwsgroep over scanners en niet geen discussie over verantwoord
communiceren. Dat vind ik de definitie van SPAM!
Indien dit niet stopt, dan maak ik melding bij abuse. En nee, lees niemand
de les voor, alleen dat ik melding maak van.
Rob
May 5, 2012, 4:57:48 AM5/5/12
to
Als je een artikel plaatst dan kies je een of meer groepen waar dat
artikel op zijn plaats is. Dat wordt bepaald door de charters van die
groepen. Die geven aan wat het gespreksonderwerp in die groepen is,
en daarmee of een artikel daar geplaatst kan worden.
Deze groep gaat over scanners niet over omroep radio.
Jouw artikel heeft hier dus niks te zoeken.
Verder is het zo dat als je een artikel in meerdere groepen wilt plaatsen,
je dit meteen bij de eerste plaatsing moet doen door al die groepen op
te geven, gescheiden door komma's. Je artikel komt dan maar 1 keer op
usenet en staat in al die groepen. Als er mensen reageren kan iedereen
het volgen in al die groepen.
Wat jij gedaan hebt, het plaatsen van een aparte copie in meerdere groepen,
wordt op usenet niet op prijs gesteld omdat het de discussie versnippert
en de meensen die meerdere groepen lezen onnodig meerdere keren hetzelfde
verhaal voorschotelt.
Daarnaast doe je nog meer dingen die je reputatie schaden. Zoals het iedere
dag veranderen van je naam. Dat maakt je nog meer een misbruiker.
Je gedraagt je als een SPAMMER.
Wat de inhoud van het artikel betreft: je hebt hier al vaak over gejammerd.
Maar wat je kennelijk nog steeds niet duidelijk is, is dat die zenders
elkaar niet onderling storen, maar dat het probleem is dat je ontvanger
gewoon niet goed genoeg is om die zenders uit elkaar te houden.
De regulerende instanties hebben geen invloed op de kwaliteit van jouw
ontvanger. Zij moeten dus een grens stellen die algemeen acceptabel
geacht wordt. Als jij dan toch nog problemen hebt dan moet je niet
klagen bij de zenders of bij de regulerende instantie, maar bij de
leverancier van je radio. Of je moet eens bij jezelf te raden gaan
of je misschien teveel op de prijs en te weinig op de kwaliteit gelet
hebt bij je aanschaf.
Juist bezitters van scanners zullen meestal geen last hebben van de
problemen die jij omschrijft omdat die nog uit de tijd dateren dat een
ontvanger wel een paar honderd gulden/euro kostte en vrij groot was, en
betere filters had dan wat je tegenwoordig voor een tientje koopt.
FM
May 5, 2012, 5:06:24 AM5/5/12
to
verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een officiële instantie.
Deze regel is bepalend. Kennelijk heb je het artikel niet goed gelezen en de
daar aan verbonden wetgeving. Je ziet in de huidige planning in de FM band
een frequentie verschil van 300KHz op dezelfde zendmast staan. Dat zijn de
regels. Jouw betoog gaat in op de kwaliteit van het radio toestel en mist
zijn doel op de inhoud van de betreffende artikel.
Met een zeer groot veldsterkte op de FM 94.5MHz zijn er verschillende
ontvangers getest waaruit blijkt dat de 94.8MHz niet meer duidelijk hoorbaar
is. Overigens gaat de wetgeving uit van de GEMIDDELDE ontvangst kwaliteit
van een radio toestel. Als jij van mening bent dat de zaken anders liggen
dan vraag ik jouw, Rob om een voorbeeld waaruit blijkt dat er in Nederland
een zender is gepland op 300KHz frequentie verschil.
Geen voorbeeld is: Texel 94.5MHz en 94.8MHz Smilde omdat dit 2 verschillende
ontvangst gebieden van elkaar zijn.
FM
May 5, 2012, 5:08:32 AM5/5/12
to
frequentie afstand van 300KHz: http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-
MT7III8O.jpg
storing geeft op de omliggende zenders.
Rob
May 5, 2012, 5:22:50 AM5/5/12
to
FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote:
Alweer heeft de loser een andere naam...
> In het rapport van Broadcast Parnters, wordt aangegeven dat een frequentie
> verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een officiële instantie.
WATTE???
Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
Alweer heeft de loser een andere naam...
> In het rapport van Broadcast Parnters, wordt aangegeven dat een frequentie
> verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een officiële instantie.
Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
FM
May 5, 2012, 5:28:17 AM5/5/12
to
Zij hebben de frequentie onderzocht of die wel vrij was. Normaal gesproken
is de FM 92.2MHz een reserve kanaal, bedoeld voor lokale omroepen. Dus jij
weet het beter dan Broad Castpartners?
Beleidsregels over de FM band kun je vinden op:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0019813/geldigheidsdatum_28-01-2011#
Onder het kopje waterscheiding kun je vinden hoe de lokale omroep band
ingedeeld wordt. Daarin zie je eveneens een frequentie verschil tot 500KHz
staan.
Irritant aan jouw vraagstelling is "WATTE" ? Reageer eens nornaal.
Rob
May 5, 2012, 5:30:29 AM5/5/12
to
FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote:
> Irritant aan jouw vraagstelling is "WATTE" ? Reageer eens nornaal.
Ik zou zeggen begin eens met normaal te posten.
> Irritant aan jouw vraagstelling is "WATTE" ? Reageer eens nornaal.
Alweer heb je het artikel in nog weer een irrelevante groep neergezet.
En je bent vergeten je naam aan te passen voor je wat plaatst!
FM
May 5, 2012, 5:31:52 AM5/5/12
to
aangeven van voorbeelden waaruit het tegendeel wat ik in mijn betoog
geschreven heb met onderbouwing van beleidsregels, BP en andere zaken. Je
onderbouwt het zwak door BP af te geven als een commercieel bedrijf. Daar is
niets mis mee met commercieel bedrijf. Wil dat dan zeggen dat dit gegeven
neit klopt? BP heeft de frequentie wel gewijzigd gekregen bij A.T. van de
92.2MHz naar 92.1MHz. Ik heb verder navraag gedaan over de frequentie
indeling. Een frequentie verschil van 400KHz is in sommige gevallen wel
mogelijk, afhankelijk van het vermogen.
Rob
May 5, 2012, 5:39:26 AM5/5/12
to
FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote:
> Rob wrote:
>
>> FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote:
>> Alweer heeft de loser een andere naam...
>>
>>> In het rapport van Broadcast Parnters, wordt aangegeven dat een
>>> frequentie verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een
>>> officiële instantie.
>>
>> WATTE???
>> Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
>> aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
>
>
> Je gaat helaas niet in op alle vragen zoals ik ze gesteld heb.
Jij gaat toch ook niet in op mijn lijst van bedenkingen op het gebied
> Rob wrote:
>
>> FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote:
>> Alweer heeft de loser een andere naam...
>>
>>> In het rapport van Broadcast Parnters, wordt aangegeven dat een
>>> frequentie verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een
>>> officiële instantie.
>>
>> WATTE???
>> Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
>> aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
>
>
> Je gaat helaas niet in op alle vragen zoals ik ze gesteld heb.
van jouw usenet gedrag???
Sterker nog: je doet het expres nog een keer.
> Je
> onderbouwt het zwak door BP af te geven als een commercieel bedrijf. Daar is
> niets mis mee met commercieel bedrijf. Wil dat dan zeggen dat dit gegeven
> neit klopt?
AT is de officiele instantie.
Ik denk dat er best veel mis is met bepaalde commerciele bedrijven maar
dat is een ander verhaal.
Pasq
May 5, 2012, 10:45:30 AM5/5/12
to
On Sat, 05 May 2012 09:39:26 +0000, Rob wrote:
>>> FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote: Alweer heeft de loser
>>> een andere naam...
>>> FM <loesje...@geenspamhotmail.com> wrote: Alweer heeft de loser
>>> een andere naam...
>>> frequentie verschil van 400KHz problemen kan opleveren. Dit is een
>>>> officiële instantie.
>>> WATTE???
>>> Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
>>> aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
>> Je gaat helaas niet in op alle vragen zoals ik ze gesteld heb.
> Jij gaat toch ook niet in op mijn lijst van bedenkingen op het gebied
> van jouw usenet gedrag???
> Sterker nog: je doet het expres nog een keer.
>> Je
>> onderbouwt het zwak door BP af te geven als een commercieel bedrijf.
>> Daar is niets mis mee met commercieel bedrijf. Wil dat dan zeggen dat
>> dit gegeven neit klopt?
> Jij zegt dat BP een officiele instantie is en dat is kierewiet. AT is de
> officiele instantie.
> Ik denk dat er best veel mis is met bepaalde commerciele bedrijven maar
> dat is een ander verhaal.
Rob, ik zou sw geen energie steken in FM.
>>>> officiële instantie.
>>> WATTE???
>>> Dit is geen officiële instantie maar een commercieel bedrijf wat als
>>> aannemer werkt voor de uitvoering van technische werkzaamheden.
>> Je gaat helaas niet in op alle vragen zoals ik ze gesteld heb.
> Jij gaat toch ook niet in op mijn lijst van bedenkingen op het gebied
> van jouw usenet gedrag???
> Sterker nog: je doet het expres nog een keer.
>> Je
>> onderbouwt het zwak door BP af te geven als een commercieel bedrijf.
>> Daar is niets mis mee met commercieel bedrijf. Wil dat dan zeggen dat
>> dit gegeven neit klopt?
> Jij zegt dat BP een officiele instantie is en dat is kierewiet. AT is de
> officiele instantie.
> Ik denk dat er best veel mis is met bepaalde commerciele bedrijven maar
> dat is een ander verhaal.
In zijn betoog beweerde hij dat er frequentie metingen
zijn gedaan met een scoop.
Dat was voor mij al direct te reden om niet te reageren.
FM weet absoluut niet wat hij zegt.
En zoals Prem dat altijd leuk weet te verwoorden op de radio:
Iedereen heeft recht op zijn eigen domheid.
Maar dat wilt niet zeggen dat we in discussie moeten gaan. ;-)
--
Groet,
Pasq
FM
May 5, 2012, 1:43:34 PM5/5/12
to
Die onderzoek met een osc. scoop was toen in het nieuws dat ze dat met dat
ding onderzocht hadden via Omrop Fryslân hebben ze ook een afbeelding van
gemaakt met die scoop. BP heeft geconstateerd dat de 92.2MHz LICHT stoort op
de FM 92.6MHz en bij AT is om DIE reden de FM 92.1MHz goedgekeurd. Als
jullie menen dat jullie gelijk hebben, dan had de FM band allang anders
ingedeeld geworden.
Wie is hier nu dom? Ik heb hier beleidsregel uit wetten.nl hier getoond en
een rapportage. Hierna zijn vervolgens geen voorbeelden genoemd waaruit
blijkt dat mijn betoog anders zou zijn. Ik zou zeggen ga maar uitzenden op
de FM 101.3MHz vlak naast Sky Radio, zullen we zien hoe lang je de lucht in
blijft. Je kunt beter op een kanaal uitzenden waarbij je meer frequentie
afstand houdt. Tot nu toe heb ik geen enkele onderbouwing gezien van jullie.
FM weet absoluut niet wat die zegt: Ook weer zo onzinnnige reactie waar je
niets aan hebt in een goede discussie. Je roept wat zonder onderbouwing, dat
is geen discussie. Ik heb hier geen enkele wetenschappelijke onderbouwing
gezien. Het is gemakkelijk te roepen: Diegene is dom joh! Zegt meer over
diegene die dat zegt denk ik!
0 new messages