oversturing scanner
Johan Boonstra
Sinds enige weken ben ik in het bezit van een AOR AR8000 ontvanger.
Omdat de ontvangst binnen op het antennetje wat tegenviel heb ik mijn
oude discone antenne weer op het dak gezet.
Eenmaal aangesloten op de buitenantenne ging de scanner compleet over
zijn nek door de toegevoerde signalen. Mijn discone heeft nl een
zichtverbinding met het KPN gebouw in Utrecht ten oosten van mijn huis
(ongeveer 600 meter) en een onbekende zendmast ten zuiden van mijn huis
op ongeveer 1 kilometer.
De KPN zendmast zorgt voor extreem harde paging signalen. Er staat een
zender die pogsac uitzendt die zelfs op mijn 27mc bakkie te horen is op
bepaalde kanalen, en nog een harde zender die ERMES signalen de ether
ingooit. Die ERMES zender is zonder antenne met verzwakker aan nog
steeds "volle bak".
Die andere zendmast zorgt voor zenders in de fm band die ook zonder
antenne tussen de s5 en s9 binnenkomen.
Mijn vraag is natuurlijk, wat is hier tegen te doen? Ik heb al een
notchfilter van 85-170 Mhz er tussen zitten die ik nog had liggen, maar
die helpt maar gedeeltelijk.
Airband, 2meter, ik kan het allemaal wel vergeten, er staat op de meeste
kanalen standaard een s4-s5 ruis... Redelijk harde zenders en repeaters
zijn redelijk te verbeteren met de notch, maar over het algemeen is het
niks.
Dus, wat is hier nog aan te doen?
Pasq
> Sinds enige weken ben ik in het bezit van een AOR AR8000 ontvanger. Omdat de
> ontvangst binnen op het antennetje wat tegenviel heb ik mijn oude discone
> antenne weer op het dak gezet.
> kanalen standaard een s4-s5 ruis... Redelijk harde zenders en repeaters zijn
> redelijk te verbeteren met de notch, maar over het algemeen is het niks.
> Dus, wat is hier nog aan te doen?
Vergeef mijn lompheid.. Maarree.. Koop eens een fatsoenlijke
ontvanger..
Bijvoorbeeld de Uniden UBC-9000XLT
En als je ook op kortegolf wil luisteren, neem dan een (aparte)
fatsoenlijke receiver..
--
Pasq
Jos Fuchten
"Pasq" <n...@spam.invalid> schreef in bericht
news:mn.34a97d460...@spam.invalid...
Dus jij beweert dat de UBC 9000XLT een betere ontvanger is dan de AOR AR
8000?
Jos
Rusty
"Pasq" <n...@spam.invalid> schreef in bericht
news:mn.34a97d460...@spam.invalid...
Die ubc9000 klapt gegarandeerd ook dicht .
Groeten Rusty
Peter Hunt
Sorry hoor, even in mijn ogen wrijven... Een AOR is geen fatsoenlijke ontvanger?
Ik concludeer dat je er nooit een hebt gehad?? Ik ook niet hoor, maar de
ervaringen en reviews van anderen spreken boekdelen.
Ik heb ook nog nooit een Mercedes of een Bentley gehad, maar het schijnen
toch echt hele goede auto's te zijn...
> Pasq
Peter.
John R
> > > Sinds enige weken ben ik in het bezit van een AOR AR8000 ontvanger.
> Omdat de
> > > ontvangst binnen op het antennetje wat tegenviel heb ik mijn oude
> discone
> > > antenne weer op het dak gezet.
> > > kanalen standaard een s4-s5 ruis... Redelijk harde zenders en
repeaters
> zijn
> > > redelijk te verbeteren met de notch, maar over het algemeen is het
niks.
> > > Dus, wat is hier nog aan te doen?
Je discone vervangen door een VHF groundplane antenne met het notchfilter er
nog bij geeft bij mij goede resulten op de vhf laag hoog en uhf banden.
Ik zit hier in Hoogvliet ongeveer in dezelfde situatie.. de KPN mast in de
Waalhaven staat hemelsbreed een km of 3a4 hier vandaan.
Maar een handscanner is nou eenmaal niet zo goed bestand tegen sterke
signalen. Komt door de hogere gevoeligheid die handscanner krijgen om zo een
acceptabele ontvangst op een rubberduck antenne te krijgen. Hang je er dus
een discone aan op een paar meter hoogte dan geeft dat vaak moeilijkheden in
de vorm van oversturing e.d
groeten John R
Jos Fuchten
"Johan Boonstra" <da...@hetniet.com> schreef in bericht
news:c9vku4$g0u$1...@voyager.news.surf.net...
Johan,
Ik heb het zelfde probleem gehad, met dezelfde scanner, ook ongeveer 600
meter van het KPN gebouw af, alleen precies aan de andere kant(Gansstraat).
Ik heb destijds ook van alles geprobeerd, 3 soorten filters, andere antenne
opstelling(discone en actieve), verzwakker.Niks hielp eigenlijk
goed.Uiteindelijk heb ik een opsteekantenne van Diamond gekocht, en deze gaf
echt een stuk verbetering t.o.v de originele antenne, ook heb ik een mobiele
antenne van Kathrein geprobeerd en dit ging ook aardig.Ik heb geen idee meer
welke typenummers het waren.Ik heb destijds veel verschillende scanners
geprobeerd, en allemaal hadden ze er last van, dus ook de 9000XLT, en niet
zo'n klein beetje ook.Over het algemeen heb je met een handscanner wel meer
last dan met een basis/mobiel scanner, maar een beetje spelen met antenne's
heeft mij destijds in ieder geval geholpen om toch een redelijk goede
ontvangst te krijgen.
Groeten,
Jos
Jos Fuchten
"Peter Hunt" <ne...@peterhunt.zoetermeernet.nl> schreef in bericht
news:40c35e55$0$48959$e4fe...@news.xs4all.nl...
heb meerdere van beiden gehad.
Nu de Mercedes en de Bentley nog.
Jos
Pasq
> Sorry hoor, even in mijn ogen wrijven... Een AOR is geen fatsoenlijke
> ontvanger? Ik concludeer dat je er nooit een hebt gehad?? Ik ook niet hoor,
> maar de ervaringen en reviews van anderen spreken boekdelen.
Ehmmm.. Wel dus..
Valt bij mij onder de categorie zooi, net als de Yupiteru MVT-7100
Eveneens een waardeloze scanner... :-(
--
Pasq
Jos Fuchten
"Pasq" <n...@spam.invalid> schreef in bericht
Hahaha, dit meen je denk ik niet serieus???
Jos
Peter Hunt
> > ontvanger? Ik concludeer dat je er nooit een hebt gehad?? Ik ook niet hoor,
> > maar de ervaringen en reviews van anderen spreken boekdelen.
> Valt bij mij onder de categorie zooi, net als de Yupiteru MVT-7100
> Eveneens een waardeloze scanner... :-(
Je bent echt een kenner merk ik, de Yup-7100 is namelijk een van
de beste scanners ooit gemaakt.....
> Pasq
Peter.
hwh
"Johan Boonstra" <da...@hetniet.com> schreef in bericht
news:c9vku4$g0u$1...@voyager.news.surf.net...
> zender die pogsac uitzendt die zelfs op mijn 27mc bakkie te horen is op
> bepaalde kanalen, en nog een harde zender die ERMES signalen de ether
> ingooit. Die ERMES zender is zonder antenne met verzwakker aan nog
> steeds "volle bak".
> Die andere zendmast zorgt voor zenders in de fm band die ook zonder
> antenne tussen de s5 en s9 binnenkomen.
Probeer ook boven 470 MHz kwijt te raken, er staan vijf 3,9 kW DVB-T
zenders.
gr, hwh
Johan Boonstra
> Johan,
>
> Ik heb het zelfde probleem gehad, met dezelfde scanner, ook ongeveer 600
> meter van het KPN gebouw af, alleen precies aan de andere kant(Gansstraat).
> Ik heb destijds ook van alles geprobeerd, 3 soorten filters, andere antenne
> opstelling(discone en actieve), verzwakker.Niks hielp eigenlijk
> goed.Uiteindelijk heb ik een opsteekantenne van Diamond gekocht, en deze gaf
> echt een stuk verbetering t.o.v de originele antenne, ook heb ik een mobiele
> antenne van Kathrein geprobeerd en dit ging ook aardig.Ik heb geen idee meer
> welke typenummers het waren.Ik heb destijds veel verschillende scanners
> geprobeerd, en allemaal hadden ze er last van, dus ook de 9000XLT, en niet
> zo'n klein beetje ook.Over het algemeen heb je met een handscanner wel meer
> last dan met een basis/mobiel scanner, maar een beetje spelen met antenne's
> heeft mij destijds in ieder geval geholpen om toch een redelijk goede
> ontvangst te krijgen.
>
> Groeten,
> Jos
Tsja, dit antwoord verwachtte ik al. Toch maar even gevraagd om er
achter te komen wat mensen in dezelfde situatie allemaal hebben geprobeerd.
Maar goed, ik zit er maar mooi mee. Weer een beetje de luisterhobby
opgepakt, en wordt het op deze manier redelijk verpest. Ik mag blij zijn
dat er nog wat diensten in Utreg zijn die signalen aanleveren die hard
genoeg zijn om nog te kunnen beluisteren, en verder is het een beetje
behelpen. Ik ga wel even kijken wat er nog aan opsteeksprietjes te
krijgen is, want die standaard rubber duck ontvangt ook niet superveel.
Er valt iig nog genoeg te experimenteren :)
Bob
"Jos Fuchten" <tpgpos...@xs4all.invalid> wrote:
>Een AOR 8000 is is mijn ogen een stuk betere ontvanger dan de 9000XLT, en ik
>heb meerdere van beiden gehad.
Wat vind je van de geluidskwaliteit van de AOR 8000? Erg matigjes vind
ik die. AOR-ontvangers zijn ook niet echt gebruikersvriendelijk.Wel
lekker dat hij alphatags heeft en dat je hem kan reactiontunen. Daarom
gaat die mee in de auto en als ik op de voetjes ben (
http://www.xs4all.nl/~spiderbo/DemoMuurIsrael/DSC02398.jpg ).
De UBC9000XLT vind ik zo'n kermisdraaiknop hebben. Ik heb 3
verschillende Unidens. Zijn wel gebruikersvriendelijke scanners.
De Yupiteru MVT-7100 vind ik, van de handscanners die ik heb, de beste
geluidskwaliteit hebben.
Geen van de handscanners hangt aan een van de buitenantennes. Ik heb
er antennes van Optoelectronics, ICOM en Kathrein opgezet. Is ook mijn
advies voor Johan.
>Nu de Mercedes en de Bentley nog.
En dat is?
Heeft iemand al eens wat langere tijd met een Rohde & Schwarz gewerkt?
Groeten,
Bob
Gert Jan Faas
> Valt bij mij onder de categorie zooi, net als de Yupiteru MVT-7100
> Eveneens een waardeloze scanner... :-(
>
> --
> Pasq
Nou moe, volgens mij durf je dat alleen te schrijven omdat je geen geldig e-mail adres hebt;-)
Nu even wat serieuser: ik heb een 7100 sinds 1993, heb er nu drie versleten en ben nog NOOIT een handscanner tegengekomen die én
beter geluid heeft, én betere ontvangst, én makkelijk te bedienen is én fatsoenlijke frequentiestappen kan maken...
Misschien wil je ons laten delen en vertellen wat je zelf gebruikt\/
--
Groeten,
Gert Jan.
Jos Fuchten
"Bob" <spid...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:jdt6c09tmr2si4qgc...@4ax.com...
> Hoi Jos,
> Wat vind je van de geluidskwaliteit van de AOR 8000? Erg matigjes vind
> ik die. AOR-ontvangers zijn ook niet echt gebruikersvriendelijk.Wel
> lekker dat hij alphatags heeft en dat je hem kan reactiontunen. Daarom
> gaat die mee in de auto en als ik op de voetjes ben (
> http://www.xs4all.nl/~spiderbo/DemoMuurIsrael/DSC02398.jpg ).
De geluidskwaliteit is inderdaad niet optimaal voor onderweg, maar dat heb
ik met meer handscanners, in de Bentley trouwens geen probleem, die is zo
stil ;-P
Alphatags is inderdaad makkelijk, als dat op de Yup 7100 zou zitten had je
in mijn ogen de perfecte handscanner.
>
> De UBC9000XLT vind ik zo'n kermisdraaiknop hebben. Ik heb 3
> verschillende Unidens. Zijn wel gebruikersvriendelijke scanners.
Klopt, qua gebruiksvriendelijkheid zijn het ideale scanners, maar als ik
moest kiezen ging ik voor bijvoorbeeld een Commtel 215, vind ik zelf een van
de betere Basiscanners, is niet zo breedbandig als de UBC 9000XLT maar
ontvangst ging hier altijd beter.
> De Yupiteru MVT-7100 vind ik, van de handscanners die ik heb, de beste
> geluidskwaliteit hebben.
Ja is iets scheller qua geluid, en net iets harder, ik heb nu een Yupiteru
MVT 8000 in de auto, en dat gaat ook prima.
> Geen van de handscanners hangt aan een van de buitenantennes. Ik heb
> er antennes van Optoelectronics, ICOM en Kathrein opgezet. Is ook mijn
> advies voor Johan.
>
> >Nu de Mercedes en de Bentley nog.
>
> En dat is?
> Heeft iemand al eens wat langere tijd met een Rohde & Schwarz gewerkt?
Geen ervaring mee.
>
> Groeten,
>
> Bob
Groeten,
Jos
Gert Jan Faas
Johan, met de 8000 heb je een handscanner die beter is dan de nieuwere AOR handscanners, en ja, ik kan daarover een oordeel vellen
want ik heb zowel de AOR8000 gehad alsmede de 8200mk2 en momenteel heb ik de 8200mk3.
In jouw woonlocatie is dermate veel veldsterkte aanwezig dat handscanners en de meeste andere scanners daar niet mee overwegkunnen,
zeker geen breedbandscanner (25-1300MHz)!
Je lacht je rot maar ik heb een oud model handscanner voor erbij, de Commtel COM204 (Realistic Pro-43 kloon) die op VHF niet
onderdoet voor de Yup en de AOR maar wel veel beter tegen sterke signalen kan simpelweg omdat het geen breedbandscanner is, de
scanner heeft bandjes (bv 118-174MHz en 220-512MHz) en kan daardoor beter tegen sterke signalen...
De ellende is dat als je een antenne gaat pieken voor brandweerkanalen je onheroepelijk nóg meer last gaat krijgen omdat amper twee
MHz hoger P2000 en ERMES zitten, op UHF zitten ook hele sterke jongens zoals Callmax en RAM dus dat schiet ook niet echt op.
Misschien is een optie om de kanalen erin te zetten met de verzwakker aan, dan heb je theoretisch minder ontvangst maar misschien
juist daardoor wel zonder storing!
Kwestie van beetje experimenteren, de discone zou ik niet meer gebruiken.
--
Groeten,
Gert Jan.
Pasq
> Nou moe, volgens mij durf je dat alleen te schrijven omdat je geen geldig
> e-mail adres hebt;-)
Vast! :D
> beter geluid heeft, én betere ontvangst, én makkelijk te bedienen is én
> fatsoenlijke frequentiestappen kan maken... Misschien wil je ons laten delen
> en vertellen wat je zelf gebruikt\/
Ik heb zelf de Uniden Bearcat UBC-9000XLT in mijn bezit.
En qua selectiviteit,oversturing en gevoeligheid, kan, naar mijn
mening, geen enkele scanner hiertegenop. (Heb hierop een discone
antenne aangesloten)
Ik ben niet iemand die een alles-in-een apparaat moet hebben, met alle
narigheden van dien..
Voor HF heb ik een Nasa ontvanger (momenteel uitgeleend, dus weet type
ff niet zo uit mijn hoofd), normaal aangesloten op een draadantenne.
Heb overigens de UBC-9000XLT eens vergeleken met een paar transceivers,
zoals oa de Kenwood TM-742 en de Icom IC-706, maar kon geen
noemenswaardige verschillen opmerken.
--
Pasq
Bob
Pasq <n...@spam.invalid> wrote:
>Ik heb zelf de Uniden Bearcat UBC-9000XLT in mijn bezit.
>En qua selectiviteit,oversturing en gevoeligheid, kan, naar mijn
>mening, geen enkele scanner hiertegenop.
>..................
Heb hier een ICOM R8500 naast de UBC9000XLT staan. Is wel een heel
groot verschil hoor.
Groeten,
Bob
Bart Sanberg
> Wat vind je van de geluidskwaliteit van de AOR 8000? Erg matigjes vind
> ik die.
Simpel op te lossen (in de auto of thuis, op de voetjes iets minder) door
er een externe speaker aan te hangen (Peiker bijvoorbeeld).
Groetjes,
Bart
Bob
Bart Sanberg <b.sanbe...@quicknet.nl> wrote:
>Simpel op te lossen (in de auto of thuis, op de voetjes iets minder) door
>er een externe speaker aan te hangen (Peiker bijvoorbeeld).
Ik gebruik hem in huis met het geluid uit, voor digitale signalen.
Op de voetjes gebruik ik een oordopje.
Ik betwjfel of ik in de auto een externe speaker ga gebruiken. Ik
sleep elke keer al zoveel spullen mee. Misschien probeer ik het wel
eens, maar ik denk dat ik het geluid acceptabel genoeg vind om niet
nog wat mee te nemen. Meestal staat hij in de auto een stuk zachter
dan de BC245XLT, omdat ik op de laatste de interessantere zaken
uittluister. En als ik even snel in de auto spring (zoals vanmiddag,
zie http://www.xs4all.nl/~spiderbo/Scanners/PaardInSloot/ ) neem ik
alleen de BC245XLT mee.
Groeten,
Bob
Bart Sanberg
Bob wrote
> Ik betwjfel of ik in de auto een externe speaker ga gebruiken. Ik
> sleep elke keer al zoveel spullen mee. Misschien probeer ik het wel
> eens, maar ik denk dat ik het geluid acceptabel genoeg vind om niet
> nog wat mee te nemen.
Ok, het was maar een suggestie :-).
Groetjes,
Bart
Ma??
Haaahahahhaahahh, wat een lolbroek ....
Hoe zou het toch komen dat een ontvanger van zo'n kaliber al een jaar
of 12 leverbaar is en tot op de dag van vandaag bij de absolute top
behoort.
Met alle respect voor de Uniden scanners, er is er niet 1 die aan een
Yupiteru MVT-7100 of AOR AR-8000 kan tippen.
Marc, The Hague ..
Henk Voortwijs
> Hoe zou het toch komen dat een ontvanger van zo'n kaliber al een jaar
> of 12 leverbaar is en tot op de dag van vandaag bij de absolute top
> behoort.
> Met alle respect voor de Uniden scanners, er is er niet 1 die aan een
> Yupiteru MVT-7100 of AOR AR-8000 kan tippen.
>
> Marc, The Hague ..
Ook de UBC9000XLT of de UBC780XLT niet?
Henk.
Bob
Bart Sanberg <b.sanbe...@quicknet.nl> wrote:
>Ok, het was maar een suggestie :-).
Yep, bedankt nog.
Groeten,
Bob
Bob
>groot verschil hoor.
Hier nog een leuk stukje:
=======
A special signal monitor was developed for ICOM receivers
specifically to meet their needs. It is the Atlantic Electronics SM-
7071 and can be purchased from www.cse-assoc.com. It is not cheap,
but it works well.
NSA bought zillions of these. I'd drive a truck into the NSA loading
dock full of receivers and Ozzie, owner of CSE Associates and
designer of the signal monitor, would drive his truck in with
hundreds of signal monitors to match.
They suited NSA's requirement just fine and all was well.
Then some other companies, AOR and Grove amongst them, decided they
wanted a chunk of that lucrative receiver/signal monitor business.
They knocked off the signal monitors and found ways to cut corners in
performance and quality and come in a bit under our price.
The government bought and tested a few, but never adapted them. The
performance wasn't there, and they didn't care about a few hundred
dollars per unit difference in the project.
=======
Op de genoemde site staat ook de Bushwacker II. Kun je het je
voorstellen dat ze daar een UBC9000XLT voor zouden gebruiken?
Groeten,
Bob
Gert Jan Faas
De 9000 heb ik niet (gehad) maar de 780 vind ik één van de betere allroundscanners, goed gevoelig maar absoluut niet te vergelijken
met de echt leuke speeltjes;-)
De s-meter van de 780 is net een lamp, hij is aan of uit, iets ertussen is er eigenlijk niet.
--
Groeten,
Gert Jan.
Henk Voortwijs
allroundscanners, goed gevoelig maar absoluut niet te vergelijken
> met de echt leuke speeltjes;-)
> De s-meter van de 780 is net een lamp, hij is aan of uit, iets ertussen is
er eigenlijk niet.
>
> --
>
> Groeten,
> Gert Jan.
Dat vind ik we meevallen hoor. Bij mij werkt de S-meter goed. Misschien
ontvang jij alleen sterke signalen, waardoor hij altijd helemaal uitslaat?
Henk.
Peter vd Meijde
en de AOR 8000 heeft er toch al veel last van oversturing van de ontvanst.
het beste is een goede basis scanner te kopen. zo als de AOR 3000A.
groetjes Peter
--
Bezoek ook eens een keer de volgen de site`s
http://home.planet.nl/~meijd547/
http://www.zendamateurs.startbewijs.nl/
"John R" <jo...@zonnet.nl> schreef in bericht
news:7dJwc.67859$CM5.219883@zonnet-reader-1...
Peter Hunt
De kans op oversturing is groter, maar jouw bewering is wel
erg zwart wit en zo werkt het dus niet. Hoe minder sterke
signalen in de omgeving en hoe beter de scanner, hoe minder
groot de kans op oversturing is met een buitenantenne
> groetjes Peter
Andere Peter.
Bart Sanberg
> en de AOR 8000 heeft er toch al veel last van oversturing van de
> ontvanst.
Niet met je eens, er hangt hier al jaren een discone aan zonder problemen.
Ik heb tegenwoordig zichtverbinding met een P2000 zender en een ERMES
zender en nog steeds geen grote problemen. De Yupi MVT7100 gaat met
rubberduck wel in de stress van die ERMES zender.
Groeten,
Bart
Peter vd Meijde
zenders van de Sep mast. gewoon op rubberduck nog veel last van oversturing
muziek van radio 1 op frequentie 104.1 MHZ te horen op de Brandweer kanaal
167.770 en ok de luchtvaart ontvangst was een en al storing van de
Omroepzenders. en ook had de scanner nog al last van birdies. dus was van
mij de lol er gouw van af. ik heb nu een oude yupiteru 7100 die heeft daar
geen last van. aleen kan ook die niet op een buiten antene. maar gewoon met
een rubberduck gaat het prima zeer gevoelige scanner.
dat is mijn ervaring.
groetjes Peter
--
Bezoek ook eens een keer de volgen de site`s
http://home.planet.nl/~meijd547/
http://www.zendamateurs.startbewijs.nl/
"Bart Sanberg" <b.sanbe...@quicknet.nl> schreef in bericht
news:ca28ip$1407$1...@nl-news.euro.net...
Bob
>Nu even wat serieuser: ik heb een 7100 sinds 1993, heb er nu drie versleten
Waardoor waren ze rijp voor de vuilnisbak?
Groeten,
Bob
Gert Jan Faas
Ze zitten mechanisch niet zo heel sterk in elkaar, de behuizing is van keihard plastic en kan breken, de potmeters kunnen heel erg
gaan kraken, de accupinnetjes kunnen kuren krijgen (en afbreken!) en de antenneconnector laat gaat snel los zitten als je veel van
antenne wisselt, ik zal vast nog wel wat vergeten zijn maar dat waren bij mij de kuren.
Hij wordt wel vrij intensief gebruikt maar wel altijd met een hoesje eromheen.
--
Groeten,
Gert Jan.