wat is DE breedband scannerantenne?

[clubfm]

Hi iedereen,

Vroeg mij af wat DE beste scannerantenne is die er op dit moment verkocht
wordt maar dan wel voor het grootste frequentiebereik. Is het de discone? en
zo ja welk type!?

Wie weet?

Grtz,

Rene

[Franz van Velzen]

Een Discone heeft per definitie een frequentie bereik waarvan de
grenswaarden zich verhouden als 1:10.
Een discone is ook een zuiver verticaal gepolariseerde antenne (en niet
horizontaal zoals sommige antenne
idioten weleens - zelfs in advertenties - beweren.)
Een discone is een passieve antenne en zal dus geen ellende veroorzaken als
je dicht bij sterke zenders woont. (overigens
kan je scanner daar ook voor zorgen). Elke actieve antenne kan dat wel.

Ik vind een discone een van de beste antennes, met name door het grote
frequentie bereik dat in de praktijk
gehaald wordt, en niet alleen op papier. Type van discone ? Je krijgt ze van
50 tot 500 MHZ, van 80 tot 800 MHz etc.

Success - Franz

clubfm schrieb in Nachricht <7v7o0b$hoe$1...@news.news-service.com>...

[Johan Beck]

Maak van die grenswaarde maar 1:3 voor een goede ontvangst. De perfecte ontvagst krijg je tussen de 1:1,1 en de 1:1,4 x de ontwerpfrequentie. Dus als een discone ontworpen is voor de 100 MHz zal deze het beste werken tussen de 110 en 140 MHz. Dit alles afhankelijk van de diverse lengtematen en de hoek van de cones (de lange sprieten) ten opzichte van de disc (die horizintale sprietjes). Een beetje discone werkt leuk van 60 tot 300 MHz. Voor meer info, check een RAM van al heel wat jaartjes geleden, ik zal zaterdag overdag even opzoeken welke het precies was. Gebruik voor de UHF een aparte 5/8 golf UHF antenne, bv de Téleves 6541 voor de 420-445 MHz en de 6542 voor de 445-470 MHz. En die lange spriet op de discone is alleen maar om de antenne geschikter te maken voor de lagere frequenties. Dit heeft wel een negatieve invloed op het ontwerp van de antenne (stralingspatroon) waardoor hij slechter is in de hogere VHF frequenties en dus al helemaal ongeschikt voor UHF.

Johan

Franz van Velzen <fvve...@via.at> schreef in berichtnieuws 7vd36v$el2$1...@rohrpostix.uta4you.at...

[Franz van Velzen]

Johan ,

Dank voor je reactie, maar ik moet je corrigeren.
Dat is per definitie niet waar; daar een discone per definitie een
frequentie bereik heeft van 1 : 10. Dat is inherenet aan de opbouw van een
discone. Kijk daarvoor niet in de Ram, maar kijk daarvoor in
vakliteratuur.Karl Rothammels Antennenbuch bijv. op pagina 366 (8. editie)
staat letterlijk dat de antenne over een bereik van minimaal 1:10 een
staande golf verhouding heeft van kleiner dan 1:2. Dat er slechte exemplaren
bij zitten die dat niet halen.... Jammer dan. Er moet natuurlijk wel voor
gezorgd worden dat er fatsoenlijke materialen (zoals Teflon isolatie)
gebruikt worden. begin eens met fatsoenlijke coax. (zoals er zijn RG 213 /
214, aircell etc.) en fatsoenlijke pluggen (N-connectoren, GOEDE BNC's maar
GEEN PL's !).

Re. Ram. zolang RAM beweert - en dat deden ze ! - dat je beter van die rare
verticale sprietjes boven op een discone kan hebben omdat die dan beter
verticaal zou ontvangen, geloof ik er niet veel van van wat ze schrijven...

Mijn reactie was eigenlijk bedoeld een meer algemeen advies te geven; ik kan
niet oordelen over welke antenne te adviseren is, ikzelf werk met een
discone (een goedkope, en zeker niet de beste overigens), een log
periodische antenne (50 - 800 Mc - een meter of 2,5 lang) en een
"dubbel-cone" ik weet de naam niet van die antenne, maar dat is er die er
uit ziet alsof je rokjes van twee discones met de punt op elkaar gezet hebt.
(Dit is een antenne die in de luchtvaart gebruikt is voor de VHF en de UHF
banden), die antenne werkt veruit het beste, maar dit is dan ook een
professionele antenne die ik op een of ander beurs gekocht heb.
(Daarnaast noch diverse smal bandige antennes).

Groeten - Franz

Johan Beck schrieb in Nachricht ...