Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

PLD-kanaal Rotterdam

15 views
Skip to first unread message

H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 5:28:46 AM2/4/02
to
Hallo,

De 22.22 (heli) wordt zojuist gevraagd over te schakelen naar het PLD-kanaal
Rotterdam. Dit kanaal zou niet op de standaard mobilofoon zitten (die ze
alleen tot hun beschikking hadden, aangezien ze in een burger-heli vlogen).

Is dit kanaal toevallig 84.4250?

Mvg

Hans van de Weerd
hansv...@hotmail.com


JohnR

unread,
Feb 4, 2002, 6:55:31 AM2/4/02
to

"H@ns van de Weerd" <hansv...@hotmail.com> schreef in bericht
news:a3lno2$1kum$1...@news.kabelfoon.nl...
Zou dit niet gewoon het OPS kanaal zijn 132.575 of anders een kanaal in de
74 mHz ben alleen de juiste frequentie kwijt. De heli had een apart kanaal
tot zijn beschikking.
Anders de scanner op dit stukje band laten zoeken, de heli komt er dan toch
meestal wel uit door zijn hoogte.

groetjes John R


H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 7:28:56 AM2/4/02
to
>Zou dit niet gewoon het OPS kanaal zijn 132.575 of anders een kanaal in de
>74 mHz ben alleen de juiste frequentie kwijt. De heli had een apart kanaal
>tot zijn beschikking.

Het zal niet het OPS kanaal zijn, lijkt mij. De heli zal toch wel alle
VHF-luchtvaartfrequenties ter beschikking hebben! Bovendien zou het
PLD-kanaal Rotterdam aan porto D-3 467.0300 gekoppeld worden.

Ik zal eens in de 74 Mhz scannen.

Gr.

Johan Beck

unread,
Feb 4, 2002, 8:58:02 AM2/4/02
to

"H@ns van de Weerd" <hansv...@hotmail.com> schreef
> Hallo,

> Is dit kanaal toevallig 84.4250?

Dat kan ja, maar het zou ook wel eens de 74.6250 kunnen zijn. Probeer anders
ook eens de 74.6150, 74.6350 en de 84.4350.

> Hans van de Weerd

Johan


JohnR

unread,
Feb 4, 2002, 10:12:59 AM2/4/02
to

"Johan Beck" <joha...@slownet.nl> schreef in bericht
news:Krw78.86351$Cq1.4...@amsnews02.chello.com...
Het was niet de koppeling naar het Alex 90 netwerk, ik ga wel in m'n lijsten
zoeken of ik het terug kan vinden. Ik zit nu toch ziek thuis.

groetjes John R


Johan Beck

unread,
Feb 4, 2002, 10:40:49 AM2/4/02
to

"JohnR" <joh...@zonnet.nl> schreef

> Het was niet de koppeling naar het Alex 90 netwerk,

Wie zegt dat de door mij genoemde freqs alleen voor koppeling met Alex-90
gebruikt worden? Zo wordt de 74.6350 gebruikt voor koppeling met de Algemene
van Amsterdam-Amstelland en werd voor de herziening van de PLD zenders de
74.6350 of de 84.4350 al gebruikt voor koppeling met de regio
Rotterdam-Rijnmond. Grote kans dat dus 1 van die freqs nog gebruikt worden
daarvoor hoor. Er schiet mij nu net te binnen dat ik op de 84.4250 2
toepaasingen heb gehoord ooit eens. Als koppelkanaal met Alex-90 en als
koppelkanaal met Rotterdam-Rijnmond, in dat laatste geval kwam het signaal
hier wel een heel stuk minder binnen. Alsof er met minder vermogen gewerkt
werd of via een andere zender.

> groetjes John R

Groeten, Johan


JohnR

unread,
Feb 4, 2002, 11:20:19 AM2/4/02
to

"Johan Beck" <joha...@slownet.nl> schreef in bericht
news:5Yx78.87939$Cq1.4...@amsnews02.chello.com...
Ik bedoelde ook alleen maar die koppelings frequentie naar Alex 90 die nu in
gebruik in het Rijnmond gebied, sorry voor het misverstand. Maar ik denk ook
dat het die laatste mogelijkheid geweest is die je bedoeld. Maar ik zal het
eens in de gaten houden waar de heli op terug praat naar de meldkamer
Rijnmond

groetjes John R


H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 11:23:59 AM2/4/02
to
Op de frequenties 74.6375 en 84.4250 ontvang ik momenteel in Maassluis het
Alex-90 net.

Gr.

Johan Beck

unread,
Feb 4, 2002, 11:52:56 AM2/4/02
to

"H@ns van de Weerd" <hansv...@hotmail.com> schreef
> Op de frequenties 74.6375 en 84.4250 ontvang ik momenteel in Maassluis het
> Alex-90 net.
Het is niet 74.6375 maar 74.6350, er wordt daar namelijk voor die PLD
kanalen met een iets afwijken raster in die band gewerkt. En zal het niet de
74.6250 ipv 74.6350 zijn? Waarschijnlijk omdat de 74.6250 zo hard is daar
dat hij doorspettert.

H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 12:36:01 PM2/4/02
to
>Het is niet 74.6375 maar 74.6350, er wordt daar namelijk voor die PLD
>kanalen met een iets afwijken raster in die band gewerkt. En zal het niet
de
>74.6250 ipv 74.6350 zijn? Waarschijnlijk omdat de 74.6250 zo hard is daar
>dat hij doorspettert.

Ja, je hebt gelijk.
Heb ik nog één vraag: Is het dus mogelijk dat het RVC van Rotterdam-Rijnmond
aan 74.6250 of 84.4250 een districtsportofoonkanaal koppelt (zoals ze
vanmiddag met het PLD-kanaal Rotterdam van plan waren) zodat de heli contact
heeft met eenheden op de grond?

Gr.

Hans

Johan Beck

unread,
Feb 4, 2002, 12:55:40 PM2/4/02
to

"H@ns van de Weerd" <hansv...@hotmail.com> schreef

> Heb ik nog één vraag: Is het dus mogelijk dat het RVC van


Rotterdam-Rijnmond
> aan 74.6250 of 84.4250 een districtsportofoonkanaal koppelt (zoals ze
> vanmiddag met het PLD-kanaal Rotterdam van plan waren) zodat de heli
contact
> heeft met eenheden op de grond?

Dat vermoed ik van wel hoor. In Amsterdam-Amstelland kan dat namelijk ook.
Ik heb de Zulu's daar afgelopen zaterdag op diverse portokanalen gehoord.

> Hans

Johan


H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 1:03:59 PM2/4/02
to
|>Heb ik nog één vraag: Is het dus mogelijk dat het RVC van
|>Rotterdam-Rijnmond aan 74.6250 of 84.4250 een districtsportofoonkanaal
|>koppelt (zoals ze vanmiddag met het PLD-kanaal Rotterdam van plan waren)
|>zodat de heli contact heeft met eenheden op de grond?

>Dat vermoed ik van wel hoor. In Amsterdam-Amstelland kan dat namelijk ook.
>Ik heb de Zulu's daar afgelopen zaterdag op diverse portokanalen gehoord.

Ok, is duidelijk. Bedankt

>Johan

Gr.

Hans


Arie

unread,
Feb 4, 2002, 1:12:34 PM2/4/02
to

"> >Het is niet 74.6375 maar 74.6350, er wordt daar namelijk voor die PLD
> >kanalen met een iets afwijken raster in die band gewerkt. En zal het niet
> de
> >74.6250 ipv 74.6350 zijn? Waarschijnlijk omdat de 74.6250 zo hard is daar
> >dat hij doorspettert.

Hmmm is niet een kwestie van doorspetteren als je met een scanner luisterd,
een scanner heeft zulke "slechte" bandfilters dat het gewoon heel
breedbandig is dus maakt niet uit als je .6375 luisterd ipv .6350 mijn oude
UBC100XLT ergens onder het stof die rond het zelfs af op de eerste freq.

Luister je daarintegen met een goed afgeregelde mobiolfoon, dan versta je dr
dus geen bal van als je op .6375 luistert omdat die mob gewoon clipperd bij
een aantal khz bandbreedte/zwaai.

> Ja, je hebt gelijk.
> Heb ik nog één vraag: Is het dus mogelijk dat het RVC van
Rotterdam-Rijnmond
> aan 74.6250 of 84.4250 een districtsportofoonkanaal koppelt (zoals ze
> vanmiddag met het PLD-kanaal Rotterdam van plan waren) zodat de heli
contact
> heeft met eenheden op de grond?

Ja geheel correct !!!

Rotterdam en Amsterdam hebben beide een PLD kanaal voor hun eigen regio, dat
wil zeggen dus NIET een van de 6 PLD kanalen van 3'bergen (Alex/Peter)
Dus die kunnen ze met hun radiobedieningsysteem voor 99% zekerheid wel
koppelen aan een groep/kanaal.

> Gr.
>
Arie
>
>
>


H@ns van de Weerd

unread,
Feb 4, 2002, 1:19:21 PM2/4/02
to
>Ja geheel correct !!!
>
>Rotterdam en Amsterdam hebben beide een PLD kanaal voor hun eigen regio,
dat
>wil zeggen dus NIET een van de 6 PLD kanalen van 3'bergen (Alex/Peter)
>Dus die kunnen ze met hun radiobedieningsysteem voor 99% zekerheid wel
>koppelen aan een groep/kanaal.

Ik vroeg me al af hoe het koppelen aan zo'n landelijk kanaal in z'n werk
ging en of dat uberhaupt mogelijk was. Er wordt dus aan een aan de regio
toegewezen kanaal gekoppeld, een kanaal waar op dat moment alleen de
betreffende heli gebruik van maakt. Het is mij duidelijk.

Johan en Arie bedankt!

Gr.

Hans

Arie

unread,
Feb 4, 2002, 1:22:52 PM2/4/02
to

Hmmmmmmmmmmmm ik heb is gezocht naar die freq's van de PLD

Zoals ik ze hier heb zijn ze zo:

Rotterdam 74.6375
Amsterdam 84.4250

Noord-west 74.6125
Noord-Oost 74.6125
Midden-1 74.6250
Midden-2 84.4250
Zuid 84.4350
Zuid-Oost 74.6250

Hmmmmmm nog een paar vage dingen als ik zo op dat lijst je kijk, met name de
TQ's Amsterdam heeft echt een eigen net want die TQ komt niet vaker voor in
de lijst met die freq.

Maar Rotterdam en Midden 1 hebben wel dezelfde TQ ??? Dat zit dan wel erg
dicht bij elkaar ?

Hmmm iemand die echt GEHOORD heeft dat RTD een eigen PLD-net heeeft ?

Dr zijn ook wijzigingen geweest dus kan zijn dat dit een achterhaalde lijst
is, me nieuwe zwerft ergens tussen de rotzooi...

Arie


weetje11

unread,
Feb 4, 2002, 3:40:22 PM2/4/02
to
FREQ STATION KAN PLAATS
BIJZH ZC
74,615 K.L.P.D. Luchtvaart 671 S OB Rotterdam Sector West
2 DLV
74,615 K.L.P.D. Luchtvaart 671 S OB Maasbracht Sector Zuid
DLV
74,615 K.L.P.D. Luchtvaart 671 S OB De Cocksdorp Sector
Noord DLV
74,635 K.L.P.D. Luchtvaart 673 S OB s-Gravenhage
koppelkanaal PLD-ALEX 90 DLV
74,635 K.L.P.D. Luchtvaart 673 S OB Helmond Sector
Zuidoost DLV
84,435 K.L.P.D. Luchtvaart 673 S BB Havelte Sector Oost
DLV
84,435 K.L.P.D. Luchtvaart 673 S BB Rotterdam Sector West
1 DLV
125,425 K.L.P.D. Luchtvaart Amsterdam
Trauma helikopter ANWB DLV
132,575 K.L.P.D. Luchtvaart Schiphol PLD
Operations DLV
136,125 K.L.P.D. Luchtvaart Schiphol
DLV
469,990 K.L.P.D. Luchtvaart Landelijk
Dienst Luchtvaart DLV


H@ns van de Weerd <hansv...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
a3lno2$1kum$1...@news.kabelfoon.nl...

Ed de la Rie

unread,
Feb 4, 2002, 5:06:34 PM2/4/02
to

"Johan Beck" <joha...@slownet.nl> schreef in bericht

news:wWz78.90106$Cq1.4...@amsnews02.chello.com...

Johan, de zulu's hebben ook porto kanalen aan boord.
Weet niet of je die actie laatst in Vogelenzang had gevolgd? Maar toen zaten
ze
live en direct ( met de juiste TQ ) op Kennemerland Zuid.

Ze kunnen op VHF Laag / VHF Hoog en UHF uitkomen.
Meestal moeten ze echter een beetje opletten, door hun hoogte en de sterkte
van de boordzenders, kunnen ze ook het een en ander flink verstieren.

Acties waarbij brandweer ook betrokken is, willen nog wel eens flinke RFI
van hun zenders met zich meenemen. ( denk VNU hoofddorp )

@ aka Ed


0 new messages