Moderne ontvanger als vervanger voor Racal RA17
Jasper Kok
krijgen, maar hier zit niet echt schot in(waarschijnlijk door wat
miscommuunicatie). Ik beschouw het nog niet als mislukt, maar ben me zo
langzamerhand ook een beetje aan het oriënteren op alternatieven. Als ik het
zo zie, lijkt er de laatste jaren weinig op de markt te zijn gekomen voor de
serieuze luisterhobbyist, m.u.v. portable breedbandontvangers.
Stel dat ik het zou opgeven wat mijn buizenontvanger betreft en een modern
alternatief wil met vergelijkbare prestaties (of betere, als dat voor niet
al te veel geld extra mogelijk is ;-)), in welke prijscategorie zou ik dan
terecht komen en aan welke typen zou ik kunnen denken? Ik wil best zelf het
nodige onderzoek verrichten, maar ik zie eigenlijk door de bomen het bos
niet helemaal meeer, dus ik ben eigenlijk vooral op zoek naar een paar
suggesties en ga zelf wel een knoop hakken.
Mijn belangstelling ligt, naast het 'gewone omroepwerk' vooral bij de
tropenbanden, utilities (zowel in SSB als CW en andere niet-spraak modes) en
amateurs. Eigenlijk zo'n beetje alles, dus ;-).
En als ik in plaats van een specifieke hf-ontvanger voor een
breedbandontvanger zou kiezen, lever ik dan veel in aan hf-ontvangst? Daar
ligt namelijk mijn grootste belangstelling, hoewel af en toe een beetje vhf
of uhf mij ook wel wat lijkt. Ik heb nu een simpel all-band ontvangertje van
nog geen 20 euro om te kijken of de 'scannerbanden' wat voor mij zijn, en
dat is natuurlijk niet veel soeps qua ontvangst, vooral binnenshuis. Verder
valt het mij op dat breedbandontvangers meestal wel met elkaar worden
vergeleken, maar het wordt mij niet echt duidelijk hoe hun prestaties zich
verhouden tot die van specifieke hf-ontvangers of scanners. Ik hoop dan ook
dat iemand wat suggesties heeft waarmee ik verder kan studeren.
Vriendelijke groeten,
Jasper.
Mark
Het is zò dat Jasper Kok formuleerde :
Dick
news:d46i3s$fkj$1...@wnnews.sci.kun.nl...
> Ik ben al een tijdje via via bezig om mijn Racal RA17 gerepareerd te
> krijgen, maar hier zit niet echt schot in(waarschijnlijk door wat
> miscommuunicatie). Ik beschouw het nog niet als mislukt, maar ben me zo
> langzamerhand ook een beetje aan het oriënteren op alternatieven. Als ik
> het zo zie, lijkt er de laatste jaren weinig op de markt te zijn gekomen
> voor de serieuze luisterhobbyist, m.u.v. portable breedbandontvangers.
> Stel dat ik het zou opgeven wat mijn buizenontvanger betreft en een modern
> alternatief wil met vergelijkbare prestaties (of betere, als dat voor niet
> al te veel geld extra mogelijk is ;-)), in welke prijscategorie zou ik dan
> terecht komen en aan welke typen zou ik kunnen denken? Ik wil best zelf
> het nodige onderzoek verrichten, maar ik zie eigenlijk door de bomen het
> bos niet helemaal meeer, dus ik ben eigenlijk vooral op zoek naar een paar
> suggesties en ga zelf wel een knoop hakken.
Dick.
Tjalf Bloem
regelmatig op ebay aangeboden, meestal in Engeland. prijsindicatie 500 tot
1000 euro.....
Je kunt ook eens in de ex maritieme hoek kijken, skanti ofzo.
Tjalf, PE1LXS
J.W.Siebelink
73, Hans, PA0H
"Mark" <vonkenboer...@hotmail.com> wrote in message
news:mn.aa047d542...@hotmail.com...
Mark
eens de hemel in geprezen, vooral net voordat ze hem verkopen ;-)
De R5000 is een leuke ontvanger, natuurlijk niet te vergelijken met een
R9000 van Icom, maar dan praat je over een heel ander prijskaartje
Mark
J.W.Siebelink heeft ons zojuist aangekondigd :
Hans Remeeus
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
Gert Jan Faas
news:mn.b46e7d546...@hotmail.com...
> Niet echt, de zwaar verouderde Racal RA17 wordt door veel mensen nog al eens de hemel in
> geprezen, vooral net voordat ze hem verkopen ;-)
>
> De R5000 is een leuke ontvanger, natuurlijk niet te vergelijken met een R9000 van Icom,
> maar dan praat je over een heel ander prijskaartje
>
> Mark
Het werd ook al door een andere poster gezegt: kijk eens naar de Icom R75!
--
Groeten,
Gert Jan.
Hans Remeeus
Hans Remeeus wrote:
> Een goede vervanger zou ook de JRC NRD-545 kunnen zijn.
http://www.universal-radio.com/catalog/commrxvr/1545.html
http://www.thiecom.de/nrd545.htm
Mark
goedkoop zijn vrees ik
Hans Remeeus beweerde :
Hans Remeeus
Mark wrote:
> Pling, pling, een mooie ontvanger maar die zullen 2e hands ook niet
> goedkoop zijn vrees ik
>
Ik heb er al diverse voorbij zien komen, voor interessante prijzen.
Een alternatief is de NRD-535.
Jasper Kok
plaats om minstens vergelijkbare prestaties; als dat me te duur wordt (ik
had deze ontvanger al in m'n achterhoofd), kan ik m'n wensen altijd naar
beneden bijstellen ;-).
Toen ik die Racal kocht (zo'n 20 jr geleden), zat ik nog op de lagere school
(zoals die toen nog heette), of net de brugklas. Toen was de 750 gulden die
hij kostte echt mijn limiet. Ik zit nog steeds niet al te ruim in de slappe
was, maar heb inmiddels wel iets meer rek. Het lastige is natuurlijk dat
ontvangers vaak in hun prijsklasse worden vergeleken, maar hoeveel je
opschiet met een klasse naar boven opschuiven, is niet altijd even
duidelijk.
Is deze ontvanger veel beter dan bijvoorbeeld de Icom R-75 (die ziet er
voorlopig ook wel interessant uit)? En als je de HF-prestaties van de Icom
R-9000 vergelijkt met de NRD-545 of 535, is er dan een groot verschil? Bij
de Icom krijg je de VHF en hoger er natuurlijk bij.
73's
Jasper
"Mark" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.b4b17d549...@hotmail.com...
Hans Remeeus
Jasper Kok wrote:
> Goedkoop is-ie inderdaad niet, maar het ging mij met deze vraag in de
> eerste plaats om minstens vergelijkbare prestaties; als dat me te
> duur wordt (ik had deze ontvanger al in m'n achterhoofd), kan ik m'n
> wensen altijd naar beneden bijstellen ;-).
> Toen ik die Racal kocht (zo'n 20 jr geleden), zat ik nog op de lagere
> school (zoals die toen nog heette), of net de brugklas. Toen was de
> 750 gulden die hij kostte echt mijn limiet. Ik zit nog steeds niet al
> te ruim in de slappe was, maar heb inmiddels wel iets meer rek. Het
> lastige is natuurlijk dat ontvangers vaak in hun prijsklasse worden
> vergeleken, maar hoeveel je opschiet met een klasse naar boven
> opschuiven, is niet altijd even duidelijk.
> Is deze ontvanger veel beter dan bijvoorbeeld de Icom R-75 (die ziet
> er voorlopig ook wel interessant uit)? En als je de HF-prestaties van
> de Icom R-9000 vergelijkt met de NRD-545 of 535, is er dan een groot
> verschil? Bij de Icom krijg je de VHF en hoger er natuurlijk bij.
>
De Icom R-9000 is een klasse apart, met wel met een heel aparte prijs.
Wanneer je een ontvanger met een zeer groot bereik zoekt, dan is de R-9000
het neusje van de zalm.
Wanneer je primair geïnteresseerd bent in de HF-banden, dan zijn er veel
geschikte en goede ontvangers te vinden die aan je wensen zullen voldoen.
Je zou ook voor een zendontvanger kunnen kiezen. Bijvoorbeeld de Yaesu
FT-990, die een zeer goede, rustige en selectieve ontvanger heeft. Ik zag er
onlangs een te koop voor ongeveer 950 euro. De ontvanger van de Icom IC-746
is ook heel goed, evenals de ontvanger van de Kenwood TS-870.
Ik lees ook veel goede dingen over de betrekkelijk eenvoudige zendontvanger
Yaesu FT-840. Deze kost tweedehands ongeveer 600 euro.
De JRC NRD-545 is natuurlijk niet echt goedkoop, maar wel van uitstekende
kwaliteit! Het enige probleem kan de service zijn. Naar mijn weten is er
geen Europese distributeur die ook kan repareren. JRC is in Europa niet zo'n
wijd verspreid merk als Icom, Kenwood en Yaesu.
Mijn eerste ontvanger was de BC-603. Daarna de BC-652 en de BC-348. Dat was
in de jaren 60. Toen ik ging werken kon ik een nieuwe Yaesu FR-50B
aanschaffen. De B-40 en de AR-88 zijn ook nog voorbij gekomen. Net als een
HRO-60 met spoelbakken.
Bij PCH hebben wij jarenlang de Siemens E311 gebruikt. En op de middengolf
de Philips BX-925 en een RH ontvanger (zie de QSL-kaart van PC100H). Later
werden het allerlei Racal types en een verdwaalde Plessey (ruisbakken!).
Ontvangers zijn een beetje uit. De meeste mensen kopen een zendontvanger met
meestal dezelfde mogelijkheden en kwaliteiten.
Zoek je echt een professionele ontvanger dan kun je eens navragen bij Roel
Zwartjes (Santana) PA0JTA in Rotterdam/Overschie. Die heeft altijd de
mooiste types staan!
http://geocities.com/pa0jta/start-index.html
http://www.geocities.com/pa0jta/receiver-index.html
Paula mag er ook zijn...
Kijk voor de lol ook eens op www.geocities.com/pa0jta2/hamshacks.html
Gert-Jan Dam PA1G
> Ik ben al een tijdje via via bezig om mijn Racal RA17 gerepareerd te krijgen,
> maar hier zit niet echt schot in(waarschijnlijk door wat miscommuunicatie).
> Ik beschouw het nog niet als mislukt, maar ben me zo langzamerhand ook een
> beetje aan het oriënteren op alternatieven.
Tja de RA17L. Ik heb er één gehad. En ook weer verkocht. Na de 17L kwam
er de kenwood R5000 En die is weer ingeruild voor een tranceiver. Ik
had veel geld kunnen besparen door *meteen* een tranceiver te kopen ;o)
De 17L is wel een beetje achterhaald. Als je SSB wilt beluisteren is de
SSB adapter toch wel wenselijk. Maar ik vind de selectiviteit te
slecht. Ik had vroeger documentatie van de RA 17 maar die is meegegaan
met de verkoop.
--
Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: www.pa1g.nl
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk
If Sex Is A Pain In The Ass, Then You're Doing It Wrong...
Jasper Kok
news:mn.b5807d542...@pa1g.nl...
De documentatie van mijn RA17 (niet de L-uitvoering) heb ik ok nog. Degene
die mij in contact heeft gebracht met degene die heeft aangeboden om 'm te
repareren, heeft eerder vanavond contact opgenomen, dus het komt
waarschijnlijk wel goed; ik denk dat ik wat te ongeduldig ben ;-).
73
Jasper.
Mark
klusje is en nogal wat tijd in beslag kan nemen.
Mark
Jasper Kok plaatste dit op zijn scherm :
Mark
toenmalige secretaris bij onze vereniging hem weggegeven met de ra17
aan iemand, zonde.
Gert-Jan Dam PA1G plaatste dit op zijn scherm :
Jasper Kok
news:3ct500F...@individual.net...
>
> Jasper Kok wrote:
>> Goedkoop is-ie inderdaad niet, maar het ging mij met deze vraag in de
>> eerste plaats om minstens vergelijkbare prestaties; als dat me te
>> duur wordt (ik had deze ontvanger al in m'n achterhoofd), kan ik m'n
>> wensen altijd naar beneden bijstellen ;-).
>> Toen ik die Racal kocht (zo'n 20 jr geleden), zat ik nog op de lagere
>> school (zoals die toen nog heette), of net de brugklas. Toen was de
>> 750 gulden die hij kostte echt mijn limiet. Ik zit nog steeds niet al
>> te ruim in de slappe was, maar heb inmiddels wel iets meer rek. Het
>> lastige is natuurlijk dat ontvangers vaak in hun prijsklasse worden
>> vergeleken, maar hoeveel je opschiet met een klasse naar boven
>> opschuiven, is niet altijd even duidelijk.
>> Is deze ontvanger veel beter dan bijvoorbeeld de Icom R-75 (die ziet
>> er voorlopig ook wel interessant uit)? En als je de HF-prestaties van
>> de Icom R-9000 vergelijkt met de NRD-545 of 535, is er dan een groot
>> verschil? Bij de Icom krijg je de VHF en hoger er natuurlijk bij.
>>
>
> De Icom R-9000 is een klasse apart, met wel met een heel aparte prijs.
> Wanneer je een ontvanger met een zeer groot bereik zoekt, dan is de R-9000
> het neusje van de zalm.
>
Hallo Hans,
Dat is nog eens een uitgebreid antwoord, zeg! Hartelijk dank daarvoor. Voor
mij was de Racal vooral een oplossing omdat ik destijds geen flitsende
Japanner kon betalen, niet zozeer dat ik een professioneel apparaat wilde.
Dat wil niet zeggen dat ik niet veel lol aan deze buizenontvanger heb gehad.
Aangezien ik weer contact heb gehad met degene die iemand voor me heeft
gevonden die m'n Racal komt nakijken, begin ik er weer vertrouwen in te
krijgen dat-ie het op termijn weer gaat doen. Als het dan tegenvalt, kan ik
'm alltijd nog aan en verzamelaar overdoen ;-).
Een transceiver is in dat geval natuurlijk ook een optie, maar mag je die
ook aangesloten hebben als niet-vergunninghouder? Ik geloof dat hier al eens
een discussie over is geweest, maar ondanks googelen kan ik die draad niet
terugvinden. Als ik mij goed herinner, is 'voorhanden hebben' het
doorslaggevende criterium. Dan zou het kunnen dat je eerst de zender kapot
moet maken voordat je de ontvanger aan mag zetten.
Het komt niet in mij op om de zender aan te zetten voordat ik een licentie
heb, maar dat doet er niet toe, denk ik.
Vriendelijke groeten terug,
Jasper.
Jasper Kok
news:42675c25$0$137$e4fe...@news.xs4all.nl...
Inderdaad een interessante optie, zeker voor het geld. Wat ik mij (enigszins
off-topic) wel afvraag: wat maakt het uit in welke MF een filter zit? Ik
snap wat de voor- of nadelen van een smal of breed filter zijn (in ieder
geval gedeeltelijk ;-)), maar maakt het wat uit in welke MF een bepaald
filter zit?
Jasper.
Jasper Kok
belangrijkst was vor mij dat ik maar niets hoorde, dus ik dacht dat het er
niet meer van zou komen. Als ik weet dat eraan gewerkt wordt, zijn we al een
stap verder ;-).
Jasper.
"Mark" <vonkenboer...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.b59d7d547...@hotmail.com...
Hans Remeeus
Jasper Kok wrote:
>
> Dat is nog eens een uitgebreid antwoord, zeg! Hartelijk dank
> daarvoor. Voor mij was de Racal vooral een oplossing omdat ik
> destijds geen flitsende Japanner kon betalen, niet zozeer dat ik een
> professioneel apparaat wilde. Dat wil niet zeggen dat ik niet veel
> lol aan deze buizenontvanger heb gehad. Aangezien ik weer contact heb
> gehad met degene die iemand voor me heeft gevonden die m'n Racal komt
> nakijken, begin ik er weer vertrouwen in te krijgen dat-ie het op
> termijn weer gaat doen. Als het dan tegenvalt, kan ik 'm alltijd nog
> aan en verzamelaar overdoen ;-). Een transceiver is in dat geval
> natuurlijk ook een optie, maar mag je
> die ook aangesloten hebben als niet-vergunninghouder? Ik geloof dat
> hier al eens een discussie over is geweest, maar ondanks googelen kan
> ik die draad niet terugvinden. Als ik mij goed herinner, is
> 'voorhanden hebben' het doorslaggevende criterium. Dan zou het kunnen
> dat je eerst de zender kapot moet maken voordat je de ontvanger aan
> mag zetten. Het komt niet in mij op om de zender aan te zetten voordat ik
> een
> licentie heb, maar dat doet er niet toe, denk ik.
De Racal ontvanger zie ik meer als nostalgie. Wil je een selectieve en
gevoelige ontvanger dan blijkt een Japanner in de praktijk een betere keuze.
Zo'n ontvanger heeft veel meer mogelijkheden en is ook veel handelbaarder
dan zo'n groot zwaar ding als de RA17. Ik denk dat je met een moderne
ontvanger meer ontvangt en zeker op een prettiger/gemakkelijker wijze.
Of je een transceiver als niet-vergunninghouder op een antenne aan mag
sluiten weet ik niet. Volgens mij zijn de regels weer versoepeld, omdat ze
toch niet te handhaven zijn. Ik zie nog steeds de mooiste en duurste
transceivers aangeboden door 27 MHz amateurs. Voor de zekerheid zou je na
kunnen vragen bij het AT.
Veel succes met de (nieuwe) ontvanger!
Dick
> "Dick" <i...@lid.invalid> schreef in bericht
>
> (enigszins off-topic) wel afvraag: wat maakt het uit in welke MF een
> filter zit? Ik snap wat de voor- of nadelen van een smal of breed filter
> zijn (in ieder geval gedeeltelijk ;-)), maar maakt het wat uit in welke MF
> een bepaald filter zit?
>
> Jasper.
trappen niet meer verwerkt te worden.
Daarmee voorkom je toch weer wat extra stoorproducten.
Ik gebruik de ontvanger gewoon met de standaard filters en gebruik de PBT om
de boel wat scherper te zetten.
Dick.
Mark
verderop in de ontvanger kunnen ontstaan.
Na rijp beraad schreef Dick :
Mark
op een antenne, sterker nog hij mag niet eens in de buurt van een
antenne komen.
Dus je mag hem wel hebben (daar verdient vadertje staat lekker centjes
aan) maar zet hem niet in de buurt van een antenne want dan ben je
strafbaar.
Mark
Hans Remeeus schreef :
Hans Remeeus
Mark wrote:
> Nee, als niet machtiginghouder mag de transceiver niet aangesloten
> zijn op een antenne, sterker nog hij mag niet eens in de buurt van een
> antenne komen.
>
> Dus je mag hem wel hebben (daar verdient vadertje staat lekker centjes
> aan) maar zet hem niet in de buurt van een antenne want dan ben je
> strafbaar.
>
Stel dat het een zendontvanger is met een aparte ingang voor een
ontvangstantenne. Wat dan?
Gert-Jan Dam PA1G
> Mark wrote:
>> Nee, als niet machtiginghouder mag de transceiver niet aangesloten
>> zijn op een antenne, sterker nog hij mag niet eens in de buurt van een
>> antenne komen.
>>
>> Dus je mag hem wel hebben (daar verdient vadertje staat lekker centjes
>> aan) maar zet hem niet in de buurt van een antenne want dan ben je
>> strafbaar.
>>
>
> Stel dat het een zendontvanger is met een aparte ingang voor een
> ontvangstantenne. Wat dan?
Als je binnen een half uur kunt gaan zenden mag het niet.
--
Gert-Jan Dam
HF knutselhoekje: www.pa1g.nl
De nieuwsgroepronde Homepage: http://www.nieuwsgroepronde.tk
If We Quit Voting Will They All Go Away?
Bert
> Hans Remeeus plaatste dit op mijn scherm:
>> Mark wrote:
>>> Nee, als niet machtiginghouder mag de transceiver niet aangesloten
>>> zijn op een antenne, sterker nog hij mag niet eens in de buurt van een
>>> antenne komen.
>>>
>>> Dus je mag hem wel hebben (daar verdient vadertje staat lekker centjes
>>> aan) maar zet hem niet in de buurt van een antenne want dan ben je
>>> strafbaar.
>>>
>>
>> Stel dat het een zendontvanger is met een aparte ingang voor een
>> ontvangstantenne. Wat dan?
>
> Als je binnen een half uur kunt gaan zenden mag het niet.
Dus stuur en eindtrap verwijderen,dan mag het wel.
Indien het terugplaatsen langer duurt dan een half uur?
Dick
news:mn.bb0c7d54c...@hotmail.com...
bij een A-amateur, die hem dan in zijn register moest vermelden.
Wie weet, vinden ze dat nu ook goed, zonder register uiteraard.
Dick.
Mark
beweren dat het binnen 30 minuten zendklaar gemaakt kan worden,
ongeacht of die persoon die de eindtrap in zijn bezit heeft een
machtigingshouder is.
mark
Na rijp beraad schreef Dick :