Icom IC-7410
Hans Remeeus
De eerste IC-7410 staat alweer te koop; 1 maand oud.
--
Vriendelijke groeten,
Hans Remeeus (PA1HR)
http://www.remeeus.eu
http://www.hansremeeus.nl
Communication is about people, the rest is technology.
romeo
>
> De eerste IC-7410 staat alweer te koop; 1 maand oud.
>
>
Dan zal die wel niet goed bevallen.....
gert
Dat geldt voor alle merken en types. Het ene type wat meer dan het andere.
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.eu> schreef in bericht
news:9700c0...@mid.individual.net...
DirtyHarry
">> De eerste IC-7410 staat alweer te koop; 1 maand oud.
>>>>>En hoe verhoudt zich deze 7410 tot bijv. de 7600 of de 7700?
Heb geen idee wat een nieuwe 7410 kost...
gert
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"DirtyHarry" <o...@onzin.nl> schreef in bericht
news:c6331$4e0af15d$4df99079$29...@news.chello.nl...
André, PE1PQX
> ">> De eerste IC-7410 staat alweer te koop; 1 maand oud.
>>>>>>En hoe verhoudt zich deze 7410 tot bijv. de 7600 of de 7700?
> Heb geen idee wat een nieuwe 7410 kost...
http://www.jacobsbredaelectronics.nl/nl/product/7976/Icom-IC7410.html
ruim onder de ￜ2000,- dus.
gert
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"gert" <dats...@oggiz.ln> schreef in bericht
news:d2cc6$4e0af70a$524b7292$28...@cache1.tilbu1.nb.home.nl...
Hans Remeeus
>
>>>>>> En hoe verhoudt zich deze 7410 tot bijv. de 7600 of de 7700?
Even in zeer ruwe lijnen:
Een 7600 is een "eenvoudige" 7700.
Een 7410 is een verbeterde 7400, maar zonder 2 meter erin.
Een 9100 is een 7410 met 2, 70 en eventueel 23 erin.
De prijs van de 7410 vind ik re�el, maar die van de 7600 en de 9100 zeer
hoog!
Het grote nadeel van al deze sets vind ik dat zij nog steeds een VHF
eerste middenfrequent gebruiken en dus roofing filters die zeer weinig
effect hebben. Icom laat hierdoor veel kansen liggen!
Bijvoorbeeld de Kenwood TS-590S is veel meer van deze tijd en is ook
zeer betaalbaar.
Wanneer je af en toe een leuke QSOtje maakt op 80 meter maakt het
natuurlijk allemaal weinig uit. De verschillen zijn pas goed merkbaar
wanneer je bijvoorbeeld een WW CW contest draait op 160 meter; dan
vallen de duurste sets compleet door de mand!
André, PE1PQX
> Op 29-6-2011 11:31, DirtyHarry schreef:
>>
>>>>>>> En hoe verhoudt zich deze 7410 tot bijv. de 7600 of de 7700?
> Even in zeer ruwe lijnen:
> Een 7600 is een "eenvoudige" 7700.
> Een 7410 is een verbeterde 7400, maar zonder 2 meter erin.
> Een 9100 is een 7410 met 2, 70 en eventueel 23 erin.
> De prijs van de 7410 vind ik reï¿œel, maar die van de 7600 en de 9100 zeer
> hoog!
> Het grote nadeel van al deze sets vind ik dat zij nog steeds een VHF eerste
> middenfrequent gebruiken en dus roofing filters die zeer weinig effect
> hebben. Icom laat hierdoor veel kansen liggen!
> Bijvoorbeeld de Kenwood TS-590S is veel meer van deze tijd en is ook zeer
> betaalbaar.
> Wanneer je af en toe een leuke QSOtje maakt op 80 meter maakt het natuurlijk
> allemaal weinig uit. De verschillen zijn pas goed merkbaar wanneer je
> bijvoorbeeld een WW CW contest draait op 160 meter; dan vallen de duurste
> sets compleet door de mand!
Ah, uit jouw verhaal begrijp ik dus dat het gevruik van transverters
behoorlijke voordelen kan hebben: volledig gebruik van de filters op
die je op HF ook gebruikt/kunt gebruiken.
Ik heb hier 2 transverters liggen, ￜￜn van 10 naar 2, en ￜￜn van 10
naar 70cm. Kan dus alle filters gebruiken die mijn TS-430s ingebouwd
heeft.
Hans Remeeus
>
> Ah, uit jouw verhaal begrijp ik dus dat het gevruik van transverters
> behoorlijke voordelen kan hebben: volledig gebruik van de filters op die
> je op HF ook gebruikt/kunt gebruiken.
> 70cm. Kan dus alle filters gebruiken die mijn TS-430s ingebouwd heeft.
Dat klopt en gaat voor bijna alle exciters op.
Roofing filters spelen op 2 en 70 nagenoeg geen rol, omdat
(uitzonderingen daargelaten) het zelden of nooit voorkomt dat
CW-stations op zo'n 200 Hz afstand van elkaar zitten. Zoiets zie je
vooral op 160 meter gebeuren en dan is een 300 Hz roofing filter
cruciaal! Is mij ook weer gebleken tijdens twee grote contesten begin
van dit jaar.
André, PE1PQX
>>
>> Ah, uit jouw verhaal begrijp ik dus dat het gevruik van transverters
>> behoorlijke voordelen kan hebben: volledig gebruik van de filters op die
>> je op HF ook gebruikt/kunt gebruiken.
>> 70cm. Kan dus alle filters gebruiken die mijn TS-430s ingebouwd heeft.
> Dat klopt en gaat voor bijna alle exciters op.
> Roofing filters spelen op 2 en 70 nagenoeg geen rol, omdat (uitzonderingen
> daargelaten) het zelden of nooit voorkomt dat CW-stations op zo'n 200 Hz
> afstand van elkaar zitten. Zoiets zie je vooral op 160 meter gebeuren en dan
> is een 300 Hz roofing filter cruciaal! Is mij ook weer gebleken tijdens twee
> grote contesten begin van dit jaar.
In mijn TS-430S zitten de volgende filters: YK-88C (500Hz CW), YK-88SN
(1.8 kHz SSB), YK-88S (2.4 kHz) en YK-88A (6 kHz, AM). Heb met
transverters daar dus ook plezier van...
Voor de 'echte' CW-diehards is de 500hz filter nog wat aan de brede
kant, voorlopig doe ik er niets aan.
(zal me verder moeten bekwamen in CW om daar handmatig mee uit de
voeten te moeten kunnen)
Heb maandagavond al een korte QSO op 20m gehad met JY5HF in Amman,
Jordaniￜ
Hans Remeeus
>
> In mijn TS-430S zitten de volgende filters: YK-88C (500Hz CW), YK-88SN
> (1.8 kHz SSB), YK-88S (2.4 kHz) en YK-88A (6 kHz, AM). Heb met
> transverters daar dus ook plezier van...
Absoluut.
> Voor de 'echte' CW-diehards is de 500hz filter nog wat aan de brede
> kant, voorlopig doe ik er niets aan.
Dan is 300 Hz erg mooi.
> (zal me verder moeten bekwamen in CW om daar handmatig mee uit de voeten
> te moeten kunnen)
Oefening baart kunst. Veel doen en veel plezier beleven.
> Heb maandagavond al een korte QSO op 20m gehad met JY5HF in Amman, Jordani�
Gefeliciteerd Andr�! Dat is een heel mooie verbinding.
André, PE1PQX
> Op 29-6-2011 13:42, =?ISO-8859-15?Q?Andr=E9 schreef:
>>
>> In mijn TS-430S zitten de volgende filters: YK-88C (500Hz CW), YK-88SN
>> (1.8 kHz SSB), YK-88S (2.4 kHz) en YK-88A (6 kHz, AM). Heb met
>> transverters daar dus ook plezier van...
> Absoluut.
>> Voor de 'echte' CW-diehards is de 500hz filter nog wat aan de brede
>> kant, voorlopig doe ik er niets aan.
> Dan is 300 Hz erg mooi.
>> (zal me verder moeten bekwamen in CW om daar handmatig mee uit de voeten
>> te moeten kunnen)
> Oefening baart kunst. Veel doen en veel plezier beleven.
>> Heb maandagavond al een korte QSO op 20m gehad met JY5HF in Amman, Jordaniￜ
> Gefeliciteerd Andrￜ! Dat is een heel mooie verbinding.
Bedankt Hans.. zal verder dit draadje niet vervuilen...
pa5ca
smart motor... is ook een verbetering...
Ben het even kwijt....
"Andr�, PE1PQX" <inv...@invalid.pe1pqx.eu> schreef in bericht
news:970fn4...@mid.individual.net...
> Hans Remeeus heeft uiteengezet op 29-6-2011 :
>> Op 29-6-2011 11:31, DirtyHarry schreef:
>>>
>>>>>>>> En hoe verhoudt zich deze 7410 tot bijv. de 7600 of de 7700?
>
>> Even in zeer ruwe lijnen:
>
>> Een 7600 is een "eenvoudige" 7700.
>
>> Een 7410 is een verbeterde 7400, maar zonder 2 meter erin.
>
>> Een 9100 is een 7410 met 2, 70 en eventueel 23 erin.
>
>> De prijs van de 7410 vind ik re�el, maar die van de 7600 en de 9100 zeer
>> hoog!
>
>> Het grote nadeel van al deze sets vind ik dat zij nog steeds een VHF
>> eerste middenfrequent gebruiken en dus roofing filters die zeer weinig
>> effect hebben. Icom laat hierdoor veel kansen liggen!
>
>> Bijvoorbeeld de Kenwood TS-590S is veel meer van deze tijd en is ook zeer
>> betaalbaar.
>
>> Wanneer je af en toe een leuke QSOtje maakt op 80 meter maakt het
>> natuurlijk allemaal weinig uit. De verschillen zijn pas goed merkbaar
>> wanneer je bijvoorbeeld een WW CW contest draait op 160 meter; dan vallen
>> de duurste sets compleet door de mand!
>
> Ah, uit jouw verhaal begrijp ik dus dat het gevruik van transverters
> behoorlijke voordelen kan hebben: volledig gebruik van de filters op die
> je op HF ook gebruikt/kunt gebruiken.
> Ik heb hier 2 transverters liggen, ��n van 10 naar 2, en ��n van 10 naar
PA1G
<944cf$4e0b5bd3$3ea3f1f5$25...@news.chello.nl>
> Ohhhhhhhhhhh... zonder 2m is dat een verbetering..... dus een Ferari met een
> smart motor... is ook een verbetering...
> Ben het even kwijt....
De koeling en de DSP van de 7410 zijn beter. En ook de bekende
problemen van de 7400/746PRO zijn nu opgelost.
Tenminste als je dit mag geloven:
http://www.eham.net/reviews/detail/9658
--
PA1G http://www.pa1g.nl
Nieuwsgroepronde http://www.ng-ronde.nl
Marcus 2db
Icom heeft de plank volledig mis geslagen om de 7410 als opvolger van de
7400 te benoemen. Ook de typeaanduiding "7410" slaat kant noch wal.
Hij lijkt niet op de 7400, is technisch totaal anders, heeft geen 2Mtr en
heeft een veel hogere prijs. Ze hadden hem IC-8100 of zoiets dergelijks
moeten noemen.
Maar hij is op HF gelijkwaardig aan de ic-7600 en dat zegt heel veel. Dus
bij de 7410 mis je een spectrumscoop, kleurendisplay en dualwatch tov van de
ic-7600 maar is HF gelijkwaardig.
De Kenwood TS-590, welke ook na de uitkomst en week later alweer werd
aangeboden - dus dat zegt niets -, heeft op papier een iets betere
zijbandonderdrukking tov de ic-7600 etc. Maar in praktijk wordt je na lang
luisteren moe van het DSP achtige geluid en vervormt de noise onderdrukker
behoorlijk. De ruis iets onderdrukken vind ik een belangrijke optie. De
ic-756pro en al zijn hogere series hebben een uitstekende NR. Net zoals de
Yaesu FTDX-5000 serie welke ook een ongelofelijke goede NR heeft. Bij de
5000 kan je hem op automatisch zetten en dat werkt echt fenomenaal goed.
Groeten Marcus 2DB
DirtyHarry
"Marcus 2db" <pa2db- haal dit weg - hotmail.com> schreef in bericht
news:ba893$4e0d7c42$53536033$31...@cache4.tilbu1.nb.home.nl...
Ok Marcus,dank voor de info..
Ben benieuwd wat jou voorkeur geniet (jij hebt er beide genoeg aangesloten
gehad neem ik aan)de FTDX-5000 series of de IC7700..deze zou je i.i.g. qua
prijs kunnen/mogen vergelijken,of heb ik het dan mis?
PD0LUR
"Marcus 2db" <pa2db- haal dit weg - hotmail.com> wrote in message
news:ba893$4e0d7c42$53536033$31...@cache4.tilbu1.nb.home.nl...
Kijk, en daarom ben ik nog steeds zייr tevreden met mijn IC-756Pro3 uit
2008.
Alle waar naar zijn geld, maar ik hoef voorlopig nog geen andere set!
Dit apparaat heeft een prima ontvanger aan boord waar menig andere set in
die prijsklasse bij achter blijft.
En die NB en NR, inderdaad.
Ongeveer 200meter bij mij vandaan staat er een schrikdraad omheining te
knetteren in het weiland.
De ene keer is die storing harder dan de andere keer.
Als ik die hoor met piekjes van +/- S3 en de NB inschakel zijn die volledig
vertrokken en blijft het te ontvangen station perfect te ontvangen met S1
R5.
73, Stan/PD0LUR
"De beste lineair is nog altijd een goede antenne"
Marcus 2db
Ben benieuwd wat jou voorkeur geniet (jij hebt er beide genoeg aangesloten
gehad neem ik aan)de FTDX-5000 series of de IC7700..deze zou je i.i.g. qua
prijs kunnen/mogen vergelijken,of heb ik het dan mis? <
Hi,
Dat is echt een hele moeilijke vraag. Ik heb zelf te weinig met de
ftdx-5000 gewerkt om er echt een juist oordeel over te geven. Ik vind dat je
pas een oordeel kan/mag geven indien je een apparaat een bepaalde tijd hebt
gebruikt.
Wel vind ik een 5000 met een LP-PAN unit echt een waanzinnige setup. Maar de
7700 heeft zelf al een fraaie spectrumscoop. De 5000 zal wat beter presteren
dan de 7700 maar toch heb ik inmiddels vijfmaal meegemaakt dat ex 7700
gebruikers, na een 5000 overstap, weer terug gingen naar de 7700. Dat vind
ik opmerkelijk en zegt ook iets. Van de andere kant zijn er ook 5000
gebruikers- die een 7700 hadden - echt uitermate tevreden zijn over de 5000.
Moeilijk!!! Ik denk dat indien je een beetje gewend bent aan een bepaalde
manier van bedienen van een bepaald merk het enigszins lastig is om over te
stappen. Vandaar ook dat je echte Yaesu en Icom freaks hebt. Het maakt dan
nog niet eens zoveel uit of de ene iets betere specs heeft dan de andere.
Het gaat erom dat je met jouw wijze van het gebruik van onze hobby je het
prettigst voelt met een bepaald merk en type transceiver.
73 Marcus 2DB
Hans Remeeus
> Ok Marcus,dank voor de info..
> Ben benieuwd wat jou voorkeur geniet (jij hebt er beide genoeg aangesloten
> gehad neem ik aan)de FTDX-5000 series of de IC7700..deze zou je i.i.g. qua
> prijs kunnen/mogen vergelijken,of heb ik het dan mis? <
De IC-7700 heb ik 2,5 jaar gebruikt en nu acht maanden de FTdx5000D.
Wanneer je CW doet, vooral contesten en/of op 160 meter, dan is de
FTdx5000 verreweg veel beter dan de IC-7700.
Wanneer je veel op heel drukke banden zit, waarbij de signalen dicht op
elkaar zitten en een combinatie is van zeer sterke met zeer zwakke
signalen dan is de FTdx5000 ook superieur aan de IC-7700.
Redenen zijn de roofing filters. Door het lage 1e midden frequent kan de
FTdx5000 gebruik maken van veel steilere roofing filters dan de IC-7700.
De roofing filters in de IC-7700 (en IC-7800, enz.) zijn heel aardig
voor de marketing van Icom maar doen verder weinig tot niets. In sommige
gevallen is het zelfs beter om het 15 kHz roofing filter te gebruiken
omdat deze minder vervorming produceert.
Daarnaast is er nog de volledig onafhankelijke tweede ontvanger in de
FTdx5000.
De IC-7700 heeft nog geeneens een in-band tweede ontvanger...
Dan is er de NR. Marcus heeft het al geschreven; die van de FTdx5000 is
onverslaanbaar goed! Die in de IC-7700 doet heel erg weinig, is mij
gebleken.
Wanneer je SSB ragchewing prefereert dan vallen de verschillen wellicht
minder op en zal de ergonomie en de persoonlijke smaak de doorslag geven.
Hier is mijn vergelijking die ik op eHam geplaatst heb:
After 2,5 years of Icom IC-7700 I switched to the Yaesu FTdx5000.
Here is my comparison:
- the FTdx5000 costs 1,000 Euro less (about 5,000 Euro) and has more
features (see below) than the IC-7700 (about 6,000 Euro)
- Yaesu offers three FTdx5000 versions (standard, D and MP); Icom has
only one IC-7700 version
- the FTdx5000 has a fully independent second receiver; the IC-7700 has
none, even no dual-watch
- the FTdx5000 has a low first IF with very selective and high quality
Roofing Filters; the IC-7700 has a high first IF with Roofing Filters
which are presumable good for Icom's marketing but in practice have no
function
- the FTdx5000 has an IF-OUT, which is very useful for e.g. LP-PAN pan
adapter, the IC-7700 lacks an IF-OUT
- on the FTdx5000 you can connect two loudspeakers; one for the main
receiver and the other for the sub receiver. On the IC-7700 you can't
(it has no sub receiver)
- the FTdx5000 offers Class-A which is very useful when you are using a
linear amplifier; the IC-7700 has not
- the FTdx5000 has four antenna connectors; the IC-7700 has three
- the FTdx5000 has two IPO, the IC-7700 only one
- the FTdx5000 has an excellent Noise Blanker, easy to set and without
distortion; better than on the IC-7700
- the FTdx5000 has the VRF, which works better that the DIGI-SEL of the
IC-7700
- the main VFO knob is the biggest I have had in the past 40 years;
bigger and more comfortable than that of the IC-7700
- the FTdx5000 has only very few double function knobs or functions
deeply hidden in the menu; the IC-7700 has
- the connection between the BAND DATA FTdx5000 and the KEY IN and KEY
OUT of my Acom 2000A linear amplifier; the IC-7700 does not support the
KEY OUT function
- on the FTdx5000 you can do CW in the SSB-mode (great feature!); the
IC-7700 cannot
- the DNR, DNF and APF on the FTdx5000 work better than the NR, AN and
APF of the IC-7700
- with the FTdx5000 you get a remote control FH-2; the IC-7700 not and
does not support a remote control unit
- with the FTdx5000 you get a hand microphone; the IC-7700 not so you
have to buy one
- the FTdx5000 offers a parametric equalizer; the IC-7700 not
- the FTdx5000 has a real analog meter; the IC-7700 not
- doing CW on the FTdx5000 is much better than on the IC-7700; in the
past years I have noticed that the Yaesu developers are much more
CW-minded than Icom's developers
- the FTdx5000 does not support USB; the IC-7700 does
- the FTdx5000D has a simple but useful spectrum analyzer; the one on
the IC-7700 is more extended
Needless to tell you that I am a very happy user of the FTdx5000!!
pa5ca
De pan adapter van Elecraft is tot nu toe de enige die zijn functionaliteit
kan bewijzen, Ik heb zowel de Yaesu als de Icom bekeken zijn beiden
waardeloos... een zenuwachtig gefriebel met een enorme legacy, beide
adapters zijn verre van realtime.
De Yaesu zou mogelijk in het voordeel zijn omdat deze een IF out heeft waar
je dan weer en SDR kit aan kunt hangen en zodoende een fatsoenlijke
bandscope tot je beschikking hebt. En je kunt de 5000 ook zonder de
waardeloze scoop kopen...
De 7700 is mij enorm tegen gevallen... zeker als je kijkt naar de prijs
prestatie..
De 5000 van Yaesu... begrijp niet dat ze het layout concept van de 2000 niet
hebben doorgevoerd in de 5000... de SUB receiver display is gewoon een
lachertje... beide VFO's wil je gewoon duidelijk in beeld hebben... NEE we
nemen een pruts displaytje monochroom ook nog... kost niet heb je ook
niets...:-((
Hans hoe zit het met je Yaesumoto aandelen.... ??? :-))
Frans
Hans Remeeus
>
> De pan adapter van Elecraft is tot nu toe de enige die zijn functionaliteit
> kan bewijzen, Ik heb zowel de Yaesu als de Icom bekeken zijn beiden
> waardeloos... een zenuwachtig gefriebel met een enorme legacy, beide
> adapters zijn verre van realtime.
Heb je de LP-PAN Pad Adapter al eens gezien? Dan wil je echt niets
anders meer en het is veeeeeeeeeeel goedkoper dat de pan adapter van
Elecraft!
> De Yaesu zou mogelijk in het voordeel zijn omdat deze een IF out heeft waar
> je dan weer en SDR kit aan kunt hangen en zodoende een fatsoenlijke
> bandscope tot je beschikking hebt. En je kunt de 5000 ook zonder de
> waardeloze scoop kopen...
De scope functie van de 5000 is 'nice to have', maar de luidsprekers van
de SM-5000 zijn uitstekend van kwaliteit!! Die doen niet onder voor
grotere (veel duurdere) luidsprekers.
> De 7700 is mij enorm tegen gevallen... zeker als je kijkt naar de prijs
> prestatie..
> De 5000 van Yaesu... begrijp niet dat ze het layout concept van de 2000 niet
> hebben doorgevoerd in de 5000... de SUB receiver display is gewoon een
> lachertje... beide VFO's wil je gewoon duidelijk in beeld hebben... NEE we
> nemen een pruts displaytje monochroom ook nog... kost niet heb je ook
> niets...:-((
Ik kan er heel goed mee uit de voeten. Zelfs tijdens contesten.
> Hans hoe zit het met je Yaesumoto aandelen.... ??? :-))
HI! Ik heb spullen van meerdere merken. Ik heb zelfs meer Kenwood dan
Yaesu. En over de FTdx5000d ben ik zeer te spreken!
Hans Remeeus
>
knip
> De 7700 is mij enorm tegen gevallen... zeker als je kijkt naar de prijs
> prestatie..
De 7700 wordt neergezet als een zeer solide zendontvanger. En niet als
een doos vol mogelijkheden; integendeel, want voor zoveel geld zou je
minstens een tweede ontvanger verwachten. Nu heb ik in die 2,5 jaar
blijkbaar veel geluk gehad, want hoeveel mensen hebben hun 7700 weer
mogen inleveren met een defecte eindtrap...? Sommigen al na een paar
weken en bijna allemaal tijdens zeer normaal gebruik. Dus zo solide
blijkt de 7700 ook alweer niet te zijn.
Overigens zijn stukkende eindtrappen een typisch Icom probleem. Onder
andere dit heeft mijn vertrouwen in Icom nogal aangetast en ben ik weer
terug gegaan naar Kenwood en Yaesu. Bijvoorbeeld de TS-480 en de FT-950
zijn zeer betaalbare en betrouwbare zendontvangers!!
PA1G
<978ai3...@mid.individual.net>
> Overigens zijn stukkende eindtrappen een typisch Icom probleem.
Wellicht. Icom specificeert eindtrappen vaak als 100% duty cycle. Yaesu
is kwa koeling niet echt beter/slechter. Maar Yaesu is veel
voorzichtiger met de specs van de eindtrap.
Met goed beleid blijven eindtrappen gewoon heel. Maar niet iedere
amateur is even voorzichtig. Waarschuwen voor de eindtrappen blijft dus
nodig.
> Onder andere
> dit heeft mijn vertrouwen in Icom nogal aangetast en ben ik weer terug gegaan
> naar Kenwood en Yaesu. Bijvoorbeeld de TS-480 en de FT-950 zijn zeer
> betaalbare en betrouwbare zendontvangers!!
De FT 817 is ook zeer betaalbaar en een een fraaie TRX, compact, veel
mogelijkheden, ideaal als achterset voor 23CM en hoger maar die
eindtrapen "deugen" niet.
http://www.google.nl/#hl=en&xhr=t&q=ft+817+finals
Ligt het nu aan de gebruiker of de fabrikant?
Hans Remeeus
>
> Wellicht. Icom specificeert eindtrappen vaak als 100% duty cycle. Yaesu
> is kwa koeling niet echt beter/slechter. Maar Yaesu is veel
> voorzichtiger met de specs van de eindtrap.
>
> Met goed beleid blijven eindtrappen gewoon heel. Maar niet iedere
> amateur is even voorzichtig. Waarschuwen voor de eindtrappen blijft dus
> nodig.
Dit heeft helaas niets te maken met duty cycle, koeling, voorzichtig
zijn e.d. Was dat maar zo... Het zijn fabrieksfouten die in eindtrappen
optreden. Hetzelfde gebeurde in de IC-7400. Ik heb de nodige berichten
gelezen, ook uit de VS met de 746Pro, van wanhopige zendamateurs die
toch zeer ervaren en voorzichtig zijn, relatief weinig verbindingen
maken en waarvan de eindtrap op onverklaarbare redenen defect raakte.
> De FT 817 is ook zeer betaalbaar en een een fraaie TRX, compact, veel
> mogelijkheden, ideaal als achterset voor 23CM en hoger maar die
> eindtrapen "deugen" niet.
>
> http://www.google.nl/#hl=en&xhr=t&q=ft+817+finals
>
> Ligt het nu aan de gebruiker of de fabrikant?
Over de 817 kan ik geen oordeel geven; nooit mee te maken gehad. Maar
wanneer er verhoudingsgewijs opvallend veel defecten optreden in de
eindtrap van een set, dan ligt het veelal aan de fabrikant.
gert
en 2 in bepaalde situaties ondeskundig gebruik.
--
Met vriendelijke groet,
Gert
"Hans Remeeus" <ha...@remeeus.eu> schreef in bericht
news:978enq...@mid.individual.net...
PA1G
> Over de 817 kan ik geen oordeel geven; nooit mee te maken gehad. Maar wanneer
> er verhoudingsgewijs opvallend veel defecten optreden in de eindtrap van een
> set, dan ligt het veelal aan de fabrikant.
Laat ik het zo zeggen Hans: de 7400 en de 817 hebben opvallend veel te
maken met kapotte eindtrappen. Eens.
Beide zijn niet goed gedimensioneerd kennelijk. Dat is naar mijn idee
niet merk gebonden, maar zijn eerder ongelukkige ontwerpen.
Daarbij is (te) zwaar gebruik van een eindtrap een factor die
meespeelt.
Gerard
"pa5ca" <f.sch...@chello.nl> schreef in bericht
news:758f5$4e0e2dfa$3ea3f1f5$86...@news.chello.nl...
>
> De pan adapter van Elecraft is tot nu toe de enige die zijn
> functionaliteit kan bewijzen, Ik heb zowel de Yaesu als de Icom
> bekeken zijn beiden waardeloos... een zenuwachtig gefriebel met een
> enorme legacy, beide adapters zijn verre van realtime.
Met een 'legacy' ( vooral een grote ) kun je een betere pan adapter
aanschaffen.
Met vriendelijke groet,
Gerard - PE1OUD
Martin - PA2RUS
> Dat eindtrappen defekt raken komt door: 1 het zijn overwegend
> fabrieksfouten en 2 in bepaalde situaties ondeskundig gebruik.
Is het niet precies andersom?
Dus:
Dat eindtrappen defect raken door:
1) Door overwegend ondeskundig gebruik.
2) In bepaalde situaties door fabricagefouten.
Groet,
Martin - PA2RUS
pa5ca
"Gerard" <think!@amsat.org> schreef in bericht
news:4e0f1a2a$0$82096$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Erwin
>De FT 817 is ook zeer betaalbaar en een een fraaie TRX, compact, veel
>mogelijkheden, ideaal als achterset voor 23CM en hoger maar die
>eindtrapen "deugen" niet.
>
>http://www.google.nl/#hl=en&xhr=t&q=ft+817+finals
>
>Ligt het nu aan de gebruiker of de fabrikant?
Sinds een half jaartje heb ik een FT817ND als main transceiver!
Werkt uit de kunst. Heb er een 500 Hz cw filter in. Eindtrap is nog
heel. Die problemen zijn toch aardig opgelost in het ND type.
Ontvangst is goed. Boven verwachting van zo'n klein doosje. Wel heb ik
één modificatie moeten doen omdat de fabriek ergens een verkeerd
weerstandje had geplaatst. Daardoor klonk de ontvanger vervormd. De
smd weerstandjes zijn overigens ter grootte van een vlo in die 817.
Met een extern speakertje en de knopjes IPO, ATT en rf-gain klinkt het
toch helemaal niet gek.
Ik verbaas me nog dagelijks wat ik kan werken met 5 Watt of minder.
Zelfs in SSB. Paar dagen geleden nog een SSTV verbinding gemaakt op
20m met 5 Watt. Ik wist niet dat het kon.
--
Erwin
Erwin
wrote:
>De IC-7700 heb ik 2,5 jaar gebruikt en nu acht maanden de FTdx5000D.
>
>Wanneer je CW doet, vooral contesten en/of op 160 meter, dan is de
>FTdx5000 verreweg veel beter dan de IC-7700.
Ik heb de indruk dat Yaesu over het algemeen wat fijnere CW sets zijn
dan Icom. Al is Kenwood volgens mij ook niet slecht.
--
Erwin
Cor pa3eyp
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
> Is het niet precies andersom?
> Dus:
> Dat eindtrappen defect raken door:
> 1) Door overwegend ondeskundig gebruik.
> 2) In bepaalde situaties door fabricagefouten.
Maakt helemaal niets uit, in beide gevallen issie stuk en ben je je
doosje weken kwijt.
Want het gebeurd altijd 1 week nadat de garantie op is. ;-)
Cor
--
1st Rule to win a Catfight, Do not fight like a girl, HAVE a BABYglock
A Fair Fight ? The undertaker does not care, so don't complain
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme
http://www.spammesenseless.nl
PA1G
<tmbu0752dsbr4vpje...@4ax.com>
> On Sat, 02 Jul 2011 13:17:09 +0200, PA1G <V...@amsat.isOK> wrote:
>
>> De FT 817 is ook zeer betaalbaar en een een fraaie TRX, compact, veel
>> mogelijkheden, ideaal als achterset voor 23CM en hoger maar die
>> eindtrapen "deugen" niet.
>>
>> http://www.google.nl/#hl=en&xhr=t&q=ft+817+finals
>>
>> Ligt het nu aan de gebruiker of de fabrikant?
>
>
> Sinds een half jaartje heb ik een FT817ND als main transceiver!
>
> Werkt uit de kunst. Heb er een 500 Hz cw filter in. Eindtrap is nog
> heel. Die problemen zijn toch aardig opgelost in het ND type.
Dat klopt. Voor de oudere versie's kun je een nieuwe PA module krijgen
als vervanger, dat is beter dan de fets vervangen.
> De smd weerstandjes zijn overigens ter grootte van een vlo in die 817.
Helaas wel. Maar het moet in dat doosje passen :-)
> Met een extern speakertje en de knopjes IPO, ATT en rf-gain klinkt het
> toch helemaal niet gek.
>
> Ik verbaas me nog dagelijks wat ik kan werken met 5 Watt of minder.
> Zelfs in SSB. Paar dagen geleden nog een SSTV verbinding gemaakt op
> 20m met 5 Watt. Ik wist niet dat het kon.
Dat is fraai! Overigens een SSTV plaatje duurt vrij lang. Ik zet power
daarom doorgaans wat lager met slowscan. Maar dat is dan nog nog wel
steeds meer dan 5 Watt :-) Leuk dat het met 5 Watt dus ook lukt!