Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Nog meer linxe leugens: Vissen kleiner door opwarming aarde
11 views
Skip to first unread message
John Schijthuis
Sep 30, 2012, 2:42:28 PM9/30/12
to
Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag niet
gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe. Er kunnen
voor wat linx betreft nog makkelijk 20 miljard mensen, liefst moslims
natuurlijk, extra erbij op deze planeet zonder dat dit invloed op het milieu
heeft. Typisch weer zo'n kul-onderzoek dat moet aantonen dat wij hier in het
westen schuldig zijn.
Vooral deze laatste zin bewijst dat dit onderzoek allemaal gelul is:
"Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de visserij,
omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
Vissen kleiner door opwarming aarde
OSLO - Vissen worden als gevolg van opwarming van de aarde in de komende
jaren waarschijnlijk een stuk kleiner dan ze nu zijn. Dat is de conclusie
van wetenschappers in een onderzoeksrapport dat zondag verscheen.
Door de opwarming van de aarde worden ook de oceanen warmer. Hierdoor neemt
de hoeveelheid zuurstof in het water af, aldus de wetenschappers. Als gevolg
van de verminderde hoeveelheid zuurstof neemt de grootte van de vissen af,
aldus de wetenschappers die tijdens hun onderzoek computermodellen
gebruikten.
"Er is meer zuurstof nodig als het lichaam groeit. Op een bepaald punt zal
de vis niet verder groeien", aldus een onderzoeker.
De verminderde hoeveelheid zuurstof zou gevolgen hebben voor 600 vissoorten,
waaronder kabeljauw, schol en heilbot. De wetenschappers hebben berekend dat
in 2050 de grootte van de vissen met 14 tot 25 procent is afgenomen in
vergelijking met het jaar 2000. Vissen in de Indische Oceaan zouden het
ergst worden getroffen (24 procent kleiner). Vissoorten in de Atlantische
Oceaan zouden 20 procent kleiner worden.
Kleinere vissen hebben volgens de onderzoekers grote gevolgen voor het hele
ecosysteem, voor zowel mens als dier. Zo heeft de verminderde grootte van de
vissen gevolgen voor de visserij, omdat de vangst kleiner wordt, aldus de
onderzoekers.
gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe. Er kunnen
voor wat linx betreft nog makkelijk 20 miljard mensen, liefst moslims
natuurlijk, extra erbij op deze planeet zonder dat dit invloed op het milieu
heeft. Typisch weer zo'n kul-onderzoek dat moet aantonen dat wij hier in het
westen schuldig zijn.
Vooral deze laatste zin bewijst dat dit onderzoek allemaal gelul is:
"Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de visserij,
omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
Vissen kleiner door opwarming aarde
OSLO - Vissen worden als gevolg van opwarming van de aarde in de komende
jaren waarschijnlijk een stuk kleiner dan ze nu zijn. Dat is de conclusie
van wetenschappers in een onderzoeksrapport dat zondag verscheen.
Door de opwarming van de aarde worden ook de oceanen warmer. Hierdoor neemt
de hoeveelheid zuurstof in het water af, aldus de wetenschappers. Als gevolg
van de verminderde hoeveelheid zuurstof neemt de grootte van de vissen af,
aldus de wetenschappers die tijdens hun onderzoek computermodellen
gebruikten.
"Er is meer zuurstof nodig als het lichaam groeit. Op een bepaald punt zal
de vis niet verder groeien", aldus een onderzoeker.
De verminderde hoeveelheid zuurstof zou gevolgen hebben voor 600 vissoorten,
waaronder kabeljauw, schol en heilbot. De wetenschappers hebben berekend dat
in 2050 de grootte van de vissen met 14 tot 25 procent is afgenomen in
vergelijking met het jaar 2000. Vissen in de Indische Oceaan zouden het
ergst worden getroffen (24 procent kleiner). Vissoorten in de Atlantische
Oceaan zouden 20 procent kleiner worden.
Kleinere vissen hebben volgens de onderzoekers grote gevolgen voor het hele
ecosysteem, voor zowel mens als dier. Zo heeft de verminderde grootte van de
vissen gevolgen voor de visserij, omdat de vangst kleiner wordt, aldus de
onderzoekers.
el misti
Sep 30, 2012, 2:57:38 PM9/30/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag
> niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
Dat is alleen maar taboe in de RECHTSE graai-de-aarde-maar-leeg-en-kapot
> niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
kringen van Rutte, F@ber en Wilders.
En natuurlijk bij hun vrindjes van het CDA.
Henk
Sep 30, 2012, 3:32:26 PM9/30/12
to
Op 30-9-2012 20:57, el misti schreef:
Ik zag zojuist op de belgische tv Canvas een documentaire over de
Indische Oceaan.
De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot van
maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
die overwegend moslim vissers.
Maar goed ik begrijp dat het verboden is om de natuurlijke achterban van
Linx in een negatief daglicht te stellen en dat daarom maar weer de
bekende vijanden van Linx Rutte, Wilders en het CDA van stal worden gehaald.
Waarbij ik nog wil optekenen, dat het me opvalt dat Wilders deze keer
niet als eerste wordt genoemd?
--
Het is makkelijker een Beer voorbij een berg honing te leiden dan een
Socialist voorbij een hoop geld, dat niet van hem is.
Indische Oceaan.
De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot van
maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
die overwegend moslim vissers.
Maar goed ik begrijp dat het verboden is om de natuurlijke achterban van
Linx in een negatief daglicht te stellen en dat daarom maar weer de
bekende vijanden van Linx Rutte, Wilders en het CDA van stal worden gehaald.
Waarbij ik nog wil optekenen, dat het me opvalt dat Wilders deze keer
niet als eerste wordt genoemd?
--
Het is makkelijker een Beer voorbij een berg honing te leiden dan een
Socialist voorbij een hoop geld, dat niet van hem is.
el misti
Sep 30, 2012, 3:42:26 PM9/30/12
to
"Henk" <Henk&Ing...@Mail.com> schreef in bericht
news:k4a6ob$2rlt$1...@nl-news.euro.net...
> Op 30-9-2012 20:57, el misti schreef:
>>
>> "John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
>> news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
>>> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat
>>> mag niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
>>
>> Dat is alleen maar taboe in de RECHTSE graai-de-aarde-maar-leeg-en-kapot
>> kringen van Rutte, F@ber en Wilders.
>> En natuurlijk bij hun vrindjes van het CDA.
>
> Ik zag zojuist op de belgische tv Canvas een documentaire over de Indische
> Oceaan.
> De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot van
> maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
> De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
> kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
>
> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al die
> overwegend moslim vissers.
Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende megavisfabrieken.
>>
>> "John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
>> news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
>>> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat
>>> mag niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
>>
>> Dat is alleen maar taboe in de RECHTSE graai-de-aarde-maar-leeg-en-kapot
>> kringen van Rutte, F@ber en Wilders.
>> En natuurlijk bij hun vrindjes van het CDA.
>
> Ik zag zojuist op de belgische tv Canvas een documentaire over de Indische
> Oceaan.
> De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot van
> maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
> De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
> kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
>
> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al die
> overwegend moslim vissers.
Daar hebben jouw troetels niet zoveel mee van doen.
Henk
Sep 30, 2012, 3:50:22 PM9/30/12
to
Op 30-9-2012 21:42, el misti schreef:
Volledige onzin bekijk die documentaire over Jouw Troetels maar...
De Vriendt
Sep 30, 2012, 4:01:18 PM9/30/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag
> niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe. Er
> kunnen voor wat linx betreft nog makkelijk 20 miljard mensen, liefst
> moslims natuurlijk, extra erbij op deze planeet zonder dat dit invloed op
> het milieu heeft. Typisch weer zo'n kul-onderzoek dat moet aantonen dat
> wij hier in het westen schuldig zijn.
>
> Vooral deze laatste zin bewijst dat dit onderzoek allemaal gelul is:
>
> "Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de visserij,
> omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
>
> Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
>
Dat denk ik eerder over jouw reacties hier. Ik denk dat ook jouw hersens
> niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe. Er
> kunnen voor wat linx betreft nog makkelijk 20 miljard mensen, liefst
> moslims natuurlijk, extra erbij op deze planeet zonder dat dit invloed op
> het milieu heeft. Typisch weer zo'n kul-onderzoek dat moet aantonen dat
> wij hier in het westen schuldig zijn.
>
> Vooral deze laatste zin bewijst dat dit onderzoek allemaal gelul is:
>
> "Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de visserij,
> omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
>
> Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
>
behoorlijk aan krimp onderhevig zijn. Als je nu even bereid was om tot je
door te laten dringen wat er hier heel plausibel wordt verklaard over
zuurstofgebrek in het opgewarmde water dan reageerde je niet zo stompzinnig.
el misti
Sep 30, 2012, 4:08:01 PM9/30/12
to
"Henk" <Henk&Ing...@Mail.com> schreef in bericht
> Op 30-9-2012 21:42, el misti schreef:
>>
>> "Henk" <Henk&Ing...@Mail.com> schreef in bericht
>> news:k4a6ob$2rlt$1...@nl-news.euro.net...
>>> Op 30-9-2012 20:57, el misti schreef:
>>>>
>>>> "John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
>>>> news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
>>>>> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat
>>>>> mag niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een
>>>>> taboe.
>>>>
>>>> Dat is alleen maar taboe in de RECHTSE
>>>> graai-de-aarde-maar-leeg-en-kapot
>>>> kringen van Rutte, F@ber en Wilders.
>>>> En natuurlijk bij hun vrindjes van het CDA.
>>>
>>> Ik zag zojuist op de belgische tv Canvas een documentaire over de
>>> Indische Oceaan.
>>> De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot
>>> van maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
>>> De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
>>> kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
>>>
>>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>>> die overwegend moslim vissers.
>>
>> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
>> megavisfabrieken. Daar hebben jouw troetels niet zoveel mee van doen.
>
> Volledige onzin.
>>
>> "Henk" <Henk&Ing...@Mail.com> schreef in bericht
>> news:k4a6ob$2rlt$1...@nl-news.euro.net...
>>> Op 30-9-2012 20:57, el misti schreef:
>>>>
>>>> "John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
>>>> news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
>>>>> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat
>>>>> mag niet gezegd worden want net als met overbevolking is dit een
>>>>> taboe.
>>>>
>>>> Dat is alleen maar taboe in de RECHTSE
>>>> graai-de-aarde-maar-leeg-en-kapot
>>>> kringen van Rutte, F@ber en Wilders.
>>>> En natuurlijk bij hun vrindjes van het CDA.
>>>
>>> Ik zag zojuist op de belgische tv Canvas een documentaire over de
>>> Indische Oceaan.
>>> De presentator was in een Indiase havenstad, waarin een vissersvloot
>>> van maar liefst 4000 vissersboten voor anker lag.
>>> De geinterviewde vissers zeiden allemaal, dat de vissen die ze vingen
>>> kleiner waren geworden en dat de vangsten zo wie zo kleiner waren.
>>>
>>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>>> die overwegend moslim vissers.
>>
>> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
>> megavisfabrieken. Daar hebben jouw troetels niet zoveel mee van doen.
>
Als altijd de kop in het zand steken bij de Wildersboys.
Bert ( A W RvB )
Sep 30, 2012, 4:37:35 PM9/30/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net...
Er zijn bijvoorbeeld tijden geweest dat het zuurstofpercentage in de lucht
veel groter was en toen waren de insekten die zuurstof opnemen via tracheeen
ook veel en veel groter.
--
Bert ( A W RvB )
(Adres op website)
be...@awrvb.nl
http://www.awrvb.nl
Twitter: awrvbnl
***
US spaceships maximum velocity:
One light-year a minute.
http://projectcamelot.org/lang/en/clifford_stone_interview_transcript_en.html
***
AWN http://www.awn-archeologie.nl
GEA http://www.gea-geologie.nl
NVR http://www.ruimtevaart-nvr.nl
Sterrenkunde http://www.dekoepel.nl
UFOwijzer http://ufowijzer.nl
M a r i o
Sep 30, 2012, 5:12:08 PM9/30/12
to
Op 30-9-2012 22:37, Bert ( A W RvB ) schreef:
> Vraag het eens aan David Attenborough (fossielen bewijzen het namelijk)!
>
> Er zijn bijvoorbeeld tijden geweest dat het zuurstofpercentage in de
> lucht veel groter was en toen waren de insekten die zuurstof opnemen via
> tracheeen ook veel en veel groter.
Euh, sure, dat hebben de Neanderthalers dan ook geweten, allemaal
uitgeroeid door neerstortende olifantsmuggen.
Mario... dat valt je niet koud op je schedeldak.
> Vraag het eens aan David Attenborough (fossielen bewijzen het namelijk)!
>
> Er zijn bijvoorbeeld tijden geweest dat het zuurstofpercentage in de
> lucht veel groter was en toen waren de insekten die zuurstof opnemen via
> tracheeen ook veel en veel groter.
uitgeroeid door neerstortende olifantsmuggen.
Mario... dat valt je niet koud op je schedeldak.
Illuminatus
Sep 30, 2012, 6:08:15 PM9/30/12
to
On 9/30/2012 9:42 PM, el misti wrote:
>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>> die overwegend moslim vissers.
>
> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
> megavisfabrieken.
Ha! De Misti-dans is terug van weggeweest. Lieg, lieg, lieg, er zal
>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>> die overwegend moslim vissers.
>
> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
> megavisfabrieken.
altijd wel wat van blijven hangen. Misschien beter op nl.politiek
blijven Sjaak? Bij de grote jongens maak je geen kans.
(nl.wetenschap geknipt)
Dimitri
Oct 1, 2012, 3:19:53 AM10/1/12
to
misti het niet als een geldige bron van informatie.
Dimitri
Dimitri
Oct 1, 2012, 3:22:56 AM10/1/12
to
Leugens zou ik het zeker niet willen noemen. Mijn scepsis heeft vooral
te maken met de oorzaak van die opwarming.
Dimitri
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 3:23:47 AM10/1/12
to
"De Vriendt" <vri...@nospam.nl> schreef in bericht
news:k4a8ec$2ssf$1...@nl-news.euro.net...
uit het zeewater en waar blijft die dan?
Die moet ergens naar toe dus dat is de atmosfeer. Dus dan zullen de koeien
wel flink groter worden.
Stompzinniger kan dus vrij eenvoudig heeft onze vriend Vriendt net
aangetoond.
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 3:34:08 AM10/1/12
to
"el misti" <a...@use.net> schreef in bericht
news:5068960f$0$9642$6d5e...@news.sunnyusenet.com...
Typisch linx.
Daarbij, het CDA is door zuurstofgebrek flink kleiner geworden en de islam
behoorlijk groter.
Dat is door wetenschappelijk onderzoek vastgesteld.
.
el misti
Oct 1, 2012, 3:54:08 AM10/1/12
to
"Dimitri" <no...@none.com> schreef in bericht
news:k4bg6r$nk3$1...@nl-news.euro.net...
aanvoeren ?
Dat is nog geen reden om leugens te verspreiden, Dimitri.
Een documentaire is een eersteklas bron als het om informatie gaat, iets
heel anders dan wat de neef van de buurvrouw van de maitresse van je
psychiater zegt.
el misti
Oct 1, 2012, 3:54:35 AM10/1/12
to
"Illuminatus" <illum...@gnosis.zen> schreef in bericht
news:k4afso$kav$1...@speranza.aioe.org...
> On 9/30/2012 9:42 PM, el misti wrote:
>
>>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>>> die overwegend moslim vissers.
>>
>> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
>> megavisfabrieken.
>
> Ha! De Misti-dans is terug van weggeweest.
De mistidans heeft nooit bestaan.
>
>>> Als kijker zou ik dan zeggen, dat de zee daar overbevist wordt door al
>>> die overwegend moslim vissers.
>>
>> Alles wordt leeggevist door voornamelijk westerse varende
>> megavisfabrieken.
>
> Ha! De Misti-dans is terug van weggeweest.
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 4:27:06 AM10/1/12
to
news:k4bgci$nk3$2...@nl-news.euro.net...
Dat zijn processen waar miljoenen jaren overheen gaan. Bovendien zou door
opwarming meer smelwater de zee in stromen waardoor die weer afkoelt. Denk
aan het ijsblokje in je longdrinkglas wodka.
> Leugens zou ik het zeker niet willen noemen. Mijn scepsis heeft vooral te
> maken met de oorzaak van die opwarming.
De oorzaak van het kleiner worden van vis komt voornamelijk door
overbevissing als gevolg van een gestaag groeiende wereldbevolking. Vissen
krijgen dan de tijd niet meer om te groeien en dus moeten ze op zich op
jongere leeftijd, wanneer ze dus kleiner zijn, voortplanten. Vissen worden
dan ook eerder geslachtsrijp want anders sterven ze uit.
Verder, als de atmosfeer al zou opwarmen, dan nog is de totale watermassa
van deze planeet vele malen groter dan de massa van de atmosfeer dus duurt
het opwarmen van het zeewater veel en veel langer en gezien het feit dat de
atmosfeer nauwelijx opwarmt en zeker niet in het tempo dat linxe
schetenwappers voorspellen zal het zuurstofniveau van het zeewater de
komende 20.000 jaar wel zo rond hetzelfde niveau blijven.
De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
Dus 1 graad opwarming van de atmosfeer is ongeveer 1/250ste graad
opwarmingen van de oceanen.
Dit alles bij benadering.
opwarming meer smelwater de zee in stromen waardoor die weer afkoelt. Denk
aan het ijsblokje in je longdrinkglas wodka.
> Leugens zou ik het zeker niet willen noemen. Mijn scepsis heeft vooral te
> maken met de oorzaak van die opwarming.
overbevissing als gevolg van een gestaag groeiende wereldbevolking. Vissen
krijgen dan de tijd niet meer om te groeien en dus moeten ze op zich op
jongere leeftijd, wanneer ze dus kleiner zijn, voortplanten. Vissen worden
dan ook eerder geslachtsrijp want anders sterven ze uit.
Verder, als de atmosfeer al zou opwarmen, dan nog is de totale watermassa
van deze planeet vele malen groter dan de massa van de atmosfeer dus duurt
het opwarmen van het zeewater veel en veel langer en gezien het feit dat de
atmosfeer nauwelijx opwarmt en zeker niet in het tempo dat linxe
schetenwappers voorspellen zal het zuurstofniveau van het zeewater de
komende 20.000 jaar wel zo rond hetzelfde niveau blijven.
De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
Dus 1 graad opwarming van de atmosfeer is ongeveer 1/250ste graad
opwarmingen van de oceanen.
Dit alles bij benadering.
De Vriendt
Oct 1, 2012, 4:29:58 AM10/1/12
to
news:k4bge4$o8c$1...@nl-news.euro.net...
je bent dus nog stommer dan ik dacht
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 4:37:46 AM10/1/12
to
news:k4bka3$sc2$1...@nl-news.euro.net...
Dat komt door zuurstofgebrek dat jij niet helder kunt nadenken Vriendt.
Een ommetje in het park kan wonderen doen.
.
Een ommetje in het park kan wonderen doen.
.
elrond verhof
Oct 1, 2012, 4:41:00 AM10/1/12
to
Op zondag 30 september 2012 20:42:18 UTC+2 schreef John Schijthuis het volgende:
Dat is in de binnenwateren duidelijk ( al jaren) te zien. De baars die vijftig jaar geleden nog een afmeting had van meer dan veertig centimeter haalt nu niet meer dan vijftien, soms hooguit twintig centimeter. De wetenschappers weten het toen aan inteelt maar men is er nu wel achter dat het komt door de verslechterde kwaliteit van het oppervlaktewater.
Dimitri
Oct 1, 2012, 5:24:20 AM10/1/12
to
gefantaseerd?
> Dat is nog geen reden om leugens te verspreiden, Dimitri.
> Een documentaire is een eersteklas bron als het om informatie gaat, iets
> heel anders dan wat de neef van de buurvrouw van de maitresse van je
> psychiater zegt.
een bron van feiten. De laatste moet je (kunnen) checken, terwijl het
eerste "slechts" een mening van iemand is.
Dimitri
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 5:24:27 AM10/1/12
to
Het oppervlaktewater is momenteel schoner dan ooit. Vroeger werden er
rechtstreex fosfaten in het opp. water geloosd. Daar aten de algen en dus
indirect de vissen van. Nu het water schoner is is er ook minder voedsel en
om te groeien moet je eten.
Operator
Oct 1, 2012, 5:26:53 AM10/1/12
to
In article <k4bk4s$s7i$1...@nl-news.euro.net>,
warm is als het oceaanwater?
Zou dat komen omdat er gewoon 250 keer zoveel energie
in het water gaat zitten?
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> writes:
> Verder, als de atmosfeer al zou opwarmen, dan nog is de totale watermassa
> van deze planeet vele malen groter dan de massa van de atmosfeer dus duurt
> het opwarmen van het zeewater veel en veel langer en gezien het feit dat de
> atmosfeer nauwelijx opwarmt en zeker niet in het tempo dat linxe
> schetenwappers voorspellen zal het zuurstofniveau van het zeewater de
> komende 20.000 jaar wel zo rond hetzelfde niveau blijven.
>
>
> De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
> De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
>
> Dus 1 graad opwarming van de atmosfeer is ongeveer 1/250ste graad
> opwarmingen van de oceanen.
Is het je wel eens opgevallen dat de atmosfeer ongeveer even
> Verder, als de atmosfeer al zou opwarmen, dan nog is de totale watermassa
> van deze planeet vele malen groter dan de massa van de atmosfeer dus duurt
> het opwarmen van het zeewater veel en veel langer en gezien het feit dat de
> atmosfeer nauwelijx opwarmt en zeker niet in het tempo dat linxe
> schetenwappers voorspellen zal het zuurstofniveau van het zeewater de
> komende 20.000 jaar wel zo rond hetzelfde niveau blijven.
>
>
> De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
> De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
>
> Dus 1 graad opwarming van de atmosfeer is ongeveer 1/250ste graad
> opwarmingen van de oceanen.
warm is als het oceaanwater?
Zou dat komen omdat er gewoon 250 keer zoveel energie
in het water gaat zitten?
Dimitri
Oct 1, 2012, 5:28:18 AM10/1/12
to
On 1-10-2012 9:54, el misti wrote:
>
>
checken en mijn collega op te bellen om zijn uitspraken te checken?
Dimitri
el misti
Oct 1, 2012, 5:50:07 AM10/1/12
to
news:k4bng6$vhl$1...@nl-news.euro.net...
Jij snapt niet dat een mening (per definitie subjectief) van een paar bij
elkaar gefantaseerde collega's geen argument in een discussie is.
elkaar gefantaseerde collega's geen argument in een discussie is.
theo1610
Oct 1, 2012, 5:52:35 AM10/1/12
to
On 30 sep, 20:42, "John Schijthuis" <schijth...@shithappens.nl> wrote:
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag niet
> gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
Dit wordt al volop gezegd, maar dat gegeven staat los van dit
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag niet
> gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
onderzoek: Minder zuurstof is minder groei.
> Er kunnen
> voor wat linx betreft nog makkelijk 20 miljard mensen, liefst moslims
> natuurlijk, extra erbij op deze planeet zonder dat dit invloed op het milieu
> heeft. Typisch weer zo'n kul-onderzoek dat moet aantonen dat wij hier in het
> westen schuldig zijn.
>
> Vooral deze laatste zin bewijst dat dit onderzoek allemaal gelul is:
>
> "Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de visserij,
> omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
>
> Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
>
> Vissen kleiner door opwarming aarde
>
> OSLO - Vissen worden als gevolg van opwarming van de aarde in de komende
> jaren waarschijnlijk een stuk kleiner dan ze nu zijn. Dat is de conclusie
> van wetenschappers in een onderzoeksrapport dat zondag verscheen.
>
> Door de opwarming van de aarde worden ook de oceanen warmer. Hierdoor neemt
> de hoeveelheid zuurstof in het water af, aldus de wetenschappers. Als gevolg
> van de verminderde hoeveelheid zuurstof neemt de grootte van de vissen af,
> aldus de wetenschappers die tijdens hun onderzoek computermodellen
> gebruikten.
> "Er is meer zuurstof nodig als het lichaam groeit. Op een bepaald punt zal
> de vis niet verder groeien", aldus een onderzoeker.
Bak water met veel en bak met minder zuurstof, vissen erin en karren
maar.
> De verminderde hoeveelheid zuurstof zou gevolgen hebben voor 600 vissoorten,
> waaronder kabeljauw, schol en heilbot. De wetenschappers hebben berekend dat
> in 2050 de grootte van de vissen met 14 tot 25 procent is afgenomen in
> vergelijking met het jaar 2000. Vissen in de Indische Oceaan zouden het
> ergst worden getroffen (24 procent kleiner). Vissoorten in de Atlantische
> Oceaan zouden 20 procent kleiner worden.
blijft hun zuurstof inname 'normaal'.
> Kleinere vissen hebben volgens de onderzoekers grote gevolgen voor het hele
> ecosysteem, voor zowel mens als dier. Zo heeft de verminderde grootte van de
> vissen gevolgen voor de visserij, omdat de vangst kleiner wordt, aldus de
> onderzoekers.
dus....? ;-)
Dimitri
Oct 1, 2012, 6:09:39 AM10/1/12
to
zuurstof in het water de vissen kleiner kan laten uitvallen wel degelijk
bestaat, al is het maar op laboratoriumschaal. Of dit echt in de oceanen
gebeurt, betwijfel ik net zo goed.
>> Leugens zou ik het zeker niet willen noemen. Mijn scepsis heeft vooral te
>> maken met de oorzaak van die opwarming.
>
> De oorzaak van het kleiner worden van vis komt voornamelijk door
> overbevissing als gevolg van een gestaag groeiende wereldbevolking. Vissen
> krijgen dan de tijd niet meer om te groeien en dus moeten ze op zich op
> jongere leeftijd, wanneer ze dus kleiner zijn, voortplanten. Vissen worden
> dan ook eerder geslachtsrijp want anders sterven ze uit.
> Verder, als de atmosfeer al zou opwarmen, dan nog is de totale watermassa
> van deze planeet vele malen groter dan de massa van de atmosfeer dus duurt
> het opwarmen van het zeewater veel en veel langer en gezien het feit dat de
> atmosfeer nauwelijx opwarmt en zeker niet in het tempo dat linxe
> schetenwappers voorspellen zal het zuurstofniveau van het zeewater de
> komende 20.000 jaar wel zo rond hetzelfde niveau blijven.
>
>
> De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
> De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
>
> Dus 1 graad opwarming van de atmosfeer is ongeveer 1/250ste graad
> opwarmingen van de oceanen.
>
> Dit alles bij benadering.
>
beetje kort door de bocht.
Dimitri
Dimitri
Oct 1, 2012, 6:20:35 AM10/1/12
to
niet als argument, maar als mening.
Dimitri
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 6:29:41 AM10/1/12
to
"Operator" <ro...@dragon.doktercom.nl> schreef in bericht
news:506961dd$0$6857$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...
dieper en hoger wel.
> Zou dat komen omdat er gewoon 250 keer zoveel energie
> in het water gaat zitten?
Voor water: 4186 J/kg/K
Voor lucht: 1000 J/kg/K
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 6:39:32 AM10/1/12
to
"theo1610" <tvbeun...@hotmail.com> schreef in bericht
news:d9380080-90bc-47e2...@e18g2000yqo.googlegroups.com...
On 30 sep, 20:42, "John Schijthuis" <schijth...@shithappens.nl> wrote:
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag
> niet
> gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
Dit wordt al volop gezegd, maar dat gegeven staat los van dit
onderzoek: Minder zuurstof is minder groei.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Natuurlijk niet door de opwarming maar door overbevissing, maar dat mag
> niet
> gezegd worden want net als met overbevolking is dit een taboe.
Dit wordt al volop gezegd, maar dat gegeven staat los van dit
onderzoek: Minder zuurstof is minder groei.
Theo retisch klopt het wel maar irl gaan dit soort zaken wel even anders.
=====================================================================
Juist, wat weegt zwaarder: honderd kilo ansjovis of honderd kilo kabeljauw.
W!m
Oct 1, 2012, 7:53:43 AM10/1/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net
>
news:k4a3qa$2pj9$1...@nl-news.euro.net
>
> "Zo heeft de verminderde grootte van de vissen gevolgen voor de
> visserij, omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
>
> Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
>
Je bent niet een van de pienterste hč? De mazen van een net hebben een
> visserij, omdat de vangst kleiner wordt, aldus de onderzoekers."
>
> Stompzinniger dan dit kan bijna niet.
>
minimum grootte zodat ze alleen volgroeide vissen vangen. Als ze kleiner
worden glippen er dus meer door de mazen van het net en is de opbrengst dus
kleiner. Dat snapt blijkbaar iedere visboer nog wel.
W!m
Oct 1, 2012, 8:13:28 AM10/1/12
to
> Ja hoor, dus zuurstof verdwijnt binnen enkele tientallen jaren
> grotendeels uit het zeewater en waar blijft die dan?
> Die moet ergens naar toe dus dat is de atmosfeer. Dus dan zullen de
> koeien wel flink groter worden.
> Stompzinniger kan dus vrij eenvoudig heeft onze vriend Vriendt net
> aangetoond.
john, probeer nu eens even rustig na te denken. jij gebruikt zuurstof, die
> grotendeels uit het zeewater en waar blijft die dan?
> Die moet ergens naar toe dus dat is de atmosfeer. Dus dan zullen de
> koeien wel flink groter worden.
> Stompzinniger kan dus vrij eenvoudig heeft onze vriend Vriendt net
> aangetoond.
gaat nergens naar toe, die wordt gebruikt oa. voor de spijsvertering.
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 8:33:27 AM10/1/12
to
"W!m" <W!m@dotkom> schreef in bericht
news:48ac6$506988ef$546b4d8f$24...@cache100.multikabel.net...
Als zuurstof door opwarming uit (zee)water verdwijnt dan wordt het echt niet
direct door de vissen of wat er verder onder water leeft opgenomen want dan
zouden ze groter worden ipv kleiner. Het verplaatst zich dan naar de
atmosfeer en met name naar de troposfeer.
Zuurstof eet je niet, je ademt het.
Verder zou ik, als ik jou was, me vooral bezighouden met complottheoriën.
John Schijthuis
Oct 1, 2012, 8:38:57 AM10/1/12
to
"W!m" <W!m@dotkom> schreef in bericht
aan de overbevissing weten te ontsnappen.
W!m
Oct 1, 2012, 5:54:21 PM10/1/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k4c2ii$1722$1...@nl-news.euro.net
ik dacht dat we het daar over hadden
John Schijthuis
Oct 2, 2012, 4:43:16 AM10/2/12
to
"W!m" <W!m@dotkom> schreef in bericht
>
> ik dacht dat we het daar over hadden
Ik heb het nu over de zuurstof die volgens jou nergens naar toe gaat en die
> ik dacht dat we het daar over hadden
voor de spijsvetering gebruikt wordt.
elrond verhof
Oct 2, 2012, 5:02:59 AM10/2/12
to
Op maandag 1 oktober 2012 11:24:22 UTC+2 schreef Dimitri het volgende:
Misschien is een rolmaatje of een duimstok iets voor jou. Of heb je op school nooit geleerd om die te gebruiken?
Operator
Oct 4, 2012, 4:41:08 AM10/4/12
to
In article <k4brah$1224$1...@nl-news.euro.net>,
dan in de lucht.
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> writes:
> De soortelijke warmte van water is groter dan die van lucht.
>
> Voor water: 4186 J/kg/K
> Voor lucht: 1000 J/kg/K
Er gaat dus ongeveer 1000 keer zoveel energie in het water zitten
> De soortelijke warmte van water is groter dan die van lucht.
>
> Voor water: 4186 J/kg/K
> Voor lucht: 1000 J/kg/K
dan in de lucht.
Illuminatus
Oct 4, 2012, 5:55:44 AM10/4/12
to
lucht en 1kg water innemen bij kamertemperatuur.
Lloobee
Oct 4, 2012, 7:36:28 AM10/4/12
to
On Oct 4, 11:55 am, Illuminatus <illumin...@gnosis.zen> wrote:
> On 10/4/2012 10:41 AM, Operator wrote:
>
> > In article <k4brah$122...@nl-news.euro.net>,
> On 10/4/2012 10:41 AM, Operator wrote:
>
> > "John Schijthuis" <schijth...@shithappens.nl> writes:
>
> >> De soortelijke warmte van water is groter dan die van lucht.
>
> >> Voor water: 4186 J/kg/K
> >> Voor lucht: 1000 J/kg/K
>
> > Er gaat dus ongeveer 1000 keer zoveel energie in het water zitten
> > dan in de lucht.
>
> Moet dat niet 4.2x zijn? Tenzij je het over het volume hebt dat 1kg
> lucht en 1kg water innemen bij kamertemperatuur.
Ruim 4000, dan. Een kuub lucht weegt ongeveer een kilo.
>
> >> De soortelijke warmte van water is groter dan die van lucht.
>
> >> Voor water: 4186 J/kg/K
> >> Voor lucht: 1000 J/kg/K
>
> > Er gaat dus ongeveer 1000 keer zoveel energie in het water zitten
> > dan in de lucht.
>
> Moet dat niet 4.2x zijn? Tenzij je het over het volume hebt dat 1kg
> lucht en 1kg water innemen bij kamertemperatuur.
John Schijthuis
Oct 4, 2012, 8:39:31 AM10/4/12
to
"Lloobee" <bp...@ziggo.nl> schreef in bericht
news:920adfd0-8d62-4cc2...@o8g2000yqh.googlegroups.com...
Dat is dus een kilo lucht vs een kilo water.
Illuminatus
Oct 4, 2012, 11:53:11 AM10/4/12
to
> Ruim 4000, dan. Een kuub lucht weegt ongeveer een kilo.
> Het gaat per J/kg/K.
> Dat is dus een kilo lucht vs een kilo water.
Al durfde ik het hoogstgeletterd schepsel niet tegenspreken, dat dacht
> Het gaat per J/kg/K.
> Dat is dus een kilo lucht vs een kilo water.
ik ook.
Weetje: wist je dat een 20l duikfles gevuld aan 150 bar ongeveer 1.5kg
zwaarder weegt?
Raadseltje: wat is het zwaarst? Een kg lood of een kg pluimen.
Thank God it's friday!
Operator
Oct 5, 2012, 3:46:30 AM10/5/12
to
In article <k4jmf0$6kc$1...@speranza.aioe.org>,
"" JS
250 * 4 = 1000
>> De massa van de atmosfeer is 5.517.000.000.000.000.000 kg.
>> De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
""
13900 / 55 ~ 250
>> De massa van het oceaanwater is 1.390.000.000.000.000.000.000 kg
""
250 * 4 = 1000
W!m
Oct 5, 2012, 10:14:51 PM10/5/12
to
Op 4-10-2012 17:53, Illuminatus schreef:
>
> Raadseltje: wat is het zwaarst? Een kg lood of een kg pluimen.
>
In België is dat een raadsel, hier is het een grap.
> Raadseltje: wat is het zwaarst? Een kg lood of een kg pluimen.
>
0 new messages