Ontevreden over voorstellen kabinet

[B565]

Ontevreden over voorstellen kabinetRubriek: Economie En Politiek
Dinsdag, 13-06-2006CHRISTINE LUCASSEN EN HANS VERBRAEKEN AMSTERDAM - Projectontwikkelaars
zijn niet blij met de kabinetsvoorstellen om kraken van panden permanent -
dus ook bij leegstand langer dan een jaar - strafbaar te stellen. 'De
situatie die je nu na een jaar hebt, krijg je met dit nieuwe voorstel van
meet
af aan', reageert Lesley Bamberger, directeur van de Kroonenberg Groep, een
Amsterdamse projectontwikkelaar. 'Nu is een kraker zonder meer strafbaar
in het eerste jaar dat een pand leegstaat. Gaat die termijn eraf en geldt
permanent de eis dat de eigenaar voldoende moeite moet hebben gedaan het
pand tijdelijk te verhuren en te beschermen met antikraakwachten, dan moet
je ook van meet af aan met antikraakwachten gaan werken en een voor de
rechter goed dossier gaan opbouwen.' 'Een antikraakwacht is net zo erg als
kraken', meent Bamberger. 'Stel je hebt een pand opgeknapt en je laat er
antikraakwachten in wonen, dat komt het pand niet ten goede.' Toch blijft
Bamberger gebruikmaken van antikraakwachten, 'zeker voor panden die in het
oog
springen en kraakgevoelig zijn'. Ook Nathalie Venekamp, eigenaar-directeur
van Have Vastgoed in Amsterdam, een klein makelaars- en
onroerendgoedkantoor, is ontevreden met de voorstellen. 'Daar schieten we
weinig mee op.
Stel dan een termijn van 2,5 jaar waarin kraken zonder meer strafbaar is, en
stel voorwaarden voor de langere termijn, boven die 2,5 jaar', reageert
zij. Ook Venekamp zet antikraakwachten in. Beide ondernemers vinden de
huidige periode van 驮 jaar immuniteit tegen kraken te kort, zeker als het
erom
gaat een pand of complex een nieuwe bestemming te geven, inclusief
verbouw. 'Er zijn nu eenmaal panden die moeilijk te verkopen zijn, of waar
je
bouwplannen mee hebt. Dat laatste betekent wachten op vergunningen van de
gemeente. Een jaar is dan niets.' Frank van den Reijen, juridisch adviseur
bij antikraakmakelaar Interveste, verwacht niet dat de plannen grote
gevolgen hebben voor huiseigenaren en voor de krakersmarkt. Het werk van de
anti-kraakbemiddelaars gaat op dezelfde voet voort, denkt hij. W鬠is het
mogelijk dat vastgoedeigenaren die antikraak alleen als middel zien om te
voorkomen dat eigendom gekraakt wordt, eerder een bemiddelaar als Interveste
inroepen. Interveste bemiddelt maandelijks een paar honderd panden zoals
woningen, scholen, kantoren en woonboten voor antikraak. Ook op de
kantorenmarkt verwacht de adviseur niet dat de plannen een grote invloed
zullen
hebben.

(c) Financieel Dagblad 2005 alle rechten voorbehouden