Henk draaft door

yew betcha

unread,

May 30, 2004, 1:33:52 PM5/30/04

to

Een voorbeeld van linkse haatzaaierij die bij Indymedia werd geweigerd.

Henk Ruyssenaars, een oplichter die zich voor journalist uitgeeft, had een
samenzweringstheorietje gekleid: Arjan Erkel is een spion van de Siejajee.

Helaas. Het mocht bij Indymedia niet blijven staan. Straks krijg je een
proces aan de broek! Henk was daar niet blij mee en begon toen wild om zich
heen te slaan.

De onderstaande tekst is zó leuk, dat ik hem uit de vuilnisbak van Indymedia
heb gevist. Ach! En dat moeten wij allemaal missen opdat er ruimte is voor
het gezeur van stoepkrijters en de acties van pubermeisjes die trachten
forums in jeugdhonken verstjeren.

Ik wil jullie dit niet onthouden. De vraag is, wat heeft het nou met
"zionisme" te maken? Kennelijk is dat het nieuwe scheldwoord voor alles wat
vies en voos is, nu "fascisten" al een beetje lang meegaat.

================================================================

Globaal protest tegen censuur door Indymedia
Henk Ruyssenaars - 28.05.2004 23:58
ZIONISTISCHE CENSUUR BIJ IINDYMEDIA ? LET MAAR 'S OP WAT ER OVER DE
INDYMEDIA-REDACTIE IN HET BUITENLAND WORDT GEDACHT !
Manipulatie ! Net zoals de NVJ. Verneukt worden jullie waar je bij staat !

Zelfs geen Shalom kan eraf : jullie wens ik een Massada toe !

De NRC schrijft hetzelfde als ik over Erkel, maar jullie nitwits denken
dat - als het van over de grens komt en ik het schrijf - het niet zo goed
zou zijn als voor de NRC, waar ik jaren lang voor heb gewerkt : stomme
zakken !

Jullie herkennen nog geen steen, al krijg je 'm op je laag-IQ-ige kop !

Of jullie werken ook met je Shin Bet agenda; of je gebruikt je hersens:

http://tinyurl.com/2pg62 :

Onderstaande is een oordeel van de mensen die MOMENTEEL DE REDACTIE
Indymedia NL HEBBEN OVERGENOMEN, en waarvan duidelijk moet zijn dat ze de
SHARON / Zionistische lijn volgen.

Met lange ervaring (40 jaar, dus ervarenheidsdeskundige) in het buitenland,
verwondert het me niet dat in een feodaal land als Nederland dit soort
praktijken wordt toegepast, maar jullie zijn het zout in de journalistieke
pap echt niet meer waard.

EN LET MAAR 'S OP WAT ER OVER HET INDYMEDIA-REDACTIE GEDRAG IN HET
BUITENLAND WORDT GEDACHT !

Als er iemand op de redactie is van Indymedia NL die van mening is dat mijn
beoordeling - waarbij ik - zij het met tegenzin - de NRC aanhaal en wat zij
hierover schrijven niet goed genoeg vinden: leg dat uit !

Henk Ruyssenaars: item over de stommiteiten van Arjan Erklelkvindt U hier :

U bent in de Vuilnisbak van Indymedia.NL

Deze artikelen en aanvullingen zijn naar de vuilnisbak verplaatst omdat ze
niet voldeden aan de spelregels voor het posten van nieuws op deze site.
Deze artikelen blijven vijf dagen toegankelijk alvorens helemaal
onbeschikbaar te worden. Lees meer over Indymedia NL hier...
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open
nieuwslijn > disclaimer > chat

Dit artikel is verplaatst naar de vuilnisbak

WAAROM ? - HR

ONTVOERING ARJAN ERKEL: MEDICI ZONDER MEDIC
Henk Ruyssenaars - 28.05.2004 17:23

Buitenlandse Zaken heeft dus toch moeten betalen aan de medewerkers van de
Russische geheime dienst FSB, en BZ probeert de schade nu op AzG te
verhalen. Waarmee de prijs van reizende - en te ontvoeren - Nederlanders op
een ronde miljoen Euro is komen te liggen.

BETR.: ONTVOERING ARJAN ERKEL : MEDICI ZONDER MEDICIJNEN ?

Een miljoen Euro voor ontvoering door de Russische geheime dienst ?

Ontvoerde Arjan Erkel drong er zelf op aan: betaal snel losgeld !

Door Henk Ruyssenaars

FPF-28 Mei 2004 - Op 8 Augustus vorig jaar nog verklaarden zowel
Buitenlandse
Zaken als Artsen zonder Grenzen 'dat men in principe nooit losgeld betaalt'.

Maar Buitenlandse Zaken heeft dus toch 750.000 Euro uit de belastingenpot
moeten betalen aan de medewerkers van de Russische geheime dienst FSB, en BZ
probeert de schade nu op AzG te verhalen, dat 250.000 heeft bijgedragen.

'Artsen zonder Grenzen' of 'Medici Zonder Medicijnen' ?

De problematiek rond Arjan Erkel, die als coördinator van AzG in Dagestan
werd ontvoerd op 12 Augustus 2002 in de hoofdstad Machatsjkala, is
gemakkelijk verklaarbaar.

De laatste jaren is AzG namelijk steeds meer geļnfiltreerd door mensen met
een
dubbele agenda, mensen die in veel gevallen ook werkzaam waren voor de een
of andere inlichtingendienst.

Aangezien 'Artsen zonder Grenzen'- medewerkers meestal het eerst in voor
anderen verboden gebieden kunnen komen - en er mogen wonen en werken - zijn
ze een voortreffelijk bron van inlichtingen voor de respectievelijke
mogendheden die hun eigenbelangen in crisisgebieden behartigen.

Het resultaat daarvan werd zo langzamerhand de uitdrukking " Médecins sans
Médecine...", vrij vertaald 'Medici zonder Medicijnen'.

Steeds meer werd binnen internationale kringen de laatste jaren AzG verweten
te spionneren en niet te medicineren.

Daarom was het een van de domste dingen die Arjan Erkel kon doen, om uit te
gaan eten met twee mensen van de militaire inlichtingendienst [USDI]
van de amerikaanse ambassade in Moskou, de defensie sectie.

De amerikaanse agenten die zich als diplomaten presenteerden, verbleven
in het gebied om een russische vlootoefening in de Kaspische Zee te
observeren, aangezien de Kaspische Zee-gebieden met de enorme
olievoorraden voor de VS zeer belangrijk zijn.

Om als zogenaamd onafhankelijke arts en mensenhelper met mensen van een
vijandelijke inlichtingendienst te gaan zitten dineren - in een
semi-oorlogsgebied - is zeer onverstandig.

De mensen van de russiche geheime dienst FSB, die blijkbaar continu Erkel's
gangen in de gaten hielden, lieten hem rustig door enkele collega's
ontvoeren
toen Erkel op weg ging naar zijn vriendin.

Dat schreef tenminste de lokale "Nieuwe
Krant" ( Novaja Gazeta ) aldaar: de FSB had de hand in de ontvoering en
ontving dus nu voor het werk een miljoen euro.

Op 12 Maart 2004 werden er in Nederland ook al geruchten gepubliceerd over
de betaling van losgeld aan de ontvoerders.

Artsen zonder Grenzen liet toen via de woordvoerdster weten:"We doen alles
wat mogelijk is, maar in principe betalen we geen losgeld".

Maar via de Nederlandse ambassade in Moskou werd in Den Haag op BuZa vorig
jaar een video bezorgd met daarop een bezorgde Arjan Erkel die vraagt om
vooral voor 't einde van die maand het losgeld aan de ontvoerders te
betalen.

De video met de Russisch sprekende Erkel werd in juni - door iemand die zich
als FSB geheime dienst identificeerde - afgegeven bij de nederlandse
ambassade.

Indertijd schreef de slechtste krant van Nederland, de NRC, over deze
kwestie: " Artsen zonder Grenzen is impopulair bij
de Russische autoriteiten wegens de scherpe kritiek op schendingen van de
mensenrechten in en rond Tsjetsjeniė.

De ontvoering van Erkel zou volgens
deze theorie AzG dwingen de werkzaamheden in de Kaukasus terug te
schroeven en terughoudend te zijn met kritiek." Dat klopt dus amper.

De werkelijke reden voor de ontvoering - zo melden mensen in het veld - is
het
optreden van wat men de "free lancers van AzG" noemt, de mensen die er een
geheime agenda op nahouden en daardoor het goede werk van AzG teniet doen.

Buza schoot dus ?750-duizend voor aan AzG, die men nu terug wil hebben, en
de Artsen hadden 250-duizen ? al een tijdje op een bank in Moskou liggen om
Erkel vrij te kopen. Hetgeen alle ontkenningen ten spijt natuurlijk
gebeurde.

Waarmee de prijs van reizende Nederlanders op een ronde miljoen Euro is
komen te liggen.

Henk Ruyssenaars

FOREIGN PRESS FOUNDATION
Editor : Henk Ruyssenaars
http://tinyurl.com/mif6
The Netherlands
f...@chello.nl
E-Mail: f...@chello.nl
Website: http://tinyurl.com/2rvub

P.S.: Eerlijk gezegd denk ik dat sommigen jullie op de redactie die we
kennen nu zo gecompromiteerd zijn dat jullie in aanmerking komen voor
toekomstige strafvervolving.

Die "dubbele agenda" zoals Erkel ook had blijkbaar - zal jullie (hopelijk)
nog duur komen te staan.

HR

Supergonzo

unread,

May 30, 2004, 1:44:27 PM5/30/04

to

On Sun, 30 May 2004 19:33:52 +0200, "yew betcha"
<wijw...@herejezus.nl> wrote:

>Een voorbeeld van linkse haatzaaierij die bij Indymedia werd geweigerd.
>
>Henk Ruyssenaars, een oplichter die zich voor journalist uitgeeft, had een
>samenzweringstheorietje gekleid: Arjan Erkel is een spion van de Siejajee.
>
>Helaas. Het mocht bij Indymedia niet blijven staan. Straks krijg je een
>proces aan de broek! Henk was daar niet blij mee en begon toen wild om zich
>heen te slaan.
>
>De onderstaande tekst is zó leuk, dat ik hem uit de vuilnisbak van Indymedia
>heb gevist. Ach! En dat moeten wij allemaal missen opdat er ruimte is voor
>het gezeur van stoepkrijters en de acties van pubermeisjes die trachten
>forums in jeugdhonken verstjeren.
>
>Ik wil jullie dit niet onthouden. De vraag is, wat heeft het nou met
>"zionisme" te maken? Kennelijk is dat het nieuwe scheldwoord voor alles wat
>vies en voos is, nu "fascisten" al een beetje lang meegaat.
>
>================================================================
>
>Globaal protest tegen censuur door Indymedia

Deze Henk Ruyssenaars ?
http://www.netkwesties.nl/editie14/artikel4.html

VILLAMEDIA MAG CIA-LANDENOVERZICHT NIET LINKEN

VillaMedia, de website van de Nederlandse Vereniging van Journalisten
(NVJ), biedt op zijn site een link naar het World Factbook, het
landenoverzicht van de CIA. Wegens de dubieuze reputatie van deze
organisatie voert voormalig correspondent Henk Ruyssenaars al enige
tijd een online actie tegen de NVJ om de link te laten verwijderen.
Tot nu toe zonder resultaat.

De CIA is fout. Dat laat Ruyssenaars, die bijna 35 jaar als
buitenlands correspondent heeft gewerkt voor BBC, NOS, BRT en andere
omroepen, al sinds enige maanden onophoudelijk via diverse
mailinglijsten en andere kanalen weten. Hij heeft 'nog nooit een land
gevonden waar de invloed van de Verenigde Staten heeft bijgedragen tot
een betere levensstandaard voor de bevolking, vrijwel altijd het
tegendeel'.

Als de CIA fout is, dan zal het World Factbook, het landenoverzicht
van de CIA, vast ook niet deugen, zo redeneert hij. En sites die dit
overzicht linken zijn dus ook fout. Een van die sites is VillaMedia,
een van de bekendste websites voor journalisten.

Ruyssenaars is verontwaardigd door deze link op VillaMedia: 'Het
Nederlandse journaille wordt dus via de waarheidsverkrachtende
literatuur van de CIA een portie geschiedvervalsing toegediend, onder
het welwillend oog van het NVJ-bestuur.' Sterker nog, hij is diep
geschokt: 'Gevoelsmatig is dit voor mij hetzelfde als Mein Kampf als
referentie-materiaal voor de holocaust.'

Reacties
De NVJ haalt de schouders op. Ren de Vree, beheerder van VillaMedia,
schreef namens de NVJ op de voorpagina van de site: 'VillaMedia
handhaaft de link; niemand heeft zich er ooit druk om gemaakt, en het
waarheidsgehalte van de gegevens in het Factbook is waarschijnlijk
even hoog/laag als dat van vergelijkbare sites.'

Tegenover Netkwesties voegt De Vree daaraan toe: 'Het punt is
natuurlijk dat elke journalist weet hoe de CIA in elkaar zit en welke
onfrisse activiteiten de organisatie verricht heeft, maar daar is het
lijstje met landeninformatie niet minder bruikbaar om. Het alternatief
dat Ruyssenaars noemt is het landenlijstje van Amnesty, maar dat gaat
alleen over martelingen en mensenrechten. Hoe belangrijk die ook zijn,
daar heeft een journalist die even een info'tje zoekt van een bepaald
land dus niets aan.'

En wat vinden de gebruikers van het World Factbook ervan? Piet Bakker,
hoogleraar communicatie aan de Universiteit van Amsterdam en beheerder
van een website over virtuele volkeren, raadpleegt het
CIA-landenoverzicht regelmatig. Vindt hij dat de link moet verdwijnen?
'Misschien toch maar niet, de CIA-site bevat basale informatie over
landen: economie, bevolking, kaartje, politiek systeem, enzovoorts. Er
wordt niet verdonkeremaand dat Argentinie een dictatuur is geweest, en
ook de junta wordt genoemd. Ook de positie van Argentiniė als
drugs-doorvoerend land blijft niet onbesproken. Ik vind de site
handig.'

Endemolisering
Bakker vindt het weghalen van de link geen oplossing: 'De kwestie is
vooral of journalisten meerdere bronnen gebruiken en bronnen kritisch
benaderen. Journalisten die dat als enige bron gebruiken zijn gewoon
slechte journalisten, daar helpt het verwijderen van een link niet
tegen.'

'Zet er dan tenminste een link naar Amnesty bij', reageert
Ruyssenaars. Hij zegt daarvoor steun te hebben gekregen van Amnesty en
van de International Federation of Journalists (IFJ). 'Amnesty heeft
me toegezegd dat ze het NVJ gaan vragen om een link naar het
landenoverzicht van Amnesty op te nemen. IFJ-bestuurslid Linda Foley
heeft me net als andere bestuursleden beloofd de zaak op te nemen. Die
vinden die CIA-link blijkbaar ook niet zo geslaagd.'

Ruyssenaars vindt deze kwestie tekenend voor de journalistiek in het
algemeen: 'Zo te zien en te horen is een groot gedeelte van de
Nederlandse journalisten het slaafse slachtoffer van een
voortschrijdende commerciėle verloedering op journalistiek gebied.
Niks waakhonden: als schoothondjes van de commercie laten ze toe dat
de bevolking via de media 'ge-endemolesteerd' wordt. Neerlands hoop in
deze dagen zijn alternatieve media zoals Kleintje Muurkrant, de
Morgenster en soortgelijke publicaties. Eerlijke journalistiek kun je
nu op internet vinden.'

(10 mei 2001)

yew betcha

unread,

May 30, 2004, 2:26:32 PM5/30/04

to

"Supergonzo" <super...@herejezus.nl> wrote in message

> >Globaal protest tegen censuur door Indymedia
>
> Deze Henk Ruyssenaars ?
> http://www.netkwesties.nl/editie14/artikel4.html

Dezelfde!

Hij is hier ook wel eens verschenen. Een paar weken geleden nog, toen hij
aanried om bewindslieden thuis op te zoeken en dan gelijk eens te vertellen
hoe je er over denkt ("Thuisbezoek is belangrijk").

Benieuwd of Henk zijn eigen recept gaat volgen bij de Indymedia censors.

Willem-Jan Markerink

unread,

May 30, 2004, 4:39:50 PM5/30/04

to

"yew betcha" <wijw...@herejezus.nl> wrote in news:40ba1b00$0$65124
$e4fe...@news.xs4all.nl:

> Zelfs geen Shalom kan eraf : jullie wens ik een Massada toe !
>

Heeft iemand het recept van dat koekje?

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

Bub...@spammesenseless.com.invalid

unread,

May 30, 2004, 4:43:58 PM5/30/04

to

Some witty Entity named "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> writes:

> > Zelfs geen Shalom kan eraf : jullie wens ik een Massada toe !
> >
>
> Heeft iemand het recept van dat koekje?

Ben het meeste vergeten , maar het begon in ieder geval met:

Men Lene een EI

bbls

--
bbls::
Praat nimmer politiek, want
zelf wordt je misselijk en maakt een ander ziek.

Willem-Jan Markerink

unread,

May 30, 2004, 4:51:29 PM5/30/04

to

"yew betcha" <wijw...@herejezus.nl> wrote in news:40ba275a$0$36169
$e4fe...@news.xs4all.nl:

Toch een rare interpretatie van thuiszorg.

DemoCrates

unread,

May 30, 2004, 5:12:58 PM5/30/04

to

On Sun, 30 May 2004 19:33:52 +0200, "yew betcha" <wijw...@herejezus.nl> ,
wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:

>Een voorbeeld van linkse haatzaaierij die bij Indymedia werd geweigerd.

Geweigerd??? Bij indymedia????

Lijkt me sterk......:-))

D.

=================================
De Ondergang van Nederland
Land der naiėve Dwazen
http://www.democrates.net
=================================

Askatasuna

unread,

May 31, 2004, 3:55:54 AM5/31/04

to

DemoCrates (zie_w...@democrates.net) wrote:

> On Sun, 30 May 2004 19:33:52 +0200, "yew betcha"
> <wijw...@herejezus.nl> ,
> wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
>
>>Een voorbeeld van linkse haatzaaierij die bij Indymedia werd
>>geweigerd.
>
> Geweigerd??? Bij indymedia????
>
> Lijkt me sterk......:-))

Bij jou had het natuurlijk wel gewoon blijven staan, nietwaar
Dictatorates?

Of nee, foutje: Ruyssenaars is namelijk linkser dan de NVU of NNP. Een
heel stuk linkser zelfs. En dat voldoet royaal aan het criterium om bij
jou van de site te worden geschopt.

Alleen heet het dan geen censuur, maar verwijdering op grond van "gebrek
aan intelligentie en/of bandbreedte verspillend geleuter". Tja, zo kan
je natuurlijk ook blijven volhouden dat censuur een "bij uitstek linkse
activiteit' is :-))

EmmO

unread,

May 31, 2004, 6:51:23 AM5/31/04

to

Askatasuna wrote:

Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n "wie is
de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen toch zo'n hekel
aan?

Eric

--
Posted by news://news.nb.nu

Demiurg

unread,

May 31, 2004, 7:10:58 AM5/31/04

to

EmmO wrote:

Och jee, zit ie je vriendje te plagen?

--
"You won't have to worry about tyrants and bullies
Now that you have sovereignty
You can hold your head high, kiss Saddam goodbye
Say hello to democracy, After we torture our prisoners"
David Rovics
http://www.soundclick.com/pro/?BandID=111310

EmmO

unread,

May 31, 2004, 7:16:03 AM5/31/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> >
> >
> > Askatasuna wrote:
> >
> >> DemoCrates (zie_w...@democrates.net) wrote:
> >>
> >> > On Sun, 30 May 2004 19:33:52 +0200, "yew betcha"
> >> > <wijw...@herejezus.nl> ,
> >> > wondering whence the lambs and piglets bleated and squealed, wrote:
> >> >
> >> >>Een voorbeeld van linkse haatzaaierij die bij Indymedia werd
> >> >>geweigerd.
> >> >
> >> > Geweigerd??? Bij indymedia????
> >> >
> >> > Lijkt me sterk......:-))
> >>
> >> Bij jou had het natuurlijk wel gewoon blijven staan, nietwaar
> >> Dictatorates?
> >>
> >> Of nee, foutje: Ruyssenaars is namelijk linkser dan de NVU of NNP. Een
> >> heel stuk linkser zelfs. En dat voldoet royaal aan het criterium om bij
> >> jou van de site te worden geschopt.
> >>
> >> Alleen heet het dan geen censuur, maar verwijdering op grond van "gebrek
> >> aan intelligentie en/of bandbreedte verspillend geleuter". Tja, zo kan
> >> je natuurlijk ook blijven volhouden dat censuur een "bij uitstek linkse
> >> activiteit' is :-))
> >
> > Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n "wie
> > is de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen toch zo'n
> > hekel aan?
>
> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?

Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je jeukende
vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen misplaatst in een
bepaalde hoek te trappen.

Erg laf van je overigens omdat we het wat Democrates aangaat al een tijdje
geleden helemaal eens waren. Het is tekenend voor de rancuneuze triesteling die
je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn 'vriendje' loopt te
kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes' noem.
En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die woordjes
schrijf die jij zo graag wilt lezen.

De Joker ©

unread,

May 31, 2004, 7:57:45 AM5/31/04

to

EmmO wrote:
>
> Demiurg wrote:

...

>> > Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n "wie
>> > is de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen toch zo'n
>> > hekel aan?
>>
>> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?
>
> Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je jeukende
> vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen misplaatst in een
> bepaalde hoek te trappen.

Erg hè? Iemand in een hoek, trappen! Typisch Demiurg...

> Erg laf van je overigens

Ja dat zeg ik!

> ... omdat we het wat Democrates aangaat al een tijdje
> geleden helemaal eens waren.

Demiurg is een draaikont.

> ... Het is tekenend voor de rancuneuze triesteling die

> je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn 'vriendje' loopt te
> kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes' noem.

Ja, nota bene! Eigenlijk zouden we Demiurg zelf een lulhannes
moeten noemen...

> En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die woordjes
> schrijf die jij zo graag wilt lezen.

Kunnen we dit nog langer toestaan, Emm0?

(J)

De Joker ©

unread,

May 31, 2004, 7:59:10 AM5/31/04

to

Demiurg wrote:
>
> EmmO wrote:

...

>> Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n "wie
>> is de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen toch zo'n
>> hekel aan?
>
> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?

Ja, kinderachtige reactie van Emm0. Maar zo is hij, Demiurg!

(J)

Demiurg

unread,

May 31, 2004, 8:14:38 AM5/31/04

to

EmmO wrote:

> Demiurg wrote:

>> > Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n
>> > "wie is de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen
>> > toch zo'n hekel aan?
>>
>> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?
>
> Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je jeukende
> vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen misplaatst in een
> bepaalde hoek te trappen.
>
> Erg laf van je overigens omdat we het wat Democrates aangaat al een tijdje
> geleden helemaal eens waren. Het is tekenend voor de rancuneuze
> triesteling die je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn
> 'vriendje' loopt te kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes'
> noem. En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die
> woordjes schrijf die jij zo graag wilt lezen.

Oei, dat was het zere been.

EmmO

unread,

May 31, 2004, 8:27:19 AM5/31/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> > Demiurg wrote:
>
> >> > Alex, laat die lulhannes nou maar met rust want dit wordt weer zo'n
> >> > "wie is de hypocrietste"-nondiscussie. Daar heb je naar eigen zeggen
> >> > toch zo'n hekel aan?
> >>
> >> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?
> >
> > Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je jeukende
> > vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen misplaatst in een
> > bepaalde hoek te trappen.
> >
> > Erg laf van je overigens omdat we het wat Democrates aangaat al een tijdje
> > geleden helemaal eens waren. Het is tekenend voor de rancuneuze
> > triesteling die je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn
> > 'vriendje' loopt te kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes'
> > noem. En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die
> > woordjes schrijf die jij zo graag wilt lezen.
>
> Oei, dat was het zere been.

En 'meneer' Demiurg zwelgt weer kirrend van genot in z'n zelfverklaarde gelijk.
Maar toegeven dat je helemaal fout zit is er natuurlijk niet bij ...

Demiurg

unread,

May 31, 2004, 9:03:56 AM5/31/04

to

EmmO wrote:

> Demiurg wrote:

>> >> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?
>> >
>> > Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je
>> > jeukende vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen
>> > misplaatst in een bepaalde hoek te trappen.
>> >
>> > Erg laf van je overigens omdat we het wat Democrates aangaat al een
>> > tijdje geleden helemaal eens waren. Het is tekenend voor de rancuneuze
>> > triesteling die je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn
>> > 'vriendje' loopt te kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes'
>> > noem. En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die
>> > woordjes schrijf die jij zo graag wilt lezen.
>>
>> Oei, dat was het zere been.
>
> En 'meneer' Demiurg zwelgt weer kirrend van genot in z'n zelfverklaarde
> gelijk. Maar toegeven dat je helemaal fout zit is er natuurlijk niet bij
> ...

Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg te
roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop. Ik geef je 1 keer
zoiets terug op je bord en je bent meteen beledigt.

EmmO

unread,

May 31, 2004, 9:04:14 AM5/31/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> > Demiurg wrote:
>
> >> >> Och jee, zit ie je vriendje te plagen?
> >> >
> >> > Zeg zuigertje, als je nou eerst even goed leest voordat je met je
> >> > jeukende vingertjes op je toetsjes gaat drukken om mij volkomen
> >> > misplaatst in een bepaalde hoek te trappen.
> >> >
> >> > Erg laf van je overigens omdat we het wat Democrates aangaat al een
> >> > tijdje geleden helemaal eens waren. Het is tekenend voor de rancuneuze
> >> > triesteling die je eigenlijk bent dat je nu ineens Democrates als mijn
> >> > 'vriendje' loopt te kwalificeren terwijl ik 'm notabene 'die lulhannes'
> >> > noem. En dat alleen maar omdat ik wat bepaalde dingen betreft niet die
> >> > woordjes schrijf die jij zo graag wilt lezen.
> >>
> >> Oei, dat was het zere been.
> >
> > En 'meneer' Demiurg zwelgt weer kirrend van genot in z'n zelfverklaarde
> > gelijk. Maar toegeven dat je helemaal fout zit is er natuurlijk niet bij
> > ...
>
> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg te
> roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.

Dat is ook zo. Lees je eigen potsen maar na. Je haakt regelmatig kirrend van
plezier aan bij deze hetzende praatjesmakers. Dat ik hetzelfde zou doen bij
Democrates kun jij onmogelijk bewijzen omdat dit werkelijk he-le-maal nergens op
slaat. Ik negeer 'm namelijk volkomen.

> Ik geef je 1 keer zoiets terug op je bord en je bent meteen beledigt.

Welnee. Dat heeft meer te maken met het feit dat wij beiden hetzelfde denken
over Democrates, daar waren we het lang geleden al over eens. Vervolgens roep
jij heel hard en vanuit het niets dat Democrates een vriendje van mij zou zijn
en dat terwijl ik hem in die bewuste pots notabene een 'lulhannes' noemde.

Askatasuna

unread,

May 31, 2004, 12:28:25 PM5/31/04

to

Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:

> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg
> te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.

<g> Jou ook al?
Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)

EmmO

unread,

May 31, 2004, 12:34:19 PM5/31/04

to

Askatasuna wrote:

Ach gut ... Snip zuigt en Snap verdedigt en wanneer Snap zuigt verdedigt
Snip :-)
Frappant is ook dat ik je niet hoor 'lachuh' wanneer Demiurg spartelend ten
onder gaat en afgaat als een gieter omdat het met de door mij gevraagde
'bewijslast' als zou Democrates een 'vriendje' van mij zijn maar niet wil
vlotten. Laf als ie is komt ie er ook niet op terug. Dat laffe gedrag
spreekt jou natuurlijk bijzonder aan omdat je jezelf erin herkent.

Kortom: Vraag Askatasuna en Demiurg eens om bewijzen voor hun abjecte,
opruiende zuigerij. "Kejje lachuh".

Adriaan Koerbagh

unread,

May 31, 2004, 1:48:32 PM5/31/04

to

Op Mon, 31 May 2004 18:28:25 +0200 meende Burger
Askatasuna<alex_...@SPAMhypocrisy.org>
in nl.politiek het volgende te moeten typen:

Toch wordt het weer tijd om eens flink te gaan neuken in die Raamstraat
:-)

>
>
>

--
Niek Holtzappel Weblog op http://www.xs4all.nl/~nholtz/nieklog
Homepage op http://www.xs4all.nl/~nholtz
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)

EmmO

unread,

May 31, 2004, 2:02:55 PM5/31/04

to

Adriaan Koerbagh wrote:

> Op Mon, 31 May 2004 18:28:25 +0200 meende Burger
> Askatasuna<alex_...@SPAMhypocrisy.org>
> in nl.politiek het volgende te moeten typen:
>
> > Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
> >
> >> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg
> >> te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
> >
> > <g> Jou ook al?
> > Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
> >
> Toch wordt het weer tijd om eens flink te gaan neuken in die Raamstraat

Inderdaad, dan ligt het verneuken in nl.politiek tijdelijk even stil.

Anthonie

unread,

May 31, 2004, 3:22:58 PM5/31/04

to

On 31 May 2004 17:48:32 GMT, Adriaan Koerbagh wrote:

> Path: news.xs4all.nl!newsspool.news.xs4all.nl!not-for-mail
> Newsgroups: nl.politiek
> From: Adriaan Koerbagh <rava...@hopje.xs4all.nl.invalid>
> Subject: Re: Henk draaft door
> References: <40ba1b00$0$65124$e4fe...@news.xs4all.nl> <ehjkb0lhidslqdpm6...@4ax.com> <40bae511$1$65124$e4fe...@news.xs4all.nl> <40BB0E2B...@chello.nl> <c9f3os$smm$2...@nl-news.euro.net> <40BB13F3...@chello.nl> <c9f7g8$15jb$1...@nl-news.euro.net> <40BB24A7...@chello.nl> <c9facm$1c01$2...@nl-news.euro.net> <40bb5d3e$0$561$e4fe...@news.xs4all.nl>
> X-Name_of_the_Owl: Oeroeboeroe
> Message-Id: <slrncbmrvg.2...@xs2.xs4all.nl>
> User-Agent: slrn/0.9.7.4 (FreeBSD)
> Date: 31 May 2004 17:48:32 GMT
> Lines: 26
> NNTP-Posting-Date: 31 May 2004 19:48:32 CEST
> NNTP-Posting-Host: 194.109.21.3
> X-Trace: 1086025712 news.xs4all.nl 48933 [::ffff:194.109.21.3]:4167
> X-Complaints-To: ab...@xs4all.nl
> Xref: news.xs4all.nl nl.politiek:1225590

>
> Op Mon, 31 May 2004 18:28:25 +0200 meende Burger
> Askatasuna<alex_...@SPAMhypocrisy.org>
> in nl.politiek het volgende te moeten typen:
>
>> Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
>>
>>> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg
>>> te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
>>
>> <g> Jou ook al?
>> Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
>>
> Toch wordt het weer tijd om eens flink te gaan neuken in die Raamstraat
> :-)

Zie je wel. Als ik het niet dacht :-)

http://www.thermos.nl/nederlands/adressen.html

Supergonzo

unread,

May 31, 2004, 3:36:27 PM5/31/04

to

On 31 May 2004 17:48:32 GMT, Adriaan Koerbagh

<rava...@hopje.xs4all.nl.invalid> wrote:

>Op Mon, 31 May 2004 18:28:25 +0200 meende Burger
>Askatasuna<alex_...@SPAMhypocrisy.org>
>in nl.politiek het volgende te moeten typen:
>
>> Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
>>
>>> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg
>>> te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
>>
>> <g> Jou ook al?
>> Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
>>
>Toch wordt het weer tijd om eens flink te gaan neuken in die Raamstraat
>:-)

Kneuken OK, maarrre...

Askatasuna

unread,

May 31, 2004, 3:52:33 PM5/31/04

to

Adriaan Koerbagh (rava...@hopje.xs4all.nl.invalid) wrote:

> Op Mon, 31 May 2004 18:28:25 +0200 meende Burger
> Askatasuna<alex_...@SPAMhypocrisy.org>
> in nl.politiek het volgende te moeten typen:
>
>> Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
>>
>>> Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik
>>> zeg te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
>>
>> <g> Jou ook al?
>> Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
>>
> Toch wordt het weer tijd om eens flink te gaan neuken in die
> Raamstraat :-)

Ik vermoed dat je het verkeerd gelezen hebt? ;-) Verder lijkt het me een
prima plan.

Neem ik wel m'n laptop en een GSM mee. We kunnen Eric tenslotte niet zo
lang alleen laten :-)

Askatasuna

unread,

May 31, 2004, 3:52:36 PM5/31/04

to

EmmO (em...@chello.nl) wrote:

[snip trieste jijbak]

Bewijs jij nou eerst wat je me steeds (lees: vrijwel iedere discussis)
verwijt: dat ik "regelmatig in polonaise meedein" met
LImburgerdiscussies, en dat ik er "altijd als de kippen bij ben" om
Barokino en Democrates aan te vallen op hun mening over allochtonen.
Dan praten we daarna wel verder.

O ja, als je toch bezig bent: snor dan meteen even wat voorbeeldjes op
waarin ik rechtsen hier de mond probeer te snoeren, zoals je me laatst
ook nog aanwreef. Succes ermee! Dag Eric...

EmmO

unread,

May 31, 2004, 4:14:05 PM5/31/04

to

Askatasuna wrote:

> EmmO (em...@chello.nl) wrote:
>
> [snip trieste jijbak]

Waarom? "Lachuh" toch? Of nu ineens weer niet?

> Bewijs jij nou eerst wat je me steeds (lees: vrijwel iedere discussis)
> verwijt: dat ik "regelmatig in polonaise meedein" met
> LImburgerdiscussies, en dat ik er "altijd als de kippen bij ben" om
> Barokino en Democrates aan te vallen op hun mening over allochtonen.
> Dan praten we daarna wel verder.

Dus ik moet wel mijn uitspraken nuanceren en bewijzen maar jij en je
gelijkdenkende maatje Demiurg hoeven dat niet? Regels voor anderen en
uitzonderingen voor jezelf. Zo was het toch?

Overigens zat ik wat jouw trieste aanhakerij met die Raamstraatkneuters
betreft slechts chronologisch verkeerd. De essentie van m'n bewering
blijft gewoon overeind omdat het nou eenmaal een feit is. Het is niet
anders.

> O ja, als je toch bezig bent: snor dan meteen even wat voorbeeldjes op
> waarin ik rechtsen hier de mond probeer te snoeren, zoals je me laatst
> ook nog aanwreef. Succes ermee! Dag Eric...

Dat begint al met het feit dat jij nooit een normale discussie voert met
iemand die rechtsdenkend is. Dat weet je zelf ook wel, tenzij je echt zo'n
bizar figuur bent dat je dat geheel onbewust doet en dat lijkt me heel
sterk.
Jij gebruikt de meest trieste rechtse figuren in nl.politiek als standaard
om daar een complete theorie over hoe fout rechts wel niet is om heen te
bouwen. Met als triest hoogtepunt je volkomen van de pot gerukte
kul-definitie van het door jou zo verfoeide rechts.
Als jij een discussie niet op jouw manier naar je hand kunt zetten maak je
een einde aan de discussie en begin je met derden te keuvelen over hoe
achterlijk diegene (lees rechtsgeorienteerde medemens) wel niet is, hoe
argumentloos rechts is, dat rechts op de man speelt etc. Inclusief die
jeukende smileys na bijna iedere zin van je.

Lijkt me ruim voldoende info waar je iets mee kunt. Dag Alex (of moet ik
Heintje zeggen), jij ook succes!

Supergonzo

unread,

May 31, 2004, 4:33:48 PM5/31/04

to

Hij moet maar eens langskomen denk ik.

EmmO

unread,

May 31, 2004, 4:37:20 PM5/31/04

to

Supergonzo wrote:

En dan? Dan moet ik ten overstaan van een gelijkdenkende ballotagecommissie
even komen uitleggen waarom ik niet meedein met jullie sneue gereutel zeker?
Nee, dank je.

Supergonzo

unread,

May 31, 2004, 5:01:52 PM5/31/04

to

Nah, ik dacht meer voor de gezelligheid.

EmmO

unread,

May 31, 2004, 5:28:48 PM5/31/04

to

Supergonzo wrote:

Om je in jullie gezelligheid te kunnen wentelen moet je toch minstens aan een
bepaalde norm voldoen, De Raamstraatnorm. Dat betekent voornamelijk lekker veilig
hetzen tegen niet al te politiekgevoelige bevolkingsgroepen, elkaar ten allen
tijden bijstaan met dit wazige gelul, met z'n allen zuigen en klieren tegen 1
persoon en dan jezelf ook nog tussen de regels door op de borst slaan dat je zo'n
geëngageerd mens bent en denken dat andersdenkenden inferieure dommerikken zijn.

Dan heb ik toch een heel ander idee van gezelligheid.

Supergonzo

unread,

May 31, 2004, 5:55:03 PM5/31/04

to

On Mon, 31 May 2004 23:28:48 +0200, EmmO <Em...@chello.nl> wrote:

>>
>> Nah, ik dacht meer voor de gezelligheid.
>
>Om je in jullie gezelligheid te kunnen wentelen moet je toch minstens aan een
>bepaalde norm voldoen, De Raamstraatnorm. Dat betekent voornamelijk lekker veilig
>hetzen tegen niet al te politiekgevoelige bevolkingsgroepen, elkaar ten allen
>tijden bijstaan met dit wazige gelul, met z'n allen zuigen en klieren tegen 1
>persoon en dan jezelf ook nog tussen de regels door op de borst slaan dat je zo'n
>geëngageerd mens bent en denken dat andersdenkenden inferieure dommerikken zijn.

Pure invulling EmmO, wat dat betreft kan je zo terecht bij
www.pim-fortuyn.nl . Die zijn er ook zo goed in.

EmmO

unread,

May 31, 2004, 5:58:53 PM5/31/04

to

Supergonzo wrote:

Een typisch Supergonzo antwoord, maar gebaseerd op geen enkel feit. Daarbij kon je het
weer eens niet laten om je stuitende Fortuyn-obsessie weer eens te berde te brengen.

Wat overigens wel een feit is, en absoluut geen invulling, is de hierboven genoemde
opsomming. Daar kan de argeloze nl.politiek-lezer bijna dagelijks van 'meegenieten'
dus ontkennen heeft helemaal geen zin.

FOREIGN PRESS FOUNDATION

unread,

Jun 1, 2004, 1:27:35 AM6/1/04

to

Literatuurlijst Michigan University

Department of Communication,

Western Michigan University, Kalamazoo, Michigan, 49008, USA
Last updated on: Wednesday September 10, 2003
Articles

1. Journalists Are Killers Too...! By Henk Ruyssenaars
(Foreign Press Foundation - First Published 26/04/2002).

2. Media, democracy and globalization: A comparative
perspective - Joseph Man Chan, 2002.

3. China's Losing Battle to Control Cyberspace

4. Cuban crackdown

5. Cuban Jamming Demands A Firm Response by Stephen Johnson

6. Stigmatizing Dissent by Samir Hussain

7. How the media got it wrong by Declan Hill

8. State-funded media: Has their time come? by Luke Eric Peterson

9. Making the case for Al-Jazeera by Stephen Kimber

10. Kandahar's Confused Censors By Hafizullah Ghashtalai in Kabul

11. Year of living dangerously for Nepal's reporters By Scott Baldauf

12. The War On Truth By John Pilger (Znet 01 August, 2003).

13. Confronting Empire By Arundhati Roy

14. The Loneliness Of Noam Chomsky By Arundhati Roy
(The Hindu 24 August, 2003)

15. War, Propaganda, Empire By P Sainath

http://homepages.wmich.edu/~kayany/intertel/readings.htm

Druiven die te hoog hangen, zijn die zuur ?

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 1:51:46 AM6/1/04

to

Askatasuna wrote:

De grap is dat hij dat tegen alle "raamstraatkneuters" zegt,
vraag ik me toch af wie er dan voorop loopt.

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 1:52:54 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

>
>
> Askatasuna wrote:
>
>> Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
>>
>> > Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik zeg
>> > te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
>>
>> <g> Jou ook al?
>> Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
>
> Ach gut ... Snip zuigt en Snap verdedigt en wanneer Snap zuigt verdedigt
> Snip :-)
> Frappant is ook dat ik je niet hoor 'lachuh' wanneer Demiurg spartelend
> ten onder gaat en afgaat als een gieter omdat het met de door mij
> gevraagde 'bewijslast' als zou Democrates een 'vriendje' van mij zijn maar
> niet wil vlotten. Laf als ie is komt ie er ook niet op terug. Dat laffe
> gedrag spreekt jou natuurlijk bijzonder aan omdat je jezelf erin herkent.

Ach, het is wat gecharcheerd, maar dat jij tegen de allochtonenhetzers
aanschurkt is een feit.

> Kortom: Vraag Askatasuna en Demiurg eens om bewijzen voor hun abjecte,
> opruiende zuigerij. "Kejje lachuh".
>
> Eric
>
>

--

>> O ja, als je toch bezig bent: snor dan meteen even wat voorbeeldjes
>> op waarin ik rechtsen hier de mond probeer te snoeren, zoals je me
>> laatst ook nog aanwreef. Succes ermee! Dag Eric...
>
> Dat begint al met het feit dat jij nooit een normale discussie voert
> met iemand die rechtsdenkend is.

Flauwekul. Met jou en Barokino inderdaad niet nee. Met de meeste andere
rechtsdenkenden gaat dat prima. Het heeft dan ook nauwelijks iets te
maken met jullie rechtsdenken.

[snip]

> Lijkt me ruim voldoende info waar je iets mee kunt.

Ik vroeg om bewijzen, neit om speculaties en invullingen.

BTW, dat hele verhaaltje gaat net zo goed, of nog beter, op voor jouw
gedragingen tegenover wat jij "Raamstraatkneuters" noemt. Mogen we
daaruit concluderen dat jij er problemen mee hebt dat wij onze mening
kunnen geven en dat jij ons het liefst de mond zou willen snoeren? Of
nu opeens maar niet?

Hihi, lachuh man!
Dat zijn naam daar nogal eens opduikt komt uiteraard omdat hij blijft
reageren tegen dat debiele allochtonengeklets, niet omdat hij zoals jij
daar vrolijk aan meedoet. De essentie van Demiurgs bewering blijft

Eric Mink

unread,

Jun 1, 2004, 5:54:16 AM6/1/04

to

Askatasuna wrote:

> EmmO wrote:
>
> >
> >
> > Askatasuna wrote:
> >
> >> EmmO wrote:
> >>
> >> > Demiurg wrote:
> >> >
> >> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
> >> >
> >> > *proest*
> >> > En met bewijzen komen ho maar. Geef eens een paar voorbeelden waaruit > dat blijkt
> >>
> >> http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl
> >
> > Hey! Nu geef jij weer antwoord voor je vleeskleurige rugzak Demiurg!
>
> Het was dan ook een open deur. Kon het even niet laten.

Tuurlijk, open deuren zijn inmiddels ook al zo'n beetje je handelsmerk geworden. Zoals een
echte Raamstraatkneuter betaamt. Hulde!

> Maar maak je niet druk: ik ben zo weer weg ;-)

Tuurlijk Heintje, tot zometeen heh?

> > Grappig trouwens: ik kom daar helemaal geen "geschurk met allochtonenhetzers" tegen. Wel
> > o.a. uiterst vermakelijke randdebiele potsen van dorpsgek Wereldsman.
>
> Hihi, lachuh man!
> Dat zijn naam daar nogal eens opduikt komt uiteraard omdat hij blijft
> reageren tegen dat debiele allochtonengeklets, niet omdat hij zoals jij
> daar vrolijk aan meedoet. De essentie van Demiurgs bewering blijft
> gewoon overeind omdat het nou eenmaal een feit is. Het is niet anders.

*gaap*
Kon je zelf geen tekst bedenken? En Demiurg is vast even naar de winkel zodat ie even niet
beschikbaar is om plaatsvervangend antwoord te geven.

Er is trouwens wel degelijk een enorm verschil tussen mijn bewering als zou jij aanhaken bij
de Raamstraatkneuters (die tenenkrommende een-tweetjes met Demiurg is daar een goed voorbeeld
van) en de bewering van jou en Demiurg als zou ik aanhaken bij Democrates. Ten eerste negeer
ik hem en ga ik al helemaal niet op dezelfde zuigerige wijze als dat jullie tegen 1 persoon
insinuerende potsen de wereld insturen. Ik kan dat prima alleen af, jullie blijkbaar niet. De
discussie begint met 1 persoon en voordat je 't weet kom je handen te kort en sta je tegen de
hele club neuzelaars te typen.

Daarbij wens ik ook helemaal niet met de malloot Democrates geassocieerd te worden. Waarom jij
je toch zo beledigd voelt dat ik jou een aanhaker van de Raamstraatkneuters noem is me een
raadsel. Je kunt het namelijk prima met ze vinden, daar heeft de gemiddelde nl.politieker
helemaal geen Google voor nodig om dat te constateren. Jullie hebben zelfs aan de complete
database van Google niet genoeg om ook maar een greintje bewijs voor jullie ranzige
insinuaties te vinden.

Benieuwd wie er nu weer antwoord geeft, ondertussen ga ik mezelf even nuttig maken.
Dag Heintje!

Eric Mink

unread,

Jun 1, 2004, 5:54:37 AM6/1/04

to

This message was cancelled from within Mozilla.

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:01:56 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

Deze discussie gaat inderdaad nergens over,
en ik had jou allang als hoofdverantwoordelijke daarvoor aangewezen.
Dat hoef ik dus niet te herhalen.

Je weet 't niet met die Raamstraatkneuters
> heh?
>
> Eric
>
>

--

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 5:56:05 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

Tuurlijk, hand in eigen boezem komt niet in jouw woordenboek voor. Wat lijken
jullie Raamstraatkneuters toch griezelig veel op elkaar ....

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 5:57:44 AM6/1/04

to

Askatasuna wrote:

> EmmO wrote:
>
> >
> >
> > Askatasuna wrote:
> >
> >> EmmO wrote:
> >>
> >> > Demiurg wrote:
> >> >
> >> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
> >> >
> >> > *proest*
> >> > En met bewijzen komen ho maar. Geef eens een paar voorbeelden waaruit > dat blijkt
> >>
> >> http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl
> >
> > Hey! Nu geef jij weer antwoord voor je vleeskleurige rugzak Demiurg!
>
> Het was dan ook een open deur. Kon het even niet laten.

Tuurlijk, open deuren zijn inmiddels ook al zo'n beetje je handelsmerk geworden. Zoals een
echte Raamstraatkneuter betaamt. Hulde!

> Maar maak je niet druk: ik ben zo weer weg ;-)

Tuurlijk Heintje, tot zometeen heh?

> > Grappig trouwens: ik kom daar helemaal geen "geschurk met allochtonenhetzers" tegen. Wel

> > o.a. uiterst vermakelijke randdebiele potsen van dorpsgek Wereldsman.
>
> Hihi, lachuh man!
> Dat zijn naam daar nogal eens opduikt komt uiteraard omdat hij blijft
> reageren tegen dat debiele allochtonengeklets, niet omdat hij zoals jij
> daar vrolijk aan meedoet. De essentie van Demiurgs bewering blijft
> gewoon overeind omdat het nou eenmaal een feit is. Het is niet anders.

*gaap*

Kon je zelf geen tekst bedenken? En Demiurg is vast even naar de winkel zodat ie even niet
beschikbaar is om plaatsvervangend antwoord te geven.

Er is trouwens wel degelijk een enorm verschil tussen mijn bewering als zou jij aanhaken bij
de Raamstraatkneuters (die tenenkrommende een-tweetjes met Demiurg is daar een goed voorbeeld
van) en de bewering van jou en Demiurg als zou ik aanhaken bij Democrates. Ten eerste negeer
ik hem en ga ik al helemaal niet op dezelfde zuigerige wijze als dat jullie tegen 1 persoon
insinuerende potsen de wereld insturen. Ik kan dat prima alleen af, jullie blijkbaar niet. De
discussie begint met 1 persoon en voordat je 't weet kom je handen te kort en sta je tegen de
hele club neuzelaars te typen.

Daarbij wens ik ook helemaal niet met de malloot Democrates geassocieerd te worden. Waarom jij

je toch zo beledigd voelt dat ik jou een aanhaker van de Raamstraatkneuters noem is me een
raadsel. Je kunt het namelijk prima met ze vinden, daar heeft de gemiddelde nl.politieker
helemaal geen Google voor nodig om dat te constateren. Jullie hebben zelfs aan de complete
database van Google niet genoeg om ook maar een greintje bewijs voor jullie ranzige
insinuaties te vinden.

Benieuwd wie er nu weer antwoord geeft, ondertussen ga ik mezelf even nuttig maken.
Dag Heintje!

Eric

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:05:45 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

>
>
> Demiurg wrote:
>
>> EmmO wrote:
>>
>> >
>> >
>> > Askatasuna wrote:
>> >
>> >> Demiurg (dem...@wanadoo.nl) wrote:
>> >>
>> >> > Ach kom, jij loopt al weken, wat zeg ik maanden, bij alles wat ik
>> >> > zeg te roepen dat ik achter "de raamstraatkneuters" aanloop.
>> >>
>> >> <g> Jou ook al?
>> >> Moet je 'm eens vragen om bewijzen, kejje lachuh ;-)
>> >
>> > Ach gut ... Snip zuigt en Snap verdedigt en wanneer Snap zuigt
>> > verdedigt Snip :-)
>> > Frappant is ook dat ik je niet hoor 'lachuh' wanneer Demiurg spartelend
>> > ten onder gaat en afgaat als een gieter omdat het met de door mij
>> > gevraagde 'bewijslast' als zou Democrates een 'vriendje' van mij zijn
>> > maar niet wil vlotten. Laf als ie is komt ie er ook niet op terug. Dat
>> > laffe gedrag spreekt jou natuurlijk bijzonder aan omdat je jezelf erin
>> > herkent.
>>
>> Ach, het is wat gecharcheerd,
>
> Ach ja, ranzige insinuaties heten nu ineens 'chargeren'. Voorspelbaar.
>
>> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
>
> *proest*
> En met bewijzen komen ho maar.

Alleen het feit dat je voortdurend bezig bent om de oppositie van die
allochtonenhetzers aan te vallen is genoeg bewijs.
Verder "dein je vrolijk mee", zoals je dat noemt, op de eeuwige,
'gutogut-kijk-eens-wat-die-naffers-nu-weer-doen'-mantra.

> Geef eens een paar voorbeelden waaruit dat
> blijkt in plaats van dit soort ranzige uit pure frustratie geboren
> insinuaties de keet in te plempen.
> Ik negeer die types juist stelselmatig, zou jij ook eens moeten doen.

Ik zie jou toch ook vaker dan eens met dergelijke statements komen.
Niet in de schofterige bewoordingen die gebruikelijk is, maar toch.
Wereldsman zou zeggen, je bent een racist in pak :-))

Demiurg

unread,

> Verder "dein je vrolijk mee", zoals je dat noemt, op de eeuwige,
> 'gutogut-kijk-eens-wat-die-naffers-nu-weer-doen'-mantra.

Echt waar joh? Hoe weejeda allemaal? Linkje? Bron? Iets? Ook maar *iets*?

> > Geef eens een paar voorbeelden waaruit dat
> > blijkt in plaats van dit soort ranzige uit pure frustratie geboren
> > insinuaties de keet in te plempen.
> > Ik negeer die types juist stelselmatig, zou jij ook eens moeten doen.
>
> Ik zie jou toch ook vaker dan eens met dergelijke statements komen.

Maar voorbeelden ho maar.

> Niet in de schofterige bewoordingen die gebruikelijk is, maar toch. Wereldsman
> zou zeggen, je bent een racist in pak :-))

Aldus Demiurg die hiermee ranzige nergens op gebaseerde laster uit z'n
toetsenbordje perst en er heel lafjes a la Askatasuna een luizige smiley achter
plakt. Bewijzen voor je schofterige bewering kun je dan weer zo snel niet
vinden.

Nou dag sneue hork, ik hoop dat je je doel hebt bereikt: Iemand die het niet met
je eens is op een schofterige manier een hoek in trappen en daar verder ook
helemaal niet mee zitten. Op naar de volgende!

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:11:36 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> >
> >
> > Askatasuna wrote:
> >
> >> EmmO wrote:
> >>
> >> > Demiurg wrote:
> >> >
> >> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
> >> >
> >> > *proest*
> >> > En met bewijzen komen ho maar. Geef eens een paar voorbeelden waaruit >
> >> > dat blijkt
> >>
> >> http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl
> >
> > Hey! Nu geef jij weer antwoord voor je vleeskleurige rugzak Demiurg!
>
> Zit toch niet zo te zeuren man,

*proest*
Aldus Demiurg die vervolgens zelf wel loopt te mekkeren dat anderen
nondiscussies produceren.

> dit is een vrij platform, ieder die daar zin an heeft, kan zich met een
> discussie bemoeien.

Het gaat weer nergens over en zet die html uit, Einstein!

unread,

Jun 1, 2004, 6:16:23 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

Is dat nou zo'n beruchte ad hominem waar je naar eigen zeggen zo'n hekel aan
hebt? :-))

> daar heb ik jouw toestemming niet voor nodig!

Auw, tegen het zere been! Mooi zo.

Supergonzo

unread,

Jun 1, 2004, 6:22:32 AM6/1/04

to

On Sun, 30 May 2004 20:26:32 +0200, "yew betcha"
<wijw...@herejezus.nl> wrote:

>
>"Supergonzo" <super...@herejezus.nl> wrote in message
>
>> >Globaal protest tegen censuur door Indymedia
>>
>> Deze Henk Ruyssenaars ?
>> http://www.netkwesties.nl/editie14/artikel4.html
>
>Dezelfde!
>
>Hij is hier ook wel eens verschenen. Een paar weken geleden nog, toen hij
>aanried om bewindslieden thuis op te zoeken en dan gelijk eens te vertellen
>hoe je er over denkt ("Thuisbezoek is belangrijk").
>
>Benieuwd of Henk zijn eigen recept gaat volgen bij de Indymedia censors.
>
Ik ben altijd wel in voor een mooie complottheorie, maar Henk maakt er
echt een zooitje van. Ik verlang weer terug naar de tijd van Piėt Nak.

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:18:38 AM6/1/04

to

Supergonzo wrote:

Waarom? Anders bemoei je er ook als een niet al te nozele zuignap tegenaan. Daarbij
is er natuurlijk geen speld tussen te krijgen. Anders had je dat natuurlijk allang
gedaan.

> met je Hoekse en Kablejouwse twisten.

SupergonzoModus = Aan
"Het is kabeljouwse!"
SupergonzoModus = Uit

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:36:36 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

> Demiurg wrote:

>> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
>> >
>> > *proest*
>> > En met bewijzen komen ho maar.
>>
>> Alleen het feit dat je voortdurend bezig bent om de oppositie van die
>> allochtonenhetzers aan te vallen is genoeg bewijs.
>
> Is dat bewijs genoeg?

Jij valt voortdurend de oppositie aan, je kleedt dat wel in in een soort
objectief normen en waarden debat, maar feit is dat je dit zeer selectief
doet. Dat laatste is dus als motief niet geloofwaardig, blijft dus over, de
aanval op de oppositie. En ja, dat maakt glashelder wat jouw standpunt in
de kwestie is.

>Hou toch op, je maakt jezelf volkomen belachelijk.
> Ik heb het je al eerder uitgelegd maar zal nog maar eens een poging doen:
> Van mensen zoals jij en je Raamstraatmaatjes die zichzelf in de goede,
> weldenkende en geëngageerde hoek plaatsen verwacht ik wat meer nuance en
> fatsoen. En zeker niet dat je exact hetzelfde doet als degene waar je zo
> tegenaan loopt te schoppen. Eerlijk is eerlijk, bij jou valt het nog wel
> mee maar de Opperkneuter Supergonzo is een stuitend voorbeeld van
> hypocrisie.

Als je dat nou constateert, is het dan misschien niet tijd dat je de zaak,
wat mijn persoon betreft, laat rusten?

> Wat hij allemaal aan vuiligheid uit z'n toetsenbord weet te
> persen terwijl hij ondertussen anderen voor rotte vis uitmaakt omdat ze
> naar zijn smaak niet betrokken genoeg zijn grenst aan het
> onwaarschijnlijke. Frappant is dat jullie massaal afhaken wanneer hij z'n
> rare prietpraat produceert.

Dat is helemaal niet frappant, ik ben zijn moeder niet.

> Daarbij trek ik hierbij mijn woorden in dat ik je hoger had zitten dan die
> sneue hetzers die hier nl.politiek bevolken. Je bent namelijk geen haar
> beter.

Eerst constateer je dat het wel meevalt en nu ben ik weer geen haar beter.
Wat is het nou?

>> Verder "dein je vrolijk mee", zoals je dat noemt, op de eeuwige,
>> 'gutogut-kijk-eens-wat-die-naffers-nu-weer-doen'-mantra.
>
> Echt waar joh? Hoe weejeda allemaal? Linkje? Bron? Iets? Ook maar *iets*?

Die link die Alex gaf, daar kwam ik genoeg voorbeelden tegen.
http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl

>> > Geef eens een paar voorbeelden waaruit dat
>> > blijkt in plaats van dit soort ranzige uit pure frustratie geboren
>> > insinuaties de keet in te plempen.
>> > Ik negeer die types juist stelselmatig, zou jij ook eens moeten doen.
>>
>> Ik zie jou toch ook vaker dan eens met dergelijke statements komen.
>
> Maar voorbeelden ho maar.

http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl

>> Niet in de schofterige bewoordingen die gebruikelijk is, maar toch.
>> Wereldsman
>> zou zeggen, je bent een racist in pak :-))
>
> Aldus Demiurg die hiermee ranzige nergens op gebaseerde laster uit z'n
> toetsenbordje perst en er heel lafjes a la Askatasuna een luizige smiley
> achter plakt. Bewijzen voor je schofterige bewering kun je dan weer zo
> snel niet vinden.

De bewering dat jij aanschurkt tegen de allochtonenhetzers heb ik afdoende
waargemaakt. Ik zie niet in wat daar schofterig aan is.

> Nou dag sneue hork, ik hoop dat je je doel hebt bereikt: Iemand die het
> niet met je eens is op een schofterige manier een hoek in trappen en daar
> verder ook helemaal niet mee zitten. Op naar de volgende!

Jongen, kijk toch eens in de spiegel.
Je loopt al maanden te zuigen, elke keer dat je je met een discussie bemoeit
mond meteen uit in modderballet. Wat verwacht je nu van me, dat ik eeuwig
vriendelijk blijf?

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:40:26 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

>en zet die html uit, Einstein!

Klets toch niet.

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:41:32 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

Dat jij je daar zo druk om maakt,
dat geeft te denken.
je hebt zeker geen vrienden?

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:42:43 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

Wat meteen je motieven weer duidelijk maakt.
Wanneer ga je eens je mening geven over een x-onderwerp?

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 6:43:33 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

Dat heb ik helemaal niet gedaan, kletskous.
Eerst goed lezen aub.

>Hou toch op, sneu hetzertje.
>
> Eric
>

--

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:48:34 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> > Demiurg wrote:
>
> >> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
> >> >
> >> > *proest*
> >> > En met bewijzen komen ho maar.
> >>
> >> Alleen het feit dat je voortdurend bezig bent om de oppositie van die
> >> allochtonenhetzers aan te vallen is genoeg bewijs.
> >
> > Is dat bewijs genoeg?
>
> Jij valt voortdurend de oppositie aan, je kleedt dat wel in in een soort
> objectief normen en waarden debat, maar feit is dat je dit zeer selectief
> doet. Dat laatste is dus als motief niet geloofwaardig, blijft dus over, de
> aanval op de oppositie. En ja, dat maakt glashelder wat jouw standpunt in
> de kwestie is.

Als je zo onbeholpen redeneert dan kun je alles rechtlullen wat krom. Helaas
voor jou zit je er helemaal naast. Ik heb je luid en duidelijk uitgelegd waarom
ik me kapot erger aan die zogenaamde 'oppositie' die zichzelf opblaast van
goedheid en bijna uitelkaar spat van geëngageerdheid maar er blijk van geeft
eigenlijk geen haar beter te zijn.

> >Hou toch op, je maakt jezelf volkomen belachelijk.
> > Ik heb het je al eerder uitgelegd maar zal nog maar eens een poging doen:
> > Van mensen zoals jij en je Raamstraatmaatjes die zichzelf in de goede,
> > weldenkende en geëngageerde hoek plaatsen verwacht ik wat meer nuance en
> > fatsoen. En zeker niet dat je exact hetzelfde doet als degene waar je zo
> > tegenaan loopt te schoppen. Eerlijk is eerlijk, bij jou valt het nog wel
> > mee maar de Opperkneuter Supergonzo is een stuitend voorbeeld van
> > hypocrisie.
>
> Als je dat nou constateert, is het dan misschien niet tijd dat je de zaak,
> wat mijn persoon betreft, laat rusten?

Huh? Ik heb toch echt het idee dat jij de afgelopen achter mij aanhobbelt in
plaats van andersom. Je geeft zelfs plaatsvervangend antwoord voor diegenen met
wie ik in discussie ben. Daarbij heb jij al meerdere malen aangegeven mij maar
met rust te laten. Doe dat dan gewoon eens. Of het jij ook al last van het
voortwoekerende Heintje Davids-syndroom. Daar hebben mensen in 'jouw kringen'
wel vaker last van zo is gebleken.

> > Wat hij allemaal aan vuiligheid uit z'n toetsenbord weet te
> > persen terwijl hij ondertussen anderen voor rotte vis uitmaakt omdat ze
> > naar zijn smaak niet betrokken genoeg zijn grenst aan het
> > onwaarschijnlijke. Frappant is dat jullie massaal afhaken wanneer hij z'n
> > rare prietpraat produceert.
>
> Dat is helemaal niet frappant, ik ben zijn moeder niet.

Die van anderen ook niet, toch reageer je daar wel op. Maar dan kruip je
natuurlijk in de rol van de oppositie en laat gelijkdenkende hetzers als
Supergonzo voor wat het is. Grappig heh? Exact hetzelfde verwijt dat je mij
maakt met dit verschil dat ik heb aangegeven waarom ik bepaalde figuren negeer
en anderen niet. Jij komt niet verder dan een oubollig "ik ben zijn moeder
niet".

> > Daarbij trek ik hierbij mijn woorden in dat ik je hoger had zitten dan die
> > sneue hetzers die hier nl.politiek bevolken. Je bent namelijk geen haar
> > beter.
>
> Eerst constateer je dat het wel meevalt en nu ben ik weer geen haar beter.
> Wat is het nou?

In vergelijking met Supergonzo valt het nog wel mee inderdaad, al ga je aardig
die kant op.
Maar je bent in ieder geval geen haar beter dan de hetzers waarbij jij jezelf de
heldenrol van oppositieleider hebt toebedeeld.

> >> Verder "dein je vrolijk mee", zoals je dat noemt, op de eeuwige,
> >> 'gutogut-kijk-eens-wat-die-naffers-nu-weer-doen'-mantra.
> >
> > Echt waar joh? Hoe weejeda allemaal? Linkje? Bron? Iets? Ook maar *iets*?
>
> Die link die Alex gaf, daar kwam ik genoeg voorbeelden tegen.
> http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl
>
> >> > Geef eens een paar voorbeelden waaruit dat
> >> > blijkt in plaats van dit soort ranzige uit pure frustratie geboren
> >> > insinuaties de keet in te plempen.
> >> > Ik negeer die types juist stelselmatig, zou jij ook eens moeten doen.
> >>
> >> Ik zie jou toch ook vaker dan eens met dergelijke statements komen.
> >
> > Maar voorbeelden ho maar.
>
> http://groups.google.nl/groups?q=EmmO+allochtonen&ie=UTF-8&hl=nl

En daar moet uit blijken dat ik aanhaak bij allochtonenhetzers? Hou toch op, of
nee ga maar door en maak je zelf nog belachelijker dan je al doet.

> >> Niet in de schofterige bewoordingen die gebruikelijk is, maar toch.
> >> Wereldsman
> >> zou zeggen, je bent een racist in pak :-))
> >
> > Aldus Demiurg die hiermee ranzige nergens op gebaseerde laster uit z'n
> > toetsenbordje perst en er heel lafjes a la Askatasuna een luizige smiley
> > achter plakt. Bewijzen voor je schofterige bewering kun je dan weer zo
> > snel niet vinden.
>
> De bewering dat jij aanschurkt tegen de allochtonenhetzers heb ik afdoende
> waargemaakt. Ik zie niet in wat daar schofterig aan is.

Jij ziet slechts de schofterigheid in de ogen van anderen en nee, je hebt nog
steeds niets maar dan ook helemaal niets aangetoond. Ik negeer die figuren juist
stelselmatig, dat is een feit. Vandaar dat je ook totaal niet kunt bewijzen dat
ik bij ze 'aanhaak', jij inhoudsloze praatjesmaker.

> > Nou dag sneue hork, ik hoop dat je je doel hebt bereikt: Iemand die het
> > niet met je eens is op een schofterige manier een hoek in trappen en daar
> > verder ook helemaal niet mee zitten. Op naar de volgende!
>
> Jongen, kijk toch eens in de spiegel.
> Je loopt al maanden te zuigen, elke keer dat je je met een discussie bemoeit
> mond meteen uit in modderballet.

Ik doe dan ook niet roomser dan de paus en ontken dat ook helemaal nergens. Jij
en je Raamstraatmaatjes ontkennen spastisch hun eigen hetzerij en moddergooierij
en spreken vervolgens anderen op datzelfde gedrag aan. Eigenlijk heel sneu
gedrag als je dat zo even in samenvatting terugleest heh?

> Wat verwacht je nu van me, dat ik eeuwig vriendelijk blijf?

Ik verwacht van jou helemaal niets anders meer dan sneue, insinuerende hetzende
kul in tekstvorm.

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:49:26 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

Dat doe ik wel degelijk maar niet zelden springt er dan weer zo'n
Raamstraatzuiger tussen om de discussie naar God te helpen.

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:51:42 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

Een legitieme constatering doen heet nu ineens weer 'ergens druk om maken'. Dat
trucje van de variabele termen is een schot in de roos voor notoire draaikonten
als jij.

> je hebt zeker geen vrienden?

Ach, de gedachteninvulpolitie is ook weer aan de gang. Jij weet wat dat betreft
helemaal niets van mij, ouwe zuignap.

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:52:45 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> >en zet die html uit, Einstein!
>
> Klets toch niet.

Maar je hebt nu die html wel uitgezet hoop ik?

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 6:55:01 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

Oh god krijgen we die weer .... Eerst volgens de Raamstraatrepliektechniek iets
roepen om het vervolgens lafjes te ontkennen en er een pots ter grootte van een
streekroman aan wijden om je paadje schoon te vegen alsof je eerder gedane
abjecte bewering nooit heeft bestaan.

Demiurg

unread,

Jun 1, 2004, 7:12:09 AM6/1/04

to

EmmO wrote:

> Demiurg wrote:

>> >> >> maar dat jij tegen de allochtonenhetzers aanschurkt is een feit.
>> >> >
>> >> > *proest*
>> >> > En met bewijzen komen ho maar.
>> >>
>> >> Alleen het feit dat je voortdurend bezig bent om de oppositie van die
>> >> allochtonenhetzers aan te vallen is genoeg bewijs.
>> >
>> > Is dat bewijs genoeg?
>>
>> Jij valt voortdurend de oppositie aan, je kleedt dat wel in in een soort
>> objectief normen en waarden debat, maar feit is dat je dit zeer selectief
>> doet. Dat laatste is dus als motief niet geloofwaardig, blijft dus over,
>> de aanval op de oppositie. En ja, dat maakt glashelder wat jouw standpunt
>> in de kwestie is.
>
> Als je zo onbeholpen redeneert dan kun je alles rechtlullen wat krom.
> Helaas voor jou zit je er helemaal naast.

Zeker niet.
Je valt naar jouw zeggen onbeschoft gedrag aan, maar doet dat zeer
selectief. Je valt alleen mensen aan die de allochtonenhetze op wat voor
wijze dan ook bekritiseren. Als je echt oprecht in je klacht zou zijn, zou
je er een stuk, een discussie aan wijden en het verder laten voor wat het
is. Het feit dat je er dag in dag uit op terug blijft komen geeft aan dat
je de kritiek onderuit probeert te halen.

>Ik heb je luid en duidelijk
> uitgelegd waarom ik me kapot erger aan die zogenaamde 'oppositie' die
> zichzelf opblaast van goedheid en bijna uitelkaar spat van geëngageerdheid
> maar er blijk van geeft eigenlijk geen haar beter te zijn.

Je kunt zoveel zeggen, je zult dat eerst moeten bewijzen.
verder dan "die Limburger-hetze is precies het zelfde" ben je bij mijn weten
nooit gekomen.

<de rest geknipt>
ga iemand anders maar weer vervelen met je gezuig.

Demiurg

unread,

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 8:09:32 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> > Demiurg wrote:
>
> >> > Is dat nou zo'n beruchte ad hominem waar je naar eigen zeggen zo'n
> >> > hekel aan hebt? :-))
> >> >
> >> >> daar heb ik jouw toestemming niet voor nodig!
> >> >
> >> > Auw, tegen het zere been! Mooi zo.
> >>
> >> Wat meteen je motieven weer duidelijk maakt.
> >> Wanneer ga je eens je mening geven over een x-onderwerp?
> >
> > Dat doe ik wel degelijk
>
> Niet in nl.politiek.

Dan moet je beter opletten en vooral beter lezen. Wat is eigenlijk jouw
inhoudelijk bijdrage van de afgelopen week geweest, Luther? En nee, die
oninhoudelijke zuigerij van je die je anderen altijd zo mooi weet te
verwijten tellen natuurlijk niet mee.

EmmO

unread,

Jun 1, 2004, 8:14:00 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> > Demiurg wrote:
>
> >> je hebt zeker geen vrienden?
> >
> > Ach, de gedachteninvulpolitie is ook weer aan de gang. Jij weet wat dat
> > betreft helemaal niets van mij, ouwe zuignap.
>
> Het is wel opvallend dat elke discussie met jou zich op beschuldigende toon
> toespitst op het hebben van vriendschappelijke contacten van anderen.
> Daar valt psychologisch wel een en ander uit af te leiden.

Aan jouw manier van discussieren kan een beetje psycholoog gemakkelijk opmaken
dat jij maar moeilijk kunt omgaan met meningen van anderen en het liefst een
clubje ja-knikkers om je heen verzamelt. Je wordt vervelend en raakt
geirriteerd wanneer mensen maar niet net zoals jij willen denken. Das ook best
wel sneu eigenlijk ...

> Misschien trek ik de verkeerde conclusie,

Uiteraard, het trekken van juiste conclusies is niet echt jouw ding.

> ben ook geen psycholoog,

Godzijdank zeg ...

> maar het wijst zeker op enig sociaal onvermogen of onverwerkt leed.

Werkelijk? En als ik nu heel hard "projectie" roep? Dat jij hier over begint
tja ... daar valt psychologisch best het een en ander uit af te leiden.

unread,

Jun 1, 2004, 8:43:08 AM6/1/04

to

Demiurg wrote:

> EmmO wrote:
>
> >
> >
> > Demiurg wrote:
> >
> >> EmmO wrote:
> >>
> >> >
> >> >
> >> > Demiurg wrote:
> >> >
> >> >> <rest geknipt>
> >> >>
> >> >> Je gaat nu natuurlijk wekenlang dooremmeren over de door jouw uit zijn
> >> >> context getrokken bewering.
> >> >
> >> > En volkomen terecht wanneer men hetzende, zuigerige zaken beweert die
> >> > je maar niet kunt aantonen.
> >>
> >> Ik heb het wel aangetoont,
> >> maar dat negeer je.
> >
> > Hou toch op kerel. Je hebt heel luizig de link van Alex gecontrolveet.
>
> Waarin genoeg bewijzen voor mijn stelling te vinden waren.

Welnee. Kom nou gewoon met potsen waarin ik aanschurk door direct te reageren op
types als Democrates. Kom nou eens met voorbeelden waaruit blijkt dat ik het
roerend met 'm eens ben en waaruit onomstotelijk bewezen wordt dat ik tegen dat
soort triestelingen aanschurk.

Ik negeer ze, dat is een feit. De rest heb ik je al meerdere malen uitgelegd.
Niet dat het aan jou besteed is maar toch. Jij wilt mij een bepaalde hoek
intrappen en het irriteert je mateloos dat dit maar niet wil lukken. Sneu
gevalletje ben je eigenlijk.

> >> Maar goed, ik geef je nog een paar leuke vb:
> >> <409A9A1F...@chello.nl>
> >> Waarin je vrolijk inhaakt bij het anti-Joodse statement van Jos.
> >> <409A92CF...@chello.nl>
> >> Spreekt voor zich.
> >> <409A99C4...@chello.nl>
> >> Waarin de volgende kwoot:
> >> "Hoeveel procent van de allochtonen vertikken het gewoon om te
> >> integreren. Heb je daar ook cijfertjes van?"
> >>
> >> Uit deze vb wordt wel duidelijk dat mijn stelling dat je tegen de
> >> allochtonenhetzers aanschurkt gewoon klopt.
> >
> > *proest*
> > En nu geldt het argument dat uit de context gerukte quotes niet legitiem
> > zijn als overtuigend bewijsmateriaal ineens niet zeker?
> > Je kon na uren zoeken niet iets beters vinden zeker :-)
>
> je hebt ze niet eens gelezen, is het wel?

Ja hoor, maar ik ben al snel afgehaakt omdat dit helemaal geen bewijs is dat ik
aanschurk bij allochtonenhetzers. Overigens ben je in jouw bekrompen ogen al
snel een allochtonenhater wanneer je ook maar kritische noot kraakt. Dan is
meneer de hetzer zelf helemaal overstuur. En dat terwijl je zelf ook helemaal
niet vies bent van een potje hetzerij en haatzaaierij wanneer het jou zo
uitkomt.

> Maar goed. Het bewijs is gelevert, en zolang jij niet eens een poging doet
> om het te weerleggen staat ie als een huis.

Ja hoor het is je gelukt: Je hebt jezelf nog belachelijker gemaakt dan je al
hebt gedaan. Hulde!
Als je ooit nog eens vanuit je stoffige zolderkamertje met concrete bewijzen
komt dan hoor ik het nog wel. Dag rekel.

Eric

p.s. voor iemand die anderen het voeren van nondiscussies kwalijk neemt heb je
er wel weer werk van gemaakt :-)

FOREIGN PRESS FOUNDATION

unread,

Jun 5, 2004, 1:17:04 PM6/5/04

to

"yew betcha" <wijw...@herejezus.nl> wrote in message news:<40ba1b00$0$65124$e4fe...@news.xs4all.nl>...

Jaja....

Maar vertel dan 's - anonieme Besserwisser - waar ik iets
behoorlijks van jouw hand kan lezen, horen of zien ?

Aan de kant zitten kommentaar te leveren kan iedereen, terwijl
je zelf niets bijdraagt, maar je achter anoniemiteit verschuilt.

Nouja, wat moeten we daarvan denken ?

Verkeerd baasje ? Mag 't niet ? Laf ?

Laat maar 's lezen waar we je breinbrouwsels kunnen bewonderen,
maar dan wel graag feiten aandragen en geen loos geklets.

Dat laatste daar heeft de regering copyright op,
die collaborerende klungels.

Henk Ruyssenaars

http://tinyurl.com/2bl8y