De rechterlijke dierenverkrachters in Nederland
Euker Voorn
geiten ziek, op de andere boerderij, kilometers verderop, zijn de
geiten niet ziek. Toch wil men alle geiten ruimen. Boer gaat naar de
rechter. Vonnis: boer kan niet aantonen dat de geiten op boerderij B
niet ziek zijn dus woensdag worden alle geiten geruimd. Dat die
rechter maar snel een terminale hersentumor mag krijgen!
Euker Voorn
>Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>Dit heeft er toch mee te maken dat die twee locaties administratief als
>��n bedrijf beschouwd worden? Ondanks dat die locaties km uit elkaar
>liggen.
Precies. Het zijn twee afzonderlijke boerderijen met toevallig
een-en-dezelfde eigenaar.
>Ik vind die rechter idd zeer kortzichtig.
steggy
> Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>> On Tue, 05 Jan 2010 00:00:07 +0100, Nico <m...@privacy.net> wrote:
>>
>>> Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>>> Een boer heeft 2 boerderijen met geiten, op de ene boerderij zijn de
>>>> geiten ziek, op de andere boerderij, kilometers verderop, zijn de
>>>> geiten niet ziek. Toch wil men alle geiten ruimen. Boer gaat naar de
>>>> rechter. Vonnis: boer kan niet aantonen dat de geiten op boerderij B
>>>> niet ziek zijn dus woensdag worden alle geiten geruimd. Dat die
>>>> rechter maar snel een terminale hersentumor mag krijgen!
>>>
>>> Dit heeft er toch mee te maken dat die twee locaties administratief
>>
>> Precies. Het zijn twee afzonderlijke boerderijen met toevallig
>> een-en-dezelfde eigenaar.
>
> dieren het leven gaat kosten.
>
>
Kijken jullie wel eens TV? Lees je wel eens een gewone krant? Euker
heeft een excuus.
Die boer heeft toegegeven met regelmaat een deel van zijn kudde te
switchen van de ene naar de andere plek.
Euker Voorn
>Nico schreef:
>> Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>> On Tue, 05 Jan 2010 00:00:07 +0100, Nico <m...@privacy.net> wrote:
>>>
>>>> Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>>>> Een boer heeft 2 boerderijen met geiten, op de ene boerderij zijn de
>>>>> geiten ziek, op de andere boerderij, kilometers verderop, zijn de
>>>>> geiten niet ziek. Toch wil men alle geiten ruimen. Boer gaat naar de
>>>>> rechter. Vonnis: boer kan niet aantonen dat de geiten op boerderij B
>>>>> niet ziek zijn dus woensdag worden alle geiten geruimd. Dat die
>>>>> rechter maar snel een terminale hersentumor mag krijgen!
>>>>
>>>> Dit heeft er toch mee te maken dat die twee locaties administratief
>>>> als ��n bedrijf beschouwd worden? Ondanks dat die locaties km uit
>>>> elkaar liggen.
>>>
>>> Precies. Het zijn twee afzonderlijke boerderijen met toevallig
>>> een-en-dezelfde eigenaar.
>>
>> Dan is die rechterlijke uitspraak ronduit een dwaling. Een dwaling die
>> dieren het leven gaat kosten.
>>
>>
>
>Kijken jullie wel eens TV? Lees je wel eens een gewone krant? Euker
>heeft een excuus.
Ik heb het van het nieuws notabene!
>Die boer heeft toegegeven met regelmaat een deel van zijn kudde te
>switchen van de ene naar de andere plek.
In het nieuws zeiden ze dat op boerderij B geen enkel dier ziek is.
Dus waarom niet isoleren en afwachten, ruimen kan altijd nog.
En die rechter moet gewoon gehangen worden, zijn we het daar over
eens?
Euker Voorn
>Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>
>> In het nieuws zeiden ze dat op boerderij B geen enkel dier ziek is.
>> Dus waarom niet isoleren en afwachten, ruimen kan altijd nog.
>>
>> En die rechter moet gewoon gehangen worden, zijn we het daar over
>> eens?
>
>Ja. Nu ja, hangen is wel erg rigoureus. Pek en veren, aan de schandpaal
>ermee en nooit meer een baantje bij de overheid
Hangen als voorbeeld. Als iemand zo makkelijk beslist over een paar
honderd dierenlevens zou er over zijn leven ook zo makkelijk beslist
moeten kunnen worden. In de praktijk echter wordt een rechter voor het
leven benoemd en moet hij het heel bont maken wil hij dat baantje weer
kwijtraken. Foute vonnissen zijn daar niet voldoende reden voor,
betrapt worden op coke snuiven bijvoorbeeld wel.
steggy
Nee die rechter doet wat er gevraagd wordt uit Den Haag.
Dat al die geiten schuldig of onschuldig moeten bloeien daar ben ik het
ook niet mee eens nee. Maar dat geld ook in een en dezelfde boerderij op
een lokatie. Daar is de helft ook niet besmet.
dolphin
"Euker Voorn" <eu...@snotsnail.com> schreef in bericht
news:c1s4k5h3fhrhlmhjn...@4ax.com...
conclusie : 1 grote politieke kolder , het heeft allemaal niets met q-koorts
van doen (slechts de smoes)
en zo als altijd zijn de onschuldigen het bokje , eeh geitje , whatever
groeten
dolphin
Euker Voorn
Ach als je er over nadenkt klopt van dat hele ruimen nooit ene zak.
Zoals bij die varkens en de varkenspest, een ziekte die onmogelijk op
mensen kan overslaan. Maar wat doet men met de lijken? Die verbrand
men terwijl er aan de andere kant van de wereld mensen sterven van de
honger.
Tabula Rasa
wrote:
Nee, niet gewoon, die rechter moet aan zijn voeten opgehangen worden
met een zacht smeulend vuurtje onder zijn gescalpeerde schedel.
iznogood
Ook maar die rechter ruimen dan.
(R)XLady
Maar gaat diezelfde eigenaar niet naar beide bestemmingen toe?
Kan de ziekte zo niet over kunnen gaan naar de andere bestemming?
post2u
news:5148.4b4312ac.ef4ca@tweeduizendentien...
Ja, natuurlijk gaat dat zo.
Sterker nog, de man heeft volgens het nieuws, constant dieren van de ene
locatie naar de andere gebracht.
Beetje dom dus en recht van spreken wordt zo heel lastig.
De hele ruiming is natuurlijk een tenenkrommende exercitie, maar bij het
huidige 'beleid' kennelijk een logische stap.
Dat hebben wij eerder gezien en na het zien van de slachtingen, zijn de
meesten van ons weer comfortabel in slaap gevallen.
Dat een rechter nu deze uitspraak doet, is geheel in overeenstemming met wat
hij/zij hoort te doen.
Namelijk rechtspreken nav de criteria die hem/haar ter beschikking staan en
dit alles getoetst aan de wet.
Als zo'n rechter het oor laat hangen naar een marginaal nederlandstalig
nieuwsgroepje, dan moet hij/zij zeker uit het ambt worden gezet....:)
De man/vrouw heeft exact gedaan waar hij/zij voor is ingehuurd, niets meer,
niets minder.
Wie het daar niet mee eens is, moet de politieke organen gaan bewerken, die
op hun beurt weer de marges van de rechtspraak bepalen en de uitvoerings- en
handhavingsregels opstellen.
Zo werkt het nu eenmaal in een democratie, soms leuk en heel vaak niet.....)
(R)XLady
"post2u" <pos...@post2u.invalid> schreef in bericht
news:4b432...@news4us.nl...
Helemaal met je eens.
Tom
> Dat een rechter nu deze uitspraak doet, is geheel in overeenstemming met wat
> hij/zij hoort te doen.
> Namelijk rechtspreken nav de criteria die hem/haar ter beschikking staan en
> dit alles getoetst aan de wet.
> Als zo'n rechter het oor laat hangen naar een marginaal nederlandstalig
> nieuwsgroepje, dan moet hij/zij zeker uit het ambt worden gezet....:)
> De man/vrouw heeft exact gedaan waar hij/zij voor is ingehuurd, niets meer,
> niets minder.
Precies - nog afgezien van het feit dat de rechtspraak pas *echt* naar
de klote gaat als die wordt overgelaten aan enkele brallende types in
nieuwsgroepen. Daarbij komt dat het in dit geval gaat om een kort
geding: een voorlopige voorziening. De rechter toetst dan niet alleen
aan de wet (i.c. de veterinaire maatregelen die getroffen zijn en de
wettelijke basis die die maatregelen hebben), maar ook aan de belangen
van partijen. Dit is dan met name het belang van de volksgezondheid
versus het ondernemersbelang en als afgeleide daarvan het dierenbelang.
Ik ben maar w�t blij dat de rechter het belang van de volksgezondheid
boven dat van de ondernemer heeft gesteld, temeer daar er wel degelijk
allerlei geitenverkeer (= 3 x woordwaarde in Scrabble) tussen de twee
vestigingen van het betreffende bedrijf heeft plaats gevonden.
> Wie het daar niet mee eens is, moet de politieke organen gaan bewerken, die
> op hun beurt weer de marges van de rechtspraak bepalen en de uitvoerings- en
> handhavingsregels opstellen.
> Zo werkt het nu eenmaal in een democratie, soms leuk en heel vaak niet.....)
Ik ben blij dat nu eindelijk - veel te laat overigens - de politieke
organen de volksgezondheid voorrang hebben gegeven boven de financi�le
belangen van geitenhouders.
Tom.
P.
wrote:
>Een boer heeft 2 boerderijen met geiten, op de ene boerderij zijn de
Het gaat niet om de geiten. Het gaat om de wet.
Er is besloten de geiten van deze boer te ruimen omdat er enkele ziek
zijn. En dan moet alles dood, want zo staat dat op papier.
Lang leve de bureaucratie!
P.
Maximilien Robespierre
ach hier hebben wij weer een linkse terroristische dierenvriend, ach gut
de geitjes toch.
RUIMEN DIE HAP!
Maximilien Robespierre, anno 1789
Euker Voorn
>Euker Voorn krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>
>> Ach als je er over nadenkt klopt van dat hele ruimen nooit ene zak.
>> Zoals bij die varkens en de varkenspest, een ziekte die onmogelijk op
>> mensen kan overslaan. Maar wat doet men met de lijken? Die verbrand
>> men terwijl er aan de andere kant van de wereld mensen sterven van de
>> honger.
>
>Q.koorts bij geiten kan wel overslaan op mensen. Na jaren van
>onverschillig toezien, slaat de staat ineens drastisch aan het ruimen.
>Ongeacht de consequenties voor de bedrijven, ongeacht of dieren gezond
>zijn of niet.
>
>De politiek vraagt erom dat we zgn zuinig omspringen met onze
>potenti�le kiezers. Stel je voor dat zij de tweede kamer kunnen
>verwijten dat ze onzorgvuldig met mensenlevens zijn omgegaan.
>
>De varkenspest was net zoiets. Er was een inenting mogelijk, maar dat
>was 'economisch' onvoordelig. En ik kots van het eufemisme 'geruimd'.
>Die dieren zijn ge�lektrokuteerd. Langs onder stroom staande kettingen
>geleid. En daarna met grijpers opgepakt en in open vrachtwagens
>gegooid. Al dan niet levend afgevoerd naar de vuilverbranding.
Dat laatste was nog het ergste van alles, dat sommige varkens nog
bewogen daar tussen die grijpers. Men wist niet hoe snel men moest
roepen dat het stuiptrekkingen waren. Het stonk erg naar die mislukte
fotorolletjes uit Sebrenica.
Euker Voorn
wrote:
Misschien wel, maar dan nog, geef die dieren toch een kans. Als er in
een ziekenhuis in Amsterdam mensen doodgaan aan de Mexicaanse griep
gaat men toch ook niet de andere ziekenhuizen in Amsterdam preventief
ruimen?
Euker Voorn
wrote:
Hier heb je wel een punt, het probleem ligt idd bij de beleidsmakers
en dat is de politiek, niet de rechterlijke macht.
(R)XLady
Maar die worden dan per stuk in carantaine gedaan, kun je met die beestjes
toch niet doen?
Ik snap je principe wel hoor, maar de uitvoering ervan zou niet kunnen.
(R)XLady
Dus de rechter hoeft niet te hangen? :-)
Euker Voorn
wrote:
>On 05-01-10 12:39, post2u wrote:
>
>> Dat een rechter nu deze uitspraak doet, is geheel in overeenstemming met wat
>> hij/zij hoort te doen.
>> Namelijk rechtspreken nav de criteria die hem/haar ter beschikking staan en
>> dit alles getoetst aan de wet.
>> Als zo'n rechter het oor laat hangen naar een marginaal nederlandstalig
>> nieuwsgroepje, dan moet hij/zij zeker uit het ambt worden gezet....:)
>> De man/vrouw heeft exact gedaan waar hij/zij voor is ingehuurd, niets meer,
>> niets minder.
>
>Precies - nog afgezien van het feit dat de rechtspraak pas *echt* naar
>de klote gaat als die wordt overgelaten aan enkele brallende types in
>nieuwsgroepen.
Wat was de rol van brallende types in nieuwsgroepen bij de onterechte
veroordeling van de 2 van Putten, en de eerste verdachte van de
parkmoord in Rotterdam? Er mankeert nogal een en ander aan rechters,
je wilt toch ook niet ontkennen dat het aantal rechters dat is betrapt
op bezit van kinderporno relatief hoger ligt dan in welke andere
beroepsgroep dan ook? Sorry maar ik als ergens iets over een rechter
lees zie ik in gedachten de man al op de wc zitten masturberen met een
laptop met daarop kinderporno op zijn schoot en dat beeld is toch echt
gevormd door het gedrag van de rechters zelf.
Euker Voorn
wrote:
Er was een tijd dat men op dezelfde manier met mensen omging, in de
tijd van de slavernij. Iedereen die toen riep dat die slaven rechten
moesten krijgen werd voor gek verlaard. Laat mij nu vandaag maar gek
zijn, liever dat dan "achterlijk". Probeer een dier eens als een
individu te zien net als jouzelf en probeer je dan eens te verplaatsen
in zo'n varken, of een geit, of een koe. Of een muis. Zelfs dieren die
zijn bedoeld om opgegeten te worden kun je rechten geven inclusief het
recht op een snelle, pijnloze dood, net als dat we voor onszelf,
mensen, in Nederland het recht op euthanasie bij zwaar lijden hebben
kunnen vergaren.
Euker Voorn
wrote:
>
Achteraf gezien niet, echter die rechter is vanmorgen vroeg al
opgehangen dus we zijn te laat. Maar ach, het was maar een rechter.
Foutje, bedankt, life goes on.
(R)XLady
Typisch gevalletje van: wat een pech, rechter weg!!
post2u
news:d0p6k51ha2cedj9ml...@4ax.com...
................
> Achteraf gezien niet, echter die rechter is vanmorgen vroeg al
> opgehangen dus we zijn te laat. Maar ach, het was maar een rechter.
> Foutje, bedankt, life goes on.
Hem treft hetzelfde lot als de vrolijke geitjes, eerst de executie, het
proces, beroep en eventuele vrijspraak volgt later....:))
Waar gewerkt wordt vallen spaanders.
(R)XLady
Dat zeg ik, ik weet ook wel wat je bedoelt, en van mij mag het ook.
Alleen gaat dat (vooralsnog) niet werken.
Je kunt niet elke (in dit geval) geit apart zetten en behandelen.
Tenminste.... niet als het gaat om de bedrijven waar geld verdient moet
worden.
Denk je dat die boeren dat ervoor over hadden gehad?
Welnee!!
dolphin
"Maximilien Robespierre" <infor...@mailinator.com> schreef in bericht
news:dd0f6$4b434432
> RUIMEN DIE HAP!
>
> Maximilien Robespierre, anno 1789
aandacht nodig ? desnoods negatief ?
groeten
dolphin
Euker Voorn
wrote:
Dat is ook wel weer zo, voor die boer zijn die geiten een bron van
inkomsten, hij zal ze niet uit liefde houden. Verder heb ik het
allemaal niet gevolgd, waar worden die geiten voor gehouden? Altijd
voor de melk om er geitenkaas van te maken of ook nog voor andere
dingen?
post2u
> Dat laatste was nog het ergste van alles, dat sommige varkens nog
> bewogen daar tussen die grijpers. Men wist niet hoe snel men moest
> roepen dat het stuiptrekkingen waren. Het stonk erg naar die mislukte
> fotorolletjes uit Sebrenica.
Wat zullen ze balen, dat zo'n memory card niet meer ontwikkeld hoeft te
worden.
Maar nee hoor, read my lips, dat wij nog een keer gaan horen dat zo'n
kaartje 'per ongeluk' door een stuntelende defensie medewerker toch fataal
in het fixeerbad is beland.
De domme man wist nog niet dat dat niet meer hoefde.
Het fixeer bleek bovendien aceton te zijn en die toevallige peuk deed de
rest.
"Het zal nooit meer gebeuren." jaja....:))
Maximilien Robespierre
liefhebbert van moorden in de Goelag, een linkse dierenvriend die dieren
vermoord, een links schijthuis, kotsen maar
(R)XLady
Dat zal het meestal zijn, maar volgens mij worden ze ook geconsumeerd.
dolphin
> ach een verdedigert van de linkse ratten uit het riool, een linkse
> liefhebbert van moorden in de Goelag, een linkse dierenvriend die dieren
> vermoord, een links schijthuis, kotsen maar
nu maar weer je pilletje kerel
groeten
dolphin
Misty
> Een boer heeft 2 boerderijen met geiten, op de ene boerderij zijn de
> geiten ziek, op de andere boerderij, kilometers verderop, zijn de
> geiten niet ziek. Toch wil men alle geiten ruimen. Boer gaat naar de
> rechter. Vonnis: boer kan niet aantonen dat de geiten op boerderij B
> niet ziek zijn dus woensdag worden alle geiten geruimd. Dat die
> rechter maar snel een terminale hersentumor mag krijgen!
Alle uitslagen van onderzoeken m.b.t. q-koorts op boerderij b waren, zoals
op TV gezegd werd, negatief, dus ik snap er echt niks van. Zoals ik ook niet
begrijp waarom ge�nt moest worden en alsnog geruimd.
--
www.misty.be
www.kruimelhuis.nl
Vliereliere®
>
> Dat is ook wel weer zo, voor die boer zijn die geiten een bron van
> inkomsten, hij zal ze niet uit liefde houden. Verder heb ik het
> allemaal niet gevolgd, waar worden die geiten voor gehouden? Altijd
> voor de melk om er geitenkaas van te maken of ook nog voor andere
> dingen?
Voor een boer die zo grootschalig dieren houd is het houden van dieren
altijd een bron van inkomsten en zijn ook alleen de dieren die zijn
inkomsten verzorgt belangrijk.
Dus alleen de vrouwtjes zijn belangrijk want die leveren nieuwe dieren
dus ook meer inkomsten.
Bij geiten zijn voor de boer dan ook alleen maar de de vrouwtjes
belangrijk, die leveren lammeren waardoor ze melk produceren waarvan dan
geitenkaas geproduceerd word.
De producten van geitenmelk die in Nederland worden geproduceerd zoals
kaas, boter en geitenmelk poeder worden ge�xporteerd naar het buitenland.
Op geiten bedrijven worden de lammeren gelijk na de geboorte bij de
moeder weg gehaald en apart gezet. Ze worden gevoed en moeder mag weer
een paar maanden als melk geit op stal staan tot de volgende dracht.
Dit wacht ook de vrouwtjes lammeren.
De bokjes is het leven bespaart gebleven.
Die worden of gelijk afgevoerd of ze worden paar weken gevoerd en gaan
dan voor de slacht naar het slachthuis. Wat ook gebeurd met de kwenen
want ook daar heeft de boer niets aan.
Als ik dan zie dat een boer, die weet dat er op zijn bedrijf Qkoorts
heerst, toch op zijn bedrijf het geiten bestand gaat ver tigvoudigen.
Daarbij grote miljoenen schulden aangaat, nu staat te jammeren dat zijn
bedrijf kapot word gemaakt, vraag ik me toch af wie daar echt schuldig
aan is.
Heeft hij niet willens en wetens vele dieren de dood ingejaagd? uit
gevoelens van winstbejag.
(R)XLady
"Misty" <kruim...@gmail.com> schreef in bericht
news:7qi00r...@mid.individual.net...
Dat laatste is inderdaad heel knullig.
Maya Zuiderweg
"Vliereliere�" <vliereliere�@me.privacy.net> schreef in bericht
news:7qjbfk...@mid.individual.net...
Wist deze boer dat er Qkoorts op zijn bedrijf was?
Of is deze hele ellende een samenspel tussen de nalatige overheid en de
'winstbejagende' boeren?
M.
Koyra
"Euker Voorn"
> Een boer heeft 2 boerderijen met geiten, op de ene boerderij zijn de
> geiten ziek, op de andere boerderij, kilometers verderop, zijn de
> geiten niet ziek. Toch wil men alle geiten ruimen. Boer gaat naar de
> rechter. Vonnis: boer kan niet aantonen dat de geiten op boerderij B
> niet ziek zijn dus woensdag worden alle geiten geruimd. Dat die
> rechter maar snel een terminale hersentumor mag krijgen!
Het is 1 boerderij ookal is hier wat verder weg.
Heeft met een registratie te maken begreep ik van de da.
En deze boer wist van het risico, maar het was "voordeliger" om het op 1
registratienummer te houden.
Daarmee nam hij een risico...heel bewust.
Ben het er niet mee eens, maar snap wel dat er een grens getrokken is.
Want boer b gaat dan ook een zaak aanspannen, want zijn stallen zitten ook
ver uit elkaar.
Het zit allemaal zo verrot in elkaar...
Koyra
Julia
"Vliereliere�" <vliereliere�@me.privacy.net> schreef in bericht
news:7qjbfk...@mid.individual.net...
Wat zijn KWENEN?
Piet Beertema
> Wat zijn KWENEN?
Die zitten één muisklik verderop: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kween
-p
iznogood
"Koyra" <w...@wantstoknow.nl> schreef in bericht
news:4b44e082$0$31198$dbd4...@news.wanadoo.nl...
Daarmee stel je de regels boven inteligentie.
waar zag men dat in de geschiedenis nog meer??
Vliereliere®
Deze Boer waar ik het over heb was vorige week op tv.
Hij had eerst een geiten boerderij met een paar honderd geiten waarvan
in 2007 bekend was dat die geiten Qkoorts hadden.
Hij is toen een lening aangegaan om 3 gigantische geiten schuren te
laten bouwen om zijn geiten bestand te tigvoudigen.
Hij was op tv omdat hij in zak in as zat want zijn boerderij werd
geruimd en nu zat hij met gigantische schuld die hij niet kon betalen.
Vliereliere®
Kwenen zijn geslachtloze geiten.
worden met regelmaat geboren niet zo vaak als bokjes maar toch.
Ze zijn er alleen voor plezier of voor vlees.
Maya Zuiderweg
> Op 06-01-10 18:41, Maya Zuiderweg schreef:
<knip>
>>> Als ik dan zie dat een boer, die weet dat er op zijn bedrijf Qkoorts
>>> heerst, toch op zijn bedrijf het geiten bestand gaat ver tigvoudigen.
>>> Daarbij grote miljoenen schulden aangaat, nu staat te jammeren dat
>>> zijn bedrijf kapot word gemaakt, vraag ik me toch af wie daar echt
>>> schuldig aan is.
>>> Heeft hij niet willens en wetens vele dieren de dood ingejaagd? uit
>>> gevoelens van winstbejag.
>>
>> Wist deze boer dat er Qkoorts op zijn bedrijf was?
>> Of is deze hele ellende een samenspel tussen de nalatige overheid en de
>> 'winstbejagende' boeren?
>> M.
>
> Deze Boer waar ik het over heb was vorige week op tv.
> Hij had eerst een geiten boerderij met een paar honderd geiten waarvan in
> 2007 bekend was dat die geiten Qkoorts hadden.
> Hij is toen een lening aangegaan om 3 gigantische geiten schuren te laten
> bouwen om zijn geiten bestand te tigvoudigen.
> Hij was op tv omdat hij in zak in as zat want zijn boerderij werd geruimd
> en nu zat hij met gigantische schuld die hij niet kon betalen.
Onverantwoordelijke boer.
Hoe zat dat toen met die varkens? Ik meen me te herinneren dat de overheid
subsidies (of leningen?) verstrekte om die bedrijven zodanig uit te breiden
dat het eigenlijk onverantwoord was. Slachtoffers galore, zowel bij dier als
mens.
Is ditzelfde nu met die geitenboeren het geval?
Begon dat toen niet ook in het Brabantse?
M.
Vliereliere®
Kan best, maar waar het uiteindelijk omgaat is dat als je dieren
grootschalig gaat houden op een veel te kleine ruimte of het nu honden,
katten, of geiten, schapen, koeien en varkens of welk ander dier ook je
kunt verwachten dat er een of andere ziekte uitbreekt.
Dat is een gegeven die ieder dierlievend mens behoord te weten.
Koyra
"iznogood"
>
> Daarmee stel je de regels boven inteligentie.
> waar zag men dat in de geschiedenis nog meer??
Nogmaals ik ben het er niet mee eens, maar er moeten wel grenzen getrokken
worden.
En deze boer is net zo schuldig, want hij vond geld belangrijker dan het
risico.
Hij wist dat dit zou gebeuren en heeft verder geen stappen ondernomen.
Maar de hele q koorts zaak stinkt gewoon..
Zijn te veel fouten gemaakt en de dieren zijn de lul.
Koyra
Maya Zuiderweg
"Vliereliere�ｿｽ" <vliereliere�ｿｽ@me.privacy.net> schreef in bericht
news:7qkoa3...@mid.individual.net...
> Maya Zuiderweg schreef:
>>
>> "Vliereliere�ｿｽ" <vliereliere�ｿｽ@me.privacy.net> schreef in bericht
Humhum, dierlievende grootschalige boeren?
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de grootschalige
varkensboeren-van-toen zijn overgegaan tot het grootschalig houden van
geiten.
En dat de overheid (het CDA voorop wellicht?) daarbij een oogje
dichtknijpt - of (veel) erger.
M.
Maya Zuiderweg
Zeker zijn dieren de lul, maar mensen ook. Qkoorts is geen lolletje.
Verder vind ik het raar dat die boer dan _niet_ intelligent zou zijn. Hij
wilde vastwel voor geld buiten de regeltjes piesen.
M.
>
Euker Voorn
Ok bedankt voor de uitleg. Nu weet ik wat Kwenen zijn, had ik nog
nooit van gehoord. En dat geitenvlees gegeten wordt wist ik ook niet.
Arabieren?
Vliereliere®
Nee hoor het word gegeten door alle bevolkingsgroepen.
Op zich ook geen verkeerd vlees, het smaakt hartstikke lekker.
Het is stuk minder vet dan schapenvlees en het doet sterk denken aan
rundvlees.
Schapenvlees is voor mensen met te hoog cholesterol bv uit den boze.
Geitenvlees is bv heerlijk op de BQ maar ook gebakken zoals je rundvlees
bakt is heerlijk.
Bokjes moeten wel geslacht worden voor dat ze geslachtsrijp zijn omdat
ze anders zichzelf bepissen en bespuiten en dan is het vlees niet meer
te eten.
Misty
> Ok bedankt voor de uitleg. Nu weet ik wat Kwenen zijn, had ik nog
> nooit van gehoord. En dat geitenvlees gegeten wordt wist ik ook niet.
> Arabieren?
Kwenen heb ik ook nog nooit van gehoord, Kwee�n wel.
http://www.encyclo.nl/begrip/kwee
--
www.misty.be
www.kruimelhuis.nl
Vliereliere®
> Euker Voorn vertelde:
>
>> Ok bedankt voor de uitleg. Nu weet ik wat Kwenen zijn, had ik nog
>> nooit van gehoord. En dat geitenvlees gegeten wordt wist ik ook niet.
>> Arabieren?
>
> Kwenen heb ik ook nog nooit van gehoord, Kwee�n wel.
> http://www.encyclo.nl/begrip/kwee
>
>
Misty
Vliereliere®
lammeren en dan kom je het tegen.
Maar op google ook zo te vinden hoor kijk
Euker Voorn
Misty
> http://www.encyclo.nl/begrip/kweenie
Ehhhh lol
--
www.misty.be
www.kruimelhuis.nl
Vliereliere®
Hij is leuk de woordspelingen
maar in de grote Van Dale professioneel staat
kween (dev; meervoud: kwenen)
1 onvruchtbaar dier dat geslachtskenmerken van beide
geslachten bezit ? betekenisverwante termenhyperoniem: dier1
Misty
> maar in de grote Van Dale professioneel staat
>
> kween (dev; meervoud: kwenen)
> 1 onvruchtbaar dier dat geslachtskenmerken van beide
> geslachten bezit ? betekenisverwante termenhyperoniem: dier1
Wat een drammer ben je toch, en dit alleen omdat ik alleen het woord Kwee
ken voor een tweeslachtige en nog nooit gehoord had van een Kween.
--
www.misty.be
www.kruimelhuis.nl
Vliereliere®
Had ik het tegen of over jou dan?
Misty
Vliereliere®
Je meent het.
Maar geloof dat jij meer met je niet weten zit, dan dat ik met jou niet
niet weten zit Misty.