Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
de sm kelder van melkert and het sisterhoodvirus
113 views
Skip to first unread message
Hein strijder voor goede zaak
Jun 10, 2022, 2:11:31 AM6/10/22
to
Geert Dales – Het is te hopen dat advocaat van Gijs van Dijk PvdA gaat
opknopen
Sinds Ad Melkert zich in de SM-kelder liet aftuigen door zijn Meesteres
is er veel veranderd in de PvdA op het vlak van bemoeienis met
privé-aangelegenheden. Er waren tijden dat parlementariërs uit het Rode
Bastion de vrijheid hadden zelf te bepalen wat ze, binnen de grenzen van
de wet en algemeen aanvaarde maatstaven van integriteit en fatsoen,
uitspookten in hun persoonlijke leven. Tijden waarin men ervan opgekeken
zou hebben dat een Tweede Kamerlid zich in een door zijn partij besteld
onderzoek moest verweren tegen ‘beschuldigingen’ van buitenechtelijke
seks. En dan niet met een meid van vijftien, maar met een volwassen
vrouw die er zelf ook lol in had.
Toch is dit het voormalige PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk overkomen en daar
bleef het niet bij. Hoe meer er bekend wordt van het onderzoek dat het
trainings- en cursusbureau Bezemer & Schubad in opdracht van het bestuur
van de PvdA liet uitvoeren naar vermeend ‘grensoverschrijdend gedrag’
van Van Dijk, hoe gekker het wordt. Het bureau rapporteerde na
gesprekken met drie ‘meldsters’, alledrie in het verleden behorend tot
Van Dijks privé-entourage, dat hij hen had “belogen en bedrogen” en
“pijn en verdriet had aangedaan”. “De door meldsters gestelde feiten
zijn in hoofdzaak aannemelijk”, aldus Bezemer & Schubad, een bureau dat
zich toelegt op vraagstukken van psychosociale arbeidsbelasting. Toch
een andere tak van sport dan onderzoek naar ongewenst en ontoelaatbaar
gedrag in gezagsverhoudingen
“In hoofdzaak aannemelijk” en dan ook nog van feiten die zich in de
privésfeer hebben voltrokken kan natuurlijk nooit en te nimmer een basis
zijn voor ingrijpende arbeidsrechtelijke gevolgen, zoals een ontslag op
staande voet. Daar kwam het bij Van Dijk feitelijk wel op neer, al gaf
hij zelf zijn Kamerzetel op. Dat gebeurde onder druk van toenmalig
PvdA-leider Lilianne Ploumen, zonder dat het Van Dijk op dat moment in
concreto duidelijk was wat Ploumen tot haar actie bracht. Hij is nu zijn
functie als Kamerlid kwijt en zit werkloos thuis. Door de overweldigende
publiciteit die de kwestie inmiddels kreeg heeft Van Dijk ook forse
reputatieschade opgelopen, waardoor de kans op een maatschappelijke
herintreding in een functie van vergelijkbaar niveau drastisch is
afgenomen. De schade is groot. Niet alleen in financiële zin.
Op 2 juni 2022 raadde ik Van Dijk -waarvan ik, om iedere schijn van
persoonlijk belang te vermijden, meld dat ik hem niet persoonlijk ken,
nooit heb ontmoet en ook niet gesproken- aan om het pad van Johnny Depp
te volgen. Terugslaan en als het moet naar de rechter.
Een kongsi van vrouwen met liefdeswrok of aanpalend malheur, met voorop
Katinka Simonse alias de kunstenares Tinkebell, heeft hem, met hulp van
andere vrouwen zoals Lilianne Ploumen, PvdA-voorzitter Esther-Mirjam
Sent en Parool-hoofdredacteur Kamilla Leupen (dieTinkebell de vrije hand
geeft haar Parool-column voor deze zaak te misbruiken) in de hoek weten
te drijven, meedeinend op de wereldwijde #MeToo golven en bevangen door
het nieuwe sisterhoodvirus. “Er is in de hel een speciaal plekje voor
vrouwen die vrouwen niet helpen”. Die maffe quote van wijlen de
Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright heeft al
heel wat ellende veroorzaakt. Ook in deze kwestie. Hadden de dames een
punt, zou ik hen steunen. Maar alles wijst erop dat ze de plank finaal
misgeslagen hebben. Niet omdat ze onnozel zijn, maar uit
kwaadaardigheid. Misschien kan in de hel ook een plekje ingericht worden
voor valse sisters. Het zal er nog druk worden.
Gehakt
“Het moet voor een gisse advocaat niet moeilijk zijn de vloer aan te
vegen met dat rapport” schreef ik op 2 juni. Zo’n advocaat heeft Gijs
van Dijk, in de persoon van Christiaan Alberdingk Thijm, een
hyperintelligente, veelzijdige en kleurrijke advocaat annex schrijver.
Ik weet dat uit eigen waarneming want -wellicht is hij het zelf
vergeten- lang geleden zat ik tijdens een of ander diner naast hem en
nog immer kan ik mij veel van de conversatie herinneren. Zo’n type dus.
Alberdingk Thijm heeft het bureau Bezemer & Schubad inmiddels verblijd
met een vijftien pagina’s tellend exposé waarin van het onderzoek van
begin tot eind gehakt wordt gemaakt. Slechts één onderdeel acht de
advocaat In orde, te weten dat de klachten van de malle Cornelia
Klaster, in februari door het NOS-journaal opgevoerd als bron voor de
aantijgingen tegen Van Dijk, flauwekul waren. Maar dat wisten we al.
Zoals we ook weten dat de NOS tot op de dag van heden verzuimd heeft dat
nepnieuws, met grote gevolgen voor Van Dijk, te rectificeren. En daarmee
aanhoudend de journalistieke code van de publieke omroep schendt. Maar
dat terzijde.
Incompetent
Het betoog van Alberdingk Thijm komt er kort samengevat op neer dat
Bezemer & Schubad ver buiten de onderzoeksopdracht is getreden door
allerhande klachten bij het onderzoek te betrekken, die enerzijds niets
van doen hadden met de onderzoeksvraag (‘was er sprake van
grensoverschrijdend/ongewenst gedrag naar personen?)’ en anderzijds
allemaal worden weersproken door Van Dijk.
‘Geen deugdelijk wederhoor, vooringenomenheid, niet onafhankelijk,
onvoldoende gemotiveerd, willekeurig, geen antwoord op de
onderzoeksvraag, onevenwichtig, strijdig met het evenredigheidsbeginsel
en buitengewoon onzorgvuldig’. Al deze kwalificaties worden door Van
Dijks advocaat uitgebreid toegelicht en onderbouwd. Er blijft werkelijk
niets over van het onderzoek. Behalve het beeld van een incompetent
bureau en drie teleurgestelde vrouwen die de buitenechtelijke dan wel
buitenrelationele seks achteraf kennelijk minder bevredigend vonden.
Verlinken
Bij Bezemer & Schubad klopten niet alleen die drie ‘meldsters’ aan, maar
ook een aantal ‘informanten’. Een woord dat bij mij als voormalig
inwoner van een communistisch geregeerd land nare associaties oproept.
Het relaas over wat de informanten kwamen doen is misschien nog wel het
meest opmerkelijke en schokkende van het hele onderzoek. Zij kwamen niet
praten over ‘grensoverschrijdend gedrag naar personen’, zoals de
onderzoeksopdracht luidde. Ze kwamen wat andere klachten over Van Dijk
aanleveren. In plaats van hen meteen de deur te wijzen, liet het bureau
toe dat deze ‘informanten’ de onderzoeker van Bezemer & Schubad
deelgenoot maakten van allerhande roddels over Gijs van Dijk. Zo had hij
zich, naar hun zeggen, bezondigd aan ‘kwaadsprekerij’ en werd ‘ziekte’
als reden voor een tijdelijke afwezigheid niet geloofd. Bewijs voor deze
en andere stellingen leverden de informanten niet, nog daargelaten dat
het helemaal niet terzake deed voor het onderhavige onderzoek.
Bedenk even wat dit betekent in de werkverhoudingen. Je bent onderdeel
van een team, komt in opspraak door privékwesties, de hogere teamleiding
gelast een onderzoek terwijl je niet weet wat de beschuldigingen zijn en
dan gaat een aantal collega’s je achter je rug om verlinken met
allerhande niet terzake doende vuige verhaaltjes. Een onveiliger
werkomgeving is amper denkbaar.
Ik zal discreet zijn en niet de namen noemen van de collega’s die Gijs
van Dijk wilden naaien. Het is aan Gijs zelf om de namen van de
backstabbers te openbaren. Eén naam kunt u zelf wel raden. De sister die
nog vrij recent plotsklaps het hazenpad koos, iedereen in verbijstering
achterlatend. Misschien straks als Magere Hein zich heeft gemeld de
eerste bewoner van dat andere, nieuwe plekje in de hel?
Broddelwerk
Van Dijks advocaat eist van Bezemer & Schubad een publieke erkenning dat
er, in gewone mensentaal, broddelwerk is afgeleverd. Komt die niet, dan
zal Alberdingk Thijm ongetwijfeld Van Dijk adviseren naar de
strafrechter te gaan. Smaad en laster luidt dan de aanklacht. Komt die
rectificatie wel, dan zal het advies vast en zeker ook zijn om naar de
rechter te gaan. De civiele in dat geval. Voor een schadeclaim. Eentje
van minstens zes cijfers. De uitkomst van welke actie dan ook is niet
alleen een blamage voor het klungelende bureau, maar evenzeer voor de
PvdA’ers die deze rotzooi hebben veroorzaakt. Via zijn vijftien pagina’s
tellende aanklacht tegen Bezemer & Schubad knoopt advocaat Alberdingk
Thijm impliciet ook dat geniepige en incompetente zootje op.
Nu op GeenStijl
Puntenlijst "Hete Rechtse Zomer" in Het StamCafé
Asielbeleid @vvd splijt buurtschappen in twee
Hassnae Bouazza en Nadia Bouras zijn de HYPOCRIETEN VAN DE MAAND
"Dit is hoe we wegzakken in onze rechtsstaat"
Nu op NieuwNieuws
White hat hacker casht zonder slachtoffers te maken, buit 6 miljoen
NPO-chef over voorgangster: Shula Rijxman (D66) handelde mogelijk in
strijd met gedragscode
Kajsa Ollongren (D66): Ik heb per ongeluk onthuld dat we drones aan
Oekraïne hebben geleverd
Duitse RIVM adviseert apenpokkenvaccin voor risicogroepen
Podcasts
TPO Podcast 358 met Afterburn Veelo en Inverted G Brussen
Lees verder
Award Winning TPO Podcast met Correspondent Veelo en Bregman Brussen
Lees verder
RED JE ZIEL!
Koop een aflaat, doneer aan TPO!
KLIK HIER!
Menu
Archief
Podcast
TPO+
Inloggen abonnees
Opinie
Artikel
Partnerbijdragen
Adverteren?
Contact
F.A.Q.
Colofon
Algemene Voorwaarden
Terug naar boven
Archief
Podcast
TPO+
Inloggen abonnees
Opinie
Artikel
Partnerbijdragen
Adverteren?
Contact
F.A.Q.
Colofon
Algemene Voorwaarden
Zoek in ThePostOnline
Zoeken in TPO.nl
Zoeken
Doneer aan TPO
TPO bannervrij? Word abonnee!
Doneer aan TPO podcast
Luister TPO Podcast op vrijdag,
nog geen euro per maand!
Over TPO.nl
TPO.nl op Twitter
TPO.nl op Facebook
TPO.nl op YouTube
TPOOndertussen b.v.
Trasmolenlaan 12 — 3447GZ — Woerden
+31(0)87-7840215 (1 euro per minuut)
kvk: 73718483 — btw: NL859639563B01
Linktips: Blackjack online spelen — Online Casino — Juridisch Advies
Arbeidsrecht — Bookmakers Nederland — Live casino — Bookmakers
Vind je dit artikel leuk? Neem dan een TPO-
--
es wäre schoen sein eine Partnerin zu finden mit dicken Titten
opknopen
Sinds Ad Melkert zich in de SM-kelder liet aftuigen door zijn Meesteres
is er veel veranderd in de PvdA op het vlak van bemoeienis met
privé-aangelegenheden. Er waren tijden dat parlementariërs uit het Rode
Bastion de vrijheid hadden zelf te bepalen wat ze, binnen de grenzen van
de wet en algemeen aanvaarde maatstaven van integriteit en fatsoen,
uitspookten in hun persoonlijke leven. Tijden waarin men ervan opgekeken
zou hebben dat een Tweede Kamerlid zich in een door zijn partij besteld
onderzoek moest verweren tegen ‘beschuldigingen’ van buitenechtelijke
seks. En dan niet met een meid van vijftien, maar met een volwassen
vrouw die er zelf ook lol in had.
Toch is dit het voormalige PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk overkomen en daar
bleef het niet bij. Hoe meer er bekend wordt van het onderzoek dat het
trainings- en cursusbureau Bezemer & Schubad in opdracht van het bestuur
van de PvdA liet uitvoeren naar vermeend ‘grensoverschrijdend gedrag’
van Van Dijk, hoe gekker het wordt. Het bureau rapporteerde na
gesprekken met drie ‘meldsters’, alledrie in het verleden behorend tot
Van Dijks privé-entourage, dat hij hen had “belogen en bedrogen” en
“pijn en verdriet had aangedaan”. “De door meldsters gestelde feiten
zijn in hoofdzaak aannemelijk”, aldus Bezemer & Schubad, een bureau dat
zich toelegt op vraagstukken van psychosociale arbeidsbelasting. Toch
een andere tak van sport dan onderzoek naar ongewenst en ontoelaatbaar
gedrag in gezagsverhoudingen
“In hoofdzaak aannemelijk” en dan ook nog van feiten die zich in de
privésfeer hebben voltrokken kan natuurlijk nooit en te nimmer een basis
zijn voor ingrijpende arbeidsrechtelijke gevolgen, zoals een ontslag op
staande voet. Daar kwam het bij Van Dijk feitelijk wel op neer, al gaf
hij zelf zijn Kamerzetel op. Dat gebeurde onder druk van toenmalig
PvdA-leider Lilianne Ploumen, zonder dat het Van Dijk op dat moment in
concreto duidelijk was wat Ploumen tot haar actie bracht. Hij is nu zijn
functie als Kamerlid kwijt en zit werkloos thuis. Door de overweldigende
publiciteit die de kwestie inmiddels kreeg heeft Van Dijk ook forse
reputatieschade opgelopen, waardoor de kans op een maatschappelijke
herintreding in een functie van vergelijkbaar niveau drastisch is
afgenomen. De schade is groot. Niet alleen in financiële zin.
Op 2 juni 2022 raadde ik Van Dijk -waarvan ik, om iedere schijn van
persoonlijk belang te vermijden, meld dat ik hem niet persoonlijk ken,
nooit heb ontmoet en ook niet gesproken- aan om het pad van Johnny Depp
te volgen. Terugslaan en als het moet naar de rechter.
Een kongsi van vrouwen met liefdeswrok of aanpalend malheur, met voorop
Katinka Simonse alias de kunstenares Tinkebell, heeft hem, met hulp van
andere vrouwen zoals Lilianne Ploumen, PvdA-voorzitter Esther-Mirjam
Sent en Parool-hoofdredacteur Kamilla Leupen (dieTinkebell de vrije hand
geeft haar Parool-column voor deze zaak te misbruiken) in de hoek weten
te drijven, meedeinend op de wereldwijde #MeToo golven en bevangen door
het nieuwe sisterhoodvirus. “Er is in de hel een speciaal plekje voor
vrouwen die vrouwen niet helpen”. Die maffe quote van wijlen de
Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright heeft al
heel wat ellende veroorzaakt. Ook in deze kwestie. Hadden de dames een
punt, zou ik hen steunen. Maar alles wijst erop dat ze de plank finaal
misgeslagen hebben. Niet omdat ze onnozel zijn, maar uit
kwaadaardigheid. Misschien kan in de hel ook een plekje ingericht worden
voor valse sisters. Het zal er nog druk worden.
Gehakt
“Het moet voor een gisse advocaat niet moeilijk zijn de vloer aan te
vegen met dat rapport” schreef ik op 2 juni. Zo’n advocaat heeft Gijs
van Dijk, in de persoon van Christiaan Alberdingk Thijm, een
hyperintelligente, veelzijdige en kleurrijke advocaat annex schrijver.
Ik weet dat uit eigen waarneming want -wellicht is hij het zelf
vergeten- lang geleden zat ik tijdens een of ander diner naast hem en
nog immer kan ik mij veel van de conversatie herinneren. Zo’n type dus.
Alberdingk Thijm heeft het bureau Bezemer & Schubad inmiddels verblijd
met een vijftien pagina’s tellend exposé waarin van het onderzoek van
begin tot eind gehakt wordt gemaakt. Slechts één onderdeel acht de
advocaat In orde, te weten dat de klachten van de malle Cornelia
Klaster, in februari door het NOS-journaal opgevoerd als bron voor de
aantijgingen tegen Van Dijk, flauwekul waren. Maar dat wisten we al.
Zoals we ook weten dat de NOS tot op de dag van heden verzuimd heeft dat
nepnieuws, met grote gevolgen voor Van Dijk, te rectificeren. En daarmee
aanhoudend de journalistieke code van de publieke omroep schendt. Maar
dat terzijde.
Incompetent
Het betoog van Alberdingk Thijm komt er kort samengevat op neer dat
Bezemer & Schubad ver buiten de onderzoeksopdracht is getreden door
allerhande klachten bij het onderzoek te betrekken, die enerzijds niets
van doen hadden met de onderzoeksvraag (‘was er sprake van
grensoverschrijdend/ongewenst gedrag naar personen?)’ en anderzijds
allemaal worden weersproken door Van Dijk.
‘Geen deugdelijk wederhoor, vooringenomenheid, niet onafhankelijk,
onvoldoende gemotiveerd, willekeurig, geen antwoord op de
onderzoeksvraag, onevenwichtig, strijdig met het evenredigheidsbeginsel
en buitengewoon onzorgvuldig’. Al deze kwalificaties worden door Van
Dijks advocaat uitgebreid toegelicht en onderbouwd. Er blijft werkelijk
niets over van het onderzoek. Behalve het beeld van een incompetent
bureau en drie teleurgestelde vrouwen die de buitenechtelijke dan wel
buitenrelationele seks achteraf kennelijk minder bevredigend vonden.
Verlinken
Bij Bezemer & Schubad klopten niet alleen die drie ‘meldsters’ aan, maar
ook een aantal ‘informanten’. Een woord dat bij mij als voormalig
inwoner van een communistisch geregeerd land nare associaties oproept.
Het relaas over wat de informanten kwamen doen is misschien nog wel het
meest opmerkelijke en schokkende van het hele onderzoek. Zij kwamen niet
praten over ‘grensoverschrijdend gedrag naar personen’, zoals de
onderzoeksopdracht luidde. Ze kwamen wat andere klachten over Van Dijk
aanleveren. In plaats van hen meteen de deur te wijzen, liet het bureau
toe dat deze ‘informanten’ de onderzoeker van Bezemer & Schubad
deelgenoot maakten van allerhande roddels over Gijs van Dijk. Zo had hij
zich, naar hun zeggen, bezondigd aan ‘kwaadsprekerij’ en werd ‘ziekte’
als reden voor een tijdelijke afwezigheid niet geloofd. Bewijs voor deze
en andere stellingen leverden de informanten niet, nog daargelaten dat
het helemaal niet terzake deed voor het onderhavige onderzoek.
Bedenk even wat dit betekent in de werkverhoudingen. Je bent onderdeel
van een team, komt in opspraak door privékwesties, de hogere teamleiding
gelast een onderzoek terwijl je niet weet wat de beschuldigingen zijn en
dan gaat een aantal collega’s je achter je rug om verlinken met
allerhande niet terzake doende vuige verhaaltjes. Een onveiliger
werkomgeving is amper denkbaar.
Ik zal discreet zijn en niet de namen noemen van de collega’s die Gijs
van Dijk wilden naaien. Het is aan Gijs zelf om de namen van de
backstabbers te openbaren. Eén naam kunt u zelf wel raden. De sister die
nog vrij recent plotsklaps het hazenpad koos, iedereen in verbijstering
achterlatend. Misschien straks als Magere Hein zich heeft gemeld de
eerste bewoner van dat andere, nieuwe plekje in de hel?
Broddelwerk
Van Dijks advocaat eist van Bezemer & Schubad een publieke erkenning dat
er, in gewone mensentaal, broddelwerk is afgeleverd. Komt die niet, dan
zal Alberdingk Thijm ongetwijfeld Van Dijk adviseren naar de
strafrechter te gaan. Smaad en laster luidt dan de aanklacht. Komt die
rectificatie wel, dan zal het advies vast en zeker ook zijn om naar de
rechter te gaan. De civiele in dat geval. Voor een schadeclaim. Eentje
van minstens zes cijfers. De uitkomst van welke actie dan ook is niet
alleen een blamage voor het klungelende bureau, maar evenzeer voor de
PvdA’ers die deze rotzooi hebben veroorzaakt. Via zijn vijftien pagina’s
tellende aanklacht tegen Bezemer & Schubad knoopt advocaat Alberdingk
Thijm impliciet ook dat geniepige en incompetente zootje op.
Nu op GeenStijl
Puntenlijst "Hete Rechtse Zomer" in Het StamCafé
Asielbeleid @vvd splijt buurtschappen in twee
Hassnae Bouazza en Nadia Bouras zijn de HYPOCRIETEN VAN DE MAAND
"Dit is hoe we wegzakken in onze rechtsstaat"
Nu op NieuwNieuws
White hat hacker casht zonder slachtoffers te maken, buit 6 miljoen
NPO-chef over voorgangster: Shula Rijxman (D66) handelde mogelijk in
strijd met gedragscode
Kajsa Ollongren (D66): Ik heb per ongeluk onthuld dat we drones aan
Oekraïne hebben geleverd
Duitse RIVM adviseert apenpokkenvaccin voor risicogroepen
Podcasts
TPO Podcast 358 met Afterburn Veelo en Inverted G Brussen
Lees verder
Award Winning TPO Podcast met Correspondent Veelo en Bregman Brussen
Lees verder
RED JE ZIEL!
Koop een aflaat, doneer aan TPO!
KLIK HIER!
Menu
Archief
Podcast
TPO+
Inloggen abonnees
Opinie
Artikel
Partnerbijdragen
Adverteren?
Contact
F.A.Q.
Colofon
Algemene Voorwaarden
Terug naar boven
Archief
Podcast
TPO+
Inloggen abonnees
Opinie
Artikel
Partnerbijdragen
Adverteren?
Contact
F.A.Q.
Colofon
Algemene Voorwaarden
Zoek in ThePostOnline
Zoeken in TPO.nl
Zoeken
Doneer aan TPO
TPO bannervrij? Word abonnee!
Doneer aan TPO podcast
Luister TPO Podcast op vrijdag,
nog geen euro per maand!
Over TPO.nl
TPO.nl op Twitter
TPO.nl op Facebook
TPO.nl op YouTube
TPOOndertussen b.v.
Trasmolenlaan 12 — 3447GZ — Woerden
+31(0)87-7840215 (1 euro per minuut)
kvk: 73718483 — btw: NL859639563B01
Linktips: Blackjack online spelen — Online Casino — Juridisch Advies
Arbeidsrecht — Bookmakers Nederland — Live casino — Bookmakers
Vind je dit artikel leuk? Neem dan een TPO-
--
es wäre schoen sein eine Partnerin zu finden mit dicken Titten
R.Phillips
Jun 10, 2022, 4:14:35 AM6/10/22
to
Op vrijdag 10 juni 2022 om 08:11:31 UTC+2 schreef Hein strijder voor goede zaak:
met rode billetjes klaarkomen? Waarom dan dit beklag? Of
moet hij nu weer?
R
> Geert Dales – Het is te hopen dat advocaat van Gijs van Dijk PvdA gaat
> opknopen
>
>
> Sinds Ad Melkert zich in de SM-kelder liet aftuigen door zijn Meesteres
> is er veel veranderd in de PvdA op het vlak van bemoeienis met
> privé-aangelegenheden.
Die Geert Dales he. Was hij erbij? En mocht hij ook een keer en
> opknopen
>
>
> Sinds Ad Melkert zich in de SM-kelder liet aftuigen door zijn Meesteres
> is er veel veranderd in de PvdA op het vlak van bemoeienis met
> privé-aangelegenheden.
met rode billetjes klaarkomen? Waarom dan dit beklag? Of
moet hij nu weer?
R
Omnibus
Jun 10, 2022, 4:14:41 AM6/10/22
to
Op 10/06/2022 om 08:11 schreef Hein strijder voor goede zaak:
> Zoeken in TPO.nl
Verhaal is hartverscheurend. Wat zeker iedereen zo zal voelen die ooit
dit soort hier omschreven valsigheid aan den lijve heeft ondervonden.
Want vergis je niet: dit is een der standaardmethodes om goedkoop van
werknemers zal wel collega's, dan wel relaties af te komen. In vele
varianten, maar valsheid in woord en geschrift en rondstrooien van
leugens is de basis die altijd en overal het zelfde is.
--
Busje komt zo, busje komt zo
Verhaal is hartverscheurend. Wat zeker iedereen zo zal voelen die ooit
dit soort hier omschreven valsigheid aan den lijve heeft ondervonden.
Want vergis je niet: dit is een der standaardmethodes om goedkoop van
werknemers zal wel collega's, dan wel relaties af te komen. In vele
varianten, maar valsheid in woord en geschrift en rondstrooien van
leugens is de basis die altijd en overal het zelfde is.
--
Busje komt zo, busje komt zo
Hein strijder voor goede zaak
Jun 10, 2022, 4:19:18 AM6/10/22
to
Op 10-6-2022 om 10:14 schreef R.Phillips:
jij bent wel een zo ontzettende stomme klootzak dat je geen seconde
meer van mijn aandacht waard bent.jij mag van mij ter plekke gebrek aan
zuurstof krijgen
meer van mijn aandacht waard bent.jij mag van mij ter plekke gebrek aan
zuurstof krijgen
R.Phillips
Jun 10, 2022, 4:49:21 AM6/10/22
to
Op vrijdag 10 juni 2022 om 10:19:18 UTC+2 schreef Hein strijder voor goede zaak:
O je bent ook zoiemand. Dat begrijp ik dan. Je Ibu vindt dat anders
vast niet leuk.
R
vast niet leuk.
R
Omnibus
Jun 10, 2022, 5:09:24 PM6/10/22
to
Op 10/06/2022 om 10:49 schreef R.Phillips:
Pleur op, mal kletswijf.
0 new messages