Himalaya-gletsjers weg in 2035! Sorry, 2350
Henduro
december 23rd, 2009 by Rypke Zeilmaker
Wanneer het Wereldnatuurfonds een persbericht naar media stuurt, moet je
de juistheid van claims grondig controleren. Het is namelijk een
fondswervende actiegroep, die urgentiemarketing bedrijft. Wonderlijk
genoeg doet het IPCC dat niet in haar AR4-rapport uit 2007. Zij citeren
in het tiende hoofdstuk
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4-wg2-chapter10.pdf
een WWF-rapport uit 2005 dat de Himalayagletsjers laat verdwijnen in
2035. Met grote gevolgen..
http://assets.panda.org/downloads/himalayaglaciersreport2005.pdf
http://www.klausdierks.com/images/Himalaya_Khumbu_MountEverest_1982_3.jpg
Citeren op basis van vertrouwen heeft zo zijn manco�s. Er kan een
ketting van onjuiste citaties ontstaan. Voor het rampjaar 2035 baseerde
het IPCC-rapport zich op fondswervende actiegroep WWF. De panda�s
citeren op hun beurt een artikel uit het populaire New Scientist in
1999, om hun claim te onderbouwen: de gletsjers in de Himalaya
verdwijnen in 2035.
De journalist van New Scientist baseert zich weer op een claim van een
studie die het International Commission on Snow and Ice (ICSI)
publiceerde het Indian Environmental Forum. En deze citeren, op onjuiste
wijze een rapport van Kotlyakov et al over het terugtrekken van
�extrapolar glaciers�, dus de gletsjers in bergketens waaronder de Himalaya.
En hier blijkt dat de wetenschapper doelde op het jaar 2350, wanneer
ongeveer 80 procent van alle berggletsjers zou zijn verdwenen, waaronder
een aantal gletsjers in de Himalaya. Eeeh? Met deze creatieve
waarheidspresentatie zakt het IPCC een beetje door het ijs. Het
VN-klimaatpanel beweert zich namelijk enkel te baseren op peer-reviewed
publicaties, en dus varen onze media en politici blind op haar claims.
Zo ook in december 2007 toen de Himalayagletsjers wereldwijd wegsmolten
in 2035 in de krantenkolommen. Misschien loont een minder gezagsgetrouwe
houding van massamedia alvast
Wat in het Kotlyakov rapport werkelijk staat is het volgende�.
"The degradation of the extrapolar glaciation of the Earth will be
apparent in rising ocean level already by the year 2050, and there will
be a drastic rise of the ocean thereafter caused by the
deglaciation-derived runoff (see Table 11 ). This period will last from
200 to 300 years. The extrapolar glaciation of the Earth will be
decaying at rapid, catastrophic rates� its total area will shrink from
500,000 to 100,000 km2 by the year 2350. Glaciers will survive only in
the mountains of inner Alaska, on some Arctic archipelagos, within
Patagonian ice sheets, in the Karakoram Mountains, in the Himalayas, in
some regions of Tibet and on the highest mountain peaks in the
temperature latitudes.�"
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.128.751&rep=rep1&type=pdf
Klimaatwetenschapper John Nielsen Gammon schrijft over de affaire in de
Houston Cronichle die al tot een nieuwsbericht in Science heeft geleid,
en uitgebreide discussie in de gemeenschap.
http://www.chron.com/commons/readerblogs/atmosphere.html?plckController=Blog&plckBlogPage=BlogViewPost&newspaperUserId=54e0b21f-aaba-475d-87ab-1df5075ce621&plckPostId=Blog%3a54e0b21f-aaba-475d-87ab-1df5075ce621Post%3aa2b394cc-5b5f-47ad-8bb5-c1aec91409ad&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest
Gisteren in gesprek met activist Jaap Klimaat noemde hij ook het drama
in de Himalaya als argument, en zo zie je hoe deze wilde misvattingen
het wereldbeeld van mensen wereldwijd beinvloeden, tot opiniemakers en
politici aan toe. Maar we kunnen gelukkig vaststellen: al is een leugen
nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
Het is hier overigens absoluut niet ons doel om het IPCC of het WWF af
te branden. Want al zijn sommige beweringen voor discussie vatbaar,
moreel gezien hebben ze 100 procent gelijk: we moeten wel goed met onze
aarde omgaan. En tegen deze waarheid als een koe kan geen peer-reviewed
studie iets inbrengen. Dus wanneer wij de moraal van deze instellingn
een cijfer willen geven, dan is een 10 niet genoeg. Een dikke 2035 is
pas voldoende
--
Henk
Ieder van ons is een engel met slechts ��n vleugel. We kunnen pas
vliegen wanneer we elkaar omarmen.