Overleefd Bos ABN-Amro/Fortis NL?
Cees Camphuis
De stem van politiek incorrect links
Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard in
ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken op
deze instelling.
Zoals heel lang geleden al gemeld was de overname van ABN-Amro/Fortis veel
te duur, maar mogelijk onvermijdelijk, en was de wens tot integratie van
ABN-Amro en Fortis NL onbegrijpelijk. Er waren al heel weinig banken in
Nederland (drie grote, ��n middelgrote), en dus weinig concurrentie, en dat
werd zo alleen maar erger. Als Fortis NL (v/h Slavenburg, Cr�dit Lyonnais,
Fortis Bank, en VSB) zelfstandig was gehouden, had de door Kroes afgedwongen
en heel dure afsplitsing van de Hollandse Bank Unie ongetwijfeld voorkomen
kunnen worden. Den Haag bleek echter - ondanks alle ontwikkelingen - nog
steeds in een schaalvergrotingskramp vast te zitten.
En wat is nou eigenlijk die Hollandse Bank Unie? Ik heb nog nooit een
kantoor van deze HBU gezien. Hoezo dan alternatief voor het MKB?
Het 'consortium' (Fortis, RBS en Santander) nam ABN-Amro over voor het nu
als volledig krankzinnige beschouwde bedrag van 70 miljard euro. Het meer
dan geamputeerde ABN-Amro, zonder buitenlandse deelnemingen, trading floor
en investment bank, dus een soort alternatief voor de Postbank, zou 30
miljard waard moeten zijn? No way.
De overname door de Staat was destijds onvermijdelijk, het bedrag was direct
evident te hoog maar mogelijk ook onvermijdelijk. Maar sindsdien is er
politiek geklungeld ter waarde van miljarden.
Tabula Rasa
Cees Camphuis
"Tabula Rasa" <scho...@hotmail.com> schreef in bericht
news:puo2h59mia002ipuk...@4ax.com...
> Wat denk je zelf Cees?
We zullen zien, helaas is mijn kristallen bol kapot, anders kon ik ik 't je
precies vertellen. Inschatting: 75% overlevingskans, en dat cijfer kun je
hoog noemen gezien de inzet (dertigduizendmiljoen euro = 6 miljoen gezinnen
* vijfduizend euro). Jaha, Tabulla jij bent ook eigenaar van de BosBank voor
tenminste 5000 Euri!
Ronald van Voren
> De stem van politiek incorrect links
>
> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken op
> deze instelling.
>
> Zoals heel lang geleden al gemeld was de overname van ABN-Amro/Fortis veel
> te duur, maar mogelijk onvermijdelijk, en was de wens tot integratie van
> ABN-Amro en Fortis NL onbegrijpelijk. Er waren al heel weinig banken in
> werd zo alleen maar erger. Als Fortis NL (v/h Slavenburg, Crédit Lyonnais,
> Fortis Bank, en VSB) zelfstandig was gehouden, had de door Kroes afgedwongen
> en heel dure afsplitsing van de Hollandse Bank Unie ongetwijfeld voorkomen
> kunnen worden. Den Haag bleek echter - ondanks alle ontwikkelingen - nog
> steeds in een schaalvergrotingskramp vast te zitten.
>
> En wat is nou eigenlijk die Hollandse Bank Unie? Ik heb nog nooit een
> kantoor van deze HBU gezien. Hoezo dan alternatief voor het MKB?
>
> Het 'consortium' (Fortis, RBS en Santander) nam ABN-Amro over voor het nu
> als volledig krankzinnige beschouwde bedrag van 70 miljard euro. Het meer
> dan geamputeerde ABN-Amro, zonder buitenlandse deelnemingen, trading floor
> en investment bank, dus een soort alternatief voor de Postbank, zou 30
> miljard waard moeten zijn? No way.
>
> De overname door de Staat was destijds onvermijdelijk, het bedrag was direct
> evident te hoog maar mogelijk ook onvermijdelijk. Maar sindsdien is er
> politiek geklungeld ter waarde van miljarden.
Zie je nou wel Cees.
Dat bankschorem heeft ons allemaal genaaid.
hemeltje
"Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
news:bbaec$4b1161b6$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
>
> De stem van politiek incorrect links
>
> Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard in
> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken op
> deze instelling.
De bonusfiguren uit de bankwereld hebben jarenlang de tijd gekregen er een
financiele puinhoop van te maken in Nederland en Belgie.
En jij verwijt Bos de beslissingen die hij in een halve nacht moest nemen om
te voorkomen dat we een tweede Argentienie werden.
Je begint wel erg bekrompen te worden Ceessie.
Hemeltje
Cees Camphuis
"hemeltje" <heme...@ziggo.nl> schreef in bericht
news:98fc1$4b1172c0$5352a19c$18...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
Dit was de stem van politiek incorrect links, Hemeltje.
Daar kan ik toch echt niet mee verward worden.
Maar begint dit ABN verhaal niet uit de hand te lopen?
Dertig miljard is wel dertienduizendentweehonderdmiljoen euro meer dan 16,8
miljard.
hemeltje
>
> "hemeltje" <heme...@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:98fc1$4b1172c0$5352a19c$18...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
>>
>> "Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
>> news:bbaec$4b1161b6$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
>>>
>>> De stem van politiek incorrect links
>>>
>>> Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard in
>>> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
>>> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken
>>> op deze instelling.
>>
>> De bonusfiguren uit de bankwereld hebben jarenlang de tijd gekregen er
>> een financiele puinhoop van te maken in Nederland en Belgie.
>> En jij verwijt Bos de beslissingen die hij in een halve nacht moest nemen
>> om te voorkomen dat we een tweede Argentienie werden.
>> Je begint wel erg bekrompen te worden Ceessie.
>>
>> Hemeltje
>>
>
>
> Dit was de stem van politiek incorrect links, Hemeltje.
Hou jezelf niet voor de gek man.
> Daar kan ik toch echt niet mee verward worden.
Ik reageer op jouw mening that`s all.
> Maar begint dit ABN verhaal niet uit de hand te lopen?
De geest was al uit de fles, en het was rechts die daarvoor
verantwoordelijjk is.
Ere wie ere toekomt!
> Dertig miljard is wel dertienduizendentweehonderdmiljoen euro meer dan
> 16,8 miljard.
Is inderdaad een heleboel geld. Maar met financien is het eigenlijk net
zoals met ziektes.
Als je eenmaal ernstig ziek bent, is het geen wet van meden en perzen dat je
met een pilletje morgen weer gezond ben.
Ik wil je er wel aan herinneren, dat Nederland er financieel goed voorstond
voordat de Bonus crisis uitbrak.
En dat was vooral aan het degelijke financieel beleid van Bos te danken.
Zo was het begrotingstekort onder Bos omgezet in een overschot!
Onder andere bereikt door veel in sociale verzekeringen te korten, wat hem
door zijn eigen achterban niet in dank werd afgenomen.
Hierbij denk ik bv aan FN.
Kan me dat trouwens ook goed voorstellen, daar bv de hypotheekaftrek, waar
miljarden mee gemoeid zijn en een onderdeel is van het bonussysteem, onder
druk van het CDA en verder rechts in de tweede kamer buiten schot bleef.
Die crisis zal dus nog jaren dooretteren onder welke regering ook.
En wie er voor gaat betalen is inmiddels ook duidelijk, dat worden de midden
en lagere inkomens.
Hemeltje
>
Peter
> On 28 nov, 18:46, "Cees Camphuis" <ceescamphu...@xhome.nl> wrote:
>> De stem van politiek incorrect links
>>
>> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
>> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken op
>> deze instelling.
>>
>> Zoals heel lang geleden al gemeld was de overname van ABN-Amro/Fortis veel
>> te duur, maar mogelijk onvermijdelijk, en was de wens tot integratie van
>> ABN-Amro en Fortis NL onbegrijpelijk. Er waren al heel weinig banken in
>> werd zo alleen maar erger. Als Fortis NL (v/h Slavenburg, Cr�dit Lyonnais,
>> Fortis Bank, en VSB) zelfstandig was gehouden, had de door Kroes afgedwongen
>> en heel dure afsplitsing van de Hollandse Bank Unie ongetwijfeld voorkomen
>> kunnen worden. Den Haag bleek echter - ondanks alle ontwikkelingen - nog
>> steeds in een schaalvergrotingskramp vast te zitten.
>>
>> En wat is nou eigenlijk die Hollandse Bank Unie? Ik heb nog nooit een
>> kantoor van deze HBU gezien. Hoezo dan alternatief voor het MKB?
>>
>> Het 'consortium' (Fortis, RBS en Santander) nam ABN-Amro over voor het nu
>> als volledig krankzinnige beschouwde bedrag van 70 miljard euro. Het meer
>> dan geamputeerde ABN-Amro, zonder buitenlandse deelnemingen, trading floor
>> en investment bank, dus een soort alternatief voor de Postbank, zou 30
>> miljard waard moeten zijn? No way.
>>
>> De overname door de Staat was destijds onvermijdelijk, het bedrag was direct
>> evident te hoog maar mogelijk ook onvermijdelijk. Maar sindsdien is er
>> politiek geklungeld ter waarde van miljarden.
>
> Zie je nou wel Cees.
> Dat bankschorem heeft ons allemaal genaaid.
Wouter Bos en Gerrit Zalm hebben de boel belazert.
Cees Camphuis
>
> "Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
> news:7fbad$4b117fd6$6d4820e6$29...@news.prolocation.net...
>>
>> "hemeltje" <heme...@ziggo.nl> schreef in bericht
>> news:98fc1$4b1172c0$5352a19c$18...@cache5.tilbu1.nb.home.nl...
>>>
>>> "Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
>>> news:bbaec$4b1161b6$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
>>>>
>>>> De stem van politiek incorrect links
>>>>
>>>> Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard in
>>>> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
>>>> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken
>>>> op deze instelling.
>>>
>>> De bonusfiguren uit de bankwereld hebben jarenlang de tijd gekregen er
>>> een financiele puinhoop van te maken in Nederland en Belgie.
>>> En jij verwijt Bos de beslissingen die hij in een halve nacht moest
>>> nemen om te voorkomen dat we een tweede Argentienie werden.
>>> Je begint wel erg bekrompen te worden Ceessie.
>>>
>>> Hemeltje
>>>
>>
>>
>> Dit was de stem van politiek incorrect links, Hemeltje.
>
> Hou jezelf niet voor de gek man.
>
Ronald van Voren
> Ronald van Voren schreef:
>
>
>
>
>
> > On 28 nov, 18:46, "Cees Camphuis" <ceescamphu...@xhome.nl> wrote:
> >> De stem van politiek incorrect links
>
> >> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
> >> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken op
> >> deze instelling.
>
> >> Zoals heel lang geleden al gemeld was de overname van ABN-Amro/Fortis veel
> >> te duur, maar mogelijk onvermijdelijk, en was de wens tot integratie van
> >> ABN-Amro en Fortis NL onbegrijpelijk. Er waren al heel weinig banken in
> >> werd zo alleen maar erger. Als Fortis NL (v/h Slavenburg, Crédit Lyonnais,
> >> Fortis Bank, en VSB) zelfstandig was gehouden, had de door Kroes afgedwongen
> >> en heel dure afsplitsing van de Hollandse Bank Unie ongetwijfeld voorkomen
> >> kunnen worden. Den Haag bleek echter - ondanks alle ontwikkelingen - nog
> >> steeds in een schaalvergrotingskramp vast te zitten.
>
> >> En wat is nou eigenlijk die Hollandse Bank Unie? Ik heb nog nooit een
> >> kantoor van deze HBU gezien. Hoezo dan alternatief voor het MKB?
>
> >> Het 'consortium' (Fortis, RBS en Santander) nam ABN-Amro over voor het nu
> >> als volledig krankzinnige beschouwde bedrag van 70 miljard euro. Het meer
> >> dan geamputeerde ABN-Amro, zonder buitenlandse deelnemingen, trading floor
> >> en investment bank, dus een soort alternatief voor de Postbank, zou 30
> >> miljard waard moeten zijn? No way.
>
> >> De overname door de Staat was destijds onvermijdelijk, het bedrag was direct
> >> evident te hoog maar mogelijk ook onvermijdelijk. Maar sindsdien is er
> >> politiek geklungeld ter waarde van miljarden.
>
> > Zie je nou wel Cees.
> > Dat bankschorem heeft ons allemaal genaaid.
>
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Bos en Zalm zijn bankschorem
jos boersema
Schattebout, je snapt politiek niet. Een man als W.Bos, die zit al
JAAAAAAAAAAAAAARRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNN in de politiek. Voor een
partij die er al tientallen jaren aan mee doet, generaties.
Die mensen hebben jaren en jaren de tijd gehad om over het Nederlandse
economische en staatsrechtelijke stelsel na te denken.
Als zij de politiek in willen, dan mag van hen verwacht worden dat
ze weten wat ze willen, en weten hoe ze het willen bereiken. De politiek
in gaan is niet zoiets waar je per ongeluk in hoort te rollen.
Bos had al lang moeten weten dat het hele bankstelsel verkeerd in elkaar
zit, en hij had de crisis moeten uitbuiten om eindelijk het stelsel
te kunnen hervormen volgenl draaiboeken die al generaties klaar hadden
moeten liggen binnen de PvdA.
Als hij hierover nog in een halve dag moet beslissen, dan is er maar
1 besluit mogelijk: onmiddelijk opstappen, toegeven dat je van niks
weet.
Wat had er dan moeten gebeuren ? Het bankwezen had volledig
genationaliseerd moeten worden, dan gesaneerd, en dan
he-herstructureerd. Elke bank die we pakken als overheid, daar van moet
de top onmiddelijk worden ontslagen en moeten ambtenaren dat overnemen.
Dan moeten de investeringen zoals aandelen etc eruit gehaald worden
en in een aparte organisatie worden gestopt, ook met een ambtenaren
clubje aan het hoofd (zeg een commissie van 5). Dan moeten de hypotheken
en consumenten kredieten eruit worden gesloopt, zelfde verhaal. Dan
blijft er een kantoren, en rekeningen infrastructuur over. Dat moet
ook eerst maar als een fatsoenlijke staatsbank draaien, als een
"onderdeel van de infrastructuur." Want als dit allemaal gebeurd is
er instabiliteit, dus hou die zaken dan maar kort bij. Het bestuur
van die bank kan ook onder een neutrale club ambtenaren komen, en
het bestuur moet maar rapporteren aan de 2e kamer, zodat het een
beetje neutraal blijft en gewoon je werk doen. Dit moet dan ook
gelden voor die andere twee takken nu uitgesplitst.
Laten we zeggen dat deze situatie voor die bank zo door moet gaan
de 1ste 5 jaar. Puur voor de stabiliteit. Als het dan weer wat
gestabiliseerd is na 5 jaar, kijken of de volgende stap genomen
kan worden (dat moet dan dus een nieuwe regering doen): blijven
dit allemaal staats-banken ? De aandelen/bedrijfskrediet groep
blijft zoiezo onder de overheid, hier komt een speciaal ministerie
voor: ministerie van bedrijfskrediet. Deze groep wordt
ge-herstructureerd zodat er allerlei publieke fondsen ontstaan.
De aandelen worden ook omgezet in leningen. Bijvoorbeeld: leningen
in oorlogstuig komen in een speciaal fonds, en leningen voor
milieu initiatieven komen in een speciaal fonds, leningen aan
kleine bedrijven komen in regionale fondsen, etc etc. Er moet
besloten worden welke VOLKSVERTEGENWOORDIGING de macht over die
fondsen gaat krijgen, en de totale transparantie van die fondsen
moet per wet worden afgedwongen (want we zijn een democratie en
geen dictatuur hier, en dat moet zo blijven en beter worden).
Elke bank die we te pakken krijgen, en uiteindelijk willen we ze
allemaal 'opvreten,' die gaat dit traject in. Je ziet mooi hoe
de leningen van de ING en de ABN in het regionaal klein-bedrijf
dan bij elkaar komen in de regionale fondsen.
Het is overigens helemaal geen slecht plan om als bank-rekeningen
en spaar-rekeningen groepen gescheiden te houden, want als je
meerdere grote organisaties hebt, dan kost dat aan de ene kant
misschien extra infrastructuur, maar aan de andere kant heb je
een wapen tegen corruptie in handen. Als politiek kun je die
organisaties met elkaar vergelijken, ook al zijn ze allebei
in overheids handen.
Dat had moeten gebeuren, dat was de levensgrote kans (nu ja, het
had zo gemoeten in alle landen om ons heen ook, want als zij het
niet doen lopen wij kans op een aanval door de NAVO en VN omdat
we uit de pas met het wereldkapitalisme gaan lopen). Die richting
had het ingemoeten in principe.
En dan had de gulden weer ingevoerd moeten worden, en dan krijgen
we het hele draaiboek om de economie te democratiseren ook nog.
En dan ook nog het land verdelen, en dan nog de overheid democratiseren.
De essentiele 'sociaal democratische doelen' zeg maar. Maar dan echt.
--
http://www.socialism.nl
hemeltje
"jos boersema" <jo...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:slrnhh4hmj...@localhost.localdomain...
> On 2009-11-28, hemeltje <heme...@ziggo.nl> wrote:
>>
>> "Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
>> news:bbaec$4b1161b6$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
>>>
>>> De stem van politiek incorrect links
>>>
>>> Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard in
>>> ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie gezonde
>>> bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet meer maken
>>> op
>>> deze instelling.
>>
>> De bonusfiguren uit de bankwereld hebben jarenlang de tijd gekregen er
>> een
>> financiele puinhoop van te maken in Nederland en Belgie.
>> En jij verwijt Bos de beslissingen die hij in een halve nacht moest nemen
>> om
>> te voorkomen dat we een tweede Argentienie werden.
>> Je begint wel erg bekrompen te worden Ceessie.
>>
>> Hemeltje
>
> Schattebout, je snapt politiek niet. Een man als W.Bos, die zit al
> JAAAAAAAAAAAAAARRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNN in de politiek. Voor een
> partij die er al tientallen jaren aan mee doet, generaties.
Dit is pas zijn tweede regeringsperiode, dus een jaar of zes.
Maar inderdaad... de Pvda heeft onder druk van een zich snel ontwikkelende
economische wereld zich onder BOS getransformeer tot een marktpartij.
leek op dat moment ook het alternatief voor een wereld waar iedereen profijt
van zou hebben op termijn.
Nu wordt het dus weer tijd om je knopen te tellen.
>
> Die mensen hebben jaren en jaren de tijd gehad om over het Nederlandse
> economische en staatsrechtelijke stelsel na te denken.
Er zijn heel veel mensen die jarenlang hard werken en daar echt geen tijd
voor hebben josje.
>
> Als zij de politiek in willen, dan mag van hen verwacht worden dat
> ze weten wat ze willen, en weten hoe ze het willen bereiken. De politiek
> in gaan is niet zoiets waar je per ongeluk in hoort te rollen.
Net als iedereen worden er keuzes gemaakt in door de politiek.
En die kunnen goed of op termijn fout uitpakken.
Wijsheid achteraf is een stuk makkelijker.
>
> Bos had al lang moeten weten dat het hele bankstelsel verkeerd in elkaar
> zit, en hij had de crisis moeten uitbuiten om eindelijk het stelsel
> te kunnen hervormen volgenl draaiboeken die al generaties klaar hadden
> moeten liggen binnen de PvdA.
Mag jij vinden. Het interessante is dat lieden met de grootste reputaties
waar ook in de westerse wereld er door werden verrast.
Was gewoon een trein zonder remmen die maar doordenderde om uiteindelijk te
pletter te slaan.
>
> Als hij hierover nog in een halve dag moet beslissen, dan is er maar
> 1 besluit mogelijk: onmiddelijk opstappen, toegeven dat je van niks
> weet.
Was meer een halve nacht, anders waren die bedrijven total los geweest.
>
> Wat had er dan moeten gebeuren ? Het bankwezen had volledig
> genationaliseerd moeten worden,
De ABN-AMRO en Fortis zijn in die nacht genationalizeerd, en ze zijn nu aan
het herstructureren zoals dat heet.
Het Embleem hebben ze in ieder geval nog!
Knip
Wordt bestudeerd.
Hemeltje
> --
> http://www.socialism.nl
René Peters
Bos heeft godverdomme jarenlang mede de verantwoording gehad dat de
hypotheekmarkt explodeerde.
Bovendien is met zijn actie zeer veel belastinggeld gemoeid.
Michael de Visser
"jos boersema" <jo...@xs4all.nl> wrote in message
news:slrnhh4hmj...@localhost.localdomain...
Een groots plan, Boersema. Je bent alleen een ding vergeten. En dat is dat
je spaarders moet verbieden om geld van de bank te halen om het in een ander
land te stallen. Dat is namelijk het eerste wat ze gaan doen. Het is al veel
langer bekend dat de overheid zijn begrotingsgaten het eerste vult vanuit
daar waar het geld het gemakkelijkst te halen valt.
René Peters
Wouter Bos verraadt zijn voormalige vriend Zalm.
Anneke.A
"Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> wrote in message
news:827af$4b11676c$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
Flauwekul. ABN AMRO is gewoon staatsbank geworden. De vorige staatsbank was
de Postbank en is nu van Ing. Schuivende panelen.
A
hemeltje
"Ren� Peters" <rkcp...@upcmail.nl> schreef in bericht
news:hetlpo$1fkj$1...@nl-news.euro.net...
Bedrijven zijn vooral zelf verantwoordelijk voor hun daden.
Als achteraf blijkt, dat er strafbare feiten zijn gepleegd, zoals
onverantwoord zaken doen, dan moet er middels justitie worden ingegrepen.
Voorlopig hoor je daar niets over.
We raken langzaam maar zeker verzeild in een rechtse dictatuur, en snap dus
echt niet waarom jij je boos maakt!
Of is het soms nog niet rechts genoeg?
> Bovendien is met zijn actie zeer veel belastinggeld gemoeid.
Het meeste is verdwenen in rechtse zakken.
De rest van de nederlanders mag de goot in van rechts GodverdeGodver!
Hemeltej
Hemeltje
>
jos boersema
Precies dat weet ik, en daarom doe ik het voor jullie:
http://www.socialism.nl Waarom luisteren jullie wel naar die mensen in
de 2e kamer die overduidelijk niks weten, en niet naar mij ? Ik bedoel
niet dat je moet doen wat ik zeg, maar alleen maar snappen en zien dat
het klopt. Waarom krijgt zo'n bankrover Bos wel steun en aandacht voor
zijn plannen, en ik totaal niks ? Wat is dat toch ?
[...]
> Wordt bestudeerd.
Ja ?
Ik denk dat ik al weet hoe het zal gaan.
Jullie kunnen jezelf niet losweken uit de greep van de Mafia die jullie
beheerst, met al hun spelletjes en leugens. Hun "zogenaamd in een
halve dag" etc etc. Alsof we een eeuw geleden de corruptie van het
kapitalisme niet al theoretisch en praktisch begrepen. Alsof we al
niet konden aan zien komen dat de Nederlandse overheid een pyramide
spel met leningen speelt. Dus jullie zitten volkomen ingepakt.
Bedenk ook dat die grote oorlogen heel precies door de vijand worden
voorbereid, want ze hebben er bepaalde doelen mee. Dus zelfs in en na
die oorlog worden jullie nog beheerst (zie de 2e wereldoorlog); op een
gegeven moment moet je daar uitbreken.
Op het moment dat het echt allemaal instort, dat er weer eens een
grote oorlog uitbreekt, pas dan worden jullie wakker. En in die
hulpeloosheid is er dan een kans om de zaak goed op te bouwen, zoals
ik het allemaal al voorbereid had (op een manier dat we het nu zouden
kunnen doen, zonder die oorlog). Dat is geen klein plan, het veranderd
zo'n beetje alles waar het om macht gaat. Het is geen volksverlakkerij
dit keer. Maar of het werkt, dat moet nog blijken, want het moet een
absolute democratie worden. Dat vereist ook een zekere positieve inzet
van de mensen. Je moet ook niet denken dat ik dit persoonlijk ga
aansturen, nee dat moet je zelf doen.
En bedenk ook dat dit plan zoals ik het gemaakt heb, het valt niet
onder mijn verantwoordelijkheid: jullie hebben de verantwoordelijkheid
om het te begrijpen, het aan te passen als je denkt dat er fouten in
zitten, en jullie doen het onder je eigen verantwoordelijkheid. Het
is allemaal logisch beargumenteerd, als je niet slim genoeg bent om
dat te snappen ben je ook niet slim genoeg om er in te leven, want
dan kun je het niet goed houden. Dan kun je niet tegen slechte
veranderingen van wetten zijn. Ik geef een voorzet ok, maar jullie
moeten de bal zelf inkoppen, anders is het naast.
--
http://www.socialism.nl
jos boersema
Waarom zou dat een probleem zijn ? Zolang het over eerlijk verdiend
geld gaat en geen absurde bedragen ofzo, lijkt mij dat geen probleem.
Het plan is om een nieuwe munt in te voeren, en tegelijk de grote
bedragen die rijke mensen hebben niet over te zetten in dat nieuwe
geld. Alleen buitenlandse handelspartners met een goede reden om NL
geld te hebben krijgen hun geld overgezet (met een bonus percentage
voor de hele situatie zelfs, want je wil je handelspartners niet
kwijt). Ik weet ook wel dat veel mensen hun geld dan in buitenlandse
valute gaan omzetten, maar dat maakt in principe niet uit ! Want dat
zorgt voor inflatie van die buitenlandse munt, en niet onze. Het is
de taak van die buitenlandse volkeren om ook hun economie op orde
te krijgen, en dan worden die buitenlandse tegoeden van bijvoorbeeld
criminelen of absurd rijken, alsnog vernietigd.
Je lijkt het trouwens over belasting-inkomsten te hebben, ik was van
plan om dat ook allemaal heel anders te doen, en dan is er geen
belasting meer op (klein) kapitaal of inkomen (maar wel een bezits
maximum 30 x gemiddelde).
Aangezien parasitaire economische verhoudingen niet meer voorkomen
in het nieuwe model, zullen de mensen die groot geld hebben weten
te verstoppen dat alleen maar kunnen inzetten voor consumptie of
starten bedrijven. Maar die bedrijven democratiseren per wet, en
door consumptie slinkt waarde weg (zoals het hoort), dus op termijn
zouden we van die problemen af moeten zijn.
--
http://www.socialism.nl <-- Daar staat het allemaal.
http://www.socialism.nl/archives/ALL-IN-ONE.tar <-- Alles, gratis (34MB).
René Peters
Hardleers? Onder paars heeft het duo Zalm/Bos de verantwoording gehad voor
financiele uitspattingen onder het motto van veel papieren optimisme.
Talloze huishoudens hebben grif hypotheken afgesloten om het
consumptiegedrag op te schroeven. Je kunt dus stellen dat de paarse
kabinetten zich te goed deden aan oplichtingspraktijken.
hemeltje
> hemeltje wrote:
>> "Ren� Peters" <rkcp...@upcmail.nl> schreef in bericht
>> news:hetlpo$1fkj$1...@nl-news.euro.net...
>>> hemeltje wrote:
>>>> "Cees Camphuis" <ceesca...@xhome.nl> schreef in bericht
>>>> news:bbaec$4b1161b6$6d4820e6$28...@news.prolocation.net...
>>>>>
>>>>> De stem van politiek incorrect links
>>>>>
>>>>> Inmiddels heeft de minister van Financi�n iets meer dan 30 miljard
>>>>> in ABN-Amro/Fortis NL gestoken. Aanvankelijk werd dit 'in essentie
>>>>> gezonde bedrijf' overgenomen voor 16,8 miljard. Winst gaat Bos niet
>>>>> meer maken op deze instelling.
>>>>
>>>> De bonusfiguren uit de bankwereld hebben jarenlang de tijd gekregen
>>>> er een financiele puinhoop van te maken in Nederland en Belgie.
>>>> En jij verwijt Bos de beslissingen die hij in een halve nacht moest
>>>> nemen om te voorkomen dat we een tweede Argentienie werden.
>>>> Je begint wel erg bekrompen te worden Ceessie.
>>>>
>>>
>>> Bos heeft godverdomme jarenlang mede de verantwoording gehad dat de
>>> hypotheekmarkt explodeerde.
De markt is verantwoordelijk voor het exploderen en niet Bos!
>>
>> Bedrijven zijn vooral zelf verantwoordelijk voor hun daden.
>> Als achteraf blijkt, dat er strafbare feiten zijn gepleegd, zoals
>> onverantwoord zaken doen, dan moet er middels justitie worden
>> ingegrepen. Voorlopig hoor je daar niets over.
>> We raken langzaam maar zeker verzeild in een rechtse dictatuur, en
>> snap dus echt niet waarom jij je boos maakt!
>> Of is het soms nog niet rechts genoeg?
>
> Hardleers? Onder paars heeft het duo Zalm/Bos de verantwoording gehad
> voor financiele uitspattingen onder het motto van veel papieren optimisme.
Als je al de financiele uitspattingen dagelijks per geval moet controleren
heb je nog wel een miljoen ambtenaren nodig.
Maar daar ben jij dan weer mordicus tegen toch?
> Talloze huishoudens hebben grif hypotheken afgesloten om het
> consumptiegedrag op te schroeven. Je kunt dus stellen dat de paarse
> kabinetten zich te goed deden aan oplichtingspraktijken.
De hypotheekverstrekkers hielden zich niet aan de afspraken door meer geld
te lenen dan verantwoord was.
De hypotheeknemer nam een hogere hypotheek wellicht daar hij om een huis
verlegen zat.
Niet zo vreemd met die jaarlijkse instroom van buitenlanders, dus je moet
toch wat.
Dat laatste kan je de opeenvolgende regeringen wellicht verwijten, maar dat
wordt tot nu toe angsvallig verzwegen.
>>> Bovendien is met zijn actie zeer veel belastinggeld gemoeid.
En dat betalen jij maar vooral Ik!
Cees Camphuis
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b12653a$0$14130$703f...@textnews.kpn.nl...
En die 30 miljard dan, Anneke? Die hoeven nooit meer terug betaald te
worden? Nog afgezien van de rentebetalingen natuurlijk, ook daar zal de
belastingbetaler voor opdraaien. Uiteraard bestaat de kans dat ABN AMRO ooit
weer geld zal verdienen maar daar is nu nog geen zicht op.