Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Roc's eisen 100 miljoen van Asscher
3 views
Skip to first unread message
T. Lootrek
Nov 14, 2012, 5:17:50 AM11/14/12
to
" Roc's eisen 100 miljoen van Asscher
AMSTERDAM - Vier regionale onderwijscentra (roc's) eisen een
schadevergoeding van 100 miljoen euro van het ministerie van Sociale
Zaken van minister Lodewijk Asscher.
Advocaat Tom Barkhuysen bevestigt woensdag berichtgeving in de
Volkskrant daarover.
Het betreft de roc's Albeda en Zadkine in Rotterdam, het roc Amsterdam
en roc Mondriaan in Den Haag.
De vier roc's zeggen dat ze ieder tientallen miljoenen euro's zijn
misgelopen toen er in 2007 werd besloten de inburgeringscursussen aan de
vrije markt over te laten. Het ministerie van Sociale Zaken is
verantwoordelijk voor het inburgeringsbeleid.
De regionale onderwijsinstellingen waren vanaf 1998 verplicht
inburgeringslessen aan te bieden, maar dat veranderde door de
wetswijziging in 2007.
De advocaat van de roc's stelt in de krant dat het niet mogelijk was
voor de roc's om zo plots te gaan concurreren op de markt.
Randstad
Vooral de scholen in de Randstad zijn zwaar getroffen, zo legt
Barkhuysen uit. "Daar was het aanbod het grootst." De regionale
opleidingscentra geven aan naast minder inkomsten ook te maken hebben
gehad met dure ontslagregelingen en overtollige gebouwen.
De roc's willen al een aantal jaren schadevergoeding, maar maakten nog
niet de stap naar de rechter. Het is de bedoeling om de claim eind
november in te dienen. Volgens Barkhuysen gaf de rechter in eerder
vergelijkbare gevallen de gedupeerden gelijk. "
(Bron: NU)
Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
van de waarde van mijn woning.
AMSTERDAM - Vier regionale onderwijscentra (roc's) eisen een
schadevergoeding van 100 miljoen euro van het ministerie van Sociale
Zaken van minister Lodewijk Asscher.
Advocaat Tom Barkhuysen bevestigt woensdag berichtgeving in de
Volkskrant daarover.
Het betreft de roc's Albeda en Zadkine in Rotterdam, het roc Amsterdam
en roc Mondriaan in Den Haag.
De vier roc's zeggen dat ze ieder tientallen miljoenen euro's zijn
misgelopen toen er in 2007 werd besloten de inburgeringscursussen aan de
vrije markt over te laten. Het ministerie van Sociale Zaken is
verantwoordelijk voor het inburgeringsbeleid.
De regionale onderwijsinstellingen waren vanaf 1998 verplicht
inburgeringslessen aan te bieden, maar dat veranderde door de
wetswijziging in 2007.
De advocaat van de roc's stelt in de krant dat het niet mogelijk was
voor de roc's om zo plots te gaan concurreren op de markt.
Randstad
Vooral de scholen in de Randstad zijn zwaar getroffen, zo legt
Barkhuysen uit. "Daar was het aanbod het grootst." De regionale
opleidingscentra geven aan naast minder inkomsten ook te maken hebben
gehad met dure ontslagregelingen en overtollige gebouwen.
De roc's willen al een aantal jaren schadevergoeding, maar maakten nog
niet de stap naar de rechter. Het is de bedoeling om de claim eind
november in te dienen. Volgens Barkhuysen gaf de rechter in eerder
vergelijkbare gevallen de gedupeerden gelijk. "
(Bron: NU)
Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
van de waarde van mijn woning.
Tom
Nov 14, 2012, 5:44:38 AM11/14/12
to
Op 14-11-12 11:17, T. Lootrek schreef:
> Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
> inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
> zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
> met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
> van de waarde van mijn woning.
Een nogal dunne vergelijking. Jij wordt niet bekostigd door de overheid
(eerder andersom). De ROC's wel: die voeren een wettelijke taak uit,
namelijk het geven van onderwijs. Als een deel van die wettelijke taak
hen in heel korte tijd wordt ontnomen met alle financiële gevolgen
vandien (namelijk de inburgering), is het niet onlogisch dat ze daar hun
opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
Tom.
> Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
> inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
> zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
> met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
> van de waarde van mijn woning.
(eerder andersom). De ROC's wel: die voeren een wettelijke taak uit,
namelijk het geven van onderwijs. Als een deel van die wettelijke taak
hen in heel korte tijd wordt ontnomen met alle financiële gevolgen
vandien (namelijk de inburgering), is het niet onlogisch dat ze daar hun
opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
Tom.
T. Lootrek
Nov 14, 2012, 6:17:17 AM11/14/12
to
Op 14-11-2012 11:44, Tom schreef:
opdrachten van de overheid, mijn geld wordt gewoon rechtstreeks gestolen.
> Op 14-11-12 11:17, T. Lootrek schreef:
>
>> Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
>> inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
>> zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
>> met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
>> van de waarde van mijn woning.
>
> Een nogal dunne vergelijking. Jij wordt niet bekostigd door de overheid
> (eerder andersom).De ROC's wel: die voeren een wettelijke taak uit,
>
>> Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
>> inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
>> zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
>> met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
>> van de waarde van mijn woning.
>
> Een nogal dunne vergelijking. Jij wordt niet bekostigd door de overheid
> namelijk het geven van onderwijs. Als een deel van die wettelijke taak
> hen in heel korte tijd wordt ontnomen met alle financiële gevolgen
> vandien (namelijk de inburgering), is het niet onlogisch dat ze daar hun
> opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
> ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
> overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
> onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
>
> Tom.
Het verschil is inderdaad groter. De ROC's kregen alleen minder
> hen in heel korte tijd wordt ontnomen met alle financiële gevolgen
> vandien (namelijk de inburgering), is het niet onlogisch dat ze daar hun
> opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
> ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
> overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
> onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
>
> Tom.
opdrachten van de overheid, mijn geld wordt gewoon rechtstreeks gestolen.
John Schijthuis
Nov 14, 2012, 7:42:59 AM11/14/12
to
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:k7vsmj$rii$1...@speranza.aioe.org...
Is heel normaal in het onderwijs vandaag de dag.
Dat ze geld willen berbaast me nix, zakkenvullen met gemeenschapsgeld is ook
doodnormaal.
Scholen, ziekenhuizen, de brandweer, de politie, de vuilnisophaaldienst, het
waterleidingbedrijf, het openbaar vervoer e.d. moeten wel winst kunnen
maken. Dat is immers het streven van de geleide markteconomie. Alles moet
onderhevig zijn aan de marktwerking. Da's heel modern en levert iedereen
bijzonder veel extra op. Deze crisis bijvoorbeeld.
John Schijthuis
Nov 14, 2012, 7:54:09 AM11/14/12
to
"John Schijthuis" <schij...@shithappens.nl> schreef in bericht
news:k803ki$nr8$1...@nl-news.euro.net...
> ZZZZe kunnen...
theo1610
Nov 14, 2012, 8:39:49 AM11/14/12
to
On 14 nov, 11:44, Tom <geens...@ikgeenspam.invalid> wrote:
> Op 14-11-12 11:17, T. Lootrek schreef:
>
> > Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
> > inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
> > zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
> > met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
> > van de waarde van mijn woning.
>
> Een nogal dunne vergelijking. Jij wordt niet bekostigd door de overheid
> (eerder andersom). De ROC's wel: die voeren een wettelijke taak uit,
> namelijk het geven van onderwijs.
En hoe......... :-(
> Op 14-11-12 11:17, T. Lootrek schreef:
>
> > Ik ga ook schadevergoeding claimen, want ik raak door het kabinetsbeleid
> > inkomsten kwijt, zonder dat het mogelijk is om daar iets aan te doen en
> > zonder dat daar compensatie tegenover staat. Daarnaast heb ik te maken
> > met vermindering van de waarde van mijn spaargeld, van mijn inkomsten en
> > van de waarde van mijn woning.
>
> Een nogal dunne vergelijking. Jij wordt niet bekostigd door de overheid
> (eerder andersom). De ROC's wel: die voeren een wettelijke taak uit,
> namelijk het geven van onderwijs.
> Als een deel van die wettelijke taak
> vandien (namelijk de inburgering), is het niet onlogisch dat ze daar hun
> opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
> ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
> overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
> onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
Jezelf de markt uitprijzen door peperduur wanbeleid, willen verhalen
> opdrachtgever, de overheid, voor aansprakelijk stellen. Overigens denk
> ik niet dat de rechter daarin meegaat, tenzij er expliciet
> overeenkomsten eenzijdig zijn verbroken of als er sprake is van
> onbehoorlijk bestuur als termijnen te kort waren.
op de belastingbetaler..?
En jij vindt dat correct?
> Tom.
Ruut66
Nov 14, 2012, 10:18:03 AM11/14/12
to
On Nov 14, 11:17 am, "T. Lootrek" <forgetitb...@selas.sy> wrote:
> " Roc's eisen 100 miljoen van Asscher
> AMSTERDAM - Vier regionale onderwijscentra (roc's) eisen een
> schadevergoeding van 100 miljoen euro van het ministerie van Sociale
> Zaken van minister Lodewijk Asscher.
> Advocaat Tom Barkhuysen bevestigt woensdag berichtgeving in de
> Volkskrant daarover.
Ochut.
> " Roc's eisen 100 miljoen van Asscher
> AMSTERDAM - Vier regionale onderwijscentra (roc's) eisen een
> schadevergoeding van 100 miljoen euro van het ministerie van Sociale
> Zaken van minister Lodewijk Asscher.
> Advocaat Tom Barkhuysen bevestigt woensdag berichtgeving in de
> Volkskrant daarover.
> De advocaat van de roc's stelt in de krant dat het niet mogelijk was
> voor de roc's om zo plots te gaan concurreren op de markt.
BV. Liegt ze voor wat de geprojecteerde omzet/winst verhoudig wordt,
waarna de kassa echt nog rinkelde in 2007. Wat zeg ik? Je kon bij
eigenlijk bij elk achenebes subsidie-bureau volop leuke nieuwe
speeltjes scoren onder het mom innovatie of andere aanpak als je maar
de helft ophoestte. Nou kon dat prima met geld van de bank.
> Randstad
>
> Vooral de scholen in de Randstad zijn zwaar getroffen, zo legt
> Barkhuysen uit.
R
LuckyLuke
Nov 15, 2012, 12:48:11 AM11/15/12
to
"T. Lootrek" <forget...@selas.sy> schreef in bericht
news:50a36fd3$0$6855$e4fe...@news.xs4all.nl...
Maar jij moet de proceskosten uit eigen zak betalen.
Ik zie de besturen van die roc's dat nog niet doen.
T. Lootrek
Nov 15, 2012, 4:35:54 AM11/15/12
to
Op 15-11-2012 6:48, LuckyLuke schreef:
Maar dat valt wel mee. Met een procedure voor de bestuursrechter heb je
geen verplichte prcesvertegenwoordiging, dus geen dure advocaat nodig en
je bent hooguit griffierecht kwijt, tenzij de rechter de wederpartij ook
dat laat betalen.
> Ik zie de besturen van die roc's dat nog niet doen.
O nee? Ze zullen wel moeten sinds de afschaffing van het declaratiestelsel.
geen verplichte prcesvertegenwoordiging, dus geen dure advocaat nodig en
je bent hooguit griffierecht kwijt, tenzij de rechter de wederpartij ook
dat laat betalen.
> Ik zie de besturen van die roc's dat nog niet doen.
0 new messages