Kernenergie? Ja, graag!
Henduro
Nov 29th 2009 Halbe Zijlstra
De kogel is door de kerk.
http://www.nu.nl/economie/2131345/sde-heffing-drukt-straks-energierekening.html
Vanaf 2012 is het zover. Want dat wordt het jaar dat u voor het eerst
stevig in uw portemonnee gaat voelen wat minister Cramer en haar collega
Van der Hoeven allemaal voor u bekokstoven. Een windmolenpark hier, een
stopcontact op zee daar: Het mag allemaal best tientallen miljarden
kosten, want we moeten voor 2020 toch echt van de CO2 af! De regeling
voor Stimulering Duurzame Energie, waaruit deze zinloos dure hobby
betaald wordt, kon tot op heden putten uit de belastingpot, maar dat
geld is binnenkort op. Dat leidt er echter niet toe dat de regering
stopt met deze dure hobby. Nee, ze hebben bedacht dat de financiering
van die draaiende mologgen via uw energierekening moet gaan lopen. Een
beter milieu begint dus bij uw portemonnee!
Onze minister van Milieu is zo overtuigd van de CO2 hype, dat zelfs als
zij met haar neus op de feiten wordt gedrukt, er geen rek in zit.
http://online.wsj.com/article/SB125883405294859215.html
Hackers goochelen met cijfers, wetenschappers niet. CO2 is in de
beleving van mevrouw Cramer hoe dan ook het grote kwaad en moet en zal
zo snel mogelijk verdwijnen. En dus deinst zij er niet voor terug om aan
u te beloven dat in 2050 nog slechts vijf procent zal worden uitgestoten
van wat er in 1990 werd.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/248923/Cramer-belooft-95-procent-minder-CO2uitstoot.htm
Vijf procent. Ik durf u niet eens een zuinige schatting te geven van wat
het u gaat kosten aan geld, oorpijn en horizonvervuiling als zij haar
zin krijgt. Want u begrijpt dat deze 75 % extra inperking van CO2
uitstoot, bovenop de 20 % die wij op magische wijze voor 2020 moeten
gaan halen, allemaal uit windmolens zal moeten komen. En daar moet u
vanaf 2012 met uw energierekening voor betalen, of u nu wilt of niet.
Maar wacht! De hoop is nog niet verloren. Er is namelijk een prachtig
alternatief. Zo prachtig is dit alternatief zelfs, dat er helemaal geen
CO2 uitstoot aan te pas komt. Dat het goedkoper is dan wind, zon, water
en zelfs dan kolen en gas. Dat het slechts een verhuisdoos aan afval per
jaar oplevert voor een hele stad. Dat het geen geluidsoverlast geeft,
nergens voor kilometers ontsierende horizonvervuiling zorgt en dat het
ook nog eens de zekerheid van energielevering biedt, waardoor al die
lastige en dure zaken als congestiemanagement in een klap overbodig
zijn. Het enige dat we moeten doen is het niet langer uit Frankrijk
importeren,
http://www.greenpeace.org/raw/content/nederland-old/reports/ecn-de-kleur-van-stroom-de.pdf
maar het gewoon zelf gaan produceren: Kernenergie.
�Onacceptabel!� hoor ik minister Cramer roepen. Ik vermoed zelfs dat
haar de rillingen over de rug lopen. Maar waarom eigenlijk? Zij kent
immers de statistieken en weet dat kernenergie niet het onveilige
rampenscenario is dat Diederik Samsom en de zijnen u willen doen
geloven. U loopt meer kans om door een losvliegende wiek van een
windmolen geraakt te worden dan dat er iets werkelijk ernstigs met een
moderne kerncentrale gebeurt. Zij weet bovendien dat het afval van
huidige centrales verwaarloosbaar is en uitstekend veilig is op te
slaan. Maar bovenal weet zij dat kernenergie voldoet aan de twee
belangrijkste voorwaarden: Het is CO2-vrij en goedkoop. Alle reden dus
er meteen mee te beginnen. Dat zij nog steeds categorisch de
kernenergieboot afhoudt en blijft volharden in het langzame,
ineffici�nte en onbeschrijflijk dure pad van de windenergie, doet bij
mij toch de vraag rijzen: Zou CO2 dan niet zo�n groot probleem zijn als
Cramer ons wil doen geloven?
--
Henk
Een van de belangrijkste beslissingen die je in je leven moet maken, is
of je in een vriendelijk of in een vijandig universum leeft.
Hondura
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
news:hetrec$1i40$1...@nl-news.euro.net...
Nou liever niet...Het is ONVEILIG - oud-directeur ECN Petten prof. dr. Frans
Saris biecht op:
http://binnenland.nieuws.nl/577054/kernreactor_petten_twee_keer_ontsnapt_aan_ramp
'Kernreactor Petten twee keer ontsnapt aan ramp'
(Novum) -
De kernreactor in het Noord-Hollandse Petten is niet ��n, maar twee keer
ontsnapt aan een kernramp. Deze week bleek al dat tijdens een stroomstoring
in 2001 bijna een meltdown ontstond, maar nu blijkt het kort daarna opnieuw
bijna mis te zijn gegaan. Dat zegt oud-directeur Frans Saris in een
interview in het Noordhollands Dagblad.
Het eerste bijna-ongeluk bleek uit zijn boek 'Darwin meets Einstein'. In een
interview in de regionale krant voegt Saris daaraan toe dat het ook een
tweede keer bijna fout ging.
In november 2001 bleek tijdens een stroomstoring de noodkoeling van de
kernreactor defect. Een medewerker slaagde er in het donker niet in de om de
zogenoemde convectiekoeling aan te zetten. De noodzaklamp ontbrak, omdat een
medewerker die had meegenomen om aan zijn auto te sleutelen.
Een ramp bleef volgens Saris uit doordat Nuon de stroom binnen enkele
minuten herstelde. De tweede bijna-meltdown was kort daarna. Tegen de
richtlijnen in werd de reactor na de eerste fout meteen weer opgestart. De
noodvoorziening werd niet direct hersteld. Toen er opnieuw een storing
plaatsvond liep het weer maar net goed af, zegt Saris.
Vrijwel direct na de twee verijdelde meltdowns diende Saris zijn ontslag,
omdat hij vond dat hij de veiligheid niet meer kon garanderen. Hij zegt er
inmiddels vanuit te gaan dat de veiligheid is verbeterd.
> Henk
--
Henk-Jan
Melk van andermans koeien, want het leven is te kort om ze allemaal zelf te
melken.
M a r i o
"Hondura" <ObLaDi...@live.goes.on.invalid> schreef in bericht
news:4b1278bd$0$53724$dbd4...@news.wanadoo.nl...
>
> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
> news:hetrec$1i40$1...@nl-news.euro.net...
>
>
> Nou liever niet...Het is ONVEILIG - oud-directeur ECN Petten prof. dr.
> Frans Saris biecht op:
> Het eerste bijna-ongeluk bleek uit zijn boek 'Darwin meets Einstein'. In
> een
> interview in de regionale krant voegt Saris daaraan toe dat het ook een
> tweede keer bijna fout ging.
> In november 2001 bleek tijdens een stroomstoring de noodkoeling van de
> kernreactor defect. Een medewerker slaagde er in het donker niet in de om
> de
> zogenoemde convectiekoeling aan te zetten. De noodzaklamp ontbrak, omdat
> een
> medewerker die had meegenomen om aan zijn auto te sleutelen.
Oh tuurlijk, de (inter)Nationale veiligheid is afhankelijk van het fanatieke
eigen auto-sleutelgedrag van de medewerkers �n een simpele zaklampje,
waarvan er maar 1 op de Wereld is blijkbaar...
De eerste de beste doehetzelver is beter geoutilleerd....
Met deze Hollandse kneuterigheidmentaliteit zal Kern-energie NOOIT veilig
kunnen zijn.
Kernenergie is ook zoooo simpel, daar kun je gerust wat simpele zielen
aanzetten.
>Toen er opnieuw een storing
> plaatsvond liep het weer maar net goed af, zegt Saris.
Mijn God, het is niet aan Saris te danken dat het goed afliep dus, die stond
er ook maar bij te kijken met de handen in zijn zakken als een oppas van
Blijdorp bij de beren bij het broodjes smeren...
> Vrijwel direct na de twee verijdelde meltdowns diende Saris zijn ontslag,
> omdat hij vond dat hij de veiligheid niet meer kon garanderen. Hij zegt er
> inmiddels vanuit te gaan dat de veiligheid is verbeterd.
`
Oh... opstappen naar een ander dikbetaalde baan en er dan gewoon vanuit
gaan dat de veiligheid verbeterd is - da's de juiste instelling, en wel
veilig genoeg voor de kernenergie lobby...
>> Henk
> --
> Henk-Jan
> Melk van andermans koeien, want het leven is te kort om ze allemaal zelf
> te
> melken.
--
Mario... Mooi man, zon eigen knipselplakdienst... wel een hoop werk, maar
dan heb je ook wat.
Hondura
"M a r i o" <ma...@easy.com> schreef in bericht
news:4b1281bd$0$50264$dbd4...@news.wanadoo.nl...
> Mario... Mooi man, zon eigen knipselplakdienst... wel een hoop werk, maar
> dan heb je ook wat.
En ook zo handig met een-tweetjes.
Althans: �ls je het ABC beheerst.
--
Henk-Jan
Een van de belangrijkste beslissingen die je in je leven aan een ander moet
laten, is of je in een vriendelijk of in een vijandig universum leeft,
questie van plakken of kakken dus.
Henduro
> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
> news:hetrec$1i40$1...@nl-news.euro.net...
>
> Nou liever niet...Het is ONVEILIG - oud-directeur ECN Petten prof. dr. Frans
> Saris biecht op:
>
> http://binnenland.nieuws.nl/577054/kernreactor_petten_twee_keer_ontsnapt_aan_ramp
Ik lees helemaal niet dat hij zegt dat het onveilig zou zijn. Je bent in
de war met je eigen onderbuikgevoel.
Hondura
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
> Hondura schreef:
>> "Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef in bericht
>> news:hetrec$1i40$1...@nl-news.euro.net...
>>
>> Nou liever niet...Het is ONVEILIG - oud-directeur ECN Petten prof. dr.
>> Frans Saris biecht op:
>>
>> http://binnenland.nieuws.nl/577054/kernreactor_petten_twee_keer_ontsnapt_aan_ramp
>
> Ik lees helemaal niet dat hij zegt dat het onveilig zou zijn.
Dan lees je niet goed, leest het beter, of moet ik het voor je fijnkauwen en
het er vervolgens bij plakken?
Je bent in
> de war met je eigen onderbuikgevoel.
Welnee, ik heb geen onderbuik, ik ben zelfs niet zielig, ik ben geheel
electronisch, een plakbotje dus.
> Henk
> Een van de belangrijkste beslissingen die je in je leven moet maken, is of
> je in een vriendelijk of in een vijandig universum leeft.
--
wortel
"Henduro" <ObLaDi...@life.goes.on.invalid> schreef
> http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/29/kernenergie-ja-graag/
>
> Nov 29th 2009 Halbe Zijlstra
>
> De kogel is door de kerk.
> http://www.nu.nl/economie/2131345/sde-heffing-drukt-straks-energierekening.html
>
> Vanaf 2012 is het zover. Want dat wordt het jaar dat u voor het eerst
> stevig in uw portemonnee gaat voelen wat minister Cramer en haar collega
> Van der Hoeven allemaal voor u bekokstoven. Een windmolenpark hier, een
> stopcontact op zee daar: Het mag allemaal best tientallen miljarden
> kosten, want we moeten voor 2020 toch echt van de CO2 af!
1. subsidiering van productie-processen is principieel fout. Alleen research
mag gesubsidieerd worden
2. windmolens kunnen niet draaien zonder standby staande gascentrales
3. windmolenparken zonder grootschalige energiebuffers zijn zeer inefficient
4. windmolens kunnen nooit in de energiebehoefte van NL voorzien, bredere
aanpak is nodig met oa ook kernenergie
5. levensduur van windmolens is beperkt. Hoezo duurzaam?
6. windmolens hebben een zeer groot ruimtebeslag, het is middeleeuwse
technologie.
Interessant zou zijn eens eerlijk de productiekosten (inclusief de benodigde
energie) van een windmolen af te zetten tegen de geleverde energie.
vrgr
David