VS Senaat: 39 uur non-stop debat
db
De Republikeinen hebben dit debat over de benoeming van vier rechters belegd met
de bedoeling om de benoeming van deze rechters ter stemming te brengen, die
dankzij een Republikeinse meerderheid zeker benoemd zouden worden.
Een groot aantal andere rechters die waren voorgedragen door Bush zijn wel
benoemd. Maar de Democraten hebben ernstige twijfels over de kwalifikaties van
deze vier rechters; het zijn allemaal ver-rechtse Republikeinen die nogal
afwijkende opvattingen hebben over de interpretatie vd wet.
Daarom hebben de Democraten de benoeming tot nu toe tegen gehouden.
Het tegenhouden van dergelijke benoemingen gaat dmv een speciale toepassing vd
regels vh debat; bijde partijen krijgen even veel tijd om eea te beargumenteren.
Zodra de ene partij hun voorstel (in dit geval de benoeming van die vier
rechters) ter stemming wil brengen, maakt de andere partij bezwaar. Daarbij kan
een spreker tijd doorgeven aan een partijgenoot; zo volgt zowel links als rechts
het ene betoog op het andere - in dit geval 30 uur lang, met een verlenging van
nog eens 9 uur. Dat proces kan worden gerekt tot de tijd op is, en als de tijd
op is kan er ook niets meer ter stemming worden gebracht. Dit wordt
"fillibustering" genoemd.
Tijdens de regering Clinton hebben de Republikeinen op die manier in totaal 168
benoemingen vd Democraten tegengehouden. Nu de Democraten zo de benoeming van 4
rechters tegenhouden schreeuwen de Republikeinen moord en brand over het onrecht
dat hen zogenaamd wordt aangedaan. Zo stellen ze oa het fenomeen van
fillibustering ter discussie, terwijl ze dat middel zelf ook gebruiken. Ook
beweren ze dat het recht vd President om rechters te benoemen geschonden wordt,
in werkelijkheid heeft de president niet het recht om rechters te benoemen, hij
kan alleen voordragen en het is aan het Senaat om een voordracht critisch te
bekijken en al dan niet over te nemen. Ook zou het zielig zijn voor die rechters
als ze, juist in deze economisch moeilijke tijden, niet deze baan krijgen
(terwijl ze op het moment helemaal niet werkeloos zijn).
De Democraten argumenteren oa dat het onrechtvaardig is om zo veel tijd te
besteden aan de benoeming van 4 rechters, ten koste van discussie over bvb de 14
miljoen kinderen in de VS die dagelijks honger lijden, en te koste van verhoging
vh minimum loon dat al 7 jaar bevroren is en waarvan stemming keer op keer
geblokkeerd wordt door de Republikeinen ("dat moeten we nog even bestuderen"
zeggen ze dan - nu al 7 jaar lang).
Voor deze gelegenheid heeft Senator Edward Kennedy na en vurig betoog de
verhoging vh minimum loon weer eens ter stemming proberen te brengen (dat is op
zich geheel volgens de regels). Dan maken de republikeinen bezwaar en vragen het
voorstel aan te passen zodanig dat aansluitend daarop *zonder onderbreking*
(zodat de democraten geen bezwaar kunnen maken) de benoeming van die vier
rechters ter stemming wordt gebracht. Dat is uiteraard onacceptabel voor de
Democraten dus wordt het voorstel om te stemmen over het minimum loon weer
ingetrokken.
Eea was/is via internet live te volgen op c-span 2 (www.c-span.org). Het dabat
is woensdag begonnen, gisteren avond heb ik er naar zitten kijken, ben er bij in
slaap gevallen, en ten tijde van dit schrijven zijn ze nog bezig.
db
--
The Bush Cartel Practices the Art of the Bold, Brazen Lie that is So Big and
Outrageous, No One Will Challenge You.
db
>
kleine correctie
>
> Tijdens de regering Clinton hebben de Republikeinen op die manier in totaal 168
> benoemingen vd Democraten tegengehouden.
Tijdens de regering Clinton hebben de Republikeinen op die manier in
totaal 64 benoemingen vd Democraten tegengehouden.
(vs 4 van de repubs die nu dmv fillibuster zijn geblokkeerd door de
democraten)
db