Juridische nieuwsmanipulatie: de praktijk / Aantoonbare leugens in NRC Handelsblad
Willem-Jan Markerink
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Aantoonbare leugens in NRC Handelsblad
Juridische nieuwsmanipulatie: de praktijk
Het lijkt bijna te mooi om waar te zijn, maar het weekeind na mijn
onthulling over de verwevenheid van de top van NRC Handelsblad (Huygen en
Kuitenbrouwer) met de juridische elite van ons land gaf de krant een
verbluffend staaltje weg van waartoe deze verwevenheid kan leiden als het
gaat om het manipuleren van de lezer en het herschrijven van de
geschiedenis. En het delicate is dat de leugens van de krant in dit geval
aantoonbaar zijn dankzij het boek van NOVA-journalist Siem Eikelenboom, De
Genetische Vingerafdruk (Veen, 2000). Wat speelt er?
Redacteuren Claudia Kammer en Joke Mat brachten op 24 mei een verhaal op de
drie met als kop Hoe rechters blindvaren op de getuige-deskundige. Ik
citeer de eerste alinea, de cruciale woorden zijn gecursiveerd:
"Na prof. W. Wagenaar is de gynaecoloog prof. T. Eskes misschien wel de
bekendste getuige-deskundige van Nederland. Hij was het die in 1995
getuigde dat de vermeende daders in de 'Puttense moordzaak' tijdens hun
verkrachting het sperma van een onbekende derde uit de schede van het
slachtoffer naar haar bovenbeen konden hebben 'gesleept'. Zo kon de
rechtbank hen schuldig verklaren hoewel hun DNA niet overeenkwam met dat
van het aangetroffen sperma. Bij de herziening van de zaak vorig jaar
verwierp Eskes zijn eigen 'sleeptheorie' weer op grond van informatie uit
het sectierapport waarover hij nog niet eerder had beschikt."
Deze passage, waarde lezers, staat zo stampvol leugens dat ik niet kan
ontkomen aan stapsgewijze uitleg, vooral ook omdat de materie niet
eenvoudig is. De bedoeling van al deze manipulaties is echter duidelijk
genoeg: NRC schuift de gehele schuld voor het falen van het OM in de
Puttense moordzaak in de schoenen van een oude, inmiddels gepensioneerde
vrouwenarts. Een stukje service richting OM. We zien 'het parket aan de
Marten Meesweg' opnieuw in actie, thans onder leiding van de hulpofficieren
Kammer en Mat. Maar nu even concentratie. Lezers!
1. Foutief en malicieus is de nadruk dat de sleeptheorie zou zijn
bedacht door Eskes ('zijn eigen sleeptheorie'). De waarheid: de
sleeptheorie is bedacht door het OM. Dit blijkt nota bene ondermeer uit een
interview dat NRC-redacteur Oostveen had met Eskes op 28 juni 2001. Eskes
hierin: "Ik kreeg vragen in de trant van: kan sperma worden versleept
tijdens een tweede coitus? Ik antwoordde dat dat in algemene termen
natuurlijk kan, ja." Uit het boek van Eikelenboom (blz. 18) blijkt voorts
dat Eskes bij de bewuste verklaring is misleid door de rechercheurs die hem
de cruciale details over de situatie waarin Christel Ambrosius is
aangetroffen en over de toestand van het sperma onthielden.
2. Kammer en Mat leggen er veel nadruk op dat de rechter tot de fatale
veroordelingen kon komen omdat hij was misleid door de absurde verklaring
van Eskes ('hij was het die'; 'zo kon de rechtbank hen schuldig
verklaren'.) De waarheid zoals beschreven door Eikelenboom is, dat de
gynaecoloog reeds op 27 juni 1995 volledig terugkwam op de 'sleeptheorie'.
Op bladzijde 23: "Op een van de eerste zittingsdagen [van de beroepsfase
voor het Hof in Arnhem, MK] 27 juni, is achter gesloten deuren dan al de
vrouwenarts Eskes gehoord. Pas na afloop van de zaak wordt duidelijk dat
hij is teruggekomen op zijn eerdere uitlatingen waarop Justitie de
sleeptheorie heeft gebaseerd. Pas in de rechtszaal verneemt de gynaecoloog
dat het aangetroffen sperma van een gelei-achtige substantie was ter
grootte van een muntstuk. Dat duidt op vers sperma, heel wat anders dan de
'sporen sperma' waarover de rechercheurs het met hem hadden gehad. Eskes
verklaart dan ook dat het op Christel Ambrosius gevonden sperma vers was en
van niemand anders kon zijn dan van de verkrachter. Hij zal dit later
herhalen in het tv-programma van Peter R. de Vries. De bewering van de
hulpofficieren Kammer en Mat dat Eskes pas op zijn theorie terugkwam bij de
herziening in 2002 is dus een leugen. Ondanks het feit dat Eskes zijn eigen
theorie dus verwierp, hield het OM eraan vast. Mede hierdoor (en dus niet
door de theorie van Eskes, zoals Kammer en Mat schrijven) heeft het Hof
beide verdachten veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. De raadsheren
voelden echter ook wel aan dat het niet goed zat met die sleeptheorie, want
(Eikelenboom) 'opmerkelijk genoeg wordt in het arrest met geen woord gerept
over het DNA-bewijs'.
3. Zou het nu zo kunnen zijn dat hier geen sprake is van een malicieus
complot, maar gewoon van journalistieke slordigheid? Nee. Navraag bij Mat
resulteerde immers in een email die ze mij op 24 mei stuurde. Hierin
schrijft ze: 'Dat Eskes is misleid door de politie lijkt me evident'.
Hiermee geeft Mat aan dat ze weet hoe de zaak werkelijk zit. Desalniettemin
beschuldigt ze in haar artikel willens en wetens de bejaarde gynaecoloog
van falen resulterend in tienjarige opsluiting van twee onschuldige
burgers. Anders gesteld: ze doet een poging het OM vrij te pleiten.
4. Is het toevallig dat Mat het OM vrijpleit? Nee. Want in het magazine
M (april) schreef diezelfde Mat een propaganda-achtige reportage over het
parket van Den Bosch waar ze een week mocht meelopen, zonder twijfel na een
wurgcontract te hebben ondertekend met het Parket-Generaal inhoudende dat
ze de rest van haar carrière propaganda moet bedrijven voor het 'ministerie
van vervolging' zoals het OM door veel advocaten wordt genoemd. Uit deze
reportage citeerde ik reeds eerder enkele verbluffend onjuiste en
propagandistische passages, in mijn stuk NRC selecteert rechters.
5. Is het weer toevallig dat NRC toestemming krijgt een week in de
keuken te mogen kijken van het Parket in Den Bosch? Nee, want Huygen en
Kuitenbrouwer hebben korte lijntjes met de Raad voor de Rechtspraak, hun
werkgever inzake hun activiteiten voor de Commissie Aantrekken Leden
Rechterlijke Macht, de baas waarvan ook weer door Mat werd geïnterviewd
zonder ook een zweem van kritische vraagstelling. En zoals we weten bestaat
de rechterlijke macht in ons land niet alleen uit de ZM, maar ook uit het
OM.
Deze uitgebreide uitleg was even noodzakelijk, lezers, om u stap voor stap
te laten zien hoe Lux et Libertas zijn lezers misleidt en manipuleert ter
meerdere eer en glorie van de gevestigde orde. Bedenk daarbij dat de
Puttense moorzaak het grootste trauma is uit de geschiedenis van het OM dat
er alles aan gelegen is zoveel mogelijk schuld af te schuiven.
Het blijft tenslotte verbijsterend dat Huygen noch Kuitenbrouwer bereid is
openheid van zaken te geven over hun rechterswerk. Ik heb zelf wat
informatie ingewonnen bij de Raad voor de Rechtspraak. Uit de antwoorden op
mijn vragen van mevrouw A. Pouw blijkt dat de leden van de Commissie 'per
2002 worden benoemd door de Raad voor de Rechtspraak op voordracht van het
dagelijks bestuur van de Commissie'. Een pijnlijke constatering: de
commissie selecteert haar eigen leden.
Beide commentatoren moeten voorts 'eens per vier a zes weken' opdraven
'voor een selectievergadering die ca. vier uur duurt'. Hiervoor ontvangen
de leden 'een vacantiegeld van 85 Euro en een reiskostenvergoeding per
middag'. De Commissie neemt journalisten op omdat 'het uitgangspunt een
breed samengestelde commissie is waarin naast vertegenwoordigers uit de RM
ook andere relevante beroepsgroepen (advocatuur, wetenschap, overheid,
bedrijfsleven) zijn vertegenwoordigd. Aangezien ook de media als zodanig
kan worden beschouwd, is een vertegenwoordiger uit deze sector in de
Commissie voor de hand liggend'. Hierbij moet echter worden aangetekend dat
alle leden van de commissie behalve Huygen werkzaam zijn juridische
functies en dat de uitleg van de commissie van 'de media' nogal beperkt is:
alleen NRC Handelsblad wordt eronder verstaan.
Wat zijn tot slot eigenlijk de criteria op grond waarvan iemand geschikt
wordt bevonden als rechter? Hierop geeft de Raad het volgende antwoord: "De
gesprekken hebben ieder een eigen agenda. Deels komen er onderwerpen van
algemene aard aan de orde en deels worden ook speciale vaardigheden
getoetst zoals besluitvaardigheid, sociabiliteit, zelfstandigheid, etc."
Puur formeel was mijn bewering dat Kuitenbrouwer voor Huygen in de
Commissie zat overigens onjuist. Kuitenbrouwer zat namelijk in een andere
commissie, de RAIO-selectiecommissie. Die doet exact hetzelfde werk, maar
dan niet voor 'zij-instromers' maar voor beginnende leden van de
rechterlijke macht die kiezen voor de RAIO-opleiding die zowel voorbereidt
op een functie binnen de ZM als binnen het OM. Daarnaast blijken in het
verleden ook enkele niet-NRC-journalisten tot deze hoge en eervolle posten
zijn geroepen: begin jaren tachtig zat ene An Salomonson in de Commissie
Aantrekken en Ageeth Scherphuis (ex-Vrij Nederland, nu ???) maakte er tot
twee jaar geleden deel van uit. In de RAIO-commissie heeft tenslotte ooit
zitting gehad de freelancer Jeanne Doomen, maar die was dan ook getrouwd
met de inmiddels overleden hoofdofficier van justitie Lodewijk de Beaufort.
Dit is zo'n beetje het complete beeld. Moet nog worden geconstateerd dat
alleen de politiek-correcte journalisten worden uitverkoren? Waarom wel
Scherphuis en Huygen, maar geen Kees Lunshof of Peter R. de Vries?
Uit het leven van een Lux et Libertas-ombudsman
Op de fraaie zomeravond voor Hemelvaart zag ik politiek redacteur Raymond
van den Boogaard zitten op het terras van café De Zwart aan het Amsterdamse
Spui. Een uitgelezen moment voor uw ombudsman eens een goed gesprek aan te
knopen, temeer daar het ook tot mijn takenpakket behoort loslopende
redacteuren bemoedigend toe te spreken dan wel te voorzien van aanwijzingen
en tips. Van den Boogaard reageerde paniekerig, maar toen hij zag dat er
voor hem op het overvolle terras geen ontkomen aan was zei hij 'dag Misja'.
Hij verkeerde in stadium vier op de schaal van Korsakov dankzij excessieve
consumptie van wat hij noemde 'spritzers': een mengsel van witte wijn en
Spa rood.
Van den Boogaard is een authentiek journalist met een delicate mengeling
van distinctie en verlopenheid, arrogantie en zelfspot: ik heb hem altijd
graag gemogen. Zo liep hij over van bewondering voor Marjon van Royen en
beschreef de krant als 'een eilandenrijk'. Nu weten de fanatieke LL-lezers
wellicht dat ik ooit een mailtje heb gepubliceerd van een lezer die zijn
abonnement op NRC had opgezegd wegens een ontmoeting met Van den Boogaart
in 1983 in een lift in Moskou. Dus ik vroeg de voormalige Rusland-
correspondent wat hij dan wel in die lift in 1983 aan het doen was en met
wie. Van den Boogaart was op de hoogte van de liftkwestie, had 'ervan
gehoord', al zij hij nadrukkelijk mijn LL-stukken niet te lezen. Vervolgens
sprak hij de memorabele woorden 'dat er zeker ook mensen zijn die dankzij
ontmoetingen met hem in liften juist een abonnement op de krant genomen
hebben' en dat dit mogelijke verlies van een abonnee 'naar zijn beste weten
hierdoor zeker gecompenseerd werd'.
Groots.
Toen namen we even wat Haagse politiek door. Ik tipte hem eens het doopceel
te lichten van minister Peijs, maar daar had de in stemmig pak gestoken
policy watcher ('ik kom nooit in Nieuwspoort, behalve gister') weinig oren
naar. Wel zei hij iets over de man van Peijs die een commissariaat heeft
neergelegd. Dat doopceel van die man, daar waren ze met de Haagse redactie
wel erg druk mee. Kwestie van prioriteiten stellen, toch? Toen stapte ik
op. De volgende dag ontving ik van de redacteur het volgende mailtje:
Amsterdam, 29 mei
Beste Kat,
gisteren zette u zich ongevraagd aan mijn tafeltje bij café De Zwart, en
deelde mee dat u regelmatig bijdragen over onze krant op het internet
plaatst. Omdat de inhoud daarvan mij slechts bij geruchte bekend was, heb
ik er daar vervolgens een paar van gelezen.
Wellicht kan aan sommige de charme van de provocatie niet worden ontzegd.
Maar mijn persoonlijke conclusie luidt dat uw stukken van een zodanig
redeloze kwaadaardigheid getuigen, dat herhaling van sociale conversatie
tussen ons niet voor de hand ligt. Ik mag u dus vriendelijk verzoeken in
Café de Zwart, en elders, een ander tafeltje op te zoeken.
Groet,
Raymond van den Boogaard
De angsthazen van het Parool
Op maandag 26 mei was uw LL-ombudsman te gast in het Parool-theater waar
hij onder leiding van Robbie Muntz de ware aard van NRC Handelsblad aan het
massaal toegestroomde publiek mocht onthullen. Het enthousiasme voor de
voorstelling werd echter niet gedeeld door de mensen van Het Parool.
Paul Arnoldussen maakte me reeds direct bij binnenkomst duidelijk dat hij
het niet eens was met mijn uitnodiging en het 'niet chique' vond dat 'NRC
hier even op de korrel zou worden genomen'.
Op dat moment had ik nog geen woord gesproken. Eerder was het Muntz en mij
al opgevallen dat Het Parool deze avond - dat was nog nooit eerder
voorgekomen - niet in de krant had aangekondigd.
Opmerkelijk was dat de Parool-mensen weinig te melden hadden op de inhoud
van mijn verhaal, waarin ik ondermeer inging op het dubieuze journalistieke
werk van Joke Mat en Claudia Kammer zoals hierboven uiteengezet. De
volgende dag zou Het Parool zoals altijd een recensie brengen van het in
hun eigen theater gebodene. Ik woon in Rotterdam en kon Het Parool moeilijk
krijgen, maar Muntz belde me de volgende dag op: "Micha, het is
ongelofelijk! Geen woord!"
Uw Lux et Libertas Ombudsman
Micha Kat
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
jdew...@wxs.nl
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
news:Xns938FD3BA2551...@130.133.1.4...
> http://www.theovangogh.nl/lux1_28.htm
> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
De gedownloade lijst overziend, en stellend:
de EHRC_UN-NATO-EU-NL-STATE/Rechtspraak betreft de gehele "NL"-Samenleving
:
De op deze lijst vermelde personen, beslissend over i.c. het rechterschap ?
betreffen als in combinaties/als individueel NIET, niet 'n NL_"DOORSNEDE" !
[mrj.dw: Cf./Cfm.: Academisch-multidisciplinair alleen al!]
---------------------------------------------------------------------------
Overigens:
Het gaat niet aan dat om invloed te verkrijgen op NL_RECHTSPRAAK,
via benoeming EN via herbenoeming van JAWEL!.. plv.!!Rechters
en dan nog:
Mbt IEDERE(ALLE) Rechters/enz. de facto/de iure HANDHAVEN: o.m. RELEVANT:
Vermelding tbv iedere "NL"er van Ieders functies en nevenfuncties,
kantoorafkomst welke dan ook!!, publiekelijk!!, en VOORAF!!
---mrj.dw-----------------------------stop---Wed04Jun2003/00h:26CET(DST)---
Willem-Jan Markerink
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
> news:Xns938FD3BA2551...@130.133.1.4...
>> http://www.theovangogh.nl/lux1_28.htm
>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
>
> De gedownloade lijst overziend, en stellend:
> de EHRC_UN-NATO-EU-NL-STATE/Rechtspraak betreft de gehele
> "NL"-Samenleving
>:
> De op deze lijst vermelde personen, beslissend over i.c. het
> rechterschap ? betreffen als in combinaties/als individueel NIET, niet
> 'n NL_"DOORSNEDE" ! [mrj.dw: Cf./Cfm.: Academisch-multidisciplinair
> alleen al!]
> -------------------------------------------------------------------------
> -- Overigens:
> Het gaat niet aan dat om invloed te verkrijgen op NL_RECHTSPRAAK,
> via benoeming EN via herbenoeming van JAWEL!.. plv.!!Rechters
>
> en dan nog:
> Mbt IEDERE(ALLE) Rechters/enz. de facto/de iure HANDHAVEN: o.m.
> RELEVANT: Vermelding tbv iedere "NL"er van Ieders functies en
> nevenfuncties, kantoorafkomst welke dan ook!!, publiekelijk!!, en
> VOORAF!!
> ---mrj.dw-----------------------------stop---Wed04Jun2003/00h:26CET(DST)-
> --
>
>
>
Heer DeWitte, ik voel mij byzonder vereerd van repliek te worden gediend
middels een van uw cryptografische epistels!....:))
(aan uw Mr. titel heb ik dan ook nooit getwijfeld....;))))
jdew...@wxs.nl
Het taaltje kon uiteindelijk inderdaad beter
- voor de zoveelste keer is een Hackeraanval tegelijkertijd afgewend -
mocht je "de gedownloade lijst" bedoelen:
Zoals je uiteraard? weet:
Dit is nu juist de lijst waarop de nrc_medewerker staan vermeld..
jos
----------------------------------------------------------------------
jdew...@wxs.nl
Het betrof GEEN "repliek" maar een "aanvulling" op jouw 1ste! NEWsgroup"Article"
-------------------------------------------------------------------------------:
Home > werken bij de rechtsprekende instantie > rechter > Lijst van leden
Introductie
Raio-opleiding
Selectieprocedure voor ervaren juristen
Lijst van leden
Inschrijvingsformulier (staat van inlichtingen)
Lijst van leden
De Commissie aantrekken leden rechterlijke macht, ingesteld bij besluit van de Minister van Justitie
d.d. 16 april 1970, is met ingang van 1 mei 2003 samengesteld als volgt:
voorzitter:
Jhr. mr. B.C. de Savornin Lohman, raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden
lid-secretaris:
mr. A.H.Th. de Boer, vice-president van de rechtbank 's-Gravenhage
mw. mr. A.E. Mos-Verstraten, raadsheer in het gerechtshof 's-Gravenhage
lid:
mr. R.A. Abdullah Khan, universitair docent aan de Vrije Universiteit
R.J.G. Bandell, burgemeester te Dordrecht
mr. F.A.W. Bannier, advocaat te Amsterdam
mw. mr. M.M. Beins, vice-president van de rechtbank Amsterdam
mr. A.W.M. Bijloos, staatsraad in buitengewone dienst
mr. H. van Breda, kantonrechter te Amsterdam
prof. dr. J.F. Bruinsma, hoogleraar rechtssociologie aan de Universiteit te Utrecht
mw. prof. mr. C.P.M. Cleiren, hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit te Leiden
mr. H.C. Cusell, vice-president van het College van Beroep voor het bedrijfsleven
mr. A.H. van Delden, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak
prof. mr. H. de Doelder, hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit
mr. H.J. Donker, plv. hoofdofficier van justitie te Alkmaar
prof. dr. P.J.D. Drenth, emer. hoogleraar arbeids- en organisatiepsychologie en psychodiagnostiek
aan de VU
mr. W. Duitemeijer, president van de rechtbank Groningen
mr. F.W.H. van den Emster, president van de rechtbank Rotterdam
mw. mr. C.M.T. Eradus, president van de rechtbank Amsterdam
mw. dr. Ph. Essed, universitair hoofddocent aan de UvA bij de faculteit Sociale- en
Gedragswetenschappen
drs. B.G.M. Geerdink, plv. sectordirecteur Justitiële Jeugdinrichtingen
drs. C.A. Geerlings, senior adviseur Vijlbrief P&O
mw. mr. C.J. Harts, sectorvoorzitter kantongerecht Haarlem
mr. P.A.M. Hendriks, coördinerend vice-president van het gerechtshof 's-Hertogenbosch
mr. P.H. Holthuis, directeur-generaal wetgeving, rechtspleging en rechtsbijstand van het ministerie
van Justitie
mr. J.S.W. Holtrop, vice-president van de rechtbank 's-Gravenhage
mr. J.A.Z. Hooft Graafland, coördinerend vice-president van de rechtbank Arnhem
mr. M. Huygen, redacteur NRC/Handelsblad
mr. I. Jansen, coördinerend raadadviseur directie wetgeving van het ministerie van Justitie
mr. H.R.M. Jenné, advocaat te Alkmaar
mr. P.C. de Jonge, managing director en general counsel bij Elawforumeurope BV te Den Haag
mw. mr. C.L. Keijzer, oud-president rechtbank Groningen
mr. J.Ph.W. Klopper, lid van het bestuur van de Pensioen- & Verzekeringskamer te Apeldoorn
mr. J. Kneppelhout, advocaat te Rotterdam
mr. H.J.A. Knijff, advocaat te Den Haag
mr. J. Koers, advocaat-generaal bij het ressortsparket Arnhem
mr. J.S. van der Kolk, president van de rechtbank Assen
mw. mr. L.J.L. Koster, coördinerend vice-president van de rechtbank Haarlem
mw. mr. A.H.N. Kruijer, vice-president bij de rechtbank ’s-Hertogenbosch
mw. mr. M.H. van Kuijk, secretaris van de Raad voor de rechtspraak
prof. mr. M.A. Loth, hoogleraar inleiding tot de rechtswetenschap aan de Erasmus Universiteit
mr. J.A. Meijer, coördinerend vice-president van het gerechtshof 's-Hertogenbosch
mr. L.W. Mooyaart, hoofd juridische zaken KLM N.V. te Amstelveen
mr. O.B. Onnes, vice-president van het gerechtshof Amsterdam
mw. mr. J.E. Overdijk-Francis, bestuurlijk adviseur Nederlandsche Omroep-Zendermaatschappij N.V.
mr. H.S. Pruiksma, coördinerend vice-president van het gerechtshof Leeuwarden
mr. H.J.M. van der Putt, oud-advocaat te Eindhoven
mr. W.L.F.C. Ridder van Rappard, burgemeester te Noordoostpolder
mw. mr. M.T. Renckens, advocaat-generaal bij het ressortsparket 's-Gravenhage
mr. J.T. Sanders, vice-president van het gerechtshof 's-Gravenhage
mr. H.J. Schepen, vice-president van de rechtbank Utrecht
mr. P.M. van Schie, coördinerend vice-president van het gerechtshof Arnhem
mr. P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt, advocaat te Den Haag
mr. P.H.C.M. Schoemaker, coördinerend vice-president van de rechtbank 's-Hertogenbosch
mw. mr. M.C. Scholten, kantonrechter te Amsterdam
drs. P.H. Schoute, dijkgraaf van het Hoogheemraadschap van Delfland
mr. M.M. Steenbeek, president van de rechtbank Breda
mw. mr. W. Tonkens-Gerkema, vice-president van de rechtbank Amsterdam
mr. J.G. Treffers, president van de Centrale Raad van Beroep
mw. mr. H. Uhlenbeck-Lagerweij, oud-coördinerend vice-president van het gerechtshof 's-Gravenhage
mw. mr. G.H. Varekamp-Vos, kantonrechter te Leeuwarden
mr. A.B. Vast, hoofdofficier van justitie te Zwolle
mr. W. van Veen, president van de rechtbank Dordrecht
mr. J.J.I. Verburg, president van het gerechtshof 's-Gravenhage
mr. H.A.A.G. Vermeulen, coördinerend vice-president van de Centrale Raad van Beroep
mw. mr. S.B.M. Voorhoeve, vice-president van de rechtbank Amsterdam
mr. J.M. Vrakking, oud-hoofdofficier van justitie te Amsterdam
mr. G. Vrieze, president van de rechtbank Zutphen
mr. D.C. Baron van Wassenaer, hoofd juridische zaken, compliance & veiligheidsbeleid ING GROEP
mr. L.R. van der Weij, president van het gerechtshof Arnhem
mr. R.R. Winter, president van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven
mr. H.A. Witsiers, coördinerend vice-president van de rechtbank Middelburg
mr. J.P. Wittop Koning, advocaat-generaal bij het ressortsparket 's-Gravenhage
mw. mr. L.M. van Zanten-Renders, hoofdofficier van justitie te Zutphen
Willem-Jan Markerink
>
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
> news:Xns93905F916578...@130.133.1.4...
>> <jdew...@wxs.nl> wrote in news:bbj7qa$n9r$1...@reader11.wxs.nl:
>>
>> >
>> > "Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
>> > news:Xns938FD3BA2551...@130.133.1.4...
>> >> http://www.theovangogh.nl/lux1_28.htm
>> >> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>> >
>> >
>> > De gedownloade lijst overziend, en stellend:
>> > de EHRC_UN-NATO-EU-NL-STATE/Rechtspraak betreft de gehele
>> > "NL"-Samenleving
>> >:
>> > De op deze lijst vermelde personen, beslissend over i.c. het
>> > rechterschap ? betreffen als in combinaties/als individueel NIET,
>> > niet 'n NL_"DOORSNEDE" ! [mrj.dw: Cf./Cfm.:
>> > Academisch-multidisciplinair alleen al!]
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> > --- -- Overigens:
>> > Het gaat niet aan dat om invloed te verkrijgen op NL_RECHTSPRAAK,
>> > via benoeming EN via herbenoeming van JAWEL!.. plv.!!Rechters
>> >
>> > en dan nog:
>> > Mbt IEDERE(ALLE) Rechters/enz. de facto/de iure HANDHAVEN: o.m.
>> > RELEVANT: Vermelding tbv iedere "NL"er van Ieders functies en
>> > nevenfuncties, kantoorafkomst welke dan ook!!, publiekelijk!!, en
>> > VOORAF!!
>> > ---mrj.dw-----------------------------stop---Wed04Jun2003/00h:26CET(DS
>> > T)- --
>> >
>> >
>> >
>>
>> Heer DeWitte, ik voel mij byzonder vereerd van repliek te worden
>> gediend middels een van uw cryptografische epistels!....:))
>>
>> (aan uw Mr. titel heb ik dan ook nooit getwijfeld....;))))
>>
>
> Het taaltje kon uiteindelijk inderdaad beter
Kvon dat best charmant; hield de alfa's mooi op afstand....:))
> - voor de zoveelste keer is een Hackeraanval tegelijkertijd afgewend -
Hurray!
> mocht je "de gedownloade lijst" bedoelen:
> Zoals je uiteraard? weet:
> Dit is nu juist de lijst waarop de nrc_medewerker staan vermeld..
Complot-theorieen groeien mij al snel boven het hoofd, ik pas....:))
(of: waar kan ik die lijst downloaden?)
theo1610 ''Hup Aldi''
Mensen /& mensenwerk?, OOK!!
-
Ach ja, de onafhankelijke en perspectief-rijke mens,
in een onafhankelijke en perspectief-rijke samenleving
rijk aan christelijke naastenliefde en sociale solidariteit..
--
Btw, stop de war on drugs!
"Lievebeheersbeestjes"
Oehoeboeristicus
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns939097F7A515...@130.133.1.4...
Geen idee maar dit lijsteje circuleert ook al een tijdje
http://www.sdnl.nl/recht-a.htm
--
Groet Oehoeboeristicus
Lammy
"theo1610 ''Hup Aldi''" <lievebehee...@theo1610.demon.nl> schreef in
bericht news:3edd7818...@news.demon.nl...
> <jdew...@wxs.nl> wrote:
>
> >Het gaat niet aan dat om invloed te verkrijgen op NL_RECHTSPRAAK,
> >via benoeming EN via herbenoeming van JAWEL!.. plv.!!Rechters
> >
> >en dan nog:
> >Mbt IEDERE(ALLE) Rechters/enz. de facto/de iure HANDHAVEN: o.m. RELEVANT:
> >Vermelding tbv iedere "NL"er van Ieders functies en nevenfuncties,
> >kantoorafkomst welke dan ook!!, publiekelijk!!, en VOORAF!!
>
>---mrj.dw-----------------------------stop---Wed04Jun2003/00h:26CET(DST)---
>
> Mensen /& mensenwerk?, OOK!!
>
>
>
> -
> Ach ja, de onafhankelijke en perspectief-rijke mens,
> in een onafhankelijke en perspectief-rijke samenleving
> rijk aan christelijke naastenliefde en sociale solidariteit..
Waarom ga je niet bij de politie? Je kunt daar in beslag genomen
harddrugs, niet alleen zelf gebruiken, maar ook nog verkopen of uitdelen.
Lijkt mij wel iets voor je!
Lammy
theo1610 ''Steunkous-bewijs''
Alleen als ik in de baas zijn tijd mensen die anderen
het leven zuur maken in de boeien mag slaan.
>Lammy
-
Hebben zij die de zorg voor uw veiligheid is
toevertrouwd eigenlijk wel baat bij meer veiligheid?