Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Toch even over die vader van Frédérique...
39 views
Skip to first unread message
Hein Zwetser
Jul 29, 2021, 3:02:03 AM7/29/21
to
Maandag 26 juli. Op LinkedIn verschijnt een bericht van Paul Brink over
de mishandeling van zijn 14-jarige dochter, Frédérique. Die is in een
speeltuin in Amstelveen Westwijk behoorlijk toegetakeld door een paar
minderjarige, vermoedelijk Marokkaans-Nederlandse jongeren omdat ze niet
wilde zeggen of ze een jongen of een meisje is. Haar vader, kennelijk
"Senior Managing Director at Berger Schweiz LLC", uit zich op het
sociale zakelijke netwerk-netwerk "ongelofelijk trots" en plaatst een
foto van zijn overduidelijk gewonde dochter bij het verhaal. De mediabal
gaat rollen.
Op dinsdag is Paul Brink in diverse media te zien, waaronder hierboven
in een heel vreemd aanvoelend videootje bij de NOS, bij NH Nieuws en 's
avond bij RTL Humberto. De politie meldt dezelfde avond dat er een
14-jarige verdachte is aangehouden. In alle media-uitingen toont papa
Paul zich genadig. "Geen woede, geen boosheid." Op LinkedIn schrijft hij
woensdagmorgen in een nieuw bericht dat "Frédérique in het bijzonder,
maar ook wij als familie hopen dat de gisteren gearresteerde dader en
eventuele anderen die mogelijk volgen snel weer mogen worden herenigd
met de liefde van hun naasten en weer tolerant worden opgenomen in het
Amstelveen wat altijd al bekend staat om haar diversiteit en
verdraagzaamheid."
Hashtags zijn trending, een liedje gaat braakbal viral, een vriend van
Paul (!) begint een crowdfund en in de verte weent ene Claudia de Breij
zachtjes maar strijdbaar. Een enkeling voelt groeiende argwaan bij Vader
Brink. Eén eigen getuigenis op LinkedIn, vooralsnog zonder aangifte, en
dan zó ontzettend barmhartig? Geen woede, geen wrok? Als je kind zó is
mishandeld? Wie zijn deze mensen? Wie is Paul Brink?
Nou. Het lijkt er heel sterk op dat Paul Brink een veroordeelde afperser
is die vuur- en stroomstootwapens in huis had, verdacht werd van
witwassen en onbehoorlijk bestuur in een faillissementszaak en ohja, 30
kilo geleden bij Pauw aanschoof om de Panama Papers te verdedigen. We
kunnen ons nu voorstellen dat u wat nadere toelichting wil. OK, pak ff
koffie, daar gaan we dan:
2016: Panama Papers bij Pauw
poster
Vijf jaar terug, even voorstellen. Paul Brink, 37, die als fiscaal
jurist namens "Berkenbosch Lawyers" dat vanuit Amsterdam en Eindhoven
aan ondernemers aanbiedt om te helpen bij belastingontwijking. Hij
vertelt er over bij Pauw. Fragmentje hierboven, hele gesprek (tegenover
Mathijs Bouman) op YouTube. Aanhalingstekens rond "Berkenbosch Lawyers",
want dat bedrijf staat nergens op zijn LinkedIn vermeld. Ook Google
leidt vooral naar dode sporen. Uit zijn oudere verleden spraken we een
bron die hem persoonlijk kent en zegt dat hij ooit een
auto-importbedrijf had met zijn (toenmalige) vrouw: Brink Auto Import -
"Europese kwaliteitsauto's naar uw wensen", gerund vanuit Beilen. Ging
failliet in 2010. Niet terug te vinden op LinkedIn.
Failliet met de FDC Groep
Dat we bij Pauw met dezelfde Paul Brink te maken hebben als in juli
2021, blijkt wél uit zijn LinkedIn, waar hij zeven maanden terug een
foto van dat optreden zetten bij een bericht over hoe hij in 2018 en
2019 zijn "darkest hours" heeft beleefd. "Due to own judgmental errors,
other people’s intolerance but mostly false acquisitions I’ve truly
learned the way the boat can rock." Bedoelt hij daarmee het
faillissementsonderzoek dat sinds 2018 tegen het bedrijf van zijn
toenmalige vrouw liep, FDC Groep?
In dat consultancybedrijf zaten ene F(rederik) Brink en een mevrouw
Marjoleintje Brink - Van Beek, maar "De curator heeft op basis van de
informatie die hij tot heden heeft verzameld, het vermoeden dat de heer
P(aul) F. Brink de feitelijk leidinggever van FDC is geweest", aldus
vermeldt het faillissementsverslag (pdf) op 4 juni 2019. Marjoleintje
verliet het bedrijf officieel in 2016, volgens KvK-crawler Drimble. Er
is geen administratie, er zijn nooit jaarrekeningen gedeponeerd, aldus
de curator. Het verslag stopt in december 2020, hangende een
strafrechtelijk onderzoek naar witwassen:
Arrestatie voor agressieve afpersingspraktijken, 2019
Het nog niet afgeronde faillissement kan te maken hebben met de
aanhouding van Paul Brink, door een arrestatieteam, op maandag 19
augustus 2019. Dat vertelt hij zelf, wederom op LinkedIn:
"Ik sta op de Beneluxbaan te Amstelveen en compleet verbouwereerd door
de 9 tot de tanden toe bewapende leden van het arrestatieteam die op dat
moment plotseling om mijn auto heen staan kan ik niks anders doen dan
mijn handen omhoog houden voor de (weliswaar nette) heren van het
arrestatieteam. Net voordat ik nog rustig een blinddoek om krijg zie ik
drie rode puntjes op mijn borst bij mijn hart, de rode puntjes van de
automatische vuurwapens van de leden van het arrestatieteam. Als ik met
gillende sirenes wordt afgevoerd bedenk ik me dat een verkeerde beweging
had betekend dat ik er niet meer was geweest."
Het bericht, dat vorige week is geplaatst, springt daarna vooruit naar
14 juli 2021, de dag dat Paul naar eigen zeggen door de rechtbank van
Amsterdam vrijgesproken wordt "van alle waanzinnige aantijgingen die
mijn ex-echtgenote tegen mij heeft geuit". Dit zou om een hoger beroep
gaan, waarvan we nog geen uitspraak konden vinden. Wat wel online staat,
is de veroordeling van 18 juni 2020 voor, hou je vast:
"Poging tot afpersing. Verdachte heeft door het sturen van
WhatsApp-berichten met bedreigende teksten aan de vrouw van het
slachtoffer geprobeerd om het slachtoffer te dwingen een groot
geldbedrag af te geven. Bewijsoverweging met betrekking tot het
vaststellen van de identiteit van de zender van de WhatsApp-berichten.
Verdachte is daarnaast veroordeeld voor wapenbezit. Gevangenisstraf van
15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk. De straf is aanzienlijk
lager dan de eis van de officier van justitie."
Tussen augustus 2017 en januari 2018 zou Paul Brink een gezin in Heiloo
voor een half miljoen hebben proberen af te persen met agressieve,
dreigende WhatsApp-berichten waarin ook de kinderen bedreigd werden, en
papieren briefjes met intimiderende teksten: "We will fucking grab one
of you if [aangever] cuntface does not pay our money back". Hier -
opklikbaar voor groot - uit de lokale dode boom:
Stroomstootwapen, gun en geluiddemper
Daarnaast had Paul B. in zijn huis in Amstelveen een stroomstootwapen
("niet zijnde een medisch hulpmiddel", dus illegaal) en een vuurwapen
met geluiddemper. Een pistool, dat kan nog, ook al lag het ding los op
een kast en niet in een kluis. In een huis met vijf kinderen doet dat
een gebrek aan vergunning vermoeden. En een geluiddemper? Dat is sowieso
niet uit te leggen. Het ding haalde een kop in NRC Handelsblad: "De
fiscaal jurist had een geluiddemper". Van deze alinea in dat
rechtbankverslag worden we licht nerveus: "Van nervositeit bij de
verdachte is op het oog geen sprake. Hij uit zich welbespraakt en
beleefd. Een paar keer excuseert hij zich als hij een beroep doet op
zijn zwijgrecht. Alsof hij het zelf ook graag anders had gezien maar
door de omstandigheden wordt gedwongen." Zagen we iemand met zo'n
houding de afgelopen dagen niet regelmatig in de media?
De rechtbank oordeelt dat Paul B. het briefje niet geschreven heeft,
maar de dreigende WhatsApps wel verzonden heeft en onderbouwt dat onder
meer met locatiegegevens van telecommasten. De advocaat van Paul
probeert het op de (inmiddels ex-) vrouw van Paul af te wentelen, maar
"daarvoor biedt het dossier geen enkel aanknopingspunt", vindt de
rechtbank. Ook het wapenbezit wordt strafbaar bevonden ("Verdachte heeft
daarnaast een vuurwapen met geluiddemper en meerdere patronen in zijn
bezit gehad. Dat betekent dat het wapen gereed was voor gebruik in een
heimelijke setting. Het ongecontroleerde bezit van deze wapens en
munitie vormt een groot gevaar voor de samenleving en vergt een
krachtige reactie van de strafrechter.")
Maar de strafrechter is toch mild: Paul B. moet vijf monden voeden,
"beschikt over een gezonde zakelijke houding en hij krijgt meer balans
tussen privé en het uitvoeren van werkzaamheden als vennootschappelijk
jurist. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag."
Na aftrek van voorlopige hechtenis, waaronder een periode met enkelband,
en toekenning van een voorwaardelijk gedeelte van acht maanden, wordt
Paul B. vrijgelaten op voorwaarde dat hij het gezin uit Heiloo gedurende
zijn proeftijd van twee jaar met rust laat.
Het pistool en de kogels kreeg hij niet terug. Zijn iPhone met WhatsApp
wel.
Conclusie over Paul Brink? Lastig.
Het vonnis is van 18 juni 2020. Volgens zijn eigen LinkedIn is Paul
Brink dus op 14 juli (in hoger beroep?) vrijgesproken. Die uitspraak
hebben we zoals gezegd nog niet online gevonden. Desgevraagd laat de
advocaat die Brink in zijn LinkedIn-bericht noemt, Mike Jonk, aan
GeenStijl weten dat hij zich aan zijn vertrouwelijkheid houdt en dat "de
kwestie met Frédérique in geen verband staat met de - geanonimiseerde -
zaak die u aanhaalt." Dat zijn we volledig met hem eens (arm kind, ook),
maar we vragen ons wel af in hoeverre de huidige kwestie oprecht
uitgespeeld wordt door een vader die achter zijn vriendelijke en
vergevingsgezinde masker vele gezichten lijkt te hebben.
Over de (huiselijke) veiligheid van Frédérique of de vier andere
kinderen doen we geen uitspraken, zo op het levengevaarlijke snijvlak
van de genderdiscussie en een mishandeling door een vermoedelijke
minderheid. Maar deze ijsberg, die gaat een stuk dieper onder water dan
één mediahype om een foto en een verhaal over een andere wang doet
vermoeden. Dat voelden we vooraf aan ons water, en weten we tamelijk
zeker nu.
Hoofdredacteur NH Nieuws weet het ook
P.S. En z'n huidige functie? Sja...
https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more
--
werken is leven
de mishandeling van zijn 14-jarige dochter, Frédérique. Die is in een
speeltuin in Amstelveen Westwijk behoorlijk toegetakeld door een paar
minderjarige, vermoedelijk Marokkaans-Nederlandse jongeren omdat ze niet
wilde zeggen of ze een jongen of een meisje is. Haar vader, kennelijk
"Senior Managing Director at Berger Schweiz LLC", uit zich op het
sociale zakelijke netwerk-netwerk "ongelofelijk trots" en plaatst een
foto van zijn overduidelijk gewonde dochter bij het verhaal. De mediabal
gaat rollen.
Op dinsdag is Paul Brink in diverse media te zien, waaronder hierboven
in een heel vreemd aanvoelend videootje bij de NOS, bij NH Nieuws en 's
avond bij RTL Humberto. De politie meldt dezelfde avond dat er een
14-jarige verdachte is aangehouden. In alle media-uitingen toont papa
Paul zich genadig. "Geen woede, geen boosheid." Op LinkedIn schrijft hij
woensdagmorgen in een nieuw bericht dat "Frédérique in het bijzonder,
maar ook wij als familie hopen dat de gisteren gearresteerde dader en
eventuele anderen die mogelijk volgen snel weer mogen worden herenigd
met de liefde van hun naasten en weer tolerant worden opgenomen in het
Amstelveen wat altijd al bekend staat om haar diversiteit en
verdraagzaamheid."
Hashtags zijn trending, een liedje gaat braakbal viral, een vriend van
Paul (!) begint een crowdfund en in de verte weent ene Claudia de Breij
zachtjes maar strijdbaar. Een enkeling voelt groeiende argwaan bij Vader
Brink. Eén eigen getuigenis op LinkedIn, vooralsnog zonder aangifte, en
dan zó ontzettend barmhartig? Geen woede, geen wrok? Als je kind zó is
mishandeld? Wie zijn deze mensen? Wie is Paul Brink?
Nou. Het lijkt er heel sterk op dat Paul Brink een veroordeelde afperser
is die vuur- en stroomstootwapens in huis had, verdacht werd van
witwassen en onbehoorlijk bestuur in een faillissementszaak en ohja, 30
kilo geleden bij Pauw aanschoof om de Panama Papers te verdedigen. We
kunnen ons nu voorstellen dat u wat nadere toelichting wil. OK, pak ff
koffie, daar gaan we dan:
2016: Panama Papers bij Pauw
poster
Vijf jaar terug, even voorstellen. Paul Brink, 37, die als fiscaal
jurist namens "Berkenbosch Lawyers" dat vanuit Amsterdam en Eindhoven
aan ondernemers aanbiedt om te helpen bij belastingontwijking. Hij
vertelt er over bij Pauw. Fragmentje hierboven, hele gesprek (tegenover
Mathijs Bouman) op YouTube. Aanhalingstekens rond "Berkenbosch Lawyers",
want dat bedrijf staat nergens op zijn LinkedIn vermeld. Ook Google
leidt vooral naar dode sporen. Uit zijn oudere verleden spraken we een
bron die hem persoonlijk kent en zegt dat hij ooit een
auto-importbedrijf had met zijn (toenmalige) vrouw: Brink Auto Import -
"Europese kwaliteitsauto's naar uw wensen", gerund vanuit Beilen. Ging
failliet in 2010. Niet terug te vinden op LinkedIn.
Failliet met de FDC Groep
Dat we bij Pauw met dezelfde Paul Brink te maken hebben als in juli
2021, blijkt wél uit zijn LinkedIn, waar hij zeven maanden terug een
foto van dat optreden zetten bij een bericht over hoe hij in 2018 en
2019 zijn "darkest hours" heeft beleefd. "Due to own judgmental errors,
other people’s intolerance but mostly false acquisitions I’ve truly
learned the way the boat can rock." Bedoelt hij daarmee het
faillissementsonderzoek dat sinds 2018 tegen het bedrijf van zijn
toenmalige vrouw liep, FDC Groep?
In dat consultancybedrijf zaten ene F(rederik) Brink en een mevrouw
Marjoleintje Brink - Van Beek, maar "De curator heeft op basis van de
informatie die hij tot heden heeft verzameld, het vermoeden dat de heer
P(aul) F. Brink de feitelijk leidinggever van FDC is geweest", aldus
vermeldt het faillissementsverslag (pdf) op 4 juni 2019. Marjoleintje
verliet het bedrijf officieel in 2016, volgens KvK-crawler Drimble. Er
is geen administratie, er zijn nooit jaarrekeningen gedeponeerd, aldus
de curator. Het verslag stopt in december 2020, hangende een
strafrechtelijk onderzoek naar witwassen:
Arrestatie voor agressieve afpersingspraktijken, 2019
Het nog niet afgeronde faillissement kan te maken hebben met de
aanhouding van Paul Brink, door een arrestatieteam, op maandag 19
augustus 2019. Dat vertelt hij zelf, wederom op LinkedIn:
"Ik sta op de Beneluxbaan te Amstelveen en compleet verbouwereerd door
de 9 tot de tanden toe bewapende leden van het arrestatieteam die op dat
moment plotseling om mijn auto heen staan kan ik niks anders doen dan
mijn handen omhoog houden voor de (weliswaar nette) heren van het
arrestatieteam. Net voordat ik nog rustig een blinddoek om krijg zie ik
drie rode puntjes op mijn borst bij mijn hart, de rode puntjes van de
automatische vuurwapens van de leden van het arrestatieteam. Als ik met
gillende sirenes wordt afgevoerd bedenk ik me dat een verkeerde beweging
had betekend dat ik er niet meer was geweest."
Het bericht, dat vorige week is geplaatst, springt daarna vooruit naar
14 juli 2021, de dag dat Paul naar eigen zeggen door de rechtbank van
Amsterdam vrijgesproken wordt "van alle waanzinnige aantijgingen die
mijn ex-echtgenote tegen mij heeft geuit". Dit zou om een hoger beroep
gaan, waarvan we nog geen uitspraak konden vinden. Wat wel online staat,
is de veroordeling van 18 juni 2020 voor, hou je vast:
"Poging tot afpersing. Verdachte heeft door het sturen van
WhatsApp-berichten met bedreigende teksten aan de vrouw van het
slachtoffer geprobeerd om het slachtoffer te dwingen een groot
geldbedrag af te geven. Bewijsoverweging met betrekking tot het
vaststellen van de identiteit van de zender van de WhatsApp-berichten.
Verdachte is daarnaast veroordeeld voor wapenbezit. Gevangenisstraf van
15 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk. De straf is aanzienlijk
lager dan de eis van de officier van justitie."
Tussen augustus 2017 en januari 2018 zou Paul Brink een gezin in Heiloo
voor een half miljoen hebben proberen af te persen met agressieve,
dreigende WhatsApp-berichten waarin ook de kinderen bedreigd werden, en
papieren briefjes met intimiderende teksten: "We will fucking grab one
of you if [aangever] cuntface does not pay our money back". Hier -
opklikbaar voor groot - uit de lokale dode boom:
Stroomstootwapen, gun en geluiddemper
Daarnaast had Paul B. in zijn huis in Amstelveen een stroomstootwapen
("niet zijnde een medisch hulpmiddel", dus illegaal) en een vuurwapen
met geluiddemper. Een pistool, dat kan nog, ook al lag het ding los op
een kast en niet in een kluis. In een huis met vijf kinderen doet dat
een gebrek aan vergunning vermoeden. En een geluiddemper? Dat is sowieso
niet uit te leggen. Het ding haalde een kop in NRC Handelsblad: "De
fiscaal jurist had een geluiddemper". Van deze alinea in dat
rechtbankverslag worden we licht nerveus: "Van nervositeit bij de
verdachte is op het oog geen sprake. Hij uit zich welbespraakt en
beleefd. Een paar keer excuseert hij zich als hij een beroep doet op
zijn zwijgrecht. Alsof hij het zelf ook graag anders had gezien maar
door de omstandigheden wordt gedwongen." Zagen we iemand met zo'n
houding de afgelopen dagen niet regelmatig in de media?
De rechtbank oordeelt dat Paul B. het briefje niet geschreven heeft,
maar de dreigende WhatsApps wel verzonden heeft en onderbouwt dat onder
meer met locatiegegevens van telecommasten. De advocaat van Paul
probeert het op de (inmiddels ex-) vrouw van Paul af te wentelen, maar
"daarvoor biedt het dossier geen enkel aanknopingspunt", vindt de
rechtbank. Ook het wapenbezit wordt strafbaar bevonden ("Verdachte heeft
daarnaast een vuurwapen met geluiddemper en meerdere patronen in zijn
bezit gehad. Dat betekent dat het wapen gereed was voor gebruik in een
heimelijke setting. Het ongecontroleerde bezit van deze wapens en
munitie vormt een groot gevaar voor de samenleving en vergt een
krachtige reactie van de strafrechter.")
Maar de strafrechter is toch mild: Paul B. moet vijf monden voeden,
"beschikt over een gezonde zakelijke houding en hij krijgt meer balans
tussen privé en het uitvoeren van werkzaamheden als vennootschappelijk
jurist. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag."
Na aftrek van voorlopige hechtenis, waaronder een periode met enkelband,
en toekenning van een voorwaardelijk gedeelte van acht maanden, wordt
Paul B. vrijgelaten op voorwaarde dat hij het gezin uit Heiloo gedurende
zijn proeftijd van twee jaar met rust laat.
Het pistool en de kogels kreeg hij niet terug. Zijn iPhone met WhatsApp
wel.
Conclusie over Paul Brink? Lastig.
Het vonnis is van 18 juni 2020. Volgens zijn eigen LinkedIn is Paul
Brink dus op 14 juli (in hoger beroep?) vrijgesproken. Die uitspraak
hebben we zoals gezegd nog niet online gevonden. Desgevraagd laat de
advocaat die Brink in zijn LinkedIn-bericht noemt, Mike Jonk, aan
GeenStijl weten dat hij zich aan zijn vertrouwelijkheid houdt en dat "de
kwestie met Frédérique in geen verband staat met de - geanonimiseerde -
zaak die u aanhaalt." Dat zijn we volledig met hem eens (arm kind, ook),
maar we vragen ons wel af in hoeverre de huidige kwestie oprecht
uitgespeeld wordt door een vader die achter zijn vriendelijke en
vergevingsgezinde masker vele gezichten lijkt te hebben.
Over de (huiselijke) veiligheid van Frédérique of de vier andere
kinderen doen we geen uitspraken, zo op het levengevaarlijke snijvlak
van de genderdiscussie en een mishandeling door een vermoedelijke
minderheid. Maar deze ijsberg, die gaat een stuk dieper onder water dan
één mediahype om een foto en een verhaal over een andere wang doet
vermoeden. Dat voelden we vooraf aan ons water, en weten we tamelijk
zeker nu.
Hoofdredacteur NH Nieuws weet het ook
P.S. En z'n huidige functie? Sja...
https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more
--
werken is leven
R.Phillips
Jul 29, 2021, 3:39:48 AM7/29/21
to
Op donderdag 29 juli 2021 om 09:02:03 UTC+2 schreef Hein Zwetser:
> Na aftrek van voorlopige hechtenis, waaronder een periode met enkelband,
> en toekenning van een voorwaardelijk gedeelte van acht maanden, wordt
> Paul B. vrijgelaten op voorwaarde dat hij het gezin uit Heiloo gedurende
> zijn proeftijd van twee jaar met rust laat.
Knip.
> Het pistool en de kogels kreeg hij niet terug. Zijn iPhone met WhatsApp
> wel.
Knip
> Conclusie over Paul Brink? Lastig.
Oejoei Dat wordt een gezellige tijd voor de mishandelaars nu Geenstijl
er voor opkomt. Is er al een crowdfund-actie begonnen voor dat
schorum? Zo'n advokatenkantoor die de kopschoppers van Hilversum
verdedigt krijgt het nog druk.
> https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more
Wat heeft dat kind eraan?
R
> Maandag 26 juli. Op LinkedIn verschijnt een bericht van Paul Brink over
> de mishandeling van zijn 14-jarige dochter, Frédérique.
Knip
> de mishandeling van zijn 14-jarige dochter, Frédérique.
> Na aftrek van voorlopige hechtenis, waaronder een periode met enkelband,
> en toekenning van een voorwaardelijk gedeelte van acht maanden, wordt
> Paul B. vrijgelaten op voorwaarde dat hij het gezin uit Heiloo gedurende
> zijn proeftijd van twee jaar met rust laat.
> Het pistool en de kogels kreeg hij niet terug. Zijn iPhone met WhatsApp
> wel.
> Conclusie over Paul Brink? Lastig.
er voor opkomt. Is er al een crowdfund-actie begonnen voor dat
schorum? Zo'n advokatenkantoor die de kopschoppers van Hilversum
verdedigt krijgt het nog druk.
> https://www.geenstijl.nl/5160332/jijmagzijnwiejijwilzijn/#more
Wat heeft dat kind eraan?
R
Jos Bergervoet
Jul 29, 2021, 9:28:03 AM7/29/21
to
On 21/07/29 9:00 AM, Hein Zwetser wrote:
>
> ... Volgens zijn eigen LinkedIn is Paul
> (arm kind, ook),
Tuurlijk, maar waarom hebben ze het dan nu allemaal over Paul en
niet over dat kind?
--
Jos
>
> ... Volgens zijn eigen LinkedIn is Paul
> Brink dus op 14 juli (in hoger beroep?) vrijgesproken. Die uitspraak
> hebben we zoals gezegd nog niet online gevonden. Desgevraagd laat de
> advocaat die Brink in zijn LinkedIn-bericht noemt, Mike Jonk, aan
> GeenStijl weten dat hij zich aan zijn vertrouwelijkheid houdt en dat "de
> kwestie met Frédérique in geen verband staat met de - geanonimiseerde -
> zaak die u aanhaalt." Dat zijn we volledig met hem eens
Waarom haal jij het er dan toch bij, Hein?
> hebben we zoals gezegd nog niet online gevonden. Desgevraagd laat de
> advocaat die Brink in zijn LinkedIn-bericht noemt, Mike Jonk, aan
> GeenStijl weten dat hij zich aan zijn vertrouwelijkheid houdt en dat "de
> kwestie met Frédérique in geen verband staat met de - geanonimiseerde -
> zaak die u aanhaalt." Dat zijn we volledig met hem eens
> (arm kind, ook),
Tuurlijk, maar waarom hebben ze het dan nu allemaal over Paul en
niet over dat kind?
--
Jos
Hein Zwetser
Jul 29, 2021, 10:46:03 AM7/29/21
to
Op 29-7-2021 om 15:25 schreef Jos Bergervoet:
man deugt niet. en geen gs haalt enkel aan wat hij zelf openbaar heeft
gemaakt
--
werken is leven
gemaakt
--
werken is leven
R.Phillips
Jul 29, 2021, 12:37:31 PM7/29/21
to
Op donderdag 29 juli 2021 om 16:46:03 UTC+2 schreef Hein Zwetser:
Dat maakt GS niet uit. En Hein ook niet. Een media-gericht is er alleen
voor om echte rechters milder te stemmen en strenger straffen te
dwarsbomen.
R
voor om echte rechters milder te stemmen en strenger straffen te
dwarsbomen.
R
0 new messages