Zwarte uitvindingen
Pavlik Morozov
hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
Dit strookt niet met het waanbeeld dat de racisten verspreiden, van de
"domme zwarte".
Vroege zwarten hebben o.a de volgende uitvindingen en ontdekkingen gedaan:
de beschaving, democratie, het schaakspel, het alfabet, petroleumgebruik,
het schrift, wiskunde, div. kalenders, het fokken van dieren, kunst,
literatuur, filosofie, spirituele systemen, mijnbouw, wetenschappelijke
geneeskunst, geloof in één god, stenen architectuur, hoger onderwijs,
landbouw, arbeid, economie, principes als de menselijke geest, de ziel,
geesten, spituele transformatie, leven en dood, wederopstanding en het
hiernamaals, voorouderschap, onsterfelijkheid, de schepping, de universele
orde, ideëen, wilskracht, het denken, spraak, geheugen, leren, menselijke
ontwikkeling, moraliteit, menselijke natuurm zelfbewustzijn, onbewustzijn,
onderbewustzijn en vele anderen.
Latere zwarten hebben o.a de volgende zaken uitgevonden: de helicopter,
ijsjes, de scheepspropeller, de mobiele telefoon, de lift, de gasbrander,
bloedbanken, de bougie, de airconditioner, pindakaas, de golf tee, de
telefoon, het fietsframe, het luchtschip, de puntenslijper, de
vliegtuigpropeller, de grasmaaier, de ijskast, de programmeerbare
afstandbediening, de haarborstel, de lantaren, de paardeschoen, de gitaar,
het toilet, de brandblusser en de kroontjespen.
En op deze site staat nog veel meer:
http://ourworld.cs.com/_ht_a/davedenise477/myinventors.html
Voelen jullie racisten je dan niet heel nederig als je deze grote zwarte
uitvindingen beziet?
Gedaan door mensen die jullie als minderwaardig beschouwden?
En wat hebben jullie racistische voorouders dan uitgevonden?
Haat
Oorlog
Racisme
Antisemitisme
Discriminatie
Slavernij
Kolonisatie
Fascisme
Nazisme
De Holocaust
P.
Visit the Cyber-USSR: http://www.tiac.net/users/hcunn/rus/index.html
Berdien Kuinbol
Pavlik Morozov schreef:
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
Ik heb je lijstje even doorgenomen maar in de "grote encyclopedie van de USSR"
worden al deze uitvindingen aan russen toegeschreven. Ben je nu de weg
helemaal kwijt? Gelukkig voor jou dat de chinezen het kompas uitgevonden
hebben!
jaap Boomsma
>
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
Heb je het nu over zwarte negers?
jaap
@nkhoŽ
"Pavlik Morozov" <pav_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ri_H6.31385$gZ5.1...@typhoon.bart.nl...
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
ja en de japanners hebben ze zeker allemaal verkleint. :o)
> Dit strookt niet met het waanbeeld dat de racisten verspreiden, van de
> "domme zwarte".
Ze hebben alle grote uitvindingen gedaan, en kijk eens hoe ze nu leven.
Dom dom dom. :o)
> Vroege zwarten hebben o.a de volgende uitvindingen en ontdekkingen gedaan:
> de beschaving
relatief begrip, volgende graag.
>, democratie,
bron graag.
> het schaakspel,
hmm arabieren toch? dacht ik.
> het alfabet,
mesopotamiërs?
> petroleumgebruik,
is dat een uitvinding?
> het schrift,
discutabel.
> wiskunde,
arabieren.
> div. kalenders,
ach, die komen al zoveel voor, dus ook discutabel.
>het fokken van dieren,
je bedoeld dus selectief fokken.
> kunst,
tja wat is kunst.
> literatuur,
hmmm
> filosofie,
uitgevonden? lijkt me sterk.
> spirituele systemen,
die bestaan overal, dus vergeet het maar.
> mijnbouw,
discutabel.
> wetenschappelijke
> geneeskunst,
bron graag.
> geloof in één god,
egypte? zoroasters? ach, ik denk het niet vriend.
> stenen architectuur,
hmmm zeer discutabel.
> hoger onderwijs,
hahahahahahaha. je bent wel een grappenmaker he.
> landbouw,
de beste selectieve cultivering vind je dus in zuid amerika.
> arbeid,
nou ja, laat me niet lachen.
> economie,
wat een uitvinding zeg.
> principes als de menselijke geest,
oh ja?
> de ziel,
volgens mij bazel je nu een beetje.
> geesten,
zo ze hebben geesten uitgevonden?
>spituele transformatie,
uitgevonden?
>leven en dood,
uitgevonden?
> wederopstanding en het
> hiernamaals,
uitgevonden?
> voorouderschap,
uitgevonden?
> onsterfelijkheid,
uitgevonden?
> de schepping,
uitgevonden?
> de universele
> orde,
uitgevonden?
> ideëen,
uitgevonden?
> wilskracht,
uitgevonden?
>het denken,
uitgevonden?
>spraak,
uitgevonden?
> geheugen,
uitgevonden?
>leren,
uitgevonden?
> menselijke
> ontwikkeling,
uitgevonden?
>moraliteit,
uitgevonden?
> menselijke natuurm zelfbewustzijn,
uitgevonden?
> onbewustzijn,
uitgevonden?
> onderbewustzijn
uitgevonden?
> en vele anderen.
volgens mij ben je een beetje niet goed bij je hoofd.>=o)
> Latere zwarten hebben o.a de volgende zaken uitgevonden: de helicopter,
het hefschroefvliegtuig?
leonardo da vinci?
> ijsjes,
nou wat een uitvinding.
>de scheepspropeller,
een vliegtuigpropeller onder water, nou daar
moet je slim voor zijn. :o)
> de mobiele telefoon,
je bedoelt de walkie talkie, klopt.
>de lift,
klopt
> de gasbrander,
de bunsenburner(toevallig naar pubic enemy geluisterd , wat is de originele
naam van afrika? :o) )
> bloedbanken,
klopt
> de bougie,
de sparkplug, bijna precies de tekst van pubic enemy zeg.
> de airconditioner,
klopt
> pindakaas,
klopt
> de golf tee,
klopt
> de
> telefoon,
hmm graham bell?
>het fietsframe,
euh? dacht het niet.
>het luchtschip,
in frankrijk?
> de puntenslijper,
zou kunnen
> de
> vliegtuigpropeller,
nee sorry.
> de grasmaaier,
geen idee.
> de ijskast,
geen idee.
> de programmeerbare
> afstandbediening,
nou dat is nog eens een uitvinding zeg.
> de haarborstel,
zo`n afroding?
> de lantaren,
lijkt me sterk.
of je moet het duidelijker definieren.
>de paardeschoen, de gitaar,
hmm spanje zuidamerika.
> het toilet,
toe maar, misschien the watercloset?
> de brandblusser
klopt
> en de kroontjespen.
helaas.
> En op deze site staat nog veel meer:
ja en op de mijne ook, maar dat zegt weinig hoor. :o)
> http://ourworld.cs.com/_ht_a/davedenise477/myinventors.html
>
> Voelen jullie racisten je dan niet heel nederig als je deze grote zwarte
> uitvindingen beziet?
nee, omdat sommigen dus duidelijk niet waar zijn.
net zoals edison niet de gloeilamp heeft uitgevonden
maar hem heeft verbeterd en hem economisch bruikbaar heeft gemaakt.
De gloeilamp komt uit frankrijk.
>
> Gedaan door mensen die jullie als minderwaardig beschouwden?
he, ik erken sommige dus echt niet. omdat ze dus gewoon niet waar zijn.
anderen zijn dus wel waar, en?
> En wat hebben jullie racistische voorouders dan uitgevonden?
ik heb geen racistische voorouders, dus geen idee.
> Haat
> Oorlog
> Racisme
> Antisemitisme
> Discriminatie
> Slavernij
> Kolonisatie
> Fascisme
> Nazisme
> De Holocaust
goh wat en lekker beeld heb je.
Maar inderdaad, racistische voorouders zullen dit wel
uitgevonden hebben, maar ik denk dat kleurlingen deze zaken
ook al uitgevonden hadden, maar dat waren natuurlijk je racistische
voorouders.
Jaap
over, maar wat ze in ieder geval wel hebben uitgevonden is zwarte magie.
Jaap
J3B
<URL:mailto:pav_...@hotmail.com> wrote:
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
[snip grote lijst]
wat ik er niet in vond was bescheidenheid
of relativeringsvermogen
of de erkenning dat sommige zaken parallel zijn [her]ontdekt
of dat jouw lijst volstrekt off topic is in een discussie over racisme
hoe ging dat gezegde ook weer : gegeven voldoende apen, zal vroeg of
laat het hele oevre van Shakespear worden ge recreerd.....
--
J3B
We gaen het binnenhof ruimen...
(even een tekort aan varkensvlees maer dat overleven we wel)
Izak van Langevelde in nl.eeuwig.september, vrijdag 23 maart 2001
jaap Boomsma
> > ijsjes,
>
> nou wat een uitvinding.
>
Daar ga je toch lelijk in de fout!
Dat is niet zo gemakkelijk om dat in de tropen te doen!
En dan nog het geniale idee, om het aan de Eskimo's mee tegeven
om het allemaal op te slaan.
Jammer dat de uitvinder het vergat om in de teruggave regeling
de grote van het ijs te regelen en het nu in kleine stukjes met
een stokje erin terug krijgt.
groet jaap
Charles
gen gevonden dat waarschijnlijk meegekregen is van
de Neanderthalers.
Het is niet onmogelijk dat bepaalde mensen of groepen
mensen zich ook op andere vlakken onderscheiden
vanwege bepaalde genen die van de Neanderthaler
of ander aap-achtige naar de Homo Sapiens is
overgebracht.
Misschien dat het interessant is om dit verder te onderzoeken
om een oplossing te vinden voor het mysterie waarom
de zwarte mens zo talentvol maar ook zo verantwoordelijk en
vreedzaam is terwijl de blanke mens zich louter bezig houdt met
genociden, slavernij, oorlog en haat.
Charles
.Ilja Oblomov
Pavlik Morozov schreef:
>
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
[...]
> En wat hebben jullie racistische voorouders dan uitgevonden?
[...]
> > Slavernij
Is een uitvinding van de zwarte Afrikaan! Tijdens stammenoorlogen
buitgemaakte krijgers werden tot rechteloze slaven gemaakt en aan
het werk gezet. De blanken kolonisten hebben dit systeem overgenomen,
geperfectioneerd en geëxporteerd. Bron: "Logboek van een slavenhaler;
het originele manuscript uit 1853 van kapiteint T. Conneau" door
Theophilus Conneau, Amsterdam Boek 1978.
Groet, Ilja Oblomov
©
---
BTW ik ga fietsen! Dwz U zult het ws met dit commentaar moeten doen.
.Ilja Oblomov
"@nkho®" schreef:
[...]
Na wat zoeken vond ik enkele online uitvindingen-dbs:
http://www.valuefacts.com/Inventions.htm
http://www.invent.org/book/book-text/indexbyname.html
http://inventors.about.com/science/inventors/library/bl/bl12.htm
Weet jij er nog meer? Ik verzamel nl naslagwerken op het www.
Groet, Ilja Oblomov
©
R.Wereldsman
R.Wereldsman
Pavlik Morozov <pav_...@hotmail.com> schreef in berichtnieuws
ri_H6.31385$gZ5.1...@typhoon.bart.nl...
> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
Het opsommen van uitvinders en de uitvindingen is leuk
en roept interessante vragen op.
Wat een heel goed beeld geeft en uitvindingen in een bepaald perspectief
plaatst in het kader van werkelijke ontwikkelingen binnen de
mensheid is het volgende:
Verdeel de ontdekkingen in bijv. 2 perioden:
Ontdekkingen van voor -5000 tot 1300 nC
en
Ontdekkingen van 1300 - 2001
Ik kies voor deze perioden omdat ik de stelling poneer dat het
ontstaan van het kolonialisme en racisme de wereld totaal
veranderd heeft.
Een aantal belangrijke zaken vallen op.
1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
noemen. Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
en tussen 700 en 1450?
2. Vanaf het kolonialisme vindt er blijkbaar een bijna
onverklaarbare ommekeer plaats.
De meeste zaken worden nu door Europeanen en nakomelingen
ontdekt.
Het zal opvallen dat nagenoeg alles wat door Europeanen is ontdelkt
na 1500 is gebeurd.
http://www.valuefacts.com/Inventions.htm
Hoe komt dat nou?????
Welk wonder heeft na 1500 plaats gevonden?
Het lijkt bijna op de dief die in het mensenhuis alles leeggeroofd heeft
en daarna roept: Kijk ik ben de rijkste en de slimste.
Jan Holland
>In article <ri_H6.31385$gZ5.1...@typhoon.bart.nl>, Pavlik Morozov
><URL:mailto:pav_...@hotmail.com> wrote:
>> De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
>> hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
>
>[snip grote lijst]
>
>wat ik er niet in vond was bescheidenheid
>
>of relativeringsvermogen
>
>of de erkenning dat sommige zaken parallel zijn [her]ontdekt
>
>of dat jouw lijst volstrekt off topic is in een discussie over racisme
Wat op zich weer _geen_ onderwerp is voor nl.politiek, maar
meer voor nl......cultuur....
Wat daaraan wel geschikt zou zijn voor nl.politiek is
de strafbaarheid van bepaalde gedragingen die verband houden daarmee,
een evt quotering,
de mate van soepelheid bij beroep op de Geneefse overeenkomst.
Het gebruikelijke Bierkeller-gegorgel in deze groep toont aan dat
veel NL-ers niet in staat zijn een discussie te voeren.
Jan Holland
--
Posted by news://news.nb.nu
Berdien Kuinbol
R.Wereldsman schreef:
Wereldsman kan van woede geen woord meer uitbrengen.
Berdien Kuinbol
R.Wereldsman schreef:
> Welk wonder heeft na 1500 plaats gevonden?
Het bijbrengen van beschaving in Afrika?
Jan Holland
<pav_...@hotmail.com> wrote:
>De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
>hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
Misschien wel/niet, maar
wat heeft dit met politiek te maken?
Nick Mulder
Als dat gelukt was zou je dat inderdaad een wonder mogen noemen.=)
NM
-----
"Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden."
R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Luther Zevenbergen
>Een aantal belangrijke zaken vallen op.
>1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
>noemen.
Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
>Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
Hallo!!
Het Romeinse rijk!!!
>en tussen 700 en 1450?
De vikingen,
die 'ontdekten' Amerika,
Luther
R.Wereldsman
Luther Zevenbergen <luther.ze...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
988879891....@fb1.euro.net...
"R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote:
>Een aantal belangrijke zaken vallen op.
>1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
>noemen.
Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
>Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
Hallo!!
Het Romeinse rijk!!!
Hallo!
1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
voeren?
3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
Dus.....
>en tussen 700 en 1450?
De vikingen,
die 'ontdekten' Amerika,
Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
hadden ontdekt voor Columbus.
Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
ontdekt hebben voor de roof!
R.Wereldsman
Nick Mulder <ni...@metatron.demon.nl> schreef in berichtnieuws
3AF1139C...@metatron.demon.nl...
>
>
> Berdien Kuinbol wrote:
> >
> > R.Wereldsman schreef:
> >
> > > Welk wonder heeft na 1500 plaats gevonden?
> >
> > Het bijbrengen van beschaving in Afrika?
>
> Als dat gelukt was zou je dat inderdaad een wonder mogen noemen.=)
Als jij ergens langs komt, laat je sporen achter: smerig vuil!
Bah
Racisten die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden.
> "Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden"
> R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Nick Mulder
"R.Wereldsman" wrote:
>
> Nick Mulder <ni...@metatron.demon.nl> schreef in berichtnieuws
> 3AF1139C...@metatron.demon.nl...
> >
> >
>
> Als jij ergens langs komt, laat je sporen achter: smerig vuil!
> Bah
>
> Racisten die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden.
>
Ah, je begint iets eerlijker te worden.
Mooi zo.
NM
-----
"Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden."
R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Nick Mulder
"3de.Wereldsman" wrote:
>
> Nick Mulder <ni...@metatron.demon.nl> schreef in berichtnieuws
> 3AF1139C...@metatron.demon.nl...
> >
> >
> > Berdien Kuinbol wrote:
> > >
> > > R.Wereldsman schreef:
> > >
> > > > Welk wonder heeft na 1500 plaats gevonden?
> > >
> > > Het bijbrengen van beschaving in Afrika?
> >
> > Als dat gelukt was zou je dat inderdaad een wonder mogen noemen.=)
>
> Als jij ergens langs komt, laat je sporen achter: smerig vuil!
> Bah
Goed zo, wordt maar wat eerlijker.
>
> Racisten die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden.
Heeheehee!!
Nou niet zo laf gaan vervalsen, het zijn geen 'racisten' maar 'MENSEN'!
Hieronder staat JOUW uitspraak:
>
> > "Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden"
>
> > R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
In ieder geval strijd jij niet tegen racisme en discriminatie, maar
tegen de westerse wereld die jij uiterst hartgrondig HAAT.
Das nou helemaal duidelijk.
Dat je daarbij kontinu op 'racisme' hamert, komt alleen maar omdat de
westerse wereld daar -in al haar naieve goedheid=)- een schuldgevoel
heeft liggen, dus hoop je daar wel te kunnen scoren.
Elders is dat immers niet meer mogelijk, dom bruin losertje van me.=)
Dahag,
Nick Mulder, batavier en deeltijdsracist.
-----
"Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden."
R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Nick Mulder
"R.Wereldsman" wrote:
>
> Racisten die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden.
>
> > "Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden"
>
> > R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Doet me trouwens denken aan Henri Throlgleghdt die eerst 'alle blanken'
als oorzaak van het racisme aanwees, en toen gauwgauw met dezelfde
lafheid beweerde dat 'sommige blanken' de oorzaak waren van zijn eigen
debiele onvermogen tot maatschappelijke prestaties, handig het MDI
buitenspel zettend.
En we weten inmiddels dat Henri en Wereldsman een en dezelfde racist zijn.
Wat een serie domme trotse blunders toch..=)
Zelfs als het om racisme gaat weet je niets te presteren!=)
NM (sardonisch & chronisch slecht mens)
Ravachol
>De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
>hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
>
ook Mediterranen, Arabieren en Turken onder.
>Dit strookt niet met het waanbeeld dat de racisten verspreiden, van de
>"domme zwarte".
>
>Vroege zwarten hebben o.a de volgende uitvindingen en ontdekkingen gedaan:
>de beschaving
slechte uitvinding...
democratie,
Deocratie is gelijktijdig onstaan in Griekenland en in het Germaanse
Europa.
IJsland is de oudste democratie ter wereld.
het schaakspel
Komt uit Iran, waarschijnlijk via India.
het alfabet
Het eerste schrift is van Chinese oorsprong. Het eerste alfabet komt uit
Mesopotamië (Irak)
petroleumgebruik
zou kunnen, zij het dat petroleum weinig voorkomt in Africa.
>het schrift
China, Irak
wiskunde
India, Arabische landen
div. kalenders
Irak, egypte, Midden Amerika
>literatuur, filosofie, spirituele systemen,
Zijn geen 'uitvindingen'
mijnbouw
Wellicht. Staal is voor het eerst in Afrika gemaakt.
geloof in één god
Midden Oosten
>P.
>
>Visit the Cyber-USSR: http://www.tiac.net/users/hcunn/rus/index.html
>
Heb ik gebookmarkt in dezelfde map als de neo-nazi sites.
>
>
--
Niek Holtzappel.
Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
For replying: Remove 'NO' and 'SPAM from 'Reply-To:' address.
------------------------------------------------------------------
" All work and no play makes Jack a dull boy. " ( Jack.N )
------------------------------------------------------------------
to.ng@spam.com Jack
"R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote in message
news:rpaI6.32900$uz4.3...@nlnews00.chello.com...
>
> Luther Zevenbergen <luther.ze...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
> 988879891....@fb1.euro.net...
> "R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote:
>
> >Een aantal belangrijke zaken vallen op.
> >1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
> >noemen.
>
> Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
>
> >Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
>
> Hallo!!
> Het Romeinse rijk!!!
>
> Hallo!
> 1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
> 2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
> voeren?
> 3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> Dus.....
He, jij was degene die gebruikt maakt van de uitdrukking Europeaan voor die
tijdsperiode. Het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig Italiė en de
sporen van de Romeinse Cultuur zijn nog steeds terug te vinden in de
hedendaagse Europese culturen.Daardoor kan het Romeinse rijk als Europees
worden beschouwd. Het feit dat ze ook grote gedeelten van Afrika en Aziė tot
hun grondgebied rekenen doet daar niet aan af (Anders moet je het
Nederlandse Koninkrijk in de 19e een Aziatisch land zien)
> >en tussen 700 en 1450?
>
> De vikingen,
> die 'ontdekten' Amerika,
>
> Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
> hadden ontdekt voor Columbus.
> Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
De sporen van de Vikingen zijn gevonden in Nova Scotia. Hetgeen eigenlijk
logisch is, want waarom zouden de vikingen 3000km varen om bij IJsland te
komen en dan nog eens 2000km om bij Groenland te komen en dan die laatste
500 km laten zitten?
> Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
> Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
> ontdekt hebben voor de roof!
Het woord "ontdekken" duidt erop dat iets bestaands gevonden werd. Hier
moet natuurlijk uitgegaan worden van de cultuur waar de ontdekker vandaan
komt. De west-europese culturen waren niet op de hoogte van het bestaan van
Amerika en het werd dus gevonden. Waar de vikingen landden en hun eerste
nederzetting bouwden, kan moeilijk gezien worden als ontdekken voor roof:
het weer in Nova Scotia is ook tegenwoordig nog redelijk wreed voor de
bewoners.
De hele racistische thread die je hier hebt opgezet over uitvindingen (let
wel: jij was degene die uitvindingen in verband met ras bracht!) is
natuurlijk volkomen ontzinnig. Uitvindingen kunnen uit twee dingen
voortkomen: nood en gemakzucht. De uitvindingen uit nood kunnen overal
worden uitgevonden: b.v. het principe van de catamaran in de Zuidelijke
Pacific. De uitvindingen uit gemakzucht zijn afhankelijk van
omgevingsvariablen zoals voorspoed en stabiliteit. In de 17e eeuw had
Nederland verhoudingsgewijs veel uitvindingen en in de 19e eeuw was het
Engeland. in de 20e eeuw zie je Duitsland (kortstondig) en de Verenigde
Staten. Als de huidige ontwikkelingen in Signapore en Hongkong/Canton door
gaan zie ik die twee gebieden voor deze eeuw de meeste uitvindingen hebben.
Kortom uitvindingen hebben niets met rassen te maken.
Jack
@nkhoŽ
"jaap Boomsma" <j.a.b...@chello.nl> schreef in bericht
news:3AF08A84...@chello.nl...
> "@nkho®" schreef:
@nkhoŽ
> Hallo!
> 1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
> 2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
> voeren?
> 3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> Dus.....
Hmm kolonialisme, voor 1550, aardig racistisch
om onze voorouders barbaren te noemen. :o)
DemoCrates
>De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
>hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
>
>Dit strookt niet met het waanbeeld dat de racisten verspreiden, van de
>"domme zwarte".
En weet jij wie de Negende Symphony van Beethoven heeft gecomponeerd ?
Je raadt het niet: Nelson Mandela in de tijd dat ie op Robbeneiland zat .....
D.
* Multiculturele Chaos of Paradijs ? *
De harde werkelijkheid van de Multikul-utopie
zie : http://www.democrates.net
Nu met "De ondergang van Nederland"
Pavlik Morozov
"R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> schreef in bericht
news:b16I6.30451$uz4.2...@nlnews00.chello.com...
Inderdaad. De Europeanen hebben bijna niets uitgevonden dat niet eerder door
een niet-blanke is uitgevonden (denk maar aan de boekdrukkunst, die werd
door een Chinees uitgevonden, maar de Duitser Goetenborg ging met de eer
strijken). In dit lijstje staan uitvindingen zoals de helicopter en de
telefoon die door de racistische geschiedkundigen toegewezen zijn aan
blanken. En dat gebeurt heden nog steeds. Waarom wordt Bill Gates in de
westerse media altijd genoemd als de grote computer en internet uitvinder,
terwijl de grote bijdragen (o.a. als grondlegger van het internet) van de
zwarte Philip Emeagwali (http://www.emeagwali.com) nooit vernoemd worden?
De invloed van Europa op de wereldgeschiedenis is zeer negatief te noemen.
Moorden, roven en plunderen, daar zijn de Europeanen goed in geweest. De
wereld zou een stuk beter zijn geweest als Europa er niet was geweest en de
stand van menselijke ontwikkelingen zou op een veel groter peil hebben
gestaan, dan nu het geval is geweest.
Met een sterk Afrika en Aziė als belangrijkste centra van de wereld had de
mensheid waarschijnlijk armoede, honger en oorlog overwonnen en al grote
vorderingen gemaakt om de ruimte te ontdekken.
P.
JH Groot Koerkamp
news:ri_H6.31385$gZ5.1...@typhoon.bart.nl...
> Voelen jullie racisten je dan niet heel nederig als je deze grote zwarte
> uitvindingen beziet?
Klinkt als iemand die aanstuurt op rassenrellen.
Pas op!!! De russen pakken ons vanuit ons eigen systeem!!! de Sowjet Unie is
nog niet dood!!!
De Russen sturen aan op anarchie binnen de kapitalistische inhalige
gemeenschappen van West Europa en Noord Amerika, opdat zij deze gebieden des
te makkelijker kunnen veroveren.
Hoedt u voor het rode gevaar!!!
LOTFLOL
Jasper
----------
koer...@ieee.org
Never question an engineer's opinion, you thundering moron! - Dogbert
to.ng@spam.com Jack
Ahem, de boekdrukkunst is weldegelijk een Europese uitvinding en kan niet
zomaar vergeleken worden met stempelen dat een uitvinding is die al veel
ouder is. Als de chinezen inderdaad de boekdrukkunst zouden hebben
uitgevonden, is het nog steeds een volkomen raadsel waarom de chinezen een
gesimplificeerd schrift hebben gecreëerd in de 20e eeuw.
> In dit lijstje staan uitvindingen zoals de helicopter en de
> telefoon die door de racistische geschiedkundigen toegewezen zijn aan
> blanken. En dat gebeurt heden nog steeds. Waarom wordt Bill Gates in de
> westerse media altijd genoemd als de grote computer en internet uitvinder,
> terwijl de grote bijdragen (o.a. als grondlegger van het internet) van de
> zwarte Philip Emeagwali (http://www.emeagwali.com) nooit vernoemd worden?
Ik heb nog nooit gelezen in de westerse media dat Bill Gates de uitvinder
van de computer of het internet zou zijn. Het is algemeen bekend dat Bill
Gates zijn positie heeft weten te bereiken door een vooruitziend blik m.b.t.
OS-en en hij heeft er monetair goed van weten te profiteren.
> De invloed van Europa op de wereldgeschiedenis is zeer negatief te noemen.
> Moorden, roven en plunderen, daar zijn de Europeanen goed in geweest. De
> wereld zou een stuk beter zijn geweest als Europa er niet was geweest en
de
> stand van menselijke ontwikkelingen zou op een veel groter peil hebben
> gestaan, dan nu het geval is geweest.
Ik heb alleen racistisch geratel gehoord van jouw kant en geen enkele
werkelijk bewijs. "Als Europa er niet geweest zou zijn, hadden de Virons uit
de derde galaxie de aarde wel durven te veroveren." Probeer jij maar het
tegendeel te bewijzen! Dus ----> vuilnisbak.
> Met een sterk Afrika en Azië als belangrijkste centra van de wereld had de
> mensheid waarschijnlijk armoede, honger en oorlog overwonnen en al grote
> vorderingen gemaakt om de ruimte te ontdekken.
Ik betwijvel of de sterk feudale systemen in Azië dezelfde impuls hadden
kunnen geven aan wetenschappelijk onderzoek. Wat betreft moord en doodslag
hebben beiden continenten het redelijk locaal weten houden (al hebben de
Afrikanen natuurlijk op het Iberisch schiereiland stevig thuisgehouden),
maar zij hebben ook hun staaltje moord en doodslag gehad.
Jack
F. Hiemstra
Zie http://members.aol.com/nuuaunk/1IC1/CPexmpl1.html
Is me dat lachen
"DemoCrates" <democrat...@softhome.net> schreef in bericht
news:tj63ftsnnn80b0qcd...@4ax.com...
Luther Zevenbergen
>Luther Zevenbergen <luther.ze...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
>>Een aantal belangrijke zaken vallen op.
>>1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
>>noemen.
>
>Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
>
>>Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
>
>Hallo!!
>Het Romeinse rijk!!!
>
>Hallo!
>1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
Dus???
Hoort Rome niet bij Europa??
>2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
>voeren?
Ga eens een boek lezen.
En alles wat ze niet zelf hadden bedacht kwam bij de Grieken vandaan.
Dat ligt bij mijn weten ook in Europa.
>3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
>Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
>Dus.....
Dus??
>
>>en tussen 700 en 1450?
>
>De vikingen,
>die 'ontdekten' Amerika,
>
>Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
>hadden ontdekt voor Columbus.
>Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
Of Europeanen nu zeggen dat een Italiaan Amerika ontdekten of een Deen, ik zie
niet wat het verschil is.
>
>Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
>Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
>ontdekt hebben voor de roof!
Waarom denk je dat ik 'ontdekten' tussen aanhalingstekens zette??
Luther
Pavlik Morozov
"F. Hiemstra" <fph...@wxs.nl> schreef in bericht
news:9csdn0$5t5me$1...@reader01.wxs.nl...
> Het kan nog gekker, Beethoven was namelijk zwart!
>
> Zie http://members.aol.com/nuuaunk/1IC1/CPexmpl1.html
Inderdaad. En de racisten zullen het ontkennen tot ze dood vallen, maar
Beethoven was een Afrikaan.
> Is me dat lachen
Waarom vind je dit grappig? Het is de waarheid.
Door de hele geschiedenis heen hebben de blanke racisten geprobeerd om alle
waardevolle bijdragen van zwarten te verdoezelen. Dit is daar een typerend
voorbeeld van. Beethoven was een neger en hij werd als een blanke
geportretteerd door kleinzielige figuren die niet konden verkroppen dat een
zwarte beter was dan hen.
Zoals op de site staat:
"The Beethoven misrepresentation is one example, out of thousands, of how
cultural poisoning has worked in the past and how it continues to effect the
average American today."
Zo was ook Jesus Christus een zwarte en geen blanke zoals hij in de kerken
van de blanken te zien is.
P.
Neo Stalinisten Nederland - De Linkse Laars
http://members.ams.chello.nl/m.elfers/llaars.htm
DemoCrates
>De racisten op deze groep kunnen het vast niet pruimen, maar zwarte mensen
>hebben bijna alle grote uitvindingen gedaan.
>
>Dit strookt niet met het waanbeeld dat de racisten verspreiden, van de
>"domme zwarte".
>
>Vroege zwarten hebben o.a de volgende uitvindingen en ontdekkingen gedaan:
>de beschaving, democratie, het schaakspel, het alfabet, petroleumgebruik,
>het schrift, wiskunde, div. kalenders, het fokken van dieren, kunst,
>literatuur, filosofie, spirituele systemen, mijnbouw, wetenschappelijke
>geneeskunst, geloof in één god, stenen architectuur, hoger onderwijs,
>landbouw, arbeid, economie, principes als de menselijke geest, de ziel,
>geesten, spituele transformatie, leven en dood, wederopstanding en het
>hiernamaals, voorouderschap, onsterfelijkheid, de schepping, de universele
>orde, ideëen, wilskracht, het denken, spraak, geheugen, leren, menselijke
>ontwikkeling, moraliteit, menselijke natuurm zelfbewustzijn, onbewustzijn,
>onderbewustzijn en vele anderen.
>
>Latere zwarten hebben o.a de volgende zaken uitgevonden: de helicopter,
>ijsjes, de scheepspropeller, de mobiele telefoon, de lift, de gasbrander,
>bloedbanken, de bougie, de airconditioner, pindakaas, de golf tee, de
>telefoon, het fietsframe, het luchtschip, de puntenslijper, de
>vliegtuigpropeller, de grasmaaier, de ijskast, de programmeerbare
>afstandbediening, de haarborstel, de lantaren, de paardeschoen, de gitaar,
>het toilet, de brandblusser en de kroontjespen.
>
>En op deze site staat nog veel meer:
>
>http://ourworld.cs.com/_ht_a/davedenise477/myinventors.html
>
>Voelen jullie racisten je dan niet heel nederig als je deze grote zwarte
>uitvindingen beziet?
>
>Gedaan door mensen die jullie als minderwaardig beschouwden?
>
>En wat hebben jullie racistische voorouders dan uitgevonden?
>
>Haat
>Oorlog
>Racisme
>Antisemitisme
>Discriminatie
>Slavernij
>Kolonisatie
>Fascisme
>Nazisme
>De Holocaust
>
>P.
>
>Visit the Cyber-USSR: http://www.tiac.net/users/hcunn/rus/index.html
>
>
to.ng@spam.com Jack
"DemoCrates" <democrat...@softhome.net> wrote in message
news:q1k3ftot395lh53u8...@4ax.com...
> On Thu, 3 May 2001 15:22:05 -0400, "Jack" <just.reply to...@spam.com>
wrote:
>
>
> >Ahem, de boekdrukkunst is weldegelijk een Europese uitvinding en kan niet
> >zomaar vergeleken worden met stempelen dat een uitvinding is die al veel
> >ouder is. Als de chinezen inderdaad de boekdrukkunst zouden hebben
> >uitgevonden, is het nog steeds een volkomen raadsel waarom de chinezen
een
> >gesimplificeerd schrift hebben gecreëerd in de 20e eeuw.
>
Ik ben altijd geïnteresseerd in geesten (groot liefhebber van de x-files).
Wat is er nou mooier om met een russische geest te converseren?
Jack
R.Wereldsman
Jack <just.reply to...@spam.com> schreef in berichtnieuws
9crjod$fbkkr$1...@ID-86123.news.dfncis.de...
Waar heb jij het in hemelsnaam over.
Het ging over uitvindingen en niet over het wel of niet bestaan
van een cultuur.
De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
Rome kon worden beschouwd.
Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren.
Dat het Romeinse rijk als Europees kan worden beschouwd is
niet hetzelfde als het Romeinse Rijk als West-Europees te
beschouwen. En zeker in die dagen niet!
In die periode zou je Het Romeinse Rijk net zo goed
Aziatisch en Afrikaans kunnen noemen.
Maar het Eurocentrisme is weer actief geweest.
> > >en tussen 700 en 1450?
> >
> > De vikingen,
> > die 'ontdekten' Amerika,
> >
> > Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
> > hadden ontdekt voor Columbus.
> > Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
>
> De sporen van de Vikingen zijn gevonden in Nova Scotia. Hetgeen eigenlijk
> logisch is, want waarom zouden de vikingen 3000km varen om bij IJsland te
> komen en dan nog eens 2000km om bij Groenland te komen en dan die laatste
> 500 km laten zitten?
Dat de sporen van Vikingen in Nova Scotia gevonden zijn, is
onderdeel van de vervalsingen. Het vinden van sporen van mensen
in Nova Scotia betekent nog niet dat het Vikingen waren.
Eurocentrisme.
Zo heeft het eurocentristisch denken Europeanen laten trekken naar
India om daar Sanskriet te ontwikkelen en naar Afrika om de wonderbaarlijke
bouwwerken in Afrika te bouwen.
Overal waar er iets in de wereld voorkomt die intelligentie en vernuft
bewijst
is volgens het eurocentrisch denken al per definitie het bewijs dat
Europeanen daar geweest zijn tot in het belachelijke toe..
> > Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
> > Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
> > ontdekt hebben voor de roof!
>
> Het woord "ontdekken" duidt erop dat iets bestaands gevonden werd. Hier
> moet natuurlijk uitgegaan worden van de cultuur waar de ontdekker vandaan
> komt. De west-europese culturen waren niet op de hoogte van het bestaan
van
> Amerika en het werd dus gevonden. Waar de vikingen landden en hun eerste
> nederzetting bouwden, kan moeilijk gezien worden als ontdekken voor roof:
> het weer in Nova Scotia is ook tegenwoordig nog redelijk wreed voor de
> bewoners.
Prachtig. We gaan nu vertellen wat het woord ontdekken betekent.
Het betekent dat er iets bestaands gevonden werd en dat er
wordt uitgegaan van de cultuur waar de ontdekker vandaan komt.
Kan je het niet wat bruiner bakken?
Wannneer is Europa door een Afrikaan ontdekt?
Wanneer is Europa door een Aziaat ontdekt, etc.
Correct is: Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika ging.
en meer niet.
Zo is ook een eerste Indiaan die naar Europa kwam.
Dat betekent niet dat de Indiaan, Europa ontdekt heeft:
het is toch belachelijk!
R.Wereldsman
"R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> wrote:
>Luther Zevenbergen <luther.ze...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
>>Een aantal belangrijke zaken vallen op.
>>1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
>>noemen.
>
>Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
>
>>Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
>
>Hallo!!
>Het Romeinse rijk!!!
>
>Hallo!
>1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
Dus???
Hoort Rome niet bij Europa??
Maar West en Noord Europa zijn geen Rome.
>2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
>voeren?
Ga eens een boek lezen.
En alles wat ze niet zelf hadden bedacht kwam bij de Grieken vandaan.
Dat ligt bij mijn weten ook in Europa.
Waar is het antwoord op mijn vraag???
>3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
>Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
>Dus.....
Dus??
Er is geen dus.
>>en tussen 700 en 1450?
>
>De vikingen,
>die 'ontdekten' Amerika,
>
>Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
>hadden ontdekt voor Columbus.
>Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
Of Europeanen nu zeggen dat een Italiaan Amerika ontdekten of een Deen, ik
zie
niet wat het verschil is.
Bij het racistische eurocentrsime is het vaak onbegrijpelijk
hoe men zonder enige vorm van terughoudendheid handelt.
Hoe het precies in de hoofdcn werkt is niet altijd te volgen.
Misschien vonden de verzinners dat de Denen blanker waren dan
de Italianen. Amerikaanse geleerden hebben in ieder geval vastgesteld
dat de kaarten die het bewijs moesten leveren waren vervalst.
>Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
>Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
>ontdekt hebben voor de roof!
Waarom denk je dat ik 'ontdekten' tussen aanhalingstekens zette??
Daarom dus.
Ik heb me altijd afgevraagd, wie Europa had ontdekt en wanneer.
En wat denk je van Afrika; Australiė etc.
Maar toch heeft de hele wereld moeten leren met kanonnen in de nek dat
Amerika ontdekt is in 1492 door Columbus.
De eurocentrische vervalsingen zijn zoveel dat men een Universiteit
daarvoor kan beginnen
Zelfs de Arische identiteit van de West-Europeaan is van de Indiėr gestolen.
Over minderwaardigheidscomplex gesproken.
.Ilja Oblomov
Pavlik Morozov schreef:
Zie de repliek van Jack.
> In dit lijstje staan uitvindingen zoals de helicopter en de
> telefoon die door de racistische geschiedkundigen toegewezen zijn aan
> blanken.
Bell verwierf in *1877* een patent inzake "The First Transmission
of Speech":
http://jefferson.village.virginia.edu/albell/introduction.html
Voor de zwarte uitvinder Granville Woods staat genoteerd *1884*:
http://ourworld.cs.com/_ht_a/davedenise477/myinventors.html
Sikorsky kreeg in 1931 het patent voor de helicopter:
http://www.valuefacts.com/Inventions.htm
Voor Paul E.Williams (kleurling) staat *geen jaartal* genoteerd:
http://ourworld.cs.com/_ht_a/davedenise477/myinventors.html
en ik kan zo geen nadere gegevens vinden.
Zullen we het er toch maar op houden dat een bewering middels een
bewijs moet worden gestaafd?
Groet,Ilja Oblomov
©
to.ng@spam.com Jack
Ik herhaal wederom het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig Italiė
en de sporen van de Romeinse Cultuur is nog steeds terug te vinden in de
hedendaagse Europese culturen. Daardoor kan het Romeinse rijk als Europees
worden beschouwd.
> De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
> Rome kon worden beschouwd.
> Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren.
De meeste Nederlanders willen nog steeds niets van de Duitsers weten, maar
dat betekent niet dat beide culturen niet heel nauw met elkaar verbonden
zijn.
> Dat het Romeinse rijk als Europees kan worden beschouwd is
> niet hetzelfde als het Romeinse Rijk als West-Europees te
> beschouwen. En zeker in die dagen niet!
> In die periode zou je Het Romeinse Rijk net zo goed
> Aziatisch en Afrikaans kunnen noemen.
> Maar het Eurocentrisme is weer actief geweest.
Moet je in je eerste bericht duidelijker zijn dat alleen west-europa
bedoelt.
> > > >en tussen 700 en 1450?
> > >
> > > De vikingen,
> > > die 'ontdekten' Amerika,
> > >
> > > Zij zeiden in de 20 ste eeuw dat ze Amerika
> > > hadden ontdekt voor Columbus.
> > > Onderdeel van de racistische eurocentrische vervalsingen.
> >
> > De sporen van de Vikingen zijn gevonden in Nova Scotia. Hetgeen
eigenlijk
> > logisch is, want waarom zouden de vikingen 3000km varen om bij IJsland
te
> > komen en dan nog eens 2000km om bij Groenland te komen en dan die
laatste
> > 500 km laten zitten?
>
> Dat de sporen van Vikingen in Nova Scotia gevonden zijn, is
> onderdeel van de vervalsingen. Het vinden van sporen van mensen
> in Nova Scotia betekent nog niet dat het Vikingen waren.
> Eurocentrisme.
Goeie grap! Je weet geeneens waar ik over praat want anders had je gelijk
kunnen aangeven dat de nederzetting niet in Nova Scotia maar in Newfound and
Labrador was. Er werd nooit gezocht naar Viking nederzettingen en toen
overblijfselen van een nederzetting werden gevonden in Newfoundland and
Labrador probeerden de wetenschappers uit te vinden tot welke first nation
deze nederzetting toebehoorde omdat het niet leek op een typische Mi'Kmaq
nederzetting. De nederzetting leek echter veel op de viking nederzettingen
in Groenland en IJsland en sierraden van barnsteen leverde het bewijs dat er
een Europese connectie was.
Er worden in Canada met grote regelmaat overblijfselen gevonden van
menselijk leven die tienduizenden jaren teruggaan. Zodra er overblijfselen
van nederzettingen worden gevonden, wordt altijd eerst vanuit gegaan dat
bewoond werden door een van de first nations en wel om een eenvoudige reden:
de kans op onbekende europese nederzettingen is minimaal. Eurocentristisch?
Alleen in jouw waanwereld.
> > > Het ontdekken van Amerika zegt al genoeg.
> > > Hoe kan men Amerika ontdekt hebben of je moet bedoelen:
> > > ontdekt hebben voor de roof!
> >
> > Het woord "ontdekken" duidt erop dat iets bestaands gevonden werd. Hier
> > moet natuurlijk uitgegaan worden van de cultuur waar de ontdekker
vandaan
> > komt. De west-europese culturen waren niet op de hoogte van het bestaan
> van
> > Amerika en het werd dus gevonden. Waar de vikingen landden en hun eerste
> > nederzetting bouwden, kan moeilijk gezien worden als ontdekken voor
roof:
> > het weer in Nova Scotia is ook tegenwoordig nog redelijk wreed voor de
> > bewoners.
>
> Prachtig. We gaan nu vertellen wat het woord ontdekken betekent.
> Het betekent dat er iets bestaands gevonden werd en dat er
> wordt uitgegaan van de cultuur waar de ontdekker vandaan komt.
> Kan je het niet wat bruiner bakken?
> Wannneer is Europa door een Afrikaan ontdekt?
> Wanneer is Europa door een Aziaat ontdekt, etc.
Je hebt het woord nog steeds niet begrepen, maar dat zal ik je niet kwalijk
nemen hoor. Voor de Europeaan zijn de andere continenten ontdekt; ze gingen
op pad en vonden andere gebieden waar ze het bestaan niet van kenden. Dat
was de ontdekking en niets meer. De ontdekking van Europa door een Afrikaan
is zeer onwaarschijnlijk, daar zij toendertijd gedwongen wrden door Aziė te
gaan, waar ze dan op de hoogte zouden zijn gebracht van het bestaan. De
ontdekking door een Aziaat heeft waarschijnlijk tijdens de eerste
volksverhuizing plaatsgevonden.
> Correct is: Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika ging.
> en meer niet.
> Zo is ook een eerste Indiaan die naar Europa kwam.
> Dat betekent niet dat de Indiaan, Europa ontdekt heeft:
> het is toch belachelijk!
Hmmm... hier proef ik weldegelijk Eurocentrisme. Dus omdat Leif Ericsson
niet uit west-europa komt, is Columbus de eerste die in Amerika geland is.
Tjonge, jij bent effe consequent. Trouwens Columbus is nooit naar Amerika
gegaan, hij ging naar India en stuitte op iets anders.
De ontdekking is natuurlijk niet vice versa, omdat zij al van het bestaan op
de hoogte waren gesteld voordat ze zelf gingen. (En met je grote kennis van
de wereldgeschiedenis kan je natuurlijk de nieuwsgroep op de hoogte brengen
over welke twee mensen ik het heb.)
Jack
to.ng@spam.com Jack
".Ilja Oblomov" <Ilja_O...@Yahoo.com> wrote in message
news:3AF20AE2...@Yahoo.com...
Het jaartal is 1962. Paul E Williams kreeg een patent voor het ontwerp van
de Lockheed XH-51. Goede helicopter maar zo'n 31 jaar na Sikorsky, 55 jaar
na Paul Cornu (France), 482 jaar na Da Vinci en ongeveer 2400 jaar na de
ontwikkeling van het Chinese speelgoed.
> Zullen we het er toch maar op houden dat een bewering middels een
> bewijs moet worden gestaafd?
Welnee, want de bewijzen die jij aandraagt zijn natuurlijk Eurocentristische
verdraaiingen en vervalsingen <g>
Jack
Berdien Kuinbol
R.Wereldsman schreef:
> Maar toch heeft de hele wereld moeten leren met kanonnen in de nek dat
> Amerika ontdekt is in 1492 door Columbus.
Tegenwoordig leer je op school met messen in je rug hoe slecht wij altijd al
geweest zijn.
R.Wereldsman
> > > > >Een aantal belangrijke zaken vallen op.
> > > > >1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
> > > > >noemen.
> > > >
> > > > Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
> > > >
> > > > >Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
> > > >
> > > > Hallo!!
> > > > Het Romeinse rijk!!!
> > > >
> > > > Hallo!
> > > > 1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
> > > > 2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
> > > > voeren?
> > > > 3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> > > > Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> > > > Dus.....
> > >
> > > He, jij was degene die gebruikt maakt van de uitdrukking Europeaan
voor
> > die
> > > tijdsperiode. Het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig Italië
en
> > de
> > > sporen van de Romeinse Cultuur zijn nog steeds terug te vinden in de
> > > hedendaagse Europese culturen.Daardoor kan het Romeinse rijk als
> Europees
> > > worden beschouwd. Het feit dat ze ook grote gedeelten van Afrika en
Azië
> > tot
> > > hun grondgebied rekenen doet daar niet aan af (Anders moet je het
> > > Nederlandse Koninkrijk in de 19e een Aziatisch land zien)
> >
> > Waar heb jij het in hemelsnaam over.
> > Het ging over uitvindingen en niet over het wel of niet bestaan
> > van een cultuur.
>
> Ik herhaal wederom het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig Italië
> en de sporen van de Romeinse Cultuur is nog steeds terug te vinden in de
> hedendaagse Europese culturen. Daardoor kan het Romeinse rijk als Europees
> worden beschouwd.
Goed, herhaal maar. Sta mij toe dat ik niet herhaal.
> > De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
> > Rome kon worden beschouwd.
> > Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren.
>
> De meeste Nederlanders willen nog steeds niets van de Duitsers weten, maar
> dat betekent niet dat beide culturen niet heel nauw met elkaar verbonden
> zijn.
Klopt, maar wat wil je hiermee zeggen?
Het is toch niet bedoeld als stellingname tegen mijn bewering?
> > Dat het Romeinse rijk als Europees kan worden beschouwd is
> > niet hetzelfde als het Romeinse Rijk als West-Europees te
> > beschouwen. En zeker in die dagen niet!
> > In die periode zou je Het Romeinse Rijk net zo goed
> > Aziatisch en Afrikaans kunnen noemen.
> > Maar het Eurocentrisme is weer actief geweest.
>
> Moet je in je eerste bericht duidelijker zijn dat alleen west-europa
> bedoelt.
Ik kan het niet helemaal met je eens zijn, maar uit jouw reactie maak
ik op dat ik nu wel duidelijk ben.
Ik weet bliksemgoed waar ik het over heb. Enkele maanden geleden heb ik
wekenlang hier op newesnet hierover een discussie gehouden.
Het verhaal van de ondekking van Bjarni en Leif Erikson
die zo rond 990 zou hebben plaats gevonden.
> Er worden in Canada met grote regelmaat overblijfselen gevonden van
> menselijk leven die tienduizenden jaren teruggaan. Zodra er overblijfselen
> van nederzettingen worden gevonden, wordt altijd eerst vanuit gegaan dat
> bewoond werden door een van de first nations en wel om een eenvoudige
reden:
> de kans op onbekende europese nederzettingen is minimaal.
Eurocentristisch?
> Alleen in jouw waanwereld.
Wat je hiermee wil zeggen ontgaat me.
Als er ergens overblijfselen van menselijk leven die tienduizenden
jaren teruggaan in combinatie met bijzondere bouwwerken etc
worden gevonden dan blijkt het altijd zo te zijn dat met een of andere
draai wordt beweerd dat volkeren, stammen uit Europa daar geweest zijn.
Het eurocentrisme is uit het kolonialistisch bewustzijn ontstaan en is
onderdeel
van het op dit moment heersende status-quo racisme.
Wetenschappelijk onderzoek van eurocentristen is daarom onbetrouwbaar
en feitelijk onwetenschappelijk en waardeloos.
> is zeer onwaarschijnlijk, daar zij toendertijd gedwongen wrden door Azië
te
> gaan, waar ze dan op de hoogte zouden zijn gebracht van het bestaan. De
> ontdekking door een Aziaat heeft waarschijnlijk tijdens de eerste
> volksverhuizing plaatsgevonden.
Het logisch en consistent blijven redeneren is niet jouw sterke kant.
Volgens jouw beschrijving van ontdekking, zou er een eerste Afrikaan
moeten zijn die als ontdekker van Europa moet worden erkend.
Waarom kan voor de Afrikaan de andere continenten niet worden ondekt
volgen jouw eigen redenering?
> > Correct is: Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika ging.
> > en meer niet.
> > Zo is ook een eerste Indiaan die naar Europa kwam.
> > Dat betekent niet dat de Indiaan, Europa ontdekt heeft:
> > het is toch belachelijk!
>
> Hmmm... hier proef ik weldegelijk Eurocentrisme. Dus omdat Leif Ericsson
> niet uit west-europa komt, is Columbus de eerste die in Amerika geland is.
> Tjonge, jij bent effe consequent. Trouwens Columbus is nooit naar Amerika
> gegaan, hij ging naar India en stuitte op iets anders.
> De ontdekking is natuurlijk niet vice versa, omdat zij al van het bestaan
op
> de hoogte waren gesteld voordat ze zelf gingen. (En met je grote kennis
van
> de wereldgeschiedenis kan je natuurlijk de nieuwsgroep op de hoogte
brengen
> over welke twee mensen ik het heb.)
Heb ik beweerd dat omdat L.Ericsson niet uit west-europa komt, is Columbus
de eerste die in Amerika geland is.
Dat is jouw eigen bewering!
Ik heb beweerd dat de beweerde ontdekking van Amerika door de Vikingen
behoort tot een van de eurocentrische vervalsingen:
Spreek me gerust aan op de dingen die ik gezegd heb en niet op dingen
die je zelf beweert!
Ik heb al eerder aangegeven dat ik wekenlang over Columbus en over
de Erikson's gediscussieerd heb.
Ik heb van deje 1 van de draden voor je gepost:
From: R.Wereldsman (Werel...@bart.nl)
Subject: Re: Racisme een verhaal van hebzucht die een ziekte werd!
Newsgroups: be.politics, nl.burgerrechten, nl.filosofie, nl.politiek
View complete thread (173 articles)
Date: 2000/07/15
http://groups.google.com/groups?q=Ontdekking+van+Vikingen&hl=en&lr=&safe=off
&rnum=1&ic=1&selm=IsVb5.7664%24T3.83697%40Typhoon.bART.nl
*CyberJo*
> Inderdaad. En de racisten zullen het ontkennen tot ze dood vallen, maar
> Beethoven was een Afrikaan.
>
> > Is me dat lachen
>
> Waarom vind je dit grappig? Het is de waarheid.
>
> Door de hele geschiedenis heen hebben de blanke racisten geprobeerd om alle
> waardevolle bijdragen van zwarten te verdoezelen. Dit is daar een typerend
> voorbeeld van. Beethoven was een neger en hij werd als een blanke
> geportretteerd door kleinzielige figuren die niet konden verkroppen dat een
> zwarte beter was dan hen.
>
> Zoals op de site staat:
>
> "The Beethoven misrepresentation is one example, out of thousands, of how
> cultural poisoning has worked in the past and how it continues to effect the
> average American today."
>
> Zo was ook Jesus Christus een zwarte en geen blanke zoals hij in de kerken
> van de blanken te zien is.
>
> P.
>
> Neo Stalinisten Nederland - De Linkse Laars
> http://members.ams.chello.nl/m.elfers/llaars.htm
Twee jaar geleden trof ik op Times Square in New York een fanatief stel
zwarte predikers die *excact* hetzelfde stonden te verkondigen. "Jezus
was black" was hun boodschap. En Einstein was ook zwart. En Alexander
Bell iden dito. Enne...eigenlijk iedereen die ooit iets had uitgevonden
of gepresteerd! Ze stonder er iedere avond; een predikant staande op een
kistje, behangen met gouden kettingen en zwaaiend met de Bijbel.
Daaromheen vier nors uitziende types die zo uit een Rap groep leken te
zijn gestapt. Er werden verhitte discussies gevoerd...
--
Johan Van Elk, The Netherl@nds / AKA CyberJo
Ich hab' noch 'nen Koffer, der steht in Berlin,
Deswegen fahr' ich da immer wieder hin...
Bos
uitvindingen en ontdekkingen ?
beschaving : op diverse plaatsen ter wereld zijn onafhankelijk van
elkaar omstreeks dezelfde tijd (+-, t belangrijke is dat ze
ONAFHANKELIJK van elkaar ontstonden) de eerste beschavingen ontstaan,
het gaat hier over mesopotamië, egypte, de indus-valei, china, en
midden-amerika.
democratie : volgens mij waren de grieken hier het eerst mee, maar ik
kan mis zijn
alfabet : de eerste geschriften ontstonden samen met de eerste
beschavingen, maw zie hoger (bv spijkerschrift in mesopotamië,
hiërogliefen in egypte en amerika)
fokken van dieren: dit is net als landbouw een voorbode geweesd van de
eerste beschavingen : schapen en geiten in mesopotamië, varkens en
kippen in china, lama's in amerika
landbouw : granen in mesopotamië en egypte, rijst en soja in china,
maďs en aardappelen in amerika.
petroleumgebruik : mesopotamië, ver voor onze jaartelling (het gaat
eigenlijk niet om petroleum, maar om de ruwe olie waar een vorm van
teer uit gewonnen werd)
wiskunde & sterrenkunde : egypte en amerika, wat zeer raar is want je
zou dit eerder verwachten van zeevarende volkeren.
geloof in 1 god : volgens mij de Joden
stenen architectuur : zie de eerste beschavingen. bij sommige werden
enkel de belangrijke gebouwen in steen vervaardigd (tempels,
paleizen), bij anderen ook de gewone huizen.
economie : ontstond door het voedselsurplus dat ontstond na de
toepassing van landbouw en veetelt, dat toeliet om ook mensen die
andere activiteiten deden dan voedsel verbouwen te onderhouden
(priesters, soldaten, metaalbewerkers, mijnwerkers, handelaars, etc
.). economie is een noodzaak voor beschaving.
principes als de menselijke geest, de ziel,, geesten, spituele
transformatie, leven en dood, wederopstanding en het hiernamaals,
voorouderschap, onsterfelijkheid, de schepping, de universele, orde,
ideëen, wilskracht, het denken, spraak, geheugen, leren, menselijke
ontwikkeling, moraliteit : deze begrippen zijn eigen aan de mens, waar
ook ter wereld, en zijn niet bedacht of uitgevonden door één of ander
volk. dit geld ook voor de later genoemde begrippen als haat, oorlog,
racisme, discriminatie, slavernij, genocide (holocaust), ....
deze eerste beschavingen zorgden voor een bevolkingsgroei en
technologische 'boom'. Vanuit deze voorgenoemde centra heeft de
beschaving zich verspreid naar andere delen van de wereld (met europa
als een relatieve nakomer)
maw ge moet niet alles klakkeloos aannemen wat je op het internet
leest, en ook : afrikaan is geen synoniem voor zwarte.
groeten,
Bos.
Nick Mulder
Pavlik Morozov wrote:
>
>
> Neo Stalinisten Nederland - De Linkse Laars
> http://members.ams.chello.nl/m.elfers/llaars.htm
Zullen we samen rondstampen bij de bovenburen van Ernst?
Raaktie helemaal in de war.=)
NM
-----
"Mensen die zich als beesten gedragen mogen best gediscrimineerd worden."
R.Wereldsman in <GYrH6.7417$uz4....@nlnews00.chello.com>
Nick Mulder
Het gaat erom wat je er mee weet te bereiken.=)
to.ng@spam.com Jack
>
> Jack <just.reply to...@spam.com> schreef in berichtnieuws
> 9ctate$fejor$1...@ID-86123.news.dfncis.de...
>
> > > > > >Een aantal belangrijke zaken vallen op.
> > > > > >1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
> > > > > >noemen.
> > > > >
> > > > > Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
> > > > >
> > > > > >Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
> > > > >
> > > > > Hallo!!
> > > > > Het Romeinse rijk!!!
> > > > >
> > > > > Hallo!
> > > > > 1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
> > > > > 2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
> > > > > voeren?
> > > > > 3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> > > > > Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> > > > > Dus.....
> > > >
> > > > He, jij was degene die gebruikt maakt van de uitdrukking Europeaan
> voor
> > > die
> > > > tijdsperiode. Het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig
> en
> > > de
> > > > sporen van de Romeinse Cultuur zijn nog steeds terug te vinden in de
> > > > hedendaagse Europese culturen.Daardoor kan het Romeinse rijk als
> > Europees
> > > > worden beschouwd. Het feit dat ze ook grote gedeelten van Afrika en
> > > tot
> > > > hun grondgebied rekenen doet daar niet aan af (Anders moet je het
> > > > Nederlandse Koninkrijk in de 19e een Aziatisch land zien)
> > >
> > > Waar heb jij het in hemelsnaam over.
> > > Het ging over uitvindingen en niet over het wel of niet bestaan
> > > van een cultuur.
> >
> > Ik herhaal wederom het Romeinse Rijk heeft zijn oorsprong in huidig
> > en de sporen van de Romeinse Cultuur is nog steeds terug te vinden in de
> > hedendaagse Europese culturen. Daardoor kan het Romeinse rijk als
Europees
> > worden beschouwd.
>
> Goed, herhaal maar. Sta mij toe dat ik niet herhaal.
>
> > > De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
> > > Rome kon worden beschouwd.
> > > Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren.
> >
> > De meeste Nederlanders willen nog steeds niets van de Duitsers weten,
maar
> > dat betekent niet dat beide culturen niet heel nauw met elkaar verbonden
> > zijn.
>
> Klopt, maar wat wil je hiermee zeggen?
> Het is toch niet bedoeld als stellingname tegen mijn bewering?
Je trachte aan te geven dat het Romeinse Rijk niet noodzakelijkerwijs tot de
Europese cultuur behoorde en ook aziatisch of Afrikaans kon zijn geweest met
als belangrijkste argument dat de Romeinen niets moesten hebben van de
Barbaren.
Mijn goede man, ik weet neit in welke kringen jij verkeerd, maar het
bovenstaande is gewoon niet waar. Er wordt altijd gekeken naar de
Beringstraat m.b.t. tot de eerste bewoners van Noord-Amerika en bij mijn
weten zitten er geen Europeanen aan de andere kant van de beringstraat.
> > is zeer onwaarschijnlijk, daar zij toendertijd gedwongen wrden door Aziė
> te
> > gaan, waar ze dan op de hoogte zouden zijn gebracht van het bestaan. De
> > ontdekking door een Aziaat heeft waarschijnlijk tijdens de eerste
> > volksverhuizing plaatsgevonden.
>
> Het logisch en consistent blijven redeneren is niet jouw sterke kant.
> Volgens jouw beschrijving van ontdekking, zou er een eerste Afrikaan
> moeten zijn die als ontdekker van Europa moet worden erkend.
> Waarom kan voor de Afrikaan de andere continenten niet worden ondekt
> volgen jouw eigen redenering?
Geografische ligging en ontstaan van het menselijke ras. Uit de huidige
stand van de wetenschap gaat ervan uit dat de eerste menselijke rassen in
huidig Afrika ontdekt zijn en vandaar uit richting Aziė is vertrokken.
Jammergenoeg praten we hier over een tijdsperiode waar weinig overbekend is
en kan dus niets met zekerheid worden vastgesteld.
Okay, ik heb je thread gelezen. We hebben echter een probleem als jij stelt
dat er geen Europeanen zijn geweest voor Columbus, want waar komt dan de
smidse dan vandaan? Ach stomme vraag natuurlijk: dat waren de TALONS!!
Jack
Town Kraaier
says...
> Jongens, wat maakt het nu uit wie wat uitgevonden heeft?
>
> Het gaat erom wat je er mee weet te bereiken.=)
Alleen jongens ?
> NM
--
Townkraaier (Het is natuurlijk Oehoeboeroe)
to.ng@spam.com Jack
"Nick Mulder" <ni...@metatron.demon.nl> wrote in message
news:3AF288D9...@metatron.demon.nl...
> Jongens, wat maakt het nu uit wie wat uitgevonden heeft?
>
> Het gaat erom wat je er mee weet te bereiken.=)
Volledig mee eens.
De enige nuancering die ik zou willen aanbrengen is dat in VS een
zelfbevestigende actie weldegelijk positief kan werken en enige trots op je
afkomst kan gerechtvaardigd worden. Voor lange tijd zijn de zwarten in de VS
geliëerd met de slavernij en natuurlijk het verzet tegen de slavernij, maar
dat had tot gevolg dat een denkbeeld begon te ontstaan dat ondanks de
afschaffing de zwarten toch steeds niets meer dan slaven zijn. Door acties
als black history month wordt getracht aan te geven dat zwarten niet onder
hoeven te doen voor blanken.
Hmmm een tijdje geleden zag een website over Nederlanders in de USA. Die
gozer was effe nationalistisch. Als voorbeeld van een Nederlander in de
sport gaf hij de NHL-er Nieuwendijk. Ahem, Joe is geboren in het Hollands
klinkende plaatsje Oshawa.... of zou hij bedoelen van Nederlandse afkomst en
waarom maakt hij dan geen melding van Beukenboom, Van Biesbrouck, Van Allen
enz.
Jack
Nick Mulder
oeps
Nick Mulder
"Wili E. Coyote" wrote:
>
> On Thu, 03 May 2001 20:35:32 GMT, "Pavlik Morozov"
> <pav_...@hotmail.com> wrote in
> <oijI6.32307$gZ5.1...@typhoon.bart.nl> :
>
> >
> > Zo was ook Jesus Christus een zwarte en geen blanke zoals hij in de kerken
> >van de blanken te zien is.
>
> Jezus was helemaal geen zwarte. Ook niet blank, maar ook niet zwart.
> Zover ik weet zou Jezus een Palastijn geweest zijn. En die zijn dus
> ook niet zwart.
>
> Daarbij, maakt het wat uit welke kleur er aan het kruis genagelt is ?
Als het niet vloekt met de kleur hout hangt hij daar natuurlijk heel decoratief.
Een kwaliteit van het lijdensproces die maar al te vaak over het hoofd
gezien wordt.
> Unattended children will be sold as slaves.
>
> Greetz, Rick
In de meeste huiskamers hangt overigens een eikehouten versie van een
rottende Jezus, en volgens mij hadden ze die boomsoort daar niet in palestina.
Kortom: wie weet aan welk type hout Jezus werd gespijkerd?
Want ook hier schijnt weer sprake te zijn van geschiedvervalsing. Nu we
net via de media hebben mogen leren hoe Jezus er werkelijk uitzag
-kolere, wat loensde die (lichtbruine) vent- moeten we dezelfde soort
waarheidslust natuurlijk ook op zijn favoriete meubulair loslaten.
Ik gok op ebbehout, van de middelandse zee-eb.
Dag,
Nick Mulder
R.Wereldsman
Dat is natuurlijk niet zo pienter van je indien je tracht aan te gevn dat
het Romeinse Rijk noodzakelijkerwijs tot de Europese cultuur behoorde.
Ik heb nergens iets dergelijks beweerd.
Ik zei: "De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
Dus.....
En in een andere reactie zei ik::
"De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
Rome kon worden beschouwd.
Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren".
Nogmaals: probeer in te gaan op mijn uitspraken indien je reageert
en niet op uitspraken van jezelf en dan doen alsof ik het gezegd heb.
> Mijn goede man, ik weet niet in welke kringen jij verkeerd, maar het
> bovenstaande is gewoon niet waar. Er wordt altijd gekeken naar de
> Beringstraat m.b.t. tot de eerste bewoners van Noord-Amerika en bij mijn
> weten zitten er geen Europeanen aan de andere kant van de beringstraat.
Moet dit een reactie zijn op hetgeen ik zei?
Als dat zo is, zal je me toch het e.e.a duidelijk moeten maken.
> > volgens jouw eigen redenering?
>
> Geografische ligging en ontstaan van het menselijke ras. Uit de huidige
> stand van de wetenschap gaat ervan uit dat de eerste menselijke rassen in
> huidig Afrika ontdekt zijn en vandaar uit richting Aziė is vertrokken.
> Jammergenoeg praten we hier over een tijdsperiode waar weinig overbekend
is
> en kan dus niets met zekerheid worden vastgesteld.
Dit is natuurlijk puur geklets indien ik het moet beschouwen als antwoord op
mijn vraag.
Jouw redenering het ontdekken van Amerika is:
Voor de Europeaan zijn de andere continenten ontdekt; ze
gingen op pad en vonden andere gebieden waar ze het bestaan niet van kenden.
Dat is nu weer het eurocentrische. Als Europa niet weet dat er iets bestaat
dan wordt
het ontdekt. Voor wie?
Waarom zou hetzelfde niet kunnen gelden voor de Afrikaan
die Amerika ontdekt heeft?
Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan de
dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft ontdekt.
( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
Juist!
Luther Zevenbergen
>Luther Zevenbergen <luther.ze...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
>>>Een aantal belangrijke zaken vallen op.
>>>1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
>>>noemen.
>>Hallo!!
>>Het Romeinse rijk!!!
>>
>>Hallo!
>>1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
>
>Dus???
>Hoort Rome niet bij Europa??
>
>Maar West en Noord Europa zijn geen Rome.
Nu maak je er ineens West-NoordEuropa van.
Dat zei je niet, je zei dat er voor 1300 weinig *Europese* ontdekkingen zijn
gedaan.
>
>
>>2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
>>voeren?
>
>Ga eens een boek lezen.
>En alles wat ze niet zelf hadden bedacht kwam bij de Grieken vandaan.
>Dat ligt bij mijn weten ook in Europa.
>
>Waar is het antwoord op mijn vraag???
Dat is er niet,
als jij denkt dat de Romeinen en Grieken geen of weinig uitgevonden hebben raad
ik je aan eens een geschiedenisboek open te slaan.
Luther
*CyberJo*
> van de blanken te zien is.
Twee jaar geleden trof ik op Times Square in New York een fanatief stel
~ Zsjoske Š ~
*CyberJo* <jv...@REMOVExs4all.nl> schreef in berichtnieuws
1esxxmk.jfxidm10c7d6oN%jv...@REMOVExs4all.nl...
>
> Twee jaar geleden trof ik op Times Square in New York een fanatief stel
> zwarte predikers die *excact* hetzelfde stonden te verkondigen. "Jezus
> was black" was hun boodschap. En Einstein was ook zwart. En Alexander
> Bell iden dito. Enne...eigenlijk iedereen die ooit iets had uitgevonden
> of gepresteerd! Ze stonder er iedere avond; een predikant staande op een
> kistje, behangen met gouden kettingen en zwaaiend met de Bijbel.
> Daaromheen vier nors uitziende types die zo uit een Rap groep leken te
> zijn gestapt. Er werden verhitte discussies gevoerd...
God is gewoon een zwarte bladzijde in de geschiedenis van de mensheid...
--
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Groet Zsjoske ©
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
to.ng@spam.com Jack
>
> Jack <just.reply to...@spam.com> schreef in berichtnieuws
> 9cublq$f9qmh$1...@ID-86123.news.dfncis.de...
>
> > > > > > > >Een aantal belangrijke zaken vallen op.
> > > > > > > >1. Voor 1300 zijn er weinig Europese ontdekking te
> > > > > > > >noemen.
> > > > > > >
> > > > > > > Heb je wel eens van de Grieken en Romeinen gehoord?
> > > > > > >
> > > > > > > >Wat was de toestand van de Europeaan voor 700
> > > > > > >
> > > > > > > Hallo!!
> > > > > > > Het Romeinse rijk!!!
> > > > > > >
> > > > > > > Hallo!
> > > > > > > 1. Het behoorde tot het gebied rondom de Middenl.Zee.
> > > > > > > 2. Wat hebben de Romeinen dan zo ondekt, behalve oorlog
> > > > > > > voeren?
> > > > > > > 3. De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> > > > > > > Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> > > > > > > Dus.....
< knip>
> > > > > De vraag is of West en Noord Europa voor 1000 bijvoorbeeld als
> > > > > Rome kon worden beschouwd.
> > > > > Ik denk dat Rome totaal niets zou willen weten van de barbaren.
> > > >
> > > > De meeste Nederlanders willen nog steeds niets van de Duitsers
weten,
> >> > maar
> > > > dat betekent niet dat beide culturen niet heel nauw met elkaar
> verbonden
> > > > zijn.
> > >
> > > Klopt, maar wat wil je hiermee zeggen?
> > > Het is toch niet bedoeld als stellingname tegen mijn bewering?
> >
> > Je trachte aan te geven dat het Romeinse Rijk niet noodzakelijkerwijs
tot
> de
> > Europese cultuur behoorde en ook aziatisch of Afrikaans kon zijn geweest
> met
> > als belangrijkste argument dat de Romeinen niets moesten hebben van de
> > Barbaren.
> >
>
> Dat is natuurlijk niet zo pienter van je indien je tracht aan te gevn dat
> het Romeinse Rijk noodzakelijkerwijs tot de Europese cultuur behoorde.
> Ik heb nergens iets dergelijks beweerd.
> Ik zei: "De Romeinen beschouwden de Noord en West-Europese
> Barbaren niet behorend tot hun cultuurgebied.
> Dus.....
Maar wat tracht daar mee te zeggen? Iemand beantwoordt je vraag wat was de
Toestand van de Europeaan voor 700 met het Romeinse rijk en dan begin je te
zemelen dat de romeinen Noord en West- Europa niet tot hun cultuurgebied
zagen. Daarmee ontken je impliciet dat het Romeinse Rijk onderdeel van
Europese cultuur is.
<knip>
> > >
> > > Als er ergens overblijfselen van menselijk leven die tienduizenden
> > > jaren teruggaan in combinatie met bijzondere bouwwerken etc
> > > worden gevonden dan blijkt het altijd zo te zijn dat met een of andere
> > > draai wordt beweerd dat volkeren, stammen uit Europa daar geweest
zijn.
> > > Het eurocentrisme is uit het kolonialistisch bewustzijn ontstaan en is
> > > onderdeel
> > > van het op dit moment heersende status-quo racisme.
> > > Wetenschappelijk onderzoek van eurocentristen is daarom onbetrouwbaar
> > > en feitelijk onwetenschappelijk en waardeloos.
> >
> > Mijn goede man, ik weet niet in welke kringen jij verkeerd, maar het
> > bovenstaande is gewoon niet waar. Er wordt altijd gekeken naar de
> > Beringstraat m.b.t. tot de eerste bewoners van Noord-Amerika en bij mijn
> > weten zitten er geen Europeanen aan de andere kant van de beringstraat.
>
> Moet dit een reactie zijn op hetgeen ik zei?
> Als dat zo is, zal je me toch het e.e.a duidelijk moeten maken.
Lees je eigen berichten eerst even vraag dan om uitleg. Jij stelt "Als er
ergens overblijfselen van menselijk leven die tienduizenden
jaren teruggaan in combinatie met bijzondere bouwwerken etc worden gevonden
dan blijkt het altijd zo te zijn dat met een of andere draai wordt beweerd
dat volkeren, stammen uit Europa daar geweest zijn" zonder het met bewijs
te voorzien.
Met betrekking tot overblijfselen van menselijk leven in het oosten van
Noord-Amerika gaat dat verhaal echter niet op omdat de huidige gedachte
juist is dat de oorspronkelijke Noord-Amerikaanse bevolking juist uit Azië
komt. Ik zie die Eurocentrische draai totaal niet aan deze theorie.
> Azië
> > > > te
> > > > gaan, waar ze dan op de hoogte zouden zijn gebracht van het bestaan.
> De
> > > > ontdekking door een Aziaat heeft waarschijnlijk tijdens de eerste
> > > > volksverhuizing plaatsgevonden.
> > >
> > > Het logisch en consistent blijven redeneren is niet jouw sterke kant.
> > > Volgens jouw beschrijving van ontdekking, zou er een eerste Afrikaan
> > > moeten zijn die als ontdekker van Europa moet worden erkend.
> > > Waarom kan voor de Afrikaan de andere continenten niet worden ondekt
> > > volgens jouw eigen redenering?
> >
> > Geografische ligging en ontstaan van het menselijke ras. Uit de huidige
> > stand van de wetenschap gaat ervan uit dat de eerste menselijke rassen
in
> > huidig Afrika ontdekt zijn en vandaar uit richting Azië is vertrokken.
> > Jammergenoeg praten we hier over een tijdsperiode waar weinig overbekend
> is
> > en kan dus niets met zekerheid worden vastgesteld.
>
> Dit is natuurlijk puur geklets indien ik het moet beschouwen als antwoord
op
> mijn vraag.
> Jouw redenering het ontdekken van Amerika is:
> Voor de Europeaan zijn de andere continenten ontdekt; ze
> gingen op pad en vonden andere gebieden waar ze het bestaan niet van
kenden.
> Dat is nu weer het eurocentrische. Als Europa niet weet dat er iets
bestaat
> dan wordt
> het ontdekt. Voor wie?
Wat voor oogkleppen heb je op?!! Vanaf het begin heb ik gezegd dat de
ontdekking van Amerika natuurlijk eurocentisch is. Letterlijk schreef ik:
'Hier moet natuurlijk uitgegaan worden van de cultuur waar de ontdekker
vandaan komt. De west-europese culturen waren niet op de hoogte van het
bestaan van Amerika en het werd dus gevonden "
> Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan de
> dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft
ontdekt.
> ( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
Denk eerder aan een dief die de sleutel achter de coniferen ontdekt en die
ontdekking door vertelt aan zijn collega's.
Hmmm wacht eens even... bij mijn weten gebruiken de nog steeds geen ijzer.
Maar daar zal jij natuurlijk een goed verklaring voor hebben.
Jack
@nkhoŽ
> Zullen we het er toch maar op houden dat een bewering middels een
> bewijs moet worden gestaafd?
Ja maar worden die patentbureaus niet door blanke kolonialen
gerund?
Die vervalsen dus alles, ten minste, als je r wereldsman moet geloven. :o)
> Groet,Ilja Oblomov
> ©
F. Hiemstra
"Pavlik Morozov" <pav_...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ri_H6.31385$gZ5.1...@typhoon.bart.nl...
@nkhoŽ
"Bos" <bosserde...@yahoo.com> schreef in bericht
news:3af26045...@news.win.be...
> een reactie,
>
> uitvindingen en ontdekkingen ?
>
> beschaving : op diverse plaatsen ter wereld zijn onafhankelijk van
> elkaar omstreeks dezelfde tijd (+-, t belangrijke is dat ze
> ONAFHANKELIJK van elkaar ontstonden) de eerste beschavingen ontstaan,
> het gaat hier over mesopotamië, egypte, de indus-valei, china, en
> midden-amerika.
Het ligt eraan wat je onder beschavingen verstaat.
iedere "stam" heeft zijn cultuur en zijn kennis gehad.
> democratie : volgens mij waren de grieken hier het eerst mee, maar ik
> kan mis zijn
nee, je kan het mis hebben :o)
> alfabet : de eerste geschriften ontstonden samen met de eerste
> beschavingen, maw zie hoger (bv spijkerschrift in mesopotamië,
> hiërogliefen in egypte en amerika)
andere stammen gaven hun geschiedenis door met zang, waren ze daarom minder?
> fokken van dieren: dit is net als landbouw een voorbode geweesd van de
> eerste beschavingen : schapen en geiten in mesopotamië, varkens en
> kippen in china, lama's in amerika
vergeet de hond niet. en de kat.
> landbouw : granen in mesopotamië en egypte, rijst en soja in china,
> maïs en aardappelen in amerika.
>
> petroleumgebruik : mesopotamië, ver voor onze jaartelling (het gaat
> eigenlijk niet om petroleum, maar om de ruwe olie waar een vorm van
> teer uit gewonnen werd)
>
> wiskunde & sterrenkunde : egypte en amerika, wat zeer raar is want je
> zou dit eerder verwachten van zeevarende volkeren.
ook andere volkeren kenden sterrenkunde, china dus ook.
En in het oude europa dus ook. het vreemde is dat veel volken
manieren hadden om de sterrenkunde te gebruiken als een kalender.
ook al is het eigenlijk geen sterrenkunde in de strikte zin van het woord.
:o)
> geloof in 1 god : volgens mij de Joden
Nee hoor, naast die ene mannelijke god was er ook een vrouwelijke god
in het oude israël.
Misschien was het wel die egyptische farao die alleen de zon aanbad.
of zarathustra`s, hueva mazda.
> stenen architectuur : zie de eerste beschavingen. bij sommige werden
> enkel de belangrijke gebouwen in steen vervaardigd (tempels,
> paleizen), bij anderen ook de gewone huizen.
> economie : ontstond door het voedselsurplus dat ontstond na de
> toepassing van landbouw en veetelt, dat toeliet om ook mensen die
> andere activiteiten deden dan voedsel verbouwen te onderhouden
> (priesters, soldaten, metaalbewerkers, mijnwerkers, handelaars, etc
> .). economie is een noodzaak voor beschaving.
hmm handel was er waarschijnlijk daarvoor ook al.
> principes als de menselijke geest, de ziel,, geesten, spituele
> transformatie, leven en dood, wederopstanding en het hiernamaals,
> voorouderschap, onsterfelijkheid, de schepping, de universele, orde,
> ideëen, wilskracht, het denken, spraak, geheugen, leren, menselijke
> ontwikkeling, moraliteit : deze begrippen zijn eigen aan de mens, waar
> ook ter wereld, en zijn niet bedacht of uitgevonden door één of ander
> volk. dit geld ook voor de later genoemde begrippen als haat, oorlog,
> racisme, discriminatie, slavernij, genocide (holocaust), ....
>
> deze eerste beschavingen zorgden voor een bevolkingsgroei en
> technologische 'boom'. Vanuit deze voorgenoemde centra heeft de
> beschaving zich verspreid naar andere delen van de wereld (met europa
> als een relatieve nakomer)
vaak zie je dat volken zich ontwikkelen en dan op een bepaald
punt niet verder gaan, terwijl een ander volk met de kennis van het oude
'volk wel verder komen.
en zo zwengelen alle volkeren op hun beurt de ontwikkelingen weer aan.
JAN
GENEIG TOT MISDAAD, HULLE HET NIE EERS N EIE SKRIF GEHAD NIE.
KAFFERS KAN NET OP MENSE TEER. DIE BLANKE MOET VIR HULLE SORGnews:3AF2DF69...@metatron.demon.nl...
R.Wereldsman
Ik tracht te zeggen dat De Romeinen in de periode die ik genoemd heb
Noord en West-Europa niet tot hun cultuurgebied zagen.
Als het Romeinse Rijk onderdeel van het Europese cultuurgebied is,
is het ook onderdeel van de Aziatische en Afrikaanse cultuur.
Het Romeinse Rijk bestond niet slechts uit het Middenlandse Rome (Italie)
maar ook uit Afrikaanse en Aziatische gebieden. Erger nog die Afrikaanse
en Aziatische bevolkingsdelen hadden een voorname rol in de ontwikkeling van
het Romeinse Rijk bovendien werd het Romeinse Rijk zwaar beschermd tegen
de zogenaamde barbaren uit Noor en West Europa.
Het betekent dat de kennis en kunde binnen het Romeinse Rijk en
uitvindingen in die periode absoluut niet kunnen worden toegeschreven
aan voorouders van de bewoners van Noord en West Europa die later in de
15 de eeuw in West en Noord Europa leefden
Dat wij constateren dat de cultuur van het Romeinse Rijk
de bakermat is van een deel van de cultuur van Europa houdt niet in dat
de voorouders van de Noord en West-Europeanen ook een bijdrage daarin
hebben gehad.
Ja, dat klopt.
> Met betrekking tot overblijfselen van menselijk leven in het oosten van
> Noord-Amerika gaat dat verhaal echter niet op omdat de huidige gedachte
> juist is dat de oorspronkelijke Noord-Amerikaanse bevolking juist uit Azië
> komt. Ik zie die Eurocentrische draai totaal niet aan deze theorie.
En wat is het verhaal.
Uit welk gebied van Azie komt de oorspronkelijke Noord_Amerikaanse
bevolking en wie heeft dat verhaal in openbaarheid gebracht.
Het zal me niet verbazen dat het verhaal zodanig is dat uiteindelijk
degenen die uit Azie naar Amerika zijn gegaan de nakomelingen zullen
blijken te zijn van Europeanen.
Maar kom op met het verhaal!
Ik heb geen oogkleppen op. Ik heb niet geconstateerd dat jij gezegd
hebt dat de ontdekking van Amerika eurocentrisch is.
Trouwens als je dat gezegd zou hebben dan was dat ook onzin!
Niet de ontdekking van Amarika is eurocentrisch!
Dat de Europeanen zeggen dat zij Amarika hebben ontdekt is eurocentrisch.
Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika gegaan is, is de juiste
uitspraak. Meer niet!
> > Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan de
> > dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft
> ontdekt.
> > ( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
>
> Denk eerder aan een dief die de sleutel achter de coniferen ontdekt en die
> ontdekking door vertelt aan zijn collega's.
Nee, wat dat zou niet de juiste vergelijking zijn.
De sleutel van mijn huis ontdekken is het ontdekken van de mogelijkheid
om in mijn huis te komen.
De sleutel naar Amerika was toen symbolisch gezien de route van Europa naar
Amerika.
Nee, daar heb ik geen verklaring voor.
Heb jij een goede verklaring voor je veronderstelling?
Ordo Rosarius Equilibrio
(geknipt - weggegooid - ontsmet)
We zijn hier niet in Zuid-Afrika, lul. Ga elders je haat ventileren,
sukkel. Of doe het op een academische wijze, dan heeft iemand er
missschien nog wat aan.
Ordo.
Ravachol
>Previous message id: <slrn9f2jco....@hopje.xs4all.nl>
>From Ravachol (at 3 May 2001 12:19:57 GMT)
>------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
>>>literatuur, filosofie, spirituele systemen,
>>
>>Zijn geen 'uitvindingen'
>
>Helemaal mee eens.
>
>>mijnbouw
>>
>>Wellicht. Staal is voor het eerst in Afrika gemaakt.
>
>Staal (bewerkt ijzer) of ijzer, of beiden?
>
Staal, dat wil zeggen: met koolstof verrijkt ijzer.
--
Niek Holtzappel.
Homepage: http://www.xs4all.nl/~nholtz
For replying: Remove 'NO' and 'SPAM from 'Reply-To:' address.
------------------------------------------------------------------
" All work and no play makes Jack a dull boy. " ( Jack.N )
------------------------------------------------------------------
to.ng@spam.com Jack
Dit is natuurlijk een drogreden. Voormalig Nederlands Indiė heeft een grote
invloed gehad op de ontwikkeling van Nederland en daarom zou de Nederlandse
cultuur tot de Aziatische culturen behoren? Bullshit!!
> Het betekent dat de kennis en kunde binnen het Romeinse Rijk en
> uitvindingen in die periode absoluut niet kunnen worden toegeschreven
> aan voorouders van de bewoners van Noord en West Europa die later in de
> 15 de eeuw in West en Noord Europa leefden
>
> Dat wij constateren dat de cultuur van het Romeinse Rijk
> de bakermat is van een deel van de cultuur van Europa houdt niet in dat
> de voorouders van de Noord en West-Europeanen ook een bijdrage daarin
> hebben gehad.
Maar waarom maak je dat onderscheid tussen Noord en Zuid Europa? Vespucci,
Columbus en Caboto waren allemaal zuid-eurpeanen die Amerika opeisten voor
Europese landen en ik moet elke keer gissen of ze tot jouw definitie van
Europees behoren?
Aziė
> > > Aziė
> > > > > > te
> > > > > > gaan, waar ze dan op de hoogte zouden zijn gebracht van het
> bestaan.
> > > De
> > > > > > ontdekking door een Aziaat heeft waarschijnlijk tijdens de
eerste
> > > > > > volksverhuizing plaatsgevonden.
> > > > >
> > > > > Het logisch en consistent blijven redeneren is niet jouw sterke
> kant.
> > > > > Volgens jouw beschrijving van ontdekking, zou er een eerste
Afrikaan
> > > > > moeten zijn die als ontdekker van Europa moet worden erkend.
> > > > > Waarom kan voor de Afrikaan de andere continenten niet worden
> ondekt
> > > > > volgens jouw eigen redenering?
> > > >
> > > > Geografische ligging en ontstaan van het menselijke ras. Uit de
> huidige
> > > > stand van de wetenschap gaat ervan uit dat de eerste menselijke
rassen
> > in
> > > > huidig Afrika ontdekt zijn en vandaar uit richting Aziė is
Er zijn twee versies van de ontdekking van Amerika. Beide versie zijn
onderdeel van de Europese geschiedschrijving, dus de ontdekking van amerika
is eurocentrisch. Zelfs je poging tot kommaneuken slaat nergens op.
> Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika gegaan is, is de juiste
> uitspraak. Meer niet!
Ik wacht nog steeds op de verklaring i.v.m. de smidse op Newfoundland
> > > Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan de
> > > dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft
> > ontdekt.
> > > ( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
> >
> > Denk eerder aan een dief die de sleutel achter de coniferen ontdekt en
die
> > ontdekking door vertelt aan zijn collega's.
>
> Nee, wat dat zou niet de juiste vergelijking zijn.
> De sleutel van mijn huis ontdekken is het ontdekken van de mogelijkheid
> om in mijn huis te komen.
> De sleutel naar Amerika was toen symbolisch gezien de route van Europa
naar
> Amerika.
Je gebruikt zelf het woord ontdekken. I rest my case.
Mijn verklaring waren de vikingen en jij beweert dat de vikingen er nooit
zijn geweest. Ik denk dat de bewijslast bij jou ligt.
Seppe
"Ordo Rosarius Equilibrio" <Petrus...@pandora.be> wrote in message
news:_PtJ6.56687$ii.75...@afrodite.telenet-ops.be...
"Lul" en "Sukkel" dat is pas academisch !
F u s t i g a t o r
16:27:49 +0100, in littera
<3af6b0c4$1$14105$73be...@personalnews.de.uu.net> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
maar "klootzak", da's pas Grote Onderschijting!
Fusti
R.Wereldsman
Wat is dan de drogreden?
Jouw opmerking over voormalig Nederlands Indie is werkelijk
grote Bullshit. Gelukkig dat je het zelg zegt>
Dus dan ga je ervan uit dat Amerika door Europa is ontdekt.
En dat nou precies het punt.
Dus zouden we opnieuw kunnen beginnen en dat ik met jouw
toestemming niet.
> > Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika gegaan is, is de juiste
> > uitspraak. Meer niet!
>
> Ik wacht nog steeds op de verklaring i.v.m. de smidse op Newfoundland
>
> > > > Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan
de
> > > > dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft
> > > ontdekt.
> > > > ( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
> > >
> > > Denk eerder aan een dief die de sleutel achter de coniferen ontdekt en
> die
> > > ontdekking door vertelt aan zijn collega's.
> >
> > Nee, wat dat zou niet de juiste vergelijking zijn.
> > De sleutel van mijn huis ontdekken is het ontdekken van de mogelijkheid
> > om in mijn huis te komen.
> > De sleutel naar Amerika was toen symbolisch gezien de route van Europa
> naar
> > Amerika.
>
> Je gebruikt zelf het woord ontdekken. I rest my case.
Natuurlijk gebruik ik dat ook.
Ik zeg ook geef mij maar 1 kg kaas en niet 10 Newton kaas.
Ach, ik doe mee met de aangeleerde leugens.
Ik gebruik ook de terminologie van de rassenleer: het blanke ras, het
zwarte ras en het gele ras en mij part het rode ras en als je wil ook nog
het
oranje ras. Ik heb zelfs, samen met prof. dr. E. Naber,
een nieuw ras ontdekt: het rioolrattenras waaronder iedereen valt die
die aan racisme lijdt.
Zo begrijpen we elkaar toch?
Ik heb voldoende bewezen dat jouw verklaring niet klopt.
Ik weet ook niet welke groep de naam de draagt.
Waar wonnen de de's die geen ijzer gebruiken.
Het bewijs ligt echt hemelsbreed op jouw eigen bord.
to.ng@spam.com Jack
Wat ben je toch een oenig persoon. lees nog eens wat ik geschreven heb:
"Beide versies zijn onderdeel van de Europese geschiedschrijving, dus de
ontdekking van Amerika is eurocentrisch." Waar zit het verschil met jouw
opmerking "Dat de Europeanen zeggen dat zij Amarika hebben ontdekt is
eurocentrisch."?
> > > Columbus is de eerste Europeaan die naar Amerika gegaan is, is de
juiste
> > > uitspraak. Meer niet!
> >
> > Ik wacht nog steeds op de verklaring i.v.m. de smidse op Newfoundland
> >
> > > > > Als ik het verhaal van de ontdekking van Amerika lees, denk ik aan
> de
> > > > > dief die tegen zijn collega dieven vertelt dat hij mijn huis heeft
> > > > ontdekt.
> > > > > ( aangenomen dat ik rijk zou zijn).
> > > >
> > > > Denk eerder aan een dief die de sleutel achter de coniferen ontdekt
en
> > die
> > > > ontdekking door vertelt aan zijn collega's.
> > >
> > > Nee, wat dat zou niet de juiste vergelijking zijn.
> > > De sleutel van mijn huis ontdekken is het ontdekken van de
mogelijkheid
> > > om in mijn huis te komen.
> > > De sleutel naar Amerika was toen symbolisch gezien de route van Europa
> > naar
> > > Amerika.
> >
> > Je gebruikt zelf het woord ontdekken. I rest my case.
>
> Natuurlijk gebruik ik dat ook.
> Ik zeg ook geef mij maar 1 kg kaas en niet 10 Newton kaas.
> Ach, ik doe mee met de aangeleerde leugens.
Nee, wat jij doet is iemand anders aanvallen voor het gebruik van een
uitdrukking terwijl jezelf het wel gebruikt in precies dezelfde context. Dat
is niet mee doen met aangeleerde leugens, maar een ongelovelijk arrogant
gedrag onwaardig voor een persoon die voor verdraagzaamheid _denkt_ op te
komen.
> Ik gebruik ook de terminologie van de rassenleer: het blanke ras, het
> zwarte ras en het gele ras en mij part het rode ras en als je wil ook nog
> het
> oranje ras. Ik heb zelfs, samen met prof. dr. E. Naber,
> een nieuw ras ontdekt: het rioolrattenras waaronder iedereen valt die
> die aan racisme lijdt.
> Zo begrijpen we elkaar toch?
>
Ik ben benieuwd naar het wetenschappelijk bewijs dat er inderdaad sprake is
van een nieuw ras die tot familie der knaagdieren behoort.
Je hebt nog steeds geen verklaring gegeven voor de overblijfselen van een
smidse. Ik opperde de mogelijkheid dat je misschien de Talons als bouwers
van de smidse zag, hetgeen jij positief beantwoordde. Jouw woorden waren
"Juist!". Bij mijn weten hebben de Talons echter nooit ijzer gebruikt. Dus
ik verwacht een passende verklaring omtrent die smidse. Waarom zou een volk
dat geen ijzer gebruikt een smidse hebben en ijzeren gebruiksvoorwerpen
gebruiken?
R.Wereldsman
knip
> > > > Ik heb geen oogkleppen op. Ik heb niet geconstateerd dat jij gezegd
> > > > hebt dat de ontdekking van Amerika eurocentrisch is.
> > > > Trouwens als je dat gezegd zou hebben dan was dat ook onzin!
> > > > Niet de ontdekking van Amarika is eurocentrisch!
> > > > Dat de Europeanen zeggen dat zij Amarika hebben ontdekt is
> > eurocentrisch.
> > >
> > > Er zijn twee versies van de ontdekking van Amerika. Beide versie zijn
> > > onderdeel van de Europese geschiedschrijving, dus de ontdekking van
> > amerika
> > > is eurocentrisch. Zelfs je poging tot kommaneuken slaat nergens op.
> >
> > Dus dan ga je ervan uit dat Amerika door Europa is ontdekt.
> > En dat nou precies het punt.
> > Dus zouden we opnieuw kunnen beginnen en dat ik met jouw
> > toestemming niet.
>
> Wat ben je toch een oenig persoon. lees nog eens wat ik geschreven heb:
> "Beide versies zijn onderdeel van de Europese geschiedschrijving, dus de
> ontdekking van Amerika is eurocentrisch." Waar zit het verschil met jouw
> opmerking "Dat de Europeanen zeggen dat zij Amarika hebben ontdekt is
> eurocentrisch."?
Ik vraag me af wie oenig is.
Bij de een is de ontdekking van Amerika eurocentrisch en dat is onzin.
Bij de ander is het feit dat de Europeanen zeggen dat zij Amerika ontdekken
en dat feit is eurocentrisch en dat is superioriteitswaan.
De geleerden zijn het daarover nog niet eens.
Je kan toch niet communiceren indien je anderen begrippen hanteert dan
de rest. Wat je kunt doen is aangeven dat het begrip niet deugt.
Maar strikt feitelijk volgens de logica heb je werkelijk gelijk.
Toch zal ik morgen 1 kg kaas kopen en niet 10 Newton kaas.
De kaasboer zou me anders vragend aankijken en ik heb niet altijd zin
om dingen uit te leggen.
knip
Goh, is het hier dan verbouwd. Waar zijn mijn eigen verklaringen gebleven?
Wie is weer vals geweest. Het zag laatst totaal anders eruit.
Volgens mij hebben de Talons hier weer aardig huis gehouden.
Ik denk dat jij heel veel te verklaren hebt waarom Talons ijzeren
vegers gebruiken.
to.ng@spam.com Jack
En hoe is dit een verklaring... of ie het een complottheorie? Ik denk dat je
in werkelijk te belabbert bent om verantwoordelijkheid te nemen voor je
eigen uitspraken en die met bewijzen te onderbouwen. Jij hebt nog steeds
geen verklaring kunnen geven waar de smidse vandaan komt.
En je opmerking betreffende de ijzeren vegers van de Talons is onzin, zelfse
tegenwoordig gebruiken de Talons geen ijzer.
R.Wereldsman
Het is geen verklaring mijnerzijds. Het is een constatering van verbazing.
Mijn verklaring was:
"" Ik heb voldoende bewezen dat jouw verklaring niet klopt.
Ik weet ook niet welke groep de naam "de" draagt.
Waar wonen de de's die geen ijzer gebruiken.
Het bewijs ligt echt hemelsbreed op jouw eigen bord.""(eindie citaat)
Het was dus geen complotheorie maar een constatering dat iemand
vals speelde.
Moet ik een verklaring geven waar de smidse vandaan komt?
Waarom zou ik dat moeten doen?.
Het is jouw verklaring en niet de mijne.
Wat mij betreft komt de smidse uit de hemel vallen.
Ik weet niet eens welke smidse je precies bedoelt.
U spreekt in duistere tongen.
> En je opmerking betreffende de ijzeren vegers van de Talons is onzin,
zelfse
> tegenwoordig gebruiken de Talons geen ijzer.
O, nee! Ik hoop dat de Talons mij zullen vergeven.
to.ng@spam.com Jack
En welke logica volgt dat dan? Jij hebt nog steeds niets bewezen, je hebt
alleen maar ontkent!
> Ik weet ook niet welke groep de naam "de" draagt.
> Waar wonen de de's die geen ijzer gebruiken.
> Het bewijs ligt echt hemelsbreed op jouw eigen bord.""(eindie citaat)
Hahaha... jij was degene die bevestigde dat het bestaan van de Talons de
verklaring was voor de smidse, lees je berichten maar.
> Het was dus geen complotheorie maar een constatering dat iemand
> vals speelde.
>
> Moet ik een verklaring geven waar de smidse vandaan komt?
> Waarom zou ik dat moeten doen?.
> Het is jouw verklaring en niet de mijne.
> Wat mij betreft komt de smidse uit de hemel vallen.
Daar zit nou precies het probleem, want die smidse is het bewijs dat de
Vikingen er eerst waren. Je kunt alleen een tegendeel bewijzen als je een
afdoende verklaring hebt voor de smidse. Dus ik wacht nog steeds.
> Ik weet niet eens welke smidse je precies bedoelt.
> U spreekt in duistere tongen.
Okay, sporen van ijzerbewerking a.k.a. een smidse. Zijn je hersentjes weer
aan het slapen?
R.Wereldsman
Welke logica? De gedachte of het een zekere logica moet volgen bij de
constantering
van een waarneembaar feit is niet logisch en zijn de geleerden het niet over
eens of men
een kanon in stellin moet brengen om een mug dood te knallen.
> > Ik weet ook niet welke groep de naam "de" draagt.
> > Waar wonen de de's die geen ijzer gebruiken.
> > Het bewijs ligt echt hemelsbreed op jouw eigen bord.""(eindie citaat)
>
> Hahaha... jij was degene die bevestigde dat het bestaan van de Talons de
> verklaring was voor de smidse, lees je berichten maar.
Wacht eens even. De groep "de" is dus dezelfde als de Talons?
We zijn al een heel eind opgeschoten!
Ik heb nooit bevestigd dat de Talons de verklaring was voor
de smidse. Hoe kom je erbij. Ik zal het controleren.
Erger nog: ik zal jouw beweringen en mijn reactie voor je copieren:
Jack:
Okay, ik heb je thread gelezen. We hebben echter een
probleem als jij stelt dat er geen Europeanen zijn geweest
voor Columbus, want waar komt dan de
smidse dan vandaan? Ach stomme vraag natuurlijk: dat
waren de TALONS!!
RW:
Juist!
De vraag is natuurlijk waar juist precies op slaat.
Was het op de constatering dat het een stomme vraag was?
Of was het mijn eigen bevestiging dat de opmerkingen als
geheel typerend waren voor stommigheid of was het
bedoeld om aan te geven dat ik het eens was dat de Talons
verantwoordelijk waren voor de smidse (waarvan ik nog
steeds niet wat je daarmee bedoelt?
Ook zal moeten bepaald worden wat de bedoeling is van het
eenvoudig woordje, juist. Was het sarcastisch, cynisch etc.
De geleerden zullen zeker nog een lange klus hieraan hebben.
> > Het was dus geen complotheorie maar een constatering dat iemand
> > vals speelde.
> >
> > Moet ik een verklaring geven waar de smidse vandaan komt?
> > Waarom zou ik dat moeten doen?.
> > Het is jouw verklaring en niet de mijne.
> > Wat mij betreft komt de smidse uit de hemel vallen.
>
> Daar zit nou precies het probleem, want die smidse is het bewijs dat de
> Vikingen er eerst waren. Je kunt alleen een tegendeel bewijzen als je een
> afdoende verklaring hebt voor de smidse. Dus ik wacht nog steeds.
Pas als jij bewijst dat die smidse het bewijs is dat de Vikingen
er eerst waren.
Hoe moet ik het tegendeel bewijzen als ik jouw bewijs niet eens
ken. Kom dan op met je bewijs.
> > Ik weet niet eens welke smidse je precies bedoelt.
> > U spreekt in duistere tongen.
>
> Okay, sporen van ijzerbewerking a.k.a. een smidse. Zijn je hersentjes weer
> aan het slapen?
De smidse zijn sporen van ijzerbewerking a.k.a een smidse.
Wat is a.k.a.? Mijn hersenen slapen niet anders was ik dood.
Ik kom wel net van mijn avondslaap terug en ben ik bezig nu
met mijn ochtendgymnastiek voor mijn hersenen om weer klaar
wakker te zijn. Reageren is mijn ochtend gymnastiek voor mijn hersenen.
Lekker zeg..... Als ik straks met mijn werk begin zijn mijn brains al
lekker ingesmeerd.
> > > En je opmerking betreffende de ijzeren vegers van de Talons is onzin,
> > zelfse
> > > tegenwoordig gebruiken de Talons geen ijzer.
> >
> > O, nee! Ik hoop dat de Talons mij zullen vergeven.
OK, het was een grap. Ik vind mijn eigen
grap plotseling niet zo grappig meer staan.
Jan Holland
wrote:
knip
>> O, nee! Ik hoop dat de Talons mij zullen vergeven.
--
Jan Holland
postings die geen betrekking hebben op de staatkunde zijn
in nl.poliek volgens het charter off-topic.
Berdien Kuinbol
Jan Holland schreef:
Krijg jij betaald per posting?
to.ng@spam.com Jack
Uitgaande van jou wijze van redeneren in de meeste berichten in deze
nieuwsgroep, geef je aan dat je verwacht dat Voltaire's rednatie theoriën
gevolgd worden. Zelf weiger je echter logische verklaringen te zoekn.
In oudere geschriften wordt melding een gemaakt van een land Vinland en
handel van de Vikingen met Vinland (Ik doel niet op map die later gemaakt
is, maar op de originele geschriften die voor 1485 zijn geschreven). Op
Newfoundland zijn overblijfelselen gevonden van een Nederzetting die
ongeveer een duizend jaar oud zijn. De nederzetting vertoonde sporen van
ijzerbewerking. Daar de lokale bevolking geen gebruik maakte van ijzer in
die periode, blijft als meest logische verklaring dat Newfoundland het door
de Vikingen gemelde land Vinland is.
> > > Ik weet niet eens welke smidse je precies bedoelt.
> > > U spreekt in duistere tongen.
> >
> > Okay, sporen van ijzerbewerking a.k.a. een smidse. Zijn je hersentjes
weer
> > aan het slapen?
>
> De smidse zijn sporen van ijzerbewerking a.k.a een smidse.
> Wat is a.k.a.? Mijn hersenen slapen niet anders was ik dood.
> Ik kom wel net van mijn avondslaap terug en ben ik bezig nu
> met mijn ochtendgymnastiek voor mijn hersenen om weer klaar
> wakker te zijn. Reageren is mijn ochtend gymnastiek voor mijn hersenen.
> Lekker zeg..... Als ik straks met mijn werk begin zijn mijn brains al
> lekker ingesmeerd.
a.k.a. is een veelgebruikt Internet acroniem.
to.ng@spam.com Jack
"Jan Holland" <t...@wanadoo.nl> wrote in message
news:5vphft81c0d08bmtp...@4ax.com...
Uitermate onhandige quote... Ik was niet degene die de betreffende
uitdrukking plaatste.
R.Wereldsman
> > > > Moet ik een verklaring geven waar de smidse vandaan komt?
> > > > Waarom zou ik dat moeten doen?.
> > > > Het is jouw verklaring en niet de mijne.
> > > > Wat mij betreft komt de smidse uit de hemel vallen.
> > >
> > > Daar zit nou precies het probleem, want die smidse is het bewijs dat
de
> > > Vikingen er eerst waren. Je kunt alleen een tegendeel bewijzen als je
> > > een
> > > afdoende verklaring hebt voor de smidse. Dus ik wacht nog steeds.
> >
> > Pas als jij bewijst dat die smidse het bewijs is dat de Vikingen
> > er eerst waren.
> > Hoe moet ik het tegendeel bewijzen als ik jouw bewijs niet eens
> > ken. Kom dan op met je bewijs.
>
> In oudere geschriften wordt melding een gemaakt van een land Vinland en
> handel van de Vikingen met Vinland (Ik doel niet op map die later gemaakt
> is, maar op de originele geschriften die voor 1485 zijn geschreven). Op
> Newfoundland zijn overblijfelselen gevonden van een Nederzetting die
> ongeveer een duizend jaar oud zijn. De nederzetting vertoonde sporen van
> ijzerbewerking. Daar de lokale bevolking geen gebruik maakte van ijzer in
> die periode, blijft als meest logische verklaring dat Newfoundland het
door
> de Vikingen gemelde land Vinland is.
>
Je hebt het over originele geschriften van 1485.
De geschriften en in ieder geval de kaarten zijn onderzocht door Amerikanen
en die hebben verklaard dat ze vals zijn. Een Engelse onderzoeker heeft
verklaard
dat ze niet vals zijn. Maar ja Engelse onderzoekers hebben een referentie
kader
dat zo Eurocentrisch als maar zijn kan. Ze voelen meer affiniteit met de
Vikingen ( Noord- West Europa die voor 1800 nagenoeg niets gepresteerd
hadden dan het zeeroven uitvinden) dan met Columbus, de Middenlandse
Zee bewoner.
Maar het is niet alleen een kwestie van valse of geen valse geschriften.
Er is niets concreets dat aantoont dat de Vikingen daar zijn geweest.
Het vinden van ijzersporen is natuurlijk geen bewijs dat Vikingen
daar zijn geweest.
Als de Vikingen daar waren geweest, waarom waren ze daar niet meer.
Maar jouw bewijs deugt ook om andere redenen niet.
Dat in de nederzetting sporen van ijzerbewerking zijn gevonden en zou de
lokale
bevolking geen gebruik maken van ijzer in die periode, is een bewijs
van nul komma nul!.
!. Wie zegt dat de lokale bevolking geen gebruik maakte van ijzer in die
periode? Het vinden van sporen van ijzerbewerking is toch het bewijs
dat de lokale bevolking wel gebruik maakte van ijzer in die periode.
Dus is jouw redenering pure onzin en zo eurocentrisch dat het scheel ziet.
Maar ik heb meer ijzers in het vuur staan. Dus kom op met een ander
bewijs.
Ik post opnieuw een van de draden waarbij 1 jaar geleden wekenlang met mij
gediscussieerd is over deze kwestie:
http://groups.google.com/groups?q=Ontdekking+van+Vikingen&hl=en&lr=&safe=off
En lees opnieuw: Racisme een verhaal van hebzucht die een ziekte werd!
Onthoud vooral:
Ik zit nu op de stoel van de Indianen
en heb ik mijn eurocentristische bril naast me neergelegd en
een Indiaanse bril opgezet!
Met precies dezelfde gegevens die jij hebt kan ik ook weer
met precies dezelfde logica die jij gebruikt, verkondigen
dat de Indianen in Europa bij de Vikingen zijn
geweest!
Pavlik Morozov
"R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> schreef in bericht
news:hEpK6.97565$uz4.1...@nlnews00.chello.com...
> dat ze niet vals zijn. Maar ja Engelse onderzoekers hebben een referentie
> kader
> dat zo Eurocentrisch als maar zijn kan. Ze voelen meer affiniteit met de
> Vikingen ( Noord- West Europa die voor 1800 nagenoeg niets gepresteerd
> hadden dan het zeeroven uitvinden) dan met Columbus, de Middenlandse
> Zee bewoner.
En na 1800 was het ook alleen maar oorlog en HAAT HAAT HAAT
Pas in 1960 kwam de beschaving naar noord-west Europa met de komst van de
gastarbeiders en de afstammelingen van de slaven, zij brachten taal en
cultuur.
Engelsen zijn zo vergiftigd door de racisme theorie en hebben zo'n groot
koloniaal bewustzijn dat velen niet meer als mens kunnen functioneren.
Gelukkig verandert Engeland ook steeds meer in een zwarte samenleving. In
London is al de helft van de bevolking niet-blank.
P.
herm...@deetman.nl
<Bere...@Cable.A2000.nl> wrote:
>Krijg jij betaald per posting?
Neen, de islamieten.
Hmmm, misschien dat ze daarom zoveel citeren.
Die citeren zich het paradijs in ...
Ik denk dat dat de grote "truuk" van die hele islam is. Hoe meer je
citeert, hoe zuiverder je bent. Hoe verder je komt.
Dat je jezelf daarbij hersenspoelt komt in die lege, boerenhoofden
niet op.
Noch dat men in een land woont waar mensen zelf nadenken.
Dat kan je niet begrijpen als je niet nadenkt.
herm...@deetman.nl
<pav_...@hotmail.com> wrote:
>Pas in 1960 kwam de beschaving naar noord-west Europa met de komst van de
>gastarbeiders en de afstammelingen van de slaven, zij brachten taal en
>cultuur.
Hé, wat is er met Stalin gebeurd ?
Pavlik Morozov
<herm...@deetman.nl> schreef in bericht
news:fk0mft42ngarjfgng...@4ax.com...
Stalin kwam helaas nooit naar noord-west Europa. Vandaar dat de USSR veel
eerder tot ontwikkeling was gekomen.
P.
Pavlik Morozov
<herm...@deetman.nl> schreef in bericht
news:0h4mft0n1b2lup6at...@4ax.com...
> On Thu, 10 May 2001 22:05:56 GMT, "Pavlik Morozov"
> <pav_...@hotmail.com> wrote:
>
> >was gekomen
>
> Was? Is het alweer voorbij dan?
Helaas heeft de reactie zich verzameld en het ware communisme tijdelijk op
een zijspoor weten te maneuvreren.
P.
Neo Stalinisten Nederland - Anarchistisch Verbond
http://members.ams.chello.nl/m.elfers/llaars.htm
to.ng@spam.com Jack
Beste man, de kaart is niet als vals bestempeld, maar er was aangegeven dat
de kaart minstens 100 na de geschriften was gemaakt.
> Maar ja Engelse onderzoekers hebben een referentie
> kader
> dat zo Eurocentrisch als maar zijn kan. Ze voelen meer affiniteit met de
> Vikingen ( Noord- West Europa die voor 1800 nagenoeg niets gepresteerd
> hadden dan het zeeroven uitvinden) dan met Columbus, de Middenlandse
> Zee bewoner.
>
> Maar het is niet alleen een kwestie van valse of geen valse geschriften.
> Er is niets concreets dat aantoont dat de Vikingen daar zijn geweest.
> Het vinden van ijzersporen is natuurlijk geen bewijs dat Vikingen
> daar zijn geweest.
>
> Als de Vikingen daar waren geweest, waarom waren ze daar niet meer.
Nederzettingen sterven uit. Gelet op de afstand is er ook een grote kans dat
de bewoners zich met de plaatselijke bevolking vermengd heeft (zie de Métis)
> Maar jouw bewijs deugt ook om andere redenen niet.
> Dat in de nederzetting sporen van ijzerbewerking zijn gevonden en zou de
> lokale
> bevolking geen gebruik maken van ijzer in die periode, is een bewijs
> van nul komma nul!.
>
> !. Wie zegt dat de lokale bevolking geen gebruik maakte van ijzer in die
> periode? Het vinden van sporen van ijzerbewerking is toch het bewijs
> dat de lokale bevolking wel gebruik maakte van ijzer in die periode.
Jouw redenering zou terecht zijn als er sprake is van andere sporen van
ijzerbewerking van voor Caboto. Maar die zijn er niet alleen die ene
nederzetting.
> Dus is jouw redenering pure onzin en zo eurocentrisch dat het scheel ziet.
> Maar ik heb meer ijzers in het vuur staan. Dus kom op met een ander
> bewijs.
>
<knip>
> En lees opnieuw: Racisme een verhaal van hebzucht die een ziekte werd!
> Onthoud vooral:
> Ik zit nu op de stoel van de Indianen
> en heb ik mijn eurocentristische bril naast me neergelegd en
> een Indiaanse bril opgezet!
Als ik het goed begrijp, sta je jezelf toe de rascistische benaming Indiaan
te gebruiken? Ik heb je er al eens eerder op gewezen dat dat een
rascistische benaming die alleen door Rednecks gebruikt wordt. Ga je effe
een end schamen!
to.ng@spam.com Jack
"Pavlik Morozov" <pav_...@hotmail.com> wrote in message
news:_WpK6.38656$gZ5.1...@typhoon.bart.nl...
>
> "R.Wereldsman" <rwere...@chello.nl> schreef in bericht
> news:hEpK6.97565$uz4.1...@nlnews00.chello.com...
>
> > dat ze niet vals zijn. Maar ja Engelse onderzoekers hebben een
referentie
> > kader
> > dat zo Eurocentrisch als maar zijn kan. Ze voelen meer affiniteit met de
> > Vikingen ( Noord- West Europa die voor 1800 nagenoeg niets gepresteerd
> > hadden dan het zeeroven uitvinden) dan met Columbus, de Middenlandse
> > Zee bewoner.
>
> En na 1800 was het ook alleen maar oorlog en HAAT HAAT HAAT
>
> Pas in 1960 kwam de beschaving naar noord-west Europa met de komst van de
> gastarbeiders en de afstammelingen van de slaven, zij brachten taal en
> cultuur.
Jeminee, je bent dus niet alleen anti-blank, maar ook nog eens
anti-aziatisch!! HAAT, HAAT, HAAT is alles wat uit jouw betoog proef.
R.Wereldsman
Ik zeg ook maar na wat de Amerikaanse onderzoekers zelf zeiden.
In de herfst van 1965 werd bekend gemaakt dat 8 jaar eerder een
uit de vroege 15-de eeuw een kaart was gevonden waaruit zou kunnen
worden bewezen dat de Vikingen werkelijk voor Columbus naar
Amerika was gegaan. Gebleken is dat de kaart niet uit de vroege
15-de eeuw kon zijn. Of dat niet vals is..... tja...
> > Maar ja Engelse onderzoekers hebben een referentie
> > kader
> > dat zo Eurocentrisch als maar zijn kan. Ze voelen meer affiniteit met de
> > Vikingen ( Noord- West Europa die voor 1800 nagenoeg niets gepresteerd
> > hadden dan het zeeroven uitvinden) dan met Columbus, de Middenlandse
> > Zee bewoner.
> >
> > Maar het is niet alleen een kwestie van valse of geen valse geschriften.
> > Er is niets concreets dat aantoont dat de Vikingen daar zijn geweest.
> > Het vinden van ijzersporen is natuurlijk geen bewijs dat Vikingen
> > daar zijn geweest.
> >
> > Als de Vikingen daar waren geweest, waarom waren ze daar niet meer.
>
> Nederzettingen sterven uit. Gelet op de afstand is er ook een grote kans
dat
> de bewoners zich met de plaatselijke bevolking vermengd heeft (zie de
Métis)
Alles kan, Maar niet alles is een bewijs.
Als mijn vader koning was, was ik prins.
En toen puntje bij paaltje kwam was paaltje gezonken
en puntje gevlogen, niet waar?
> > Maar jouw bewijs deugt ook om andere redenen niet.
> > Dat in de nederzetting sporen van ijzerbewerking zijn gevonden en zou de
> > lokale
> > bevolking geen gebruik maken van ijzer in die periode, is een bewijs
> > van nul komma nul!.
> >
> > !. Wie zegt dat de lokale bevolking geen gebruik maakte van ijzer in die
> > periode? Het vinden van sporen van ijzerbewerking is toch het bewijs
> > dat de lokale bevolking wel gebruik maakte van ijzer in die periode.
>
> Jouw redenering zou terecht zijn als er sprake is van andere sporen van
> ijzerbewerking van voor Caboto. Maar die zijn er niet alleen die ene
> nederzetting.
En wat zou dat moeten betekenen?
Dat er niet gevonden is, betekent niet dat het er niet is.
Maar waarom kan dat niet betekenen dat de Indianen die daar woonden
aan ijzerbewerking deden en waarom zou het betekenen dat het dan zo logisch
is dat Europeanen de wijsheid brachten? Waarom geen Afrikanen of Aziaten?
En wat denk je van Tihuanaco? Hebben ook Vikingen, of Romeinen
of Grieken de wijsheid er naar toe gebracht? En hebben ze daar tientallen
jaren gezeten, grote bouwwerken gebouwd, etc, etc. en toen terug gegaan
naar Europa en weer helemaal vergeten dat ze reeds in Amerika waren
geweest en dat in 1492 het weer hebben ontdekt?
Alleen eurocentristen geloven in een dergelijke waanzin.
O, ja waarom kan de wijsheid van Noord_Amarika niet uit Zuidelijk gelegen
delen
van Amerika zijn gehaald en verspreid naar de Vikingen bijvoorbeeld
ingeval wij de eurocentristische logica ook gebruiken?
Door archeologen wordt aan Tiahuanaco een ouderdom van
3000 jaar toegeschreven. In Tiahunaco staan beroemde en grote bouwwerken
Het metselwerk van Tiahuanaco behoort tot het degelijkste en meest
vakkundige
uitgevoerde van het Andesgebergte. Opmerkelijk is, dat grote, ongelijke
steenblokken
door koperen krammen bij elkaar werden gehouden.
De stenen waterleidingen, die de stad heeft bezeten, begonnen vaak aan de
sneeuwgrens
en zetten zich over kilometers voort om de stad van drinkwater te voorzien.
Ook waren er onderaardse kanalen voor het waterloopsysteem uitgehouwen,
en was er in het fundament van de grootste gelede piramide een soort
reservoir
gebouwd met een overloopkanaal dat naar buiten leidde.
De cultuur van Tiahuanaco beperkte zich niet tot het bouwen van
kolossale gebouwen en tempels, maar is ook te zien aan de decoratie
van het aardewerk en de vervaardiging van weefsels in prachtige kleuren.
Ook de metaalbewerking kende menig hoogtepunt.
Men ontdekte de vervaardiging van brons; gebruikte zilver vermengd
met koper en goud, terwijl ook het gebruik van soldeer bekend was,
en men filigrainwerk met goud en zilver kende.
> > Dus is jouw redenering pure onzin en zo eurocentrisch dat het scheel
ziet.
> > Maar ik heb meer ijzers in het vuur staan. Dus kom op met een ander
> > bewijs.
> >
> <knip>
>
> > En lees opnieuw: Racisme een verhaal van hebzucht die een ziekte werd!
> > Onthoud vooral:
> > Ik zit nu op de stoel van de Indianen
> > en heb ik mijn eurocentristische bril naast me neergelegd en
> > een Indiaanse bril opgezet!
>
> Als ik het goed begrijp, sta je jezelf toe de rascistische benaming
Indiaan
> te gebruiken? Ik heb je er al eens eerder op gewezen dat dat een
> rascistische benaming die alleen door Rednecks gebruikt wordt. Ga je effe
> een end schamen!
Ik gebruik alle namen ook al zijn ze door racisten verzonnen.
De namen zijn internationaal bekend. Alle onderdrukte volkeren moesten
met het geweer in de nek nazeggen wat de kolonialisten hadden verzonnen
Maar onthoud een ding: racisme zit niet in de naamgeving!
Racisme zit in het bewustzijn van de racist!
herm...@deetman.nl
<pav_...@hotmail.com> wrote:
>Helaas heeft de reactie zich verzameld
Wat is daar het soortelijk gewicht van ?
herm...@deetman.nl
<rwere...@chello.nl> wrote:
>Ik zeg ook maar na
Ja, zoals zoveel van ju. Misschien dat je eens met de Iman moet gaan
praten. Die zegt ook alleen maar na.
Al eeuwen
En eeuwen.
En eeuwen.
En eeuwen.
En eeuwen..........
herm...@deetman.nl
<rwere...@chello.nl> wrote:
>Alle onderdrukte volkeren moesten
>met het geweer in de nek nazeggen wat de kolonialisten hadden verzonnen
Dus als ik niet nazeg wat jij zegt (ik vermijd het woord "beweert")
dan ....?
Pavlik Morozov
Waaruit verklaar u dat in anti-aziatische ben?
Ik wantrouw blanken vanwege hun koloniale en fascistische geschiedenis maar
als een blanke zegt dat hij volmondig tegen het fascisme is en dat blijkt
uit zijn daden dan vertrouw ik hem mijn leven toe.
P.
R.Wereldsman
<herm...@deetman.nl> schreef in berichtnieuws
rvhnfts32cr181i6i...@4ax.com...
dan ben je bezig na te zeggen wat jouw racistisch besef
jouw dwangmatig voorschrijft.
Het lijkt me verstandig om mij na te praten en niet
al te veel vertrouwen te hebben in hetgeen opgeslagen is
tussen jouw oortjes.
herm...@deetman.nl
<rwere...@chello.nl> wrote:
>
>Het lijkt me verstandig om mij na te praten en niet
>al te veel vertrouwen te hebben in hetgeen opgeslagen is
>tussen jouw oortjes.
Misschien eens gaan praten met Pavlik? Neo-Stalinistisch clubje
oprichten?
R.Wereldsman
<herm...@deetman.nl> schreef in berichtnieuws
hkpoft4gq14c1bghk...@4ax.com...
Nergens voor nodig.
Nu moet een anti-racistische club worden opgericht
om jullie racisten weer op te voeden tot mens.
Pavlik Morozov
Ik wordt lid! Als we maar ook de ongeneeslijke racisten af gaan knallen.
P.
Berdien Kuinbol
Pavlik Morozov schreef:
> Ik wordt lid! Als we maar ook de ongeneeslijke racisten af gaan knallen.
*ik wordt*. Klootzak, leer toch eerst een grammatica voor je op schietcursus
gaat.
>
>
> P.
herm...@deetman.nl
<pav_...@hotmail.com> wrote:
>af gaan knallen
40 miljoen waren nog niet genoeg voor jou, niet? En lieft in het
achtrhoofd toch? Want je hebt het lef niet om je slachtoffers in de
ogen te kijken, niet?
Pavlik Morozov
<herm...@deetman.nl> schreef in bericht
news:ej9qftoqvmd2k0ssm...@4ax.com...
Fascisten zijn geen slachtoffers, het zijn virussen en ongedierten,
verspreiders van de ziekte die racisme heet. Fascisten moeten met wortel en
tak uitgeroeid worden, dan kan de mensheid bevrijd worden van de plaag die
ze overal meevoeren. De eindoverwinning van het socialisme wordt pas bereikt
wanneer de hele wereld van fascisten vrij is!
P.
herm...@deetman.nl
<pav_...@hotmail.com> wrote:
>De eindoverwinning van het socialisme wordt pas bereikt
>wanneer de hele wereld van fascisten vrij is!
Ga eens in Rotterdam praten. Misschien dat julie een pact kunnen
sluiten.