toch geen moslim torentjes in Zwitserland
Gado Blessi
torentjes cq minaretten.
En dat is maar goed ook
Gado Blessie
Cheche
haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>torentjes cq minaretten.
>
>En dat is maar goed ook
Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
Adi�s,
Cheche.
el extremisti
"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
In moslimlanden mogen er ook geen kerken gebouwd worden die teveel op een
kerk lijken.
hemeltje
Omdat die dingen het symbool zijn van discriminatie en onderdrukking.
Kom is uit je hol Cheche!
Het is nu welletjes geweest!
Hemeltje
>
>
> Adi�s,
>
> Cheche.
Orac
Omdat minaretten gelijk staan aan hakenkruizen, wat betreft de boodschap. En
die mogen ook niet.
H. Koekoek
>
> Cheche.
ze springen er toch maar van af, want de Islam maakt mensen depressief!
Tabula Rasa
??
hemeltje
"H. Koekoek" <plaats...@gmail.com> schreef in bericht
news:0a6d4a15-2235-49e6...@j14g2000yqm.googlegroups.com...
On 29 nov, 13:51, Cheche <che...@invalid.nl> wrote:
> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>
> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
> >Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
> >torentjes cq minaretten.
>
> >En dat is maar goed ook
>
> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>
>
> Cheche.
ze springen er toch maar van af, want de Islam maakt mensen depressief!
En als ze er niet vanaf springen staan ze te schreeuwen en te tieren.
Onder de grond kan nog maar boven!
Hemeltje
Cheche
Cheche
wrote:
>
>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>
>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>torentjes cq minaretten.
>>>
>>>En dat is maar goed ook
>>
>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>
>Omdat die dingen het symbool zijn van discriminatie en onderdrukking.
In jouw ogen is �lles wat met islam te maken heeft een 'symbool van
discriminatie en onderdrukking'.
Daartegen hebben we in dit land goede wetgeving.
Adi�s,
Cheche.
Orac
En ��n van die wetten is dat ultra-rechts, vanwege de vermeende
staatsgevaarlijkheid, verboden is. Terecht, geen nazi's graag. Welnu, de
islam is nazistisch, in talloze landen wordt dat dagelijks bewezen. Een
zonder meer staatsgevaarlijke richting, en dat buiten die onderdrukking die
de islam zo kenmerkt. Waarom is de islam dan niet verboden?
Maar wat een trieste dag moet het voor je zijn zeg, arme CC. Ga lekker wat
dieren de strot afsnijden, je vriendjes worden daar ook vrolijk van, want ze
noemen het een 'feest'.
Rot toch op, dom wijf.
hemeltje
In principe wel, want voor de Islam hier invloed kreeg, was ik was trots in
een land te wonen, waar de mens als individue door de staat werd
gerespecteerd.
Werd mede gevoed natuurlijk door de koude oorlog met het communistische
Oosten, waar bijna dagelijks berichten van in het nieuws verschenen over
onderdrukking van het individue daar.
Maar noem jij is wat voordelen van de Islam, tov de westerse waarden,
waarmee ik ben opgegroeid en nu rap aan het verdwijnen zijn.
Ben benieuwd
Hemeltje
>
> Daartegen hebben we in dit land goede wetgeving.
De verworvenheden van een vrij land en vrije burgers, worden omgekeerd
rechtevenredig ingeleverd, met de toeneming van de invloed van de Islam.
Ik weet nog dat er met grote letters in de Volkskrant verscheen: Philips
levert Sadam Hoessein telefoon centrales die mensen kunnen afluisteren!
Iedereen sprak er schande van, maar moet je nu eens kijken.
Hemeltje
>
> Adi�s,
>
> Cheche.
Barokino
Cheche schreef:
Ik van meer over de regels die allochtonen bevoordeelt boven autochtonen
>
>
> Adi�s,
>
> Cheche.
el extremisti
Niet zeiken dus. Of is dit weer een gevalletje "kijk ons eens even tolerant
zijn zeg! Daar zijn ze in die moslimlanden nog lang niet aan toe".
Dan beweer je dat voor jou iedereen gelijk is alleen ben jij dan een beetje
meer gelijk dan de rest.
Snap je het nu nog niet?
Anneke.A
"hemeltje" <heme...@ziggo.nl> wrote in message
news:be942$4b127523$5352a19c$10...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
> news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>
>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>torentjes cq minaretten.
>>>
>>>En dat is maar goed ook
>>
>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>
> Omdat die dingen het symbool zijn van discriminatie en onderdrukking.
Definieer een minaret eens? Dat kan je dus niet. Wanneer je vier raketten
met barok engelenvleugeltjes op je moskee zet is de rechtszaak niet te
overzien.
A
HdB
"el extremisti" <stoppe...@ten.nl> schreef in bericht
news:hets5k$1iej$1...@nl-news.euro.net...
Aha, het hullie-doen-het-dus-dan-doen-wij-het-lekker-ook-argument.
Orac
"HdB" <fb83...@skynet.be> schreef in bericht
news:4b129582$0$2863$ba62...@news.skynet.be...
Niet iedereen gaat voor een stel onderdrukkers gebukt staan met de billen
wijd. Daar hebben we CC voor.
Cheche
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>news:0615h5hfu59vq1blb...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 14:15:32 +0100, "el extremisti"
>> <stoppe...@ten.nl> wrote:
>>
>>>
>>>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>>news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>>
>>>>>En dat is maar goed ook
>>>>
>>>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>>>
>>>In moslimlanden mogen er ook geen kerken gebouwd worden die teveel op een
>>>kerk lijken.
>>>
>>
>> En?
>
>Niet zeiken dus. Of is dit weer een gevalletje "kijk ons eens even tolerant
>zijn zeg! Daar zijn ze in die moslimlanden nog lang niet aan toe".
>Dan beweer je dat voor jou iedereen gelijk is alleen ben jij dan een beetje
>meer gelijk dan de rest.
>Snap je het nu nog niet?
>
Hoe het beleid in die landen is daar hebben we hier niets mee te
maken. Snap je dat niet of wil je dat liever niet snappen?
Adi�s,
Cheche.
hemeltje
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:4b1293a8$0$14114$703f...@textnews.kpn.nl...
Barokke engelenvleugeltjes?
Man dat zijn beelden, en dat mag absoluut niet van de Islam.
Je bent zonder het te weten zeer fout bezig An!
Hemeltje
>
>
Cheche
wrote:
>
>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>news:4715h55hlltdr50lq...@4ax.com...
>> On Sun, 29 Nov 2009 14:20:27 +0100, "hemeltje" <heme...@ziggo.nl>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>>news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>>
>>>>>En dat is maar goed ook
>>>>
>>>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>>>
>>>Omdat die dingen het symbool zijn van discriminatie en onderdrukking.
>>
>> In jouw ogen is �lles wat met islam te maken heeft een 'symbool van
>> discriminatie en onderdrukking'.
>
>In principe wel, want voor de Islam hier invloed kreeg, was ik was trots in
>een land te wonen, waar de mens als individue door de staat werd
>gerespecteerd.
Nou mooi voor je. Je steekt echter wel je hoofd diep in het zand als
je denkt dat met het verbieden van symbolen die onderdrukking ook
verdwijnt. Voor zover sprake is van onderdrukking.
>> Daartegen hebben we in dit land goede wetgeving.
>
>De verworvenheden van een vrij land en vrije burgers, worden omgekeerd
>rechtevenredig ingeleverd, met de toeneming van de invloed van de Islam.
Wat hebben we aan wetgeving zoal ingeleverd?
>Ik weet nog dat er met grote letters in de Volkskrant verscheen: Philips
>levert Sadam Hoessein telefoon centrales die mensen kunnen afluisteren!
>Iedereen sprak er schande van, maar moet je nu eens kijken.
Wat moet ik kijken?
Adi�s,
Cheche.
el extremisti
Doe toch niet zo achterlijk.
Natuurlijk hebben we te maken met het beleid in die landen, de gevolgen
daarvan zijn in dit land aan de orde van de dag, het gaat bijna nergens
anders meer over en dan ook nog eens Wilders de schuld geven, veel gekker
zal het nog wel worden.
el extremisti
Tjonge tjonge zeg, je kon er op wachten op zo'n debiel statementje.
Gaan we omdat hullie het ook doen onze "overspelige" vrouwen stenigen?
Gaan we omdat hullie het ook doen onze "familie-eer" voortaan met hand en
tand verdedigen?.
Gaan we omdat hullie het ook doen onze kinderen besnijden?
Gaan we omdat hullie het ook doen 5X daags bidden en vrijdags naar de kerk?
Gaan we omdat hullie het doen ook homo's uit de buurt weren?
Buiten dat klopt er geen ene reet van met wat je zegt want hier mag je nog
steeds mosketen bouwen met minaretten.
hemeltje
> On Sun, 29 Nov 2009 16:00:42 +0100, "hemeltje" <heme...@ziggo.nl>
> wrote:
>
>>
>>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>news:4715h55hlltdr50lq...@4ax.com...
>>> On Sun, 29 Nov 2009 14:20:27 +0100, "hemeltje" <heme...@ziggo.nl>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>>>news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>>>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>>>
>>>>>>En dat is maar goed ook
>>>>>
>>>>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>>>>
>>>>Omdat die dingen het symbool zijn van discriminatie en onderdrukking.
>>>
>>> In jouw ogen is �lles wat met islam te maken heeft een 'symbool van
>>> discriminatie en onderdrukking'.
>>
>>In principe wel, want voor de Islam hier invloed kreeg, was ik was trots
>>in
>>een land te wonen, waar de mens als individue door de staat werd
>>gerespecteerd.
>
> Nou mooi voor je. Je steekt echter wel je hoofd diep in het zand als
> je denkt dat met het verbieden van symbolen die onderdrukking ook
> verdwijnt. Voor zover sprake is van onderdrukking.
Het zijn symbolen en heel belangrijk in een mens zijn leven.
>
>
>>> Daartegen hebben we in dit land goede wetgeving.
>>
>>De verworvenheden van een vrij land en vrije burgers, worden omgekeerd
>>rechtevenredig ingeleverd, met de toeneming van de invloed van de Islam.
>
> Wat hebben we aan wetgeving zoal ingeleverd?
Eigenlijk alles. Zo hebben we geen bewegingsvrijheid meer, daar je overal
wordt bespied!
>
>>Ik weet nog dat er met grote letters in de Volkskrant verscheen: Philips
>>levert Sadam Hoessein telefoon centrales die mensen kunnen afluisteren!
>>Iedereen sprak er schande van, maar moet je nu eens kijken.
>
> Wat moet ik kijken?
Oa. deze posting nog eens goed doornemen.
Hemeltje
>
> Adi�s,
>
> Cheche.
yew betcha
> Buiten dat klopt er geen ene reet van met wat je zegt want hier mag je nog
> steeds mosketen bouwen met minaretten.
Maar als dat verboden wordt - als zelfs het bouwen van moskee�n
�berhaupt verboden wordt, zoals Wilders voorstelt - dan is er niks aan
de hand. Helemaal niks.
Che-che heeft dat toch uitgelegd:
"Hoe het beleid in die landen is daar hebben we hier niets mee te
maken."
En dus ook niet hier. Want anders zouden we er twee maatstaven op
nahouden: ��n voor het buitenland, en ��n voor het binnenland. Dat kan
natuurlijk niet! Twee maatstaven, dat is voor Linksmensen altijd d�
aanleiding om het H-woord (van "hypocrisie") te gebruiken. Hun strijd,
onze strijd, in-ter-na-tio-na-le solidariteit.
Bird
haalditmaarwegorange.nl> wrote:
Waarom is dat goed?
Wat levert dat de Zwitser op?
Gr,
Arne Vogel.
yew betcha
> Dan beweer je dat voor jou iedereen gelijk is alleen ben jij dan een beetje
> meer gelijk dan de rest.
> Snap je het nu nog niet?
Wat Che-che beweert, is niet zo interessant. Ze grossiert in uitspraken
die compleet fact-free zijn. Eigenlijk heeft ze alleen maar meningen.
Zoals dat moskee�n gewoon prachtgebouwen zijn, een imam slechts een
doorgeefluik is van theologische inzichten, het is een schande dat er
nog geen offici�le islamitische feestdagen zijn, en Mohammed is gewoon
een mooie naam.
Je kunt de rest wel invullen, denk ik? Gewoon het stippellijntje volgen
en als het plaatje af is, dan kun je het inkleuren.
Waarom ze het beweert, dat is misschien van belang. Che-che is van het
soort dat als overtuiging heeft dat je moslims altijd hun zin moet
geven. Want doe je dat niet, dan gaan ze voor Radicaal studeren. En dan
heb je de poppen aan het dansen. "En heb je dan je zin?" zal ze zeggen.
Che-che behoort tot de school van het Appeasement. Alle problemen kun je
afkopen door er maar belastinggeld tegenaan te gooien.
Om te beginnen met de bouw van moskee�n, want profiteert iedereen van!
Iedereen? Hoezo, iedereen? Jazeker! Dat heeft ze echt zo gezegd:
"Afbreken die hap en zet er maar een mooie moskee neer. Knapt zo'n wijk
goed van op. En ach, altijd als ergens een nieuw gebouw tot algemene
nutte [sic] wordt neergezet, klaagt de buurt over kennelijk toekomstige
parkeerproblemen. Dat wordt vast wel opgelost hoor."
Cheche
<stoppe...@ten.nl> wrote:
Dat hier minaretten worden gebouwd heeft niet zo veel te maken met het
beleid in die landen.
Adi�s,
Cheche.
Cheche
<stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>"HdB" <fb83...@skynet.be> schreef in bericht
>news:4b129582$0$2863$ba62...@news.skynet.be...
>>
>> "el extremisti" <stoppe...@ten.nl> schreef in bericht
>> news:hets5k$1iej$1...@nl-news.euro.net...
>>>
>>> "Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>> news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>>
>>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>>
>>>>>En dat is maar goed ook
>>>>
>>>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>>>
>>> In moslimlanden mogen er ook geen kerken gebouwd worden die teveel op een
>>> kerk lijken.
>>
>> Aha, het hullie-doen-het-dus-dan-doen-wij-het-lekker-ook-argument.
>
>Tjonge tjonge zeg, je kon er op wachten op zo'n debiel statementje.
Ach ja, als je zo'n keiharde constatering niet kunt weerspreken dan
maak je er maar 'debiel' van.
>Gaan we omdat hullie het ook doen onze "overspelige" vrouwen stenigen?
Kijk vriend, d��r gaat het nou juist om! Omdat zij het doen, wil dat
nog niet zeggen dat wij het ook moeten doen.
M.a.w. omdat daaro kerken verboten zijn, wil dat nog niet zeggen dat
wij daarom hiero minaretten moeten vebieden.
Begrijp je het nu een beetje?
Adi�s,
Cheche.
Cheche
wrote:
Joh toch! En kennelijk voor de onderdrukking van vrouwen eveneens
belangrijk. niet dat een minaret onderdrukt, maar dat doen mensen.
Kennelijk. Hoe zou Fatima Elatik onderdrukt worden?
>>
>>
>>>> Daartegen hebben we in dit land goede wetgeving.
>>>
>>>De verworvenheden van een vrij land en vrije burgers, worden omgekeerd
>>>rechtevenredig ingeleverd, met de toeneming van de invloed van de Islam.
>>
>> Wat hebben we aan wetgeving zoal ingeleverd?
>
>Eigenlijk alles. Zo hebben we geen bewegingsvrijheid meer, daar je overal
>wordt bespied!
Is dat het gevolg van minaretten?
>>
>>>Ik weet nog dat er met grote letters in de Volkskrant verscheen: Philips
>>>levert Sadam Hoessein telefoon centrales die mensen kunnen afluisteren!
>>>Iedereen sprak er schande van, maar moet je nu eens kijken.
>>
>> Wat moet ik kijken?
>
>Oa. deze posting nog eens goed doornemen.
Ik lees en lees, maar zie niets wat een verband zou kunnen hebben met
Philips en Sadam en wat ik kennelijk nu als Groot Inzicht zou moet
krijgen.
Adi�s,
Cheche.
H. Koekoek
zij willen geen horizonvervuiling
Cheche
Dat vroeg ik me ook al af en voor je het weet gaat het over stenigen
van vrouwen, ben ik in denial of zo en snap ik het niet. Ik wacht nog
eventjes op de moord vam Van Gogh. Komt vast ook nog wel. Bij gebrek
aan overtuiging.
Adi�s,
Cheche.
yew betcha
> M.a.w. omdat daaro kerken verboten zijn, wil dat nog niet zeggen dat
> wij daarom hiero minaretten moeten vebieden.
Dat zou contra-productief zijn.
Herinner je nog dat je hebt gezegd dat moskee�n juist geld opleveren?
Vast niet, h�. (Het was dan ook een stom praatje.)
Orac
Vroeger deden we niet aan ritueel slachten. Nu wel. Begrijp je het nu een
beetje, stuk vreten?
Cheche
wrote:
Kostte je het veel moeite je rechtstreeks tot mij te richten?
Adi�s,
Cheche.
el extremisti
"yew betcha" <farg...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:heubg8$1pe9$1...@nl-news.euro.net...
> el extremisti wrote:
>
>> Dan beweer je dat voor jou iedereen gelijk is alleen ben jij dan een
>> beetje meer gelijk dan de rest.
>> Snap je het nu nog niet?
>
> Wat Che-che beweert, is niet zo interessant. Ze grossiert in uitspraken
> die compleet fact-free zijn. Eigenlijk heeft ze alleen maar meningen.
>
> Zoals dat moskee�n gewoon prachtgebouwen zijn, een imam slechts een
> doorgeefluik is van theologische inzichten, het is een schande dat er nog
> geen offici�le islamitische feestdagen zijn, en Mohammed is gewoon een
> mooie naam.
>
> Je kunt de rest wel invullen, denk ik? Gewoon het stippellijntje volgen en
> als het plaatje af is, dan kun je het inkleuren.
Ik zie het helemaal voor me. Zag in de Volxkrant van afgelopen vrijdag nog
een zweedse puzzel waar alle vragen betrekking hadden op de islam. Die kant
gaat het dus op. Of we willen of niet, islam is here to stay en dat zullen
we weten ook.
Het ene treiteronderzoekje waaruit moet blijken hoe enorme cultuurverrijkend
de islam wel niet is is nog niet gepubliceerd of het andere waaruit blijkt
dat criticasters van de islam allemaal een nsb'er als grootvader hebben
staat al op stapel.
>
> Waarom ze het beweert, dat is misschien van belang. Che-che is van het
> soort dat als overtuiging heeft dat je moslims altijd hun zin moet geven.
> Want doe je dat niet, dan gaan ze voor Radicaal studeren. En dan heb je de
> poppen aan het dansen. "En heb je dan je zin?" zal ze zeggen.
Ach, als je in zo'n buurt woont waar het cultuurverrijkende stemvee van de
PvdA in de meerderheid is dan ligt het voor de hand dat je net doet alsof er
nix aan de hand is en dat bepaalde excessen zaken zijn die slechts door de
media worden opgepikt om de multiculturele samenleving in discrediet te
brengen.
>
> Che-che behoort tot de school van het Appeasement. Alle problemen kun je
> afkopen door er maar belastinggeld tegenaan te gooien.
>
> Om te beginnen met de bouw van moskee�n, want profiteert iedereen van!
> Iedereen? Hoezo, iedereen? Jazeker! Dat heeft ze echt zo gezegd:
>
> "Afbreken die hap en zet er maar een mooie moskee neer. Knapt zo'n wijk
> goed van op. En ach, altijd als ergens een nieuw gebouw tot algemene nutte
> [sic] wordt neergezet, klaagt de buurt over kennelijk toekomstige
> parkeerproblemen. Dat wordt vast wel opgelost hoor."
Het is een simpele van geest die Cheche, zet overal moskee�n neer en de
achterbuurt wordt vanzelf een prachtwijk met yuppen en zo die bereid zijn
huren van minimaal 1200 euro per maand en 2500 euro per jaar voor een
parkeerplek drie straten verderop te betalen.
En wat zal de middenstand, dat verwerpelijke verkrampt cententellende volkje
daar ook van opknappen zeg tenzij het natuurlijk hardwerkende halalslagers
e.d. betreft, want die zijn tenminste nog goed bezig in hun diervriendelijke
halalslachterijen en groentezaken met kromme komkommers voor een stuiver de
centimeter.
Bird
Waarom is een minaret horizonvervuiling en een kerktoren niet?
Wie beslist dat en op grond waarvan?
Gr,
Arne Vogel.
Bird
Van Gogh werd neergeschoten door een sluipschutter/muzelman vanaf een
minaret?
Gr,
Arne Vogel.
el extremisti
> On Sun, 29 Nov 2009 17:37:50 +0100, "el extremisti"
> <stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>>
>>"HdB" <fb83...@skynet.be> schreef in bericht
>>news:4b129582$0$2863$ba62...@news.skynet.be...
>>>
>>> "el extremisti" <stoppe...@ten.nl> schreef in bericht
>>> news:hets5k$1iej$1...@nl-news.euro.net...
>>>>
>>>> "Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>>> news:6hr4h59o4l17poo1s...@4ax.com...
>>>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>>>
>>>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>>>
>>>>>>En dat is maar goed ook
>>>>>
>>>>> Waarom vind jij dat dat maar goed ook is?
>>>>
>>>> In moslimlanden mogen er ook geen kerken gebouwd worden die teveel op
>>>> een
>>>> kerk lijken.
>>>
>>> Aha, het hullie-doen-het-dus-dan-doen-wij-het-lekker-ook-argument.
>>
>>Tjonge tjonge zeg, je kon er op wachten op zo'n debiel statementje.
>
> Ach ja, als je zo'n keiharde constatering niet kunt weerspreken dan
> maak je er maar 'debiel' van.
Mijn keiharde en onweersproken constatering is dat in moslimlanden geen
kerken gebouwd mogen worden die teveel op een kerk lijken. Ik heb nix gezegd
over het verbieden van het bouwen van mosketen en zelfs de zwitsers zeggen
dat niet, ze willen alleen de symbolen als minaretten verbieden.
Het stomme van dit soort zaken is dat de moslims en hun dhimmi-aanhang
gelijk beginnen te janken dat ze gediscrimineerd worden en zo en dat er
minaretten MOETEN komen anders zullen ze wel eens even dit en dat gaan
boycotten en Amnestie Internazional en allah weet wat nog meer voor multikul
organisazi's erbij halen om dit onvervreemdbare recht op te eisen terwijl
een minaret volgens sommige moslims helemaal niet nodig is om van een
gebedsruimte een moskee te maken.
Met dat inzicht was het misschien niet zo handig om via een referendum de
bevolking zich te laten uitspreken over het al dan niet toestaan van het
bouwen van minaretten als je weet dat het resulteert in linx gejammer en
religieus gedram. Maar dat is alleen als je daar niet tegen kunt hahaha!
>>Gaan we omdat hullie het ook doen onze "overspelige" vrouwen stenigen?
>
> Kijk vriend, d��r gaat het nou juist om! Omdat zij het doen, wil dat
> nog niet zeggen dat wij het ook moeten doen.
Maar om het achterlijk en onbehoorlijk te noemen mag niet want dan ben je
onherroepelijk een islamofoob.
> M.a.w. omdat daaro kerken verboten zijn, wil dat nog niet zeggen dat
> wij daarom hiero minaretten moeten vebieden.
Maar dan doen we helegaar niet. Sterker nog, we staan met een grote zak geld
klaar te wachten (zelfs tot we een ons wegen) totdat de moslims hun
onderlinge
ruzietjes hebben bijgelegd om van dat gemeenschapsgeld een prachtige moskee
te bouwen met een minaret van wel 42 meter en die, als ze er echt op staan
ook
best 60 meter hoog mag worden.
>
>
> Begrijp je het nu een beetje?
>
Beter dan jij ouwe feestmuts.
yew betcha
> Dat vroeg ik me ook al af en voor je het weet gaat het over stenigen
> van vrouwen, ben ik in denial of zo en snap ik het niet. Ik wacht nog
> eventjes op de moord vam Van Gogh. Komt vast ook nog wel. Bij gebrek
> aan overtuiging.
Moskee�n leveren juist geld op, beweerde iemand hier nog niet zo lang
geleden. Wel 150 miljoen per jaar. Echt waar!
En waarom is dat zo? Nou, dat is omdat ze analfabeten, werklozen en
hangjongeren van de straat houden. Daar kwam het in het kort op neer.
Uiteraard was het de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek. Alleen
dan kun je dit soort dingen beweren.
Orac
"Bird" <news...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:1mh5h5pbqj2dvns3m...@4ax.com...
Zo dom kun je niet zijn.
Cheche
<stoppe...@ten.nl> wrote:
En? Dat wisten we al hoor. Jij suggereert dan dat we daarom dan ook
maar geen minaretten in NL moeten bouwen. Ik vind dat een argument van
eh, nix.
> Ik heb nix gezegd
>over het verbieden van het bouwen van mosketen en zelfs de zwitsers zeggen
>dat niet, ze willen alleen de symbolen als minaretten verbieden.
Je doet wel de suggestie.
>
>Het stomme van dit soort zaken is dat de moslims en hun dhimmi-aanhang
>gelijk beginnen te janken dat ze gediscrimineerd worden en zo en dat er
>minaretten MOETEN komen anders zullen ze wel eens even dit en dat gaan
>boycotten en Amnestie Internazional en allah weet wat nog meer voor multikul
>organisazi's erbij halen om dit onvervreemdbare recht op te eisen terwijl
>een minaret volgens sommige moslims helemaal niet nodig is om van een
>gebedsruimte een moskee te maken.
Wat een doordraverij toch weer. Jij bent de jankerd hier.
>
>Met dat inzicht was het misschien niet zo handig om via een referendum de
>bevolking zich te laten uitspreken over het al dan niet toestaan van het
>bouwen van minaretten als je weet dat het resulteert in linx gejammer en
>religieus gedram. Maar dat is alleen als je daar niet tegen kunt hahaha!
>
>
>>>Gaan we omdat hullie het ook doen onze "overspelige" vrouwen stenigen?
>>
>> Kijk vriend, d��r gaat het nou juist om! Omdat zij het doen, wil dat
>> nog niet zeggen dat wij het ook moeten doen.
>
>Maar om het achterlijk en onbehoorlijk te noemen mag niet want dan ben je
>onherroepelijk een islamofoob.
Gossie toch, heeft iemand jou een islamofoob genoemd omdat je het
stenigen van vrouwen achterlijk vindt?
>> M.a.w. omdat daaro kerken verboten zijn, wil dat nog niet zeggen dat
>> wij daarom hiero minaretten moeten vebieden.
>
>Maar dan doen we helegaar niet. Sterker nog, we staan met een grote zak geld
>klaar te wachten (zelfs tot we een ons wegen) totdat de moslims hun
>onderlinge
>ruzietjes hebben bijgelegd om van dat gemeenschapsgeld een prachtige moskee
>te bouwen met een minaret van wel 42 meter en die, als ze er echt op staan
>ook
>best 60 meter hoog mag worden.
Was het je rechter of je linker duim waar je dit uitzoog?
>
>>
>>
>> Begrijp je het nu een beetje?
>>
>
>Beter dan jij ouwe feestmuts.
Nietes.
Adi�s,
Cheche.
Cheche
wrote:
>Cheche wrote:
Kom nou toch met die moord joh!
Adi�s,
Cheche.
PieterW
dat is veel en veel te kort door de bocht.
>Snap je dat niet of wil je dat liever niet snappen?
nu doe je zelf een beetje onbenullig Chacha.
zelfs iemand zonder enig politiek engagement snapt dat landen
weliswaar heel ver kunnen gaan, maar dat er wel geopolitieke grenzen
zijn.
Cheers, Pieter
Fred Mobach
> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>
>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>torentjes cq minaretten.
>>
>>En dat is maar goed ook
>
> Waarom is dat goed?
>
> Wat levert dat de Zwitser op?
Schijnbaar een goed gevoel, waarom zou anders ruim de helft deze keus
hebben gemaakt ?
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..
Cheche
Niet zo hoog van je kerktoren toeteren, knul.
>zelfs iemand zonder enig politiek engagement snapt dat landen
>weliswaar heel ver kunnen gaan, maar dat er wel geopolitieke grenzen
>zijn.
Wat lul je nou man. Het gaat over kerken en minaretten en hier is
iemand die beweert dat kerken in moslimlanden niet mogen, dus mogen
hier geen minaretten. Wat een 'geopolitiek' inzicht h�?
Adi�s,
Cheche.
Bird
wrote:
Noem mij maar dom, maar laat dan eens zien dat jij slimmer bent .....
Gr,
Arne Vogel.
Bird
wrote:
>Cheche wrote:
Ach ja.... er passen veel mensen in zo'n minaret.
Toch wel grappig, ik blijf me verbazen hier.
Gr,
Arne Vogel.
Bird
wrote:
>Bird wrote:
>
>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>
>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>torentjes cq minaretten.
>>>
>>>En dat is maar goed ook
>>
>> Waarom is dat goed?
>>
>> Wat levert dat de Zwitser op?
>
>Schijnbaar een goed gevoel, waarom zou anders ruim de helft deze keus
>hebben gemaakt ?
"schijnbaar" .... tja.
Een lekkere kaas, dat levert en goed gevoel op. Een leuke
bankrekening, dat ook. Maar een verbod op een torentje dat bij een
bepaald geloof hoort?
Allerlei mensen hier in deze groep juichen dat toe, maar niemand neemt
de moeite om toe te lichten waarom.
Gr,
Arne Vogel.
theo1610
haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>torentjes cq minaretten.
Deze uitkomst kan 2 oorzaken hebben, of de Zwitsers zijn racisten
of ze hebben hersens die nog steeds goed werken.
>En dat is maar goed ook
Men kan zijn geld inderdaad beter uitgeven aan fatsoenlijke
opleidingen voor het nageslacht dan aan de bouw van enorme dildo's.
>Gado Blessie
>
--
"Lievebeheersbeestjes"
Barokino
Jij slaapt vannacht niet
>
>
> Adi�s,
>
> Cheche.
el extremisti
Nee hoor, ik zeg alleen dat in islamitische landen geen kerken gebouwd mogen
worden die teveel op een
kerk lijken.
En dus moet je dan niet zeiken dat er niet-islamitische landen zijn (nog
wel) die geen zin hebben in minaretten.
Wat is dan het probleem? Welnu, die islamitische landen zijn maar
islamitische landen waar men zeer terughoudend staat t.o.v. de algemene
godsdienstvrijheid. maar ja, dat zijn maar islamitische landen, met een
eigen beleid nog wel!
Maar ons landje, dat prachtige vooruitstrevende gidslandje, daar hebben we
geen enkele moeite met mosketen en minaretten. Ja, er zijn een paar extreem
rechtse rabiate moslimbashers die daar anders over denken maar in het
algemeen zijn wij heel erg voor de vrijheid van godsdienst waarmee we maar
aan willen tonen dat wij veel verder ontwikkeld zijn dan die achterlijke
mosli.....oooops!
Oh nee, dat kun je als rechtgeaarde linxe �bermensch natuurlijk niet zo
zeggen.
Wat een vreselijk dilemma zeg.
PieterW
doe niet zo na�ef, het gaat in wezen helemaal niet over minaretten.
daar zijn er 4 van in heel zwitserland
en net als Anneke stelt: wat is een minaret?
Cheers, Pieter
PieterW
zet maar es een dakkapel op je dak, of schilder de kozijnen van je
monumentenzorgboerderij blauw, dan kom je er wel achter.
dat er hier van die kitcherige 1000 + 1 nacht minaretten staan is
gewoon de schuld van de gemeente.
de koran schrijft helemaal niet voor dat die er zo uit moeten zien,
maar de gemeente hanteert wel estetische normen.
Cheers, Pieter
Cheche
<stoppe...@ten.nl> wrote:
Er mag dus niet gezeken worden over minaretten omdat in islamitische
landen geen kerken gebouwd mogen worden. M.a.w. je laat het beleid van
die landen doorslaggevend zijn. Ik heb altijd begrepen dat je dat nou
juist niet wilt.
>Wat is dan het probleem? Welnu, die islamitische landen zijn maar
>islamitische landen waar men zeer terughoudend staat t.o.v. de algemene
>godsdienstvrijheid. maar ja, dat zijn maar islamitische landen, met een
>eigen beleid nog wel!
En?
>Maar ons landje, dat prachtige vooruitstrevende gidslandje, daar hebben we
>geen enkele moeite met mosketen en minaretten. Ja, er zijn een paar extreem
>rechtse rabiate moslimbashers die daar anders over denken maar in het
>algemeen zijn wij heel erg voor de vrijheid van godsdienst waarmee we maar
>aan willen tonen dat wij veel verder ontwikkeld zijn dan die achterlijke
>mosli.....oooops!
We hebben een mooi land wat dat betreft. Vrijheid van godsdienst en
zo. In sommige landen bestaat die vrijheid niet. Da's jammer.
>
>Oh nee, dat kun je als rechtgeaarde linxe �bermensch natuurlijk niet zo
>zeggen.
>Wat een vreselijk dilemma zeg.
Nee hoor, dat zit voornamelijk tussen jouw oren.
Adi�s,
Cheche.
PieterW
>On Sun, 29 Nov 2009 17:16:04 +0100, "el extremisti"
><stoppe...@ten.nl> wrote:
>
>>
>>"Cheche" <che...@invalid.nl> schreef in bericht
>>news:6275h51hknaco8ipg...@4ax.com...
>>> maken. Snap je dat niet of wil je dat liever niet snappen?
>>
>>Doe toch niet zo achterlijk.
>>Natuurlijk hebben we te maken met het beleid in die landen, de gevolgen
>>daarvan zijn in dit land aan de orde van de dag,
>
>Dat hier minaretten worden gebouwd heeft niet zo veel te maken met het
>beleid in die landen.
hoezo niet?
de minaretten hier worden gefinancierd vanuit "die" landen.
en zoals we al hebben gezien, hebben die landen blijkbaar ook een
grote vinger in de pap in het nl moskeegebeuren.
Cheers, Pieter
Cheche
<pieterw480...@live.nl> wrote:
Is er een bepaald aantal aan te wijzen wanneer het wel over minaretten
gaat? Evenals kerken? Want daar gaat het in deze draad over;
minaretten versus kerken. Allerlei achterliggende gedachten ten spijt.
Adi�s,
Cheche.
PieterW
tja, ik zou haast zeggen, ging het maar over minaretten versus kerken.
Cheers, Pieter
yew betcha
> Is er een bepaald aantal aan te wijzen wanneer het wel over minaretten
> gaat? Evenals kerken? Want daar gaat het in deze draad over;
> minaretten versus kerken. Allerlei achterliggende gedachten ten spijt.
Wijken knappen heel erg op van moskee�n, zo sprak Che-che nog niet zo
lang geleden. Bovendien bespaart het geld, want je houdt dan een hoop
analfabeten, hangjongeren en ander kansarm volk van de straat.
Wat denk jullie, jongens en meisjes? Zou zij hetzelfde beweren van
kerkbouw?
Of vraag ik nu naar de bekende weg?
Cheche
<pieterw480...@live.nl> wrote:
In dit draadje wel. Maar dit is dan ook slechts ennel polletiek. Kijk,
mijn onaangename buurtgenootje is bv. al weer druk bezig mij van alles
in mijn schoenen te schuiven wat helemaal niets met minaretten in
Zwitserland te maken heeft. Zie je nou hoe snel mensen van het
onderwerp kunnen afdwalen?
Adi�s,
Cheche.
CaseOfEmergency
De zwitsers hebben een fijn gevoel voor territoriale verdringing en
uitdrijving. Zij zijn historisch alert. Wij zouden dat ook moeten zijn, maar
daarvoor moeten we eerst onszelf terugvinden. Stem pvv!
Fred Mobach
> On Sun, 29 Nov 2009 21:28:58 +0100, Fred Mobach <fr...@mobach.nl>
> wrote:
>
>>Bird wrote:
>>
>>> On Sun, 29 Nov 2009 13:43:51 +0100, "Gado Blessi" <badwolf@
>>> haalditmaarwegorange.nl> wrote:
>>>
>>>>Zo te zien pakt het referendum goed uit. Meerderheid wil geen nieuwe
>>>>torentjes cq minaretten.
>>>>
>>>>En dat is maar goed ook
>>>
>>> Waarom is dat goed?
>>>
>>> Wat levert dat de Zwitser op?
>>
>>Schijnbaar een goed gevoel, waarom zou anders ruim de helft deze keus
>>hebben gemaakt ?
>
> "schijnbaar" .... tja.
>
> Een lekkere kaas, dat levert en goed gevoel op. Een leuke
> bankrekening, dat ook. Maar een verbod op een torentje dat bij een
> bepaald geloof hoort?
>
> Allerlei mensen hier in deze groep juichen dat toe, maar niemand neemt
> de moeite om toe te lichten waarom.
Dat snap ik wel, er zitten te weinig Zwitsers in deze nieuwsgroep. :-)