Aan de naamswijziging wordt gewerkt door zijn moeder, mr Gerrie
Stellingwerf, die de juridische procedure voorbereid. Zij wil
ondermeer een psycholoog laten verklaren dat haar zoon ernstig lijdt
onder publiciteit.
De Orde van Advocaten heeft sinds gisteren haar pijlen gericht op de
advocate, nu blijkt dat zij documenten heeft vervalst, bedoeld voor de
Poolse autoriteiten en Google. Die moesten aantonen dat haar zoon is
vrijgesproken. Daarbij werd een valse brief opgesteld onder naam
advocaat mr B. Martens, die hem eerder verdedigde.
De actie van de advocate wordt door de landelijke orde betiteld als
"zeer ernstig". Haar zoon is in hoger beroep juist dit voorjaar in
hoger beroep veroordeeld voor twee verkrachtingen en een aanranding.
Johan Stellingwerf kwam kort daarna vrij.
De Amsterdamse deken, mr G.J. Kemper, kondigde gisteren een diepgaand
onderzoek aan. "Als dit klopt, dan zit je als advocaat op een heel
fout spoor", aldus de deken. "Je mag als advocaat natuurlijk nooit in
de sfeer van vervalste stukken worden geplaatst."
Dat de als hyperintellgent omschreven Johan Stellingwerf zijn naam wil
wijzigen, heeft te maken met nieuwe problemen in Polen, waar hij nu
woont. Daar bleek onlangs dat hij jonge vrouwen had benaderd, met het
verzoek of zij wilden deelnemen aan een "medisch onderzoek".
Zijn achtergrond kwam aan het licht, toen zijn huurbaas zijn naam
intikte op google. De vrouw was een van de ontvangers van de vervalste
stukken.
De procedure om zijn naam te laten wijzigen komt naar voren uit
uitgelekte correspondentie tussen de advocate en Johan Stellingwerf.
Deze is door een bezorgde halfbroer neergelegd bij de Orde van
Advocaten en De Telegraaf.
Ook is deze bij de politie gebracht, maar die wilde geen aangifte
opnemen. "Het zou toch niet tot een onderzoek komen, zo is me gemeld",
zegt de halfbroer.
Advocaat Bas Martens, onder wiens naam de valse brief werd opgesteld,
zegt ook te zijn geraadpleegd over een naamswijzing voor Johan
Stellingwerf. "Ik weet daarvan, maar het is buitengewoon ingewikkeld.
Je kan schulden of een strafblad natuurlijk niet op zo'n manier achter
je laten."
Door de vervalsingen, riskeert Johan Stellingwerf dat hij alsnog de
rest van zijn celstraf uit moet zitten. Hij is vrij, maar slechts
onder speciale voorwaarden, aldus justitie. Stellingwerf werd
aanvankelijk tot tien jaar cel veroordeeld, maar dat werd in hoger
beroep teruggebracht tot zes jaar. Dit voorjaar zat hij daarvan
tweederde uit. Hij kreeg geen TBS omdat hij weigerde zich te laten
onderzoeken.
Advocate Gerrie Stellingwerf weigert commentaar.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8204423/__Valiumverkrachter_wil_andere_naam__.html
Ze blijven lekker zuur hč plei eencel :-))