Robbert van den Broeke
Joris 3 Pinter
ze door de mand vallen vanwege een woord genverbrander dat alleen op
internet bestaat, wel. Robbert van den Broeke is dit overkomen in het
programma van Irene Moors.
Het kan zijn dat Robbert de energie van het woord genverbrander "oppikt"
omdat het nu eenmaal bestaat, ook al bestaat het woord genverbrander door
een type fout op internet. Het zit daardoor in het (on)bewustzijn van
duizenden mensen.
Het kan zijn dat degene die de internet pagina gemaakt heeft, met het woord
genverbrander, ook onbewust een schrijffout heeft "opgepikt". Bijv. omdat
honderden jaren geleden de genever stoker zelf deze woordspeling reeds
maakte. Iedereen die daar contact mee maakt, maakt gauw dezelfde
schrijffout. Een paranormaal iemand uit China die nog nooit hier iets over
heeft gehoord zou dezelfde fout kunnen maken. Het is geen sluitend bewijs
dat hij de boel oplicht.
Ik zeg niet dat Robbert van den Broeke paranormaal is. Maar de skeptici
moeten ook skeptisch naar hun zelf blijven en accepteren dat het welhaast
onmogelijk is om paranormale dingen zaken te ontmaskeren op "normale
manieren"...
Joris.
dre
bij talloze testen scoren ze niks beter dan
leken,is dus al uitdentreure bewezen...
maar dan zijn verklaringen zoals jij die oppert
van harte welkom bij believers en kunnen ze door
blijven geloven...
Jo
overtroffen door de laatste aflevering, waar Robbert drie foto's maakt van
een witte muur, en er vervolgens VIER foto's van een non op zijn camera
verschijnen. Alles werd haarscherp gefilmd. Hij is nu echt met keihard
bewjis door de mand gevallen als enorme bedrieger. Je kunt het uitgebreide
verslag lezen op
http://home.planet.nl/%7Ebuij0038/rvdb/
en http://www.skepsis.nl/nonnen.html
Het is best komisch: hij gaf de camera uit handen zonder de extra informatie
van de foto's erop, maar toen ging Irene Moors ineens op de knopjes drukken
en verscheen alle informatie over wanneer de foto's gemaakt waren en zo.
Daarmee staat nu keihard op de film aangetoond dat hij de boel belazerde.
Joris 3 Pinter
> bij talloze testen scoren ze niks beter dan leken,is dus al uitdentreure
> bewezen...
klinische laboratorium test. Echt niet.
Joris.
Bert ( A W RvB )
Rot op met die zooi naar je eigen hok ( ng )!
Het lijkt er ook op dat in die opname is geknipt toen Robbert van den
Broeke die foto's maakte!
Er is mij nog iets opgevallen ( heel interessant ) !
Bert RvB.
King.of.Love.and.Peace@forEveryone
> Jo schreef:
>> Wat je zegt is waar. Maar de "genverbrander" is inmiddels al weer
>> zwaar overtroffen door de laatste aflevering, waar Robbert drie
>> foto's maakt van een witte muur, en er vervolgens VIER foto's van
>> een non op zijn camera verschijnen. Alles werd haarscherp gefilmd.
>> Hij is nu echt met keihard bewjis door de mand gevallen als enorme
>> bedrieger. Je kunt het uitgebreide verslag lezen op
>>
>> http://home.planet.nl/%7Ebuij0038/rvdb/
>> en http://www.skepsis.nl/nonnen.html
>>
>> Het is best komisch: hij gaf de camera uit handen zonder de extra
>> informatie van de foto's erop, maar toen ging Irene Moors ineens op
>> de knopjes drukken en verscheen alle informatie over wanneer de
>> foto's gemaakt waren en zo. Daarmee staat nu keihard op de film
>> aangetoond dat hij de boel belazerde.
>
> Rot op met die zooi naar je eigen hok ( ng )!
Alleen een simpele ziel als JIJ schijnt er in te WILLEN geloven. Robbert van
den Broeke is één grote oplichter.
Lees alleen de volgende links, en wanneer jij werkelijk de uitzendingen van
Robbert hebt gezien weet je beter!
http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/
Duidelijk!!!!!!!??
--
King.of.Love.and.Peace
Bert ( A W RvB )
Geestenfotograaf Robbert van den Broeke opnieuw op TV
Geplaatst op 05.12.2005 om 09:02:03 uur | 128533 bekeken | ET |
WWW.NIBURU.NL | print
Afspraken voor robbert mail naar: eriszov...@rtl4.nl
Voor hoofdpagina klik
hier
Zondagmiddag 2 januari was Robbert van den Broeke te zien in Life &
Cooking. Bij RTL4 kent iedereen hem nog als de bijzondere jongen die
geesten kan fotograferen en dat zelfs daar in de studio deed, toen hij
langskwam tijdens de ‘Halloween' uitzending van 31 oktober 2004. Nog
nooit kwamen er op een item bij Life & Cooking zoveel reacties binnen
dan toen Robbert vorig jaar te gast was: de redactie was wekenlang
overspoeld met meer dan 700 reacties van mensen die allemaal contact
zochten met Robbert. En nog steeds krijgen ze e-mailtjes voor Robbert
binnen. Maar hoe gaat het nu eigenlijk met Robbert en heeft hij nog meer
gaven dan alleen het fotograferen?
Hieronder volgt een impressie van de uitzending van afgelopen zondag en
meer informatie over Robbert.
Het lijkt erop dat er weer een nieuw record gevestigd wordt met
betrekking tot de reacties, mailtjes, telefoontjes, etc. aangaande de
uitzending van zondag 2 januari, toen Robbert een willekeurige vrouw uit
het publiek heeft gekozen - absoluut NIET in scène gezet - om met haar
een sessie te doen. Daarna heeft hij in het gesprek dat een kwartier
duurde ook een moment gekozen van concentratie naar een camera. Toen
straalde hij zijn spirituele kracht door naar de kijker thuis. Er zijn
enorm veel mensen die reageren en iets gevoeld hebben (koude rillingen,
plotselinge huilaanval etc. etc.)
Robbert in het kort
Robbert van den Broeke is 24 jaar en was voor de tweede keer te gast bij
het programma Life & Cooking. Hij voelde een hele sterke drang om
opnieuw bij RTL in de studio te zijn, nadat hij een heel goed gevoel had
overgehouden aan de vorige opnamen; dit voelde helemaal goed voor hem en
was zoals het moest zijn. Vanaf zijn 3e jaar verraste hij zijn ouders al
met uitspraken die hij eigenlijk niet kon weten. Hij zag op school
kleurtjes rond de juf en ook zag hij overleden mensen. Robbert had een
moeilijke jeugd. Hij werd min of meer voor gek verklaard en zat zelfs
tijdelijk in een inrichting. Uiteindelijk kwam een psycholoog tot de
conclusie dat Robbert niet gek, maar begaafd is. Op zijn 18e kreeg hij
door dat hij met zijn gave naar buiten moest treden. Hij fietste door de
polder en stond plots oog in oog met een vrouwelijk gestalte met lang
haar. Met een zeer warme stem spreekt ze liefdevol zijn naam uit. Ze
vertelt hem dat hij met zijn gave naar buiten moet treden. “Wees niet
bang, we beschermen je”, zei ze tegen Robbert. Toch hield Robbert zijn
ervaring met deze vrouw en zijn paranormale gave nog lang voor zichzelf.
Hij was een puber en kon lastig een goede manier vinden om met al deze
gevoelens en informatie om te gaan.
Begrip en eigen praktijk voor zijn bijzondere gave
Inmiddels is er steeds meer begrip voor Robbert's gave en wordt hij van
vele kanten benaderd. Hij besloot, na aanhoudende bezoeken van allerlei
mensen die om hulp vroegen, een eigen praktijk aan huis te beginnen. De
toeloop in zijn praktijk is groot: minimaal 15 mensen per dag. Hier
gebruikt hij zijn gave om mensen met spirituele vragen en diverse
klachten te behandelen. Robbert kan misschien wel meer dan Char op
televisie heeft laten zien, want vaak kan hij uiterst gedetailleerde
informatie geven over veel zaken die bij nabestaanden nog onduidelijk
zijn. Hij bezit een ongekend hoge mate van paranormale begaafdheid. Dat
uit zich onder andere in het zien van overleden mensen. Daarbij krijgt
hij namen en beelden door van het leven van deze mensen van toen en de
situatie waarin zij zich nu bevinden of destijds bevonden. Hij weet
meteen wie er spreekt en wat ze willen zeggen en kan vaak ook meteen
volledige namen noemen. Hij voelt dat hij die informatie moet geven, hoe
vreemd de gewaarwording voor de mensen in kwestie soms ook kan zijn. Tot
nu toe heeft nog niemand zijn praktijk teleurgesteld verlaten. Robbert
zegt: “Wat er door mag komen aan informatie, komt door. Ik praat niet de
hele dag met overleden mensen. Dat zou heel onzuiver zijn. Ik wil dus
niet de hele dag in de aura van mensen plukken.” Daarom is hij drie
dagen per week in de praktijk bezig en heeft hij 2 dagen rust en tijd
voor zichzelf.
Informatie doorgeven
Als Robbert bij mensen in de buurt komt, krijgt hij soms ineens
informatie over hen door die hij onmogelijk zou kunnen weten. Hij ziet
dan geesten, entiteiten, overledenen of krijgt ineens een naam van een
dierbare door. Robbert geeft deze mensen vaak informatie waarvan hij
voelt dat hij die info moet geven. Hij typeert zichzelf als een uiterst
nuchtere en rustige jongen die zeer zuinig is op zijn gave. In Life &
Cooking wilde hij dit keer een moment kiezen waarin hij iets kon laten
gebeuren in de studio of bij de mensen thuis. Concentratie en een TV
camera zijn daarbij de enig benodigde ingrediënten. Dan moet ‘het’
vanzelf gebeuren, zegt hij.
De reacties zijn nog nooit zo gigantisch geweest bij Life & Cooking. Er
stromen duizenden e-mailtjes binnen van mensen die in contact met
Robbert willen komen. Hij en zijn familie kunnen de reacties echter niet
meer verwerken en Robbert's praktijk zit ook overvol.
Ongewone gebeurtenissen
De ongewone gebeurtenissen hielden aan. Zo zag Robbert op een polderweg
waar hij fietste een grote lichtbol naar zich toekomen. Hij werd
opgetild met fiets en al en kwam 17 km verderop terecht in het midden
van een reusachtige graancirkel. De momenten die daartussen hebben
gezeten, zijn voor Robbert een blinde vlek.
Entiteit op film
Vele verhalen stuitten op onbegrip in zijn omgeving. Ook diverse media
brachten Robbert zijn gave op een negatieve wijze naar buiten. “Dit was
geen stimulans”, zegt hij: “want deze gave is uniek en is me heel erg
dierbaar.” Inmiddels is de situatie veranderd. Robbert maakt nu foto’s
van entiteiten/wezens die hij om zich heen voelt. Hij begon hiermee na
een ingeving die luidde: “pak eens een camera en probeer ‘het’ eens te
fotograferen”. Vanaf dat moment fotografeerde Robbert honderden
entiteiten/geesten. Opperste concentratie zorgt ervoor dat Robbert de
(digitale) camera op dusdanige wijze kan hanteren dat er direct na het
nemen van de foto entiteiten te zien zijn op het scherm of de afdruk. De
gevoelens die hij hierbij heeft, laten zich moeilijk omschrijven, maar
Robbert kenmerkt ze als: enorm veel liefde en een blij gevoel dat hij
over zich heen krijgt. Het voelt voor hem als heel oorspronkelijk. Wat
er precies op de foto’s te zien is, weet Robbert zelf ook niet exact.
Hij omschrijft ze als buitenruimtelijke wezens uit het universum. Maar
het gebeurt ook dat hij overleden mensen weet vast te leggen op de
gevoelige plaat.
Het is niet alleen bij het fotograferen en behandelen van mensen
gebleven. In oktober 2004 heeft Robbert een entiteit op video weten vast
te leggen. Het alien achtige wezen bevond zich ’s nachts in de huiskamer
van de familie Van den Broeke. Robbert voelde het en zag kans dit op
video op te nemen.
Iets om zuinig op te zijn
Robbert typeert zichzelf als een uiterst nuchtere en rustige jongen die
zeer zuinig is op zijn gave en er voorzichtig mee wil omgaan. In Life &
Cooking wil hij laten zien dat het echt is wat hij doet en beweert.
Robbert zei in een eerder interview al eens: “Ik heb het idee dat dit
nog maar het begin is.” Exact uitleggen kan hij het niet, maar hij heeft
het gevoel dat er nog iets groters gaat gebeuren. Hij verwacht dat er
een aantal wonderen zal plaatsvinden, dat grote groepen mensen een enorm
goed gevoel gaat geven en waar ze mee geholpen zullen zijn.
Bron: RTL
Dank aan Tijs Hartman
Link: RTL
UPDATE 27-11-2005
Zondag was het medium Robbert van den Broeke te gast. Vorig seizoen was
hij een veel geziene gast bij Life & Cooking. Binnenkort start zijn
eigen programma, waarin hij de kijker laat zien dat er meer tussen hemel
en aarde is!
Ik zie, ik zie wat jij niet ziet!
Zondag was Robbert van den Broeke weer bij Life & Cooking in beeld. Het
medium was vorig seizoen tot 5 keer toe te gast en liet daar op
verschillende manieren zien wat hij op spiritueel gebied in huis heeft.
Inmiddels is Robbert drukker dan druk en is er een ongekend lange
wachtlijst voor een sessie in zijn praktijk. Of dat al niet genoeg is
gaat vanaf 4 december zijn eigen programma van start. Onder de titel ‘Er
is zoveel meer’ zal Robbert de kijkers laten zien waartoe hij allemaal
in staat is. Onder leiding van onze eigen Irene Moors zal hij wekelijks
te zien zijn op zondag om 21.00 uur bij RTL4.
Er is zoveel meer
Zondag had Robbert een diepgaand gesprek met Carlo, Irene en Corrie.
Corrie was zondag in Life & Cooking te gast naar aanleiding van de
reading die ze onlangs met Robbert had. Corrie besloot na het
onverwachtse overlijden van haar man contact op te nemen met Robbert,
omdat ze na de dood van haar echtgenoot met veel vragen bleef zitten.
“Ik heb heel veel aan de reading met Robbert gehad. Naast dat ik meer
over mijn man ben te weten gekomen heb ik ook veel over mijzelf gehoord.
Ik heb zelf veel paranormale ervaringen gehad en dat heeft Robbert mij
bevestigd dat ik die had.” aldus Corrie.
Bron: Lifeandcooking
P.S Na elke uitzending met Robbert krijgen wij enorm veel mails binnen
die wij niet kunnen beantwoorden.
Om in contact te komen met Robbert adviseren we je je vraag te mailen
naar eriszov...@rtl4.nl
************************************************************************************
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Sceptici: Alles wat te vervalsen is is nep. Alles wat sceptici kunnen
vervalsen bestaat niet!
Verander vervalsen in kopieren en denk daarbij aan wat je eigen lichaam
met DNA doet en sceptici zijn niets anders dan verkeerd gemuteerde brallers!
Bert RvB.
King.of.Love.and.Peace@forEveryone
Slaap lekker Bertje!!!!!!! :-)
--
King.of.Love.and.Peace
Bert ( A W RvB )
Jullie sceptici zijn niets anders dan een stelletje schreeuwers.
Waarom censuur plegen op iets wat Robbert van den Broeke verteld heeft
wat jullie niet kunnen verklaren.
Ik heb het nog maar een keer hieronder geplaatst. Ik denk niet dat
Albert Einstein met die tekst hieronder problemen mee zou hebben.
Bert RvB.
************************************************************************************
dre
>
> Verander vervalsen in kopieren en denk daarbij aan wat je eigen
> lichaam met DNA doet en sceptici zijn niets anders dan verkeerd
> gemuteerde brallers!
>
>
> Bert RvB.
>
te veel water in je hoofd bertje?
dna onderzoek al binnen van het lochness monster?
duurt wel lang hoor.
of komt het resultaat niet overeen met je wensen?
Bert ( A W RvB )
Jouw bijdrage aan deze ng is beperkt tot het passief afzijken van
postings, terwijl je je daarbij een ongeluk lacht. Als je wist wat de
oorsprong van het lachen is of wat lachen is dan zou je opvallen dat je
letterlijk in je broek schijt van angst.
Zielige dre, zit achter het computertje te beslissen wat of volgens
dre's hersenspinsels bestaat of niet.
Sceptici vervalsen allles.
Jaloers op mijn hobbies?
Bert RvB.
dre
>
> Jouw bijdrage aan deze ng is beperkt tot het passief afzijken van
> postings, terwijl je je daarbij een ongeluk lacht. Als je wist wat de
> oorsprong van het lachen is of wat lachen is dan zou je opvallen dat je
> letterlijk in je broek schijt van angst.
probeer je enig intelligent gejeuzel ui te kotsen
of zo?
je hebt zelf niet eens door wat voor
onsamenhangend gekwek je er allemaal uitkakt
>
> Zielige dre, zit achter het computertje te beslissen wat of volgens
> dre's hersenspinsels bestaat of niet.
>
>
> Sceptici vervalsen allles.
>
wij laten zien dat jullie alles willen geloven
,meer niet.
>
> Jaloers op mijn hobbies?
hersenschimmen najagen?
nee dank je,schizofrenen zijn er al genoeg.
maar wat wat was de uitkomst van het dna?
en is de bf al gevonden door die oplichter?
we zouden helemaal voor paal komen te staan zei je,
nou make my day!
Bert ( A W RvB )
>
>>
>> Jouw bijdrage aan deze ng is beperkt tot het passief afzijken van
>> postings, terwijl je je daarbij een ongeluk lacht. Als je wist wat de
>> oorsprong van het lachen is of wat lachen is dan zou je opvallen dat
>> je letterlijk in je broek schijt van angst.
>
>
> probeer je enig intelligent gejeuzel ui te kotsen of zo?
> je hebt zelf niet eens door wat voor onsamenhangend gekwek je er
> allemaal uitkakt
>
>>
>> Zielige dre, zit achter het computertje te beslissen wat of
>> volgens dre's hersenspinsels bestaat of niet.
>>
>>
>> Sceptici vervalsen allles.
>>
> wij laten zien dat jullie alles willen geloven ,meer niet.
>
>
>
>>
>> Jaloers op mijn hobbies?
>
>
> hersenschimmen najagen?
Einstein zou niet bang zijn voor zulk wetenschappelijk onderzoek. Te
moeilijk voor jouw natuurlijk, zeker als je in je broek schijt van angst.
Het bestaat niet, dus hoeft het niet onderzocht te worden en de
sceptici zuchten van verlichting.
> nee dank je,schizofrenen zijn er al genoeg.
> maar wat wat was de uitkomst van het dna?
> en is de bf al gevonden door die oplichter?
> we zouden helemaal voor paal komen te staan zei je,
> nou make my day!
>
Dat antwoord komt wel een keer over Bigfoot en daar ben jij bang voor
en daarom maak je nu een hoop misbaar.
Het ging toch over Robbert van den Broeke? Waarom ben je weer van de
bron aan het aflullen? Je kan het weer niet winnen natuurlijk.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
http://www.robbertvandenbroeke.nl/index.html
Ook wij hebben kennis genomen van alle recente aandacht voor het
programma “Er is zoveel meer” en medium Robbert van den Broeke.
Namens het management van Robbert van den Broeke en de makers van het
programma willen wij u het volgende ter overweging aanbieden:
Wij hebben het volste vertrouwen in de integriteit en gaven van Robbert.
Alle positieve reacties op het programma hebben ons gesterkt in ons
geloof dat steeds meer mensen inzicht willen in 'de andere wereld' waar
Robbert vertrouwd mee is.
De aandacht voor Robbert geeft ook een platform voor diegene die een
andere mening zijn toegedaan op dit gebied, wij kunnen u alleen
adviseren om uw eigen mening te vormen zoals wij dat in het programma
ook gedaan hebben.
Robbert is helaas gewend geraakt aan kritiek, spot en scepsis; dit heeft
hem er niet van weerhouden naar buiten te treden met zijn gaven en deze
op zijn open manier aan het grote publiek te laten zien. Hij wordt
daarin gesterkt door zijn missie:
'mensen bewust maken van het bestaan van een grotere werkelijkheid'
Ons antwoord op de vraag: 'klopt ’t allemaal wel?' is kort:
Bij het maken van deze vier programma’s is op geen enkele wijze sprake
van voorinformatie of trucage. De werkelijkheid op dit vlak is al
ongelofelijk genoeg.
***
In de pers worden twijfels uitgesproken over de reading van Robbert bij
Corrie Dekkers. Corrie is de vrouw van de afgelopen zomer overleden
camera-man Arno. Onderstaand haar reactie op alle kritiek.
Als de wetenschapper thuis komt en zijn kind zit te huilen aan de
keukentafel,start hij dan een wetenschappelijk onderzoek of troost hij
het kind met een aai over de bol en een knuffel?
Wat ik daarmee wil zeggen is dat Robbert ons uitnodigt om de wereld te
bekijken vanuit ons gevoel en een ieder die Robbert heeft ontmoet weet
dat deze lieve zachte man niet de goedmondige charlatan is maar eerder
een wat verlegen bescheiden man, maar daar hebben de heren van sceptis
geen tijd voor genomen om dat te onderzoeken.
Ook hebben ze naar mijn mening niet goed geluisterd naar wat Robbert
heeft gezegd; "ík vertel je dit omdat dit belangrijk is ter verwerking"
aan mij gericht,een persoonlijke boodschap.
Door mij te vertellen over een vorig leven nam Robbert bij mij de
twijfel weg en bevestigde hij mijn gevoel wat ik al jaren had,dat ik in
een vorig leven niet lang geleeft heb,in de loop der jaren heb ik dat
maar enkele mensen verteld.
En die dag waar ik anderhalf uur met Robbert heb gesproken, is dat een
van de vele momenten geweest die voor mij belangrijk zijn geworden,de
angst verdween en er kwam hoop voor terug als een huilend kind dat
getroost was door bemoedigende woorden die ik, weduwe en moeder van drie
kinderen bewaar in mijn hart,daar waar ze voor bedoeld waren.
Gevoel Liefde Hoop Herkenning en Troost zijn niet de woorden die
wetenschappelijk te bewijzen zijn toch weten we allemaal dat ze er zijn
en dat we ze nodig hebben.
En Robbert wil dat met ons delen, dat er Liefde Hoop en Troost is en dat
we geen angst hoeven te hebben.
Ik ben dankbaar dat ik dat met Robbert heb mogen delen.
Corrie Dekkers-Lambregts
**************************************************************************************
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Ik maak ook met een digitale camera foto's en dan gebeurt het ook wel
eens dat de digitale camera meer of minder foto's maakt en foto's met
fouten negeert.
Bert RvB.
dre
>
>
> Einstein zou niet bang zijn voor zulk wetenschappelijk onderzoek.
WELK wetenschappelijk onderzoek?
mensen voorliegen over vorige levens zoals
vdbroeke dat doet?
noem je dat wetenschappelijk?
Te
> moeilijk voor jouw natuurlijk, zeker als je in je broek schijt van angst.
wat heb jij toch met uitwerpselen??
anus fobie?
en waarom moet ik eigenlijk bang zijn...volgens
mij hang jij zelf bij elkaar van angsten,fobieen
en waanvoorstellingen.
>
> Het bestaat niet, dus hoeft het niet onderzocht te worden en de
> sceptici zuchten van verlichting.
is al zo vaak onderzocht sukkel...
paranormalen zijn niets beter in voorspellen dan
anderen,alleen paranormalen DENKEN zelf dat ze
paranormaal zijn.
een heeeeel verschil.
>
>
>> nee dank je,schizofrenen zijn er al genoeg.
>> maar wat wat was de uitkomst van het dna?
>> en is de bf al gevonden door die oplichter?
>> we zouden helemaal voor paal komen te staan zei je,
>> nou make my day!
>>
>
>
>
> Dat antwoord komt wel een keer over Bigfoot en daar ben jij bang
> voor en daarom maak je nu een hoop misbaar.
als ik er bang voor ben waarom vraag ik er dan
naar??!!
dan zou ik het toch laten rusten?
zoals jij met alles doet als je weer eens een
ongefundeerde theorie de wereld in mept
>
>
> Het ging toch over Robbert van den Broeke? Waarom ben je weer van de
> bron aan het aflullen? Je kan het weer niet winnen natuurlijk.
ik heb het graag over deze opportunist,kwetsbare
mensen om de tuin leiden is zoooo
eenvoudig.
je verteld ze wat ze willen horen en voila!
een nieuwe goeroe is geboren.
en dat je camera wel eens meer foto's maakt dan
bedoeld...lol.(geesten?)
je lult zijn praktijken gewoon schoon,wanhopig wil
je een verklaring zoeken voor het feit dat er te
veel foto's zijn.
Bert ( A W RvB )
Je bent gewoon geestelijk gestoord ( wat ik al eerder zei )!
De computer wil met 'storingen' ook wel eens raar doen en of weigeren
input van het toetsenbord of muis uit te voeren of meervoudig uit te voeren.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
de opdracht meervoudig uit voeren ( terwijl de opdracht maar een keer
is gegeven ).
Enz.
dre
>
> Je bent gewoon geestelijk gestoord ( wat ik al eerder zei )!
>
> De computer wil met 'storingen' ook wel eens raar doen en of
> weigeren input van het toetsenbord of muis uit te voeren of meervoudig
> uit te voeren.
>
> Bert RvB.
ja kijk,dan kun je voor elk wissewasje wel een
paranormale reden bedenken.
waarom vallen ze eigenlijk altijd door de mand als
ze onder gecontroleerde omstandigheden hun kunnen
moeten laten zien?
en dan altijd de smoes van "negatieve energie"
gebruiken.
believers willen dat maar wat graag geloven trouwens.
Bert ( A W RvB )
Alles wat dre en de sceptici niet begrijpen is vals.
Bert RvB.
r.h...@gmail.com
r.h...@gmail.com
toe aan een thread?
isomo
King.of.Love.and.Peace@forEveryone schreef:
Voor mij in ieder geval wel, en net zoals altijd is de goocheltruc veel
simpeler dan verwacht.
De kwaliteit van zijn foto's hoe zit het daar mee ?
In feite geven ze ten eerste die charlatan de pap in de mond door hem
een digitaaltje ter hand te stellen waarmee je kan wissen naar
believen.
En waarom worden die foto's niet beter geanalyseerd ? Als hij een
prentje van de non heeft gebruikt moeten die foto's identiek zijn en
moet er misschien een raster te zien zijn bij inzoomen.
Waarom zetten ze ook geen merkteken op die witte muur, een paar
handtekeningen of zo ?
Waarom geven ze idioot geen simpele klikklak camera met klassieke film
en waarom nodigen ze geen expert goochelaar uit tijdens die sessies ?
Ik zeg maar iets.
Ach ze willen gewoon bedrogen worden, niks aan te doen.
Maar het is en blijft toch ergens wel zielig dat bepaalde mensen dat
kleine beetje hersenen dat ze hebben niet aan het werk willen zetten.
Professor Bert voorop.
P. (heeft toch goed moeten lachen met de verhalen rond die Robbert,
voornamelijk met die lichtbol die hem met fiets en al 17 km verder
deponeerde in, jaweljawel een graancirkel)
hahahahahahahaaaaaa, waarom niet het Loch Ness ?
Bert ( A W RvB )
> Ow gossie, Bert kan copy and pasten. Wanneer voeg je eens iets zinnigs
> toe aan een thread?
>
De scepticus kan het niet winnen en gaat over tot het mierenneuken om
de aandacht af te leiden.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Ja, je zegt maar iets, omdat jij jezelf belangrijker vindt dan in dit
geval Robbert van den Broeke, die niet serieus genomen mag worden, maar
jij moet wel serieus genomen worden, nou wat mij betreft kan je dat
vergeten. Jij, Isomo bent veel belangrijker dan Robbert van den Broeke
niet waar?
>
> Ach ze willen gewoon bedrogen worden, niks aan te doen.
> Maar het is en blijft toch ergens wel zielig dat bepaalde mensen dat
> kleine beetje hersenen dat ze hebben niet aan het werk willen zetten.
> Professor Bert voorop.
Wat doe je hier als je toch niet serieus bent?
Je bent net zo geestelijk gestoord als dre en je schijt ook in je broek
van angst met heel je gelach.
>
> P. (heeft toch goed moeten lachen met de verhalen rond die Robbert,
> voornamelijk met die lichtbol die hem met fiets en al 17 km verder
> deponeerde in, jaweljawel een graancirkel)
> hahahahahahahaaaaaa, waarom niet het Loch Ness ?
>
Via UFOnet ( als ik me niet vergis was het HBCCUFO ) werdt er melding
gemaakt van een man en vrouw die in een auto zaten ( USA ) en waarboven
een vliegende schotel ging hangen waarna alle elektriciteit in de auto
werdt uitgeschakeld inclusief de elektrische klokjes en elektrische
horloges, maar waarbij het horloge van de vrouw die met veren werkte
door bleef lopen.
Bert RvB.
isomo
> >>
> >>--
> >>King.of.Love.and.Peace
> >
> >
> > Voor mij in ieder geval wel, en net zoals altijd is de goocheltruc veel
> > simpeler dan verwacht.
> > De kwaliteit van zijn foto's hoe zit het daar mee ?
> > In feite geven ze ten eerste die charlatan de pap in de mond door hem
> > een digitaaltje ter hand te stellen waarmee je kan wissen naar
> > believen.
> > En waarom worden die foto's niet beter geanalyseerd ? Als hij een
> > prentje van de non heeft gebruikt moeten die foto's identiek zijn en
> > moet er misschien een raster te zien zijn bij inzoomen.
> > Waarom zetten ze ook geen merkteken op die witte muur, een paar
> > handtekeningen of zo ?
> > Waarom geven ze idioot geen simpele klikklak camera met klassieke film
> > en waarom nodigen ze geen expert goochelaar uit tijdens die sessies ?
> > Ik zeg maar iets.
>
>
> Ja, je zegt maar iets, omdat jij jezelf belangrijker vindt dan in dit
> geval Robbert van den Broeke, die niet serieus genomen mag worden, maar
> jij moet wel serieus genomen worden, nou wat mij betreft kan je dat
> vergeten.
Jij, Isomo bent veel belangrijker dan Robbert van den Broeke
> niet waar?
Ik bedrieg in ieder geval de mensen niet
>
> P.
>
> >
> > Ach ze willen gewoon bedrogen worden, niks aan te doen.
> > Maar het is en blijft toch ergens wel zielig dat bepaalde mensen dat
> > kleine beetje hersenen dat ze hebben niet aan het werk willen zetten.
> > Professor Bert voorop.
>
>
> Wat doe je hier als je toch niet serieus bent?
>
> Je bent net zo geestelijk gestoord als dre en je schijt ook in je broek
> van angst met heel je gelach.
Angst ? Voor wat ?
Ga je Bigfoot op me af sturen ?
>
>
> >
> > P. (heeft toch goed moeten lachen met de verhalen rond die Robbert,
> > voornamelijk met die lichtbol die hem met fiets en al 17 km verder
> > deponeerde in, jaweljawel een graancirkel)
> > hahahahahahahaaaaaa, waarom niet het Loch Ness ?
> >
>
>
> Via UFOnet ( als ik me niet vergis was het HBCCUFO ) werdt er melding
> gemaakt van een man en vrouw die in een auto zaten ( USA ) en waarboven
> een vliegende schotel ging hangen waarna alle elektriciteit in de auto
> werdt uitgeschakeld inclusief de elektrische klokjes en elektrische
> horloges, maar waarbij het horloge van de vrouw die met veren werkte
> door bleef lopen.
Hoeveel elektrische klokjes en elektrische horloges zitten er zo
gemiddeld in een doorsnee auto Bert ?
P.
>
>
>
> Bert RvB.
dre
> In de pers worden twijfels uitgesproken over de reading van Robbert bij
> Corrie Dekkers. Corrie is de vrouw van de afgelopen zomer overleden
> camera-man Arno. Onderstaand haar reactie op alle kritiek.
>
> Als de wetenschapper thuis komt en zijn kind zit te huilen aan de
> keukentafel,start hij dan een wetenschappelijk onderzoek of troost hij
> het kind met een aai over de bol en een knuffel?
>
> Wat ik daarmee wil zeggen is dat Robbert ons uitnodigt om de wereld te
> bekijken vanuit ons gevoel en een ieder die Robbert heeft ontmoet weet
> dat deze lieve zachte man niet de goedmondige charlatan is maar eerder
> een wat verlegen bescheiden man, maar daar hebben de heren van sceptis
> geen tijd voor genomen om dat te onderzoeken.
>
> Ook hebben ze naar mijn mening niet goed geluisterd naar wat Robbert
> heeft gezegd; "ík vertel je dit omdat dit belangrijk is ter verwerking"
> aan mij gericht,een persoonlijke boodschap.
heb je daar geesten voor nodig?
en een zelfverklaarde goeroe?
> Door mij te vertellen over een vorig leven nam Robbert bij mij de
> twijfel weg en bevestigde hij mijn gevoel wat ik al jaren had,dat ik in
> een vorig leven niet lang geleeft heb,in de loop der jaren heb ik dat
> maar enkele mensen verteld.
>
toen dit 20 jaar geleden in zwang raakte om over
je vorige leven te praten ,hadden mensen
allemaal hoge beroepen of functies.
prins of prinses,koningen,jezus,napoleon,etc,etc.
nu weet iedereen dat dat niet kan en nu is
iedereen plotseling "normaal" in het vorige leven...
opportunisme noem ik dat.
> En die dag waar ik anderhalf uur met Robbert heb gesproken, is dat een
> van de vele momenten geweest die voor mij belangrijk zijn geworden,de
> angst verdween en er kwam hoop voor terug als een huilend kind dat
> getroost was door bemoedigende woorden die ik, weduwe en moeder van drie
> kinderen bewaar in mijn hart,daar waar ze voor bedoeld waren.
>
> Gevoel Liefde Hoop Herkenning en Troost zijn niet de woorden die
> wetenschappelijk te bewijzen zijn toch weten we allemaal dat ze er zijn
> en dat we ze nodig hebben.
> En Robbert wil dat met ons delen, dat er Liefde Hoop en Troost is en dat
> we geen angst hoeven te hebben.
>
> Ik ben dankbaar dat ik dat met Robbert heb mogen delen.
>
> Corrie Dekkers-Lambregts
>
ga dan naar de kerk,die zorgden ook voor troost,nu
moet je daarvoor op tv schijnbaar.
en wat kost een sessie bij robbie eigenlijk,of is
het gratis?
dre
>
>
> Alles wat dre en de sceptici niet begrijpen is vals.
>
>
> Bert RvB.
bertje snapt niks dus die gelooft voor de
zekerheid maar in alles...
lekker veilig.
not react@lost.nl LN:-)
Bert ( A W RvB )
Is dit van belang voor de kern van het verhaal? Of heb heb je weer wat
om de boel belachelijk te maken.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Ook in het Oosten geweest? Daar is het verschijnsel al duizenden jaren
bekend. En daar zijn bewijzen van dat reincarnatie wel klopt.
Daar wordt jij helemaal wit van.
Bert RvB.
isomo
melding
>>gemaakt van een man en vrouw die in een auto zaten ( USA ) en waarboven
>>een vliegende schotel ging hangen waarna alle elektriciteit in de auto
>>werdt uitgeschakeld inclusief de elektrische klokjes en elektrische
>>horloges, maar waarbij het horloge van de vrouw die met veren werkte
>>door bleef lopen.
> Hoeveel elektrische klokjes en elektrische horloges zitten er zo
> gemiddeld in een doorsnee auto Bert ?
Is dit van belang voor de kern van het verhaal? Of heb heb je
weer wat
om de boel belachelijk te maken.
Bert RvB.
Belachelijk maken, welneewelnee, dat doe je zelf al voortdurend.
je zou beter eens antwoorden hoe je zelf zou tewerk gaan om bedriegers
als Van Den Broeke te onderscheiden van echte paranormalen, wat dat ook
moge zijn. Ik deed al een voorstel voor die nonnenfoto's, jij doet
niks. Enkel knikken en doorslikken.
Of is het echt de bedoeling dat je je systematisch wil laten bedriegen
?
En laat Bigfoot nu maar komen, ik scheur hem in reepjes vaneen met niks
anders dan mijn tanden, grrrrrr...
P.
isomo
bekend. En daar zijn bewijzen van dat reincarnatie wel klopt.
Daar wordt jij helemaal wit van.
Bert RvB. >
Helemaal wit ?
Zeg dre, en weet je hoe ze je dan noemen als ze een foto van je nemen ?
Een ORB
Woehahahahahahah... wat een leuke nieuwsgroep, ik ga hier nooit meer
weg.
Oeioeioeieuhekuchkuch, laat nu maar komen die bewijzen, make my day,
Bert.
En zeg, euh, waarom moeten we naar het Oosten om te reincarneren ?
P.
Bert ( A W RvB )
> On Mon, 09 Jan 2006 10:23:19 +0100, "Bert ( A W RvB )"
> <a.w....@wanadoo.nl> sang the following hymns:
>
Een verloren strijd?
Wat is een verloren strijd?
Ik neem hier in deze nieuwsgroep alleen maar waar dat men niet wil
weten en dat zijn mijn zaken niet! Die lieden hebben het Charter
waarschijnlijk niet gelezen!
Bert RvB.
R.Hozee
Er valt niks te winnen, alleen andere mensen te overtuigen van
jouw/mijn standpunt. Dat jij met alles aankomt maar vergeet een
discussiepunt netjes af te sluiten heeft dus niks met mijn onmacht te
maken, maar meer met jouw onvermogen op enige wijze een normaal debat
te voeren. Dat je die kinderlijke uitspraken over winnen blijft
herhalen, laat al zien hoe beperkt jouw redenatievermogen is. En als
iemand netjes de problemen van jouw standpunt laat zien, beperkt je je
weer tot persoonlijk aanvallen, als in "jij bent specticus dus jouw
mening heeft geen waarde". Om vervolgens gerust door te gaan met het
copy en pasten van meer onbewijsbare en makkelijke te weerleggen
idioterie. Maar als je er zin in hebt wil ik wel een keer echt met je
debaten hoor, onder begeleiding van een onafhankelijke arbiter. Wat
betekent dat je niet continue off-topic kan gaan, geen persoonlijke
aanvallen mag uitvoeren en dat je een keertje echt je stelling moet
beargumenteren.
Bert ( A W RvB )
Jullie zijn vergeten te schrijven / te vermelden wat de makers van het
programma en Robbert van den Broeke zelf verklaren en beginnen gelijk
allerlei beschuldigen te uiten die gemakkelijk te weerleggen zijn. Dus
plaatste ik even die tekst zoals het hoort. En gelijk beginnen de
sceptici van de bron af te lullen en allerlei onzin op te schrijven.
Vreemd heel vreemd.
En voor de rest is het zonde van de tijd om met sceptici een discussie
aan te gaan.
Bert RvB.
R.Hozee
> Jullie zijn vergeten te schrijven / te vermelden wat de makers van het
> programma en Robbert van den Broeke zelf verklaren en beginnen gelijk
> allerlei beschuldigen te uiten die gemakkelijk te weerleggen zijn. Dus
> plaatste ik even die tekst zoals het hoort. En gelijk beginnen de
> sceptici van de bron af te lullen en allerlei onzin op te schrijven.
> Vreemd heel vreemd.
>
>
> En voor de rest is het zonde van de tijd om met sceptici een discussie
> aan te gaan.
>
>
>
>
> Bert RvB.
Ok, voor de orde, hoe luiden die verklaringen dan, en hoe maken ze het
bedrog minder duidelijk? Probeer dit aub te weerleggen zonder af te
dwalen naar in Afrika levende Maori's en ander off-topic gezemel. Het
genverbrander voorbeeld was toch redelijk duidelijk en de 3 fotos die
er opeens 4 waren, lijken dat ook. Genverbrander lijkt phonetisch
helemaal niet op geneverbrander. Daarnaast natuurlijk de 3 fotos in een
enkel shot, welke er opeens 4 waren. Er was overduidelijk niet in die
scene geknipt.
Bert ( A W RvB )
>> Jullie zijn vergeten te schrijven / te vermelden wat de makers van het
>>programma en Robbert van den Broeke zelf verklaren en beginnen gelijk
>>allerlei beschuldigen te uiten die gemakkelijk te weerleggen zijn. Dus
>>plaatste ik even die tekst zoals het hoort. En gelijk beginnen de
>>sceptici van de bron af te lullen en allerlei onzin op te schrijven.
>>Vreemd heel vreemd.
>>
>>
>> En voor de rest is het zonde van de tijd om met sceptici een discussie
>>aan te gaan.
>>
>>
>>
>>
>> Bert RvB.
>
>
> Ok, voor de orde, hoe luiden die verklaringen dan, en hoe maken ze het
> bedrog minder duidelijk? Probeer dit aub te weerleggen zonder af te
> dwalen naar
> in Afrika levende Maori's en ander off-topic gezemel.
Verrotte trol!
Dit was niet in deze draad!
Veldbiologen in Afrika spreken over ( overtollige ) energie welke bij
levende wezens via de poten de grond in wordt gestuurd om detektie te
voorkomen door roofdieren enz. Maori's in Niew Zeeland en hun
afstammelingen kunnen met die energie lichamelijke afwijkingen enz
genezen. Tot hoever dat gaat weet ik niet, maar ze kunnen wel botbreuken
ermee genezen in minuten.
Je bent weer aan het draaien omdat je het niet kan winnen.
> Het
> genverbrander voorbeeld was toch redelijk duidelijk en de 3 fotos die
> er opeens 4 waren, lijken dat ook. Genverbrander lijkt phonetisch
> helemaal niet op geneverbrander. Daarnaast natuurlijk de 3 fotos in een
> enkel shot, welke er opeens 4 waren. Er was overduidelijk niet in die
> scene geknipt.
Dat is voor jouw een vraag en de makers en Robbert van den Broeke zaten
er dichtbij om te kunnen vermoeden wat of er gebeurd is oid!
Ze verklaren zelf dat er geen bedrog in het spel is.
En zo'n klojo als jij ( en andere sceptici ) denkt even op afstand te
kunnen vertellen wat of er wel is gebeurd. Ben je soms een remote viewer
die volgens jullie niet bestaat? Een remote viewer met een tik zeker.
Bert RvB.
R.Hozee
kom nou eens met steekhoudende argumenten die deze problematische
scenes van Robbert verklaren. Ik wil geen verklaring van de
programmamakers die alles behalve objectief zijn, maar een logische
verklaring voor wat er in die uitzendingen gebeurde. Logisch, als in
acceptabel voor de lezer zonder opinie.
Ik ben trouwens nog steeds niet geinteresseerd in Maoris of in Afrika
werkende 'veldbiologen', het enige wat ik vraag is een schappelijke
verklaring voor wat er in die afleveringen is gebeurt.
En waarom val je me aan? Is dit jouw manier van debaten?
Bert ( A W RvB )
Neem maar kontakt op met Robbert van den Broeke en het team van RTL4 om
te vragen wat of er gebeurd is ipv onzinnig te gaan zitten lullen en
zwammen in deze ng.
Bert RvB.
R.Hozee
voorspelgaves.
Dus mag ik er van uitgaan dat door deze commentaarloze hoofdpersoon en
het duidelijke gedocumenteerde bedrog Robbert een nep helderziende is?
Of heb je nog iets ter verdediging van Robbert te zeggen? Want jij was
het toch onees met deze beschuldigingen? Komop, beargumenteer je
stelling nou eens.
R.Hozee
voorspelgaves.
Dus mag ik er van uitgaan dat door deze commentaarloze hoofdpersoon en
het duidelijke gedocumenteerde bedrog Robbert een nep helderziende is?
Of heb je nog iets ter verdediging van Robbert te zeggen? Want jij was
het toch oneens met deze beschuldigingen? Komop, beargumenteer je
stelling nou eens.
Bert ( A W RvB )
Je schreef dit ook:
" Ik ben trouwens nog steeds niet geinteresseerd in Maoris of in Afrika
werkende 'veldbiologen', het enige wat ik vraag is een schappelijke
verklaring voor wat er in die afleveringen is gebeurt."
Als je de link al niet kan leggen tussen de vondst van de veldbiologen
in Afrika en de Maori's met hun energie uitstralende ( en daardoor
helende ) handen en op de manier waarop Robbert van den Broeke de foto's
maakte dan let je niet goed op!
Echt een scepticus!
Bert RvB.
R.Hozee
Afrikaanse 'veldbiologen'. Ik neem aan dat je niks meer ter verdediging
van RvdB hebt aan te brengen als je zo erg off-topic gaat. Dus breng
wat redelijks op tafel of praat in het vervolg van deze thread maar
tegen je zelf.
Bert ( A W RvB )
> Again, we hebben hiet hier over R van den Broeke, niet jouw Maori's of
> Afrikaanse 'veldbiologen'. Ik neem aan dat je niks meer ter verdediging
> van RvdB hebt aan te brengen als je zo erg off-topic gaat.
Je laat hier zien dat je niets anders dan een verrotte trol bent met
totaal geen verstand van natuurkunde en chemie en biologie.
> Dus breng
> wat redelijks op tafel of praat in het vervolg van deze thread maar
> tegen je zelf.
>
Voor de meelezers!
Nu is te zien hoe goed de sceptici op de hoogte zijn van de
natuurwetenschappen.
Bert RvB.
not react@lost.nl LN:-)
wij noemen dit een realist
>
>
> Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Je zit zeker te slikken dat je niet in staat bent zoals die
kleindochter ( die in de UK woont ) van die Maori hoofdman uit Nieuw
Zeeland om met behulp van de energie die uit je handen komt mensen te
helpen door reparaties uit te voeren.
Toen die ( toen nog jonge vrouw ) op de tv was was ze nog knap jong en
was er al een wachtlijst van mensen om door haar behandeld te worden. En
ze kon gebroken botten in een paar minuten repareren.
Diezelfde energie gebruik ik ook vaak als ik ergens pijn heb en het is
gratis!
Bert RvB.
>
>>
>>Bert RvB.
>
>
>
Ötkan Amahl
> Je laat hier zien dat je niets anders dan een verrotte trol bent met
> totaal geen verstand van natuurkunde en chemie en biologie.
Nou Bert, jij laat ook al 10 berichten lang zien wie jij bent, alleen is
de enige die erop ingaat een nieuweling die nog niet weet hoe jouw
verbale en andere kwaliteiten om iets toe te lichten in elkaar steken.
Ik denk dat Sharon op dit moment nog in staat is tot helderder
formuleringen dan jij, maar ik kan me natuurlijk ook vergissen :-)
Je maakt je punten ook weer zodanig duidelijk dat iedereen proestend en
giechelend aan de zijlijn staat te kijken hoe je uiteindelijk nog steeds
niets hebt gezegd.
Hoe voorspelbaar..... :-)
> Nu is te zien hoe goed de sceptici op de hoogte zijn van de
> natuurwetenschappen.
> Bert RvB.
Te zien is in elk geval dat jij minder op de hoogte bent dan menig
basisschoollezertje met als enige achtergrond de "Kijk".
Enfin,
Ötkan Amahl.
not react@lost.nl LN:-)
ja inderdaad, da's flink slikken..ik kan alleen mensen helpen door te
magnetiseren...ow wat ben ik toch minderwaardig...niet zoals onze geweldige
Bert.
slikslikslik...arme ik...
dre-------------------12
>>
>>Toen die ( toen nog jonge vrouw ) op de tv was was ze nog knap jong en
>>was er al een wachtlijst van mensen om door haar behandeld te worden.
>>En ze kon gebroken botten in een paar minuten repareren.
>>
en de medici hebben haar "reparaties" uitvoerig
onderzocht natuurlijk,er zijn tientallen rapporten
over haar verschenen en de farmaceutische
industrie gaat nu kijken hoe ze dat algemeen
toepasbaar kunnen maken...?
of vergis ik me nu weer?
zo ZOU het gaan als er ook maar 1 procent waar van
was.
isomo
1 procent ?
Onverbeterlijk optimistisch toch, die dre !!
Ik heb genoeg ijzer in mijn been zitten om te zeggen dat breuken NIET
in een paar minuten genezen.
Een paar maanden en een paar minuten, voor Bert is dat allemaal
hetzelfde, zijn horloge s immers worden beinvloed door ORBs en hup..
Maar dit verhaal is misschien leerzaam (uitgezonderd voor bert
natuurlijk) :
In Blankenberge zit er één (Hugo Symens heet ie) die zichzelf heeft
uitgeroepen tot meester-tovenaar en nu onlangs ook tot rechter bij de
Gratie Gods (enfin, iets zoals Bert dus).
Een jaar of zes, zeven geleden heeft hij een gecompliceerde beenbreuk
opgelopen en die heeft hij toen zelf proberen te genezen door in een
bad met groene klei uit Peru te gaan zitten. Het werkte niet, de
orthopedist die hem toen uit zijn bad heeft gehaald met een vetnecrose
en een halve coma om hem vervolgens te operen is een heel oude vriend
van me.
We hebben er later nog ontelbare keren mee gelachen.
En bert, wel bert zit in een stadium waarin de meesten hem niet meer
grappig vinden, zijn originaliteit is er af. Hij moet zich dringend
herbronnen.
Spijtig in feite als we bedenken dat er in een nl.paranormaal ook wel
zinnige dingen zouden kunnen worden gezegd of voorgesteld, zoals vb :
hoe haal je de bedriegers eruit, want in elke discipline zitten
bedriegers. Er is geen enkele reden waarom paranormaal daarvan
gespaard zou zijn.
Maar nee, berts bijdrage beperkt zich systematisch tot schelden, zelfs
nieuwe mensen die zich hier heel vriendelijk en correct aanmelden zoals
R.Hozee moeten het al meteen ontgelden.
Bert slaagt er in om in zijn eentje een hele nieuwgroep te verkloten
tot een optocht der dwazen
P.
dre-------------------12
> Bert slaagt er in om in zijn eentje een hele nieuwgroep te verkloten
> tot een optocht der dwazen
>
> P.
>
als ik bertjes denkwijze volg (godsonmogelijk)
dan kan ik m'n eigen botten zo snel repareren dat
ik nog nooit iets gebroken heb!
Bert ( A W RvB )
Jouw aandelen in nieuwsgroepen komen niet verder dan plechtig de
wargeest uit te hangen door verkapte religieuze spreuken rond te
strooien, die in het geheel geen wetenschappelijke waarde hebben, maar
wat slechts religieus fascitisch geleuter is om te tonen dat jij ver
boven iedereen staat.
Het zal jou dus wel uitkomen als ik steeds belachelijk doe. En dat
interesseert mij niets.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Je hebt wel erg weinig op met een collega van je zo te lezen.
Ik heb een adres in de UK gevonden waar ze mogelijk weten wie of ze is
( had tot nu toe geen tijd om dat op te zoeken ) en dan kan je kontakt
met haar opnemen en dan kan je gelijk zeggen hoe of je over haar gaven
denkt.
Voor zover als ik me nog kan herinneren heeft het ziekenhuis waar die
professionele sportmotorijder is onderzocht aan die gebroken hand ook
meegewerkt aan die documentaire van A C Clarke.
Bert RvB.
R.Hozee
beschuldigingen aan zijn adres? Ik heb een redelijke kennis van zowel
chemie, natuurkunde als biologie, dus wees vooral niet bang om in
detail uit te leggen welk verband ik mis. Ik snap ook nog niet waarom
ik een troll ben, is het soms omdat ik niet al te graag off-topic ga?
Bert ( A W RvB )
Die handen / poten zenden fotonen uit ( en misschien nog onbekende
energie ) en dat kan storingen veroorzaken bij ontvangst apparatuur en
apparatuur uitschakelen enz. En het kan iets wat onzichtbaar is
zichtbaar maken voor ogen of ontvangst apparatuur zoals ( digitale )
camera's.
Bert RvB.
isomo
P.
R.Hozee
waar is zouden niet alleen zijn fotos leuke plaatjes opleveren, maar
alle fotos in zijn buurt. Het legt ook niet uit waarom er 4 fotos op
zijn fototoestel verschenen, en geen 3 zoals hij er nam en ook niet
waarom hij genverbrander zei ipv Jeneverbrander.
En als zijn handen fotonen uitzend, zijn die makkelijk te meten. Ik
vraag me echt af waarom hij daar dan niet aan mee wil werken.
Er bestaat best de kans dat wat jij zegt waar is, maar het is ook zo
dat Robbert op dit moment alle schijn tegen zich heeft, wat er
daarnaast ook waar mag zijn.
Bert ( A W RvB )
Ik heb ontvangst apparatuur in huis die gestoord wordt door mijn denken
en handen. Ik heb het uitgetest en het werkt niet altijd omdat de
ontvanger niet helemaal geschikt is voor zulke signalen ( standaard:
start opnemen stop ), maar wel vaak. Ik heb het toevallig opgemerkt en
doorgespeeld aan een universiteit ( meer zeg ik er niet over ivm
patenten ). Vandaar dat ik zeg dat Uri Geller geen oplichter is ( alleen
dat hij stom was om niet toe te geven dat hij die kracht niet altijd
heeft ).
De kunst is juist om uit te vogelen wat of er aan de hand is.
Bert RvB.
Rasta Robert
Nu is te zien dat Bert bij voortduring geen enkel redelijk
argument te berde weet te brengen en er uit onmacht maar wat
op los scheldt tegen eenieder die je gekopieerde en geplakte
verhaaltjes ter discussie wil stellen.
--
<http://rr.www.cistron.nl/> -!- <http://www.rr.dds.nl/>
not react@lost.nl LN:-)
> LN:-) schreef:
>> Bert ( A W RvB ) wrote:
>>
>>> LN:-) schreef:
>>>
>>>> Bert ( A W RvB ) wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> R.Hozee schreef:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Uhm, die geven geen commentaar op de inconstitentie van zijn
>>>>>> voorspelgaves.
>>>>>>
>>>>>> Dus mag ik er van uitgaan dat door deze commentaarloze
>>>>>> hoofdpersoon en het duidelijke gedocumenteerde bedrog Robbert
>>>>>> een nep helderziende is? Of heb je nog iets ter verdediging van
>>>>>> Robbert te zeggen? Want jij was het toch onees met deze
>>>>>> beschuldigingen? Komop, beargumenteer je stelling nou eens.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Je schreef dit ook:
>>>>> " Ik ben trouwens nog steeds niet geinteresseerd in Maoris of in
>>>>> Afrika werkende 'veldbiologen', het enige wat ik vraag is een
>>>>> schappelijke verklaring voor wat er in die afleveringen is
>>>>> gebeurt." Als je de link al niet kan leggen tussen de vondst van de
>>>>> veldbiologen in Afrika en de Maori's met hun energie uitstralende
>>>>> ( en daardoor helende ) handen en op de manier waarop Robbert van
>>>>> den Broeke de foto's maakte dan let je niet goed op!
>>>>>
>>>>>
>>>>> Echt een scepticus!
>>>>
>>>>
>>>> wij noemen dit een realist
>>>
>>>
>>>>>>
>>> en was er al een wachtlijst van mensen om door haar behandeld te
>>> worden. En ze kon gebroken botten in een paar minuten repareren.
>>>
>>
>>
>> ja inderdaad, da's flink slikken..ik kan alleen mensen helpen door te
>> magnetiseren...ow wat ben ik toch minderwaardig...niet zoals onze
>> geweldige Bert.
>>
>> slikslikslik...arme ik...
>
>
>
> collega? ik verbeeld me echt niet dat ik mensen kan genezen, helpen, dat
> wel en pijn wegnemen ook maar genezen niet, lijkt me ook geen gezonde
> instelling)
knip en plak....... Je zit zeker te slikken dat je niet in staat bent
zoals die
>>> kleindochter ( die in de UK woont ) van die Maori hoofdman uit Nieuw
>>> Zeeland om met behulp van de energie die uit je handen komt mensen
>>> te helpen door reparaties uit te voeren.
jij viel me al aan vССrdat je wist hoe of wat ik was of dacht...verwacht je
dan van mij dat ik nog serieus op je reageer?????
>
>
> Ik heb een adres in de UK gevonden waar ze mogelijk weten wie of ze is
> ( had tot nu toe geen tijd om dat op te zoeken ) en dan kan je kontakt
> met haar opnemen en dan kan je gelijk zeggen hoe of je over haar gaven
> denkt.
>
ik zou niet weten waarom...als ze niet eens weten wie ze is, hoe kunnen ze
dan weten wat ze doet??
Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat ze wel
of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
Heb jij niks beters te doen????
not react@lost.nl LN:-)
nee hoor maar bert is het bij voorbaat al met niemand eens hier, en áls
iemand een steekhoudend tegenargument heeft, schakelt bert gewoon over op
een ander onderwerp, want anders zou hij zijn ongelijk wel eens moeten
toegeven ....en kijk dát kan onze Bertje nou niet
LN:-)
Bert ( A W RvB )
>
>>
>>Ik heb een adres in de UK gevonden waar ze mogelijk weten wie of ze is
>>( had tot nu toe geen tijd om dat op te zoeken ) en dan kan je kontakt
>>met haar opnemen en dan kan je gelijk zeggen hoe of je over haar gaven
>>denkt.
>>
>
>
> ik zou niet weten waarom...als ze niet eens weten wie ze is, hoe kunnen ze
> dan weten wat ze doet??
> Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat ze wel
> of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
> Heb jij niks beters te doen????
Heb je het Charter al gelezen van deze ng? Het gaat hier over
paranormale zaken en botbreuken genezen met genezende handen lijkt mij
wel paranormaal te zijn. En Robbert van den Broeke gebruikte die kracht
uit zijn handen om wat zichtbaar te maken op de muur, in dit geval die
non die hij zag.
Je laat anders goed zien hoe goed of je kennis is over je eigen vak!
En je probeert je nu eruit te kletsen door zogenaamd geen interesse
meer te tonen nu blijkt dat ik wel op zoek ben naar die vrouw.
Daarbij lijkt het mij dat jij niets anders dan een fantaste bent die
mensen geld uit de zak klopt met praatjes. Die energie die uit mijn
handen komt is niet zo krachtig maar ik weet wel waar ik over praat,
want ik heb er erg veel mee geexperimenteerd.
Zolang als ik die vrouw niet gevonden heb kunnen jij en anderen
doorgaan met het belachelijk maken ervan. Maar of het veel helpt blijft
een vraag.
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
Het gaat om de inhoud van wat ik gekopieerd en geplakt heb en niet om
mij en ik heb de bron vermeld en de inhoud geeft weer wat of de makers
zelf zeggen over de manier waarop die documentaires zijn gemaakt en daar
gaat het om. Daar wordt over gezwegen.
Als een stelletje malloten die zichzelf sceptici noemen zeggen dat er
geknoeid is tijdens het maken van een programma dan is het een zaak om
ook te weten wat of de makers van die documentaire er zelf over zeggen.
Al dat andere geschrijf eromheen is van totaal geen waarde.
Bert RvB.
R.Hozee
Hoewel ik jjouw eigen experiment zeer interessant vind, zie ik er niks
in terug om de beschuldigingen die ten opzichte van Robbert van den
Broeke zijn geuit te weerleggen. Je hebt me ook nog geen antwoord op
mijn vragen gegeven. Kan je dat alsnog doen?
Bert ( A W RvB )
Ik heb geen fraude geconstateerd. En aangezien Robbert van den Broeke
al meer paranormale foto's heeft afgeleverd kan ik alleen maar
contasteren dat er iets onverklaarbaars is gebeurd. Er zijn veel meer
gevallen bekend waar op onverklaarbare wijze er veranderingen van
opnamen bij (video) camera's plaats vonden of dat gemaakte foto's
onverklaarbare zaken lieten zien.
Dus zou ik zeggen sceptici zoek het niet bij Robbert van den Broeke als
fraude maar als iets onverklaarbaars wat gebeurt door overdracht van
energie en zoek het bij jezelf als een gebrek aan kennis van zaken om te
begrijpen wat er gebeurd is.
Bert RvB.
not react@lost.nl LN:-)
>> kunnen ze dan weten wat ze doet??
>> Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat
>> ze wel of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
>> Heb jij niks beters te doen????
>
>
> Heb je het Charter al gelezen van deze ng?
heb je het draadje al gelezen?? er staat robbert van den broeke...
Het gaat hier over
> paranormale zaken en botbreuken genezen met genezende handen lijkt mij
> wel paranormaal te zijn. En Robbert van den Broeke gebruikte die
> kracht uit zijn handen om wat zichtbaar te maken op de muur, in dit
> geval die non die hij zag.
>
>
>
> Je laat anders goed zien hoe goed of je kennis is over je eigen vak!
hoezo vak??? ik help mensen als ik dat wil en aanvoel, vraag daar overigens
ook geen geld voor hoor, dan kun je niet echt van een vak spreken vind je
wel???
>
>
> En je probeert je nu eruit te kletsen door zogenaamd geen interesse
> meer te tonen nu blijkt dat ik wel op zoek ben naar die vrouw.
ik heb nooit interesse gehad in dat mens, jij kwam daarmee aanlopen,
>
> Daarbij lijkt het mij dat jij niets anders dan een fantaste bent die
> mensen geld uit de zak klopt met praatjes.
wat voor geld???? man waar heb je het over...
Die energie die uit mijn
> handen komt is niet zo krachtig maar ik weet wel waar ik over praat,
> want ik heb er erg veel mee geexperimenteerd.
>
heel erg fijn voor je , ikhoop dat je er veel mensen mee kunt helpen
>
> Zolang als ik die vrouw niet gevonden heb kunnen jij en anderen
> doorgaan met het belachelijk maken ervan. Maar of het veel helpt
> blijft een vraag.
>
>
>
>
> Bert RvB.
> '
heb je soms meerdere persoonlijkheden, want soms kan ik je beredenering
totaal niet volgen, zal ook wel weer aan mij liggen he!
>
Bert ( A W RvB )
>>>ik zou niet weten waarom...als ze niet eens weten wie ze is, hoe
>>>kunnen ze dan weten wat ze doet??
>>>Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat
>>>ze wel of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
>>>Heb jij niks beters te doen????
>>
>>
>>Heb je het Charter al gelezen van deze ng?
>
>
>
> heb je het draadje al gelezen?? er staat robbert van den broeke...
En Robbert van den Broeke werkt net zoals die kleindochter van die
Maori met die energie die uit de handen komt.
Je zei het zelf realistisch wezen.
>
> Het gaat hier over
>
>>paranormale zaken en botbreuken genezen met genezende handen lijkt mij
>>wel paranormaal te zijn. En Robbert van den Broeke gebruikte die
>>kracht uit zijn handen om wat zichtbaar te maken op de muur, in dit
>>geval die non die hij zag.
>>
>>
>>
>>Je laat anders goed zien hoe goed of je kennis is over je eigen vak!
>
>
> hoezo vak??? ik help mensen als ik dat wil en aanvoel, vraag daar overigens
> ook geen geld voor hoor, dan kun je niet echt van een vak spreken vind je
> wel???
Zwart geld zeker!
>
>>
>>En je probeert je nu eruit te kletsen door zogenaamd geen interesse
>>meer te tonen nu blijkt dat ik wel op zoek ben naar die vrouw.
>
>
> ik heb nooit interesse gehad in dat mens, jij kwam daarmee aanlopen,
Dat 'mens' heeft flinke paranormale gaven.
>
>>Daarbij lijkt het mij dat jij niets anders dan een fantaste bent die
>>mensen geld uit de zak klopt met praatjes.
>
>
> wat voor geld???? man waar heb je het over...
Zwart geld.
>
> Die energie die uit mijn
>
>>handen komt is niet zo krachtig maar ik weet wel waar ik over praat,
>>want ik heb er erg veel mee geexperimenteerd.
>>
>
>
> heel erg fijn voor je , ikhoop dat je er veel mensen mee kunt helpen
>
>>Zolang als ik die vrouw niet gevonden heb kunnen jij en anderen
>>doorgaan met het belachelijk maken ervan. Maar of het veel helpt
>>blijft een vraag.
>>
>>
>>
>>
>>Bert RvB.
>>'
>
>
> heb je soms meerdere persoonlijkheden,
Waarom meerdere persoonlijkheden?
want soms kan ik je beredenering
> totaal niet volgen,
Postbus 51: Kies exact ( Kies exacte wetenschappen!
Wiskunde en natuurwetenschappen)
> zal ook wel weer aan mij liggen he!
Ja!
Zoiets heet informatie opslaan en ermee puzzelen! Of het wordt ook wel
wetenschappelijk onderzoek genoemd!
Bert RvB.
Bert ( A W RvB )
> Of paranormale mensen bestaan, zou ik nu niet aan de orde willen stellen. Of
> ze door de mand vallen vanwege een woord genverbrander dat alleen op
> internet bestaat, wel. Robbert van den Broeke is dit overkomen in het
> programma van Irene Moors.
>
> Het kan zijn dat Robbert de energie van het woord genverbrander "oppikt"
> omdat het nu eenmaal bestaat, ook al bestaat het woord genverbrander door
> een type fout op internet. Het zit daardoor in het (on)bewustzijn van
> duizenden mensen.
>
> Het kan zijn dat degene die de internet pagina gemaakt heeft, met het woord
> genverbrander, ook onbewust een schrijffout heeft "opgepikt". Bijv. omdat
> honderden jaren geleden de genever stoker zelf deze woordspeling reeds
> maakte. Iedereen die daar contact mee maakt, maakt gauw dezelfde
> schrijffout. Een paranormaal iemand uit China die nog nooit hier iets over
> heeft gehoord zou dezelfde fout kunnen maken. Het is geen sluitend bewijs
> dat hij de boel oplicht.
>
> Ik zeg niet dat Robbert van den Broeke paranormaal is. Maar de skeptici
> moeten ook skeptisch naar hun zelf blijven en accepteren dat het welhaast
> onmogelijk is om paranormale dingen zaken te ontmaskeren op "normale
> manieren"...
>
> Joris.
>
>
>
>
Zouden sceptici dit hebben gelezen:
http://www.ad.nl/cultuurenshow/article87120.ece
Niet langer een zorgenkind
Door MARK LANGESLAG
Het AD geeft Robbert van den Broeke een zelf meegebrachte camera. Na een
foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want het valt
niet te ontkennen: boven en om de sceptische verslaggever heen zweven
vreemde witte bolletjes.
Van den Broeke: 'Overal zag ik mensen en hoorde ik stemmen. Ik werd
eenzaam en heel bang.' FOTO RUBEN SCHIPPER
1/3
VOLGENDE
Bij RTL kwamen al vele duizenden reacties binnen. En hoewel ze bij
Robbert van den Broeke (25) thuis in Brabant een geheim nummer hebben,
stonden er na de eerste uitzending meer dan tweehonderd boodschappen op
het antwoordapparaat.
Van den Broeke maakt op dit moment misschien wel het meest besproken
programma van de Nederlandse tv. In
Er is zoveel meer vertelt hij Irene Moors over zijn ervaringen als
medium, over zijn contact met geesten van overledenen, de graancircels
die bij hem verschijnen en de lichtfenomenen die hij waarneemt.
Kijkers vragen zich af: is die introverte jongen een geniale bedrieger
of is hij echt?
,,Ik denk dat het merendeel van de mensen zegt er niets van te
geloven,’’ zegt van den Broeke. ,,Vooral mannen. Maar als ik hen één op
één zou spreken denk ik dat ze zich kwetsbaarder durven te tonen. Maar
het blijft moeilijk. Het is bijna hetzelfde als uit de kast komen.
Mensen schamen zich er voor. Daarom ben ik er. Het hogere wil dat ik nu
in de media verschijn. Zodat mensen open gaan voor spiritualiteit. Ik
kan bewijzen dat er meer is. Onder meer door de exacte readings die ik
geef en de foto’s die ik maak met geesten erop.’’
Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke
foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den
Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde weg
te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen
draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want het
valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de sceptische
verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
In zijn recent verschenen boek Van zorgenkind tot medium beschrijft Van
den Broeke zijn jeugd als in de film The Sixth Sense. ,,Natuurlijk
zitten daar special effects in, maar ook ik zag gedaantes die andere
niet konden waarnemen. Boeboe’s noemde ik die als kleuter.Heel eng soms.
Als iemand was verdronken, dan stond diegene met nat haar aan mijn bed
en hoorde ik het water druipen.’’
Zijn jeugd was een hel, zegt hij. Op school kon hij niet mee komen. ,,Ik
kreeg wanen en angsten. Durfde de straat niet meer op. Overal zag ik
mensen en hoorde ik stemmen. Ik werd eenzaam en heel bang. Het scheelde
niet veel of ik had mezelf wat aangedaan toen.’’
Op zijn 13de belandt Van den Broeke in een gesloten inrichting. Daar
luidt de diagnose: die is goed gek. Zijn behandelaars voorspellen dat
hij zijn leven lang in een tehuis zal moeten blijven wonen.
Dat die voorspelling niet uitkomt is te danken aan een medewerker van de
inrichting die ziet dat Van den Broeke paranormaal begaafd is. Dan
vallen, zegt Van den Broeke, een hoop puzzelstukjes op zijn plaats. Na
negen maanden keert hij terug naaar zijn ouderlijk huis en gaat hij met
zijn gave aan de slag.
Zijn eigen tv-programma, dat afgelopen zondag bijna een miljoen kijkers
trok, is het voorlopige hoogtepunt. Maar hoe nu verder? Van den Broeke
zegt het niet precies te weten. ,,Ik heb het gevoel dat ik wereldberoemd
ga worden. Ik weet dat het opschepperig overkomt, maar ik heb dat
doorgekregen.’’
Mensen staan in de rij om van hem een reading te krijgen. ,,In het begin
deed ik er negen op een dag om maar zo veel mogelijk mensen te helpen.
Maar dat was gekkewerk. Als ik mijn handen ’s avonds onder de kraan
hield, dan sprongen de vonken er letterlijk vanaf. Nu doe ik het
rustiger aan. En ga ik met mijn genezende krachten op locaties dingen
doen.’’
Zoals Jomanda? Van den Broeke aarzelt. ,,Wat er met haar is gebeurt,
vind ik heel erg. Heel Nederland had iets met haar. Nu wordt ze
uitgelachen. Dat is heel erg.’’
Ook het andere tv-medium Char noemt Van den Broeke ’authentiek’.
,,Mensen zijn sceptisch over haar, maar ik weet dat wat ze doet echt is.
Maar ik zeg ook eerlijk: zij is commercieel. Ze vraagt rustig
vijfhonderd dollar. Dat zou ik niet kunnen. Ik heb altijd gratis
readings gegeven en dat doe ik ook het liefste. Maar mijn ouders zeggen
nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er toch wat voor vragen’.’’
**********************************************************************
Dit bovenstaande zal wel weer iets zijn wat sceptici niet willen weten.
Bert RvB.
Ötkan Amahl
> Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke
> foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den
> Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde
> weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen
> draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
Die draaigebaren zijn bedoeld om fijn stof rond te strooien dat zich als
"vreemde witte bolletjes" kan manifesteren op een foto.
> Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want
> het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de
> sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
Daar gaat ie weer.....
Orbs en meer! :-)
> Ik heb altijd gratis readings gegeven en dat doe ik ook het liefste.
> Maar mijn ouders zeggen nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er
> toch wat voor vragen’.’’
We zullen zien of ook deze gaat zwichten dus.
Immers,
Ötkan Amahl.
Bert ( A W RvB )
> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@wanadoo.nl> schreef
>
>
>>Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke
>>foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den
>>Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde
>>weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen
>>draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
>
>
> Die draaigebaren zijn bedoeld om fijn stof rond te strooien dat zich als
> "vreemde witte bolletjes" kan manifesteren op een foto.
Wel een hoop onzin!
Afgelopen zondag, 8 januari 2006, 23.00 - 00.00 uur, RTL Dossier: "Is
klonen de toekomst?"
Deze witte bolletjes, hun voorouders dan en dan hun afstammelingen op
een andere tak, uit dat programma, waarvan blijkt dat ze al zo'n 30.000
jaar in bevroren toestand kunnen overleven, zie ik eerder als bron van
wat op de foto's zichtbaar wordt.
>
>
>
>>Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want
>>het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de
>>sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
>
>
> Daar gaat ie weer.....
> Orbs en meer! :-)
Heb je ooit al wat meer gelezen over in Orbs, in plaats van het
nalullen van je eigen echo.
>
>
>
>>Ik heb altijd gratis readings gegeven en dat doe ik ook het liefste.
>>Maar mijn ouders zeggen nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er
>>toch wat voor vragen’.’’
>
>
> We zullen zien of ook deze gaat zwichten dus.
Als Robbert van den Broeke zijn antwoord maar zuiver blijft.
>
> Immers,
> Ötkan Amahl.
houdt zich aan de regels dat het verboden is om zelf na te denken over
( religieuze ) wetten, die juist bedoelt zijn om het nadenken te voorkomen.
Bert RvB.
Hakketak
<a.w....@wanadoo.nl> wrote:
>Ötkan Amahl schreef:
>> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@wanadoo.nl> schreef
Vd Broeke is gewoon een tassenknipper daar moet je niet zo moeilijk
over doen Bert.
Ik denk ook gerust wel dat er meer is tussen hemel en aarde maar vd
Broeke is ongewild een oplichter, ik denk dat hij onder druk wordt
gezet door zijn vader.
R.Hozee
Je zegt dat je geen fraude hebt geconstateerd, maar ondertussen heeft
bijna heel Nederland geconstateerd dat Robbert 3 in plaats van 4 fotos
nam en het woord GENverbrander alleen maar in de genoemde genealogie
voorkomt. Daarnaast heb je vele andere vragen ook niet beantwoord, hier
een reminder
Bert ( A W RvB )
Ik ben geen papagaai die elke keer hetzelfde gaat zeggen en dan moet
merken dat zo'n antwoord wordt genegeerd omdat het de sceptici niet uitkomt.
Bert RvB.
Guru Buru
>
> Ik ben geen papagaai die elke keer hetzelfde gaat zeggen en dan moet
> merken dat zo'n antwoord wordt genegeerd omdat het de sceptici niet
> uitkomt.
>
>
> Bert RvB.
Ik denk dat een willekeurig antwoord van een mongool meer inhoud
heeft dan jouw antwoorden.
Maar ja, het gestuntel van een stotterende micro-brein is toch ook wel
vermakelijk. Ik neem aan dat dit dan ook de reden is dat men de moeite
neemt om met jou in discussie te gaan.
GB
Bert ( A W RvB )
Als je eens wist waartoe mijn stuntelende stotterende micro-brein toe
in staat was dan werdt je jaloers en misschien ben je dat ook.
Dat mijn stuntelende stotterende micro-brein uitmuntend kan
functioneren heb ik niet van mezelf hoor.
Als U sceptici wilt weten wat of het paranormale van Robbert van den
Broeke inhoudt door wetenschappelijk onderzoek ernaar te doen, dan kunt
U het beter bij U zelf uitvoeren. Er zit namelijk niet zoveel verschil
in de biologische werking van welk lichaam dan ook. Dan kan Robbert van
den Broeke doorgaan met zijn eigen leventje en kunt U ervaren hoe
vervelend het is om elke keer weer te horen dat er weer een onderzoekje
dient te worden gedaan omdat er geen excuus is gevonden om voor
oplichter te worden uitgemaakt.
Bert RvB.
not react@lost.nl LN:-)
>>>> ik zou niet weten waarom...als ze niet eens weten wie ze is, hoe
>>>> kunnen ze dan weten wat ze doet??
>>>> Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat
>>>> ze wel of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
>>>> Heb jij niks beters te doen????
>>>
>>>
>>> Heb je het Charter al gelezen van deze ng?
>>
>>
>>
>> heb je het draadje al gelezen?? er staat robbert van den broeke...
>
>
> En Robbert van den Broeke werkt net zoals die kleindochter van die
> Maori met die energie die uit de handen komt.
>
> Je zei het zelf realistisch wezen.
>
>
>>
>> Het gaat hier over
>>
>>> paranormale zaken en botbreuken genezen met genezende handen lijkt
>>> mij wel paranormaal te zijn. En Robbert van den Broeke gebruikte die
>>> kracht uit zijn handen om wat zichtbaar te maken op de muur, in dit
>>> geval die non die hij zag.
>>>
>>>
>>>
>>> Je laat anders goed zien hoe goed of je kennis is over je eigen vak!
>>
>>
>> hoezo vak??? ik help mensen als ik dat wil en aanvoel, vraag daar
>> overigens ook geen geld voor hoor, dan kun je niet echt van een vak
>> spreken vind je wel???
>
> Zwart geld zeker!
>
denk jij altijd het slechtste van mensen??
>>
>>>
>>> En je probeert je nu eruit te kletsen door zogenaamd geen interesse
>>> meer te tonen nu blijkt dat ik wel op zoek ben naar die vrouw.
>>
>>
>> ik heb nooit interesse gehad in dat mens, jij kwam daarmee aanlopen,
>
>
> Dat 'mens' heeft flinke paranormale gaven.
fijn voor haar
>
>
>>
>>> Daarbij lijkt het mij dat jij niets anders dan een fantaste bent die
>>> mensen geld uit de zak klopt met praatjes.
>>
>>
>> wat voor geld???? man waar heb je het over...
>
>
> Zwart geld.
je gaat op jezelf te werk
>
>>
>> Die energie die uit mijn
>>
>>> handen komt is niet zo krachtig maar ik weet wel waar ik over praat,
>>> want ik heb er erg veel mee geexperimenteerd.
>>>
>>
>>
>> heel erg fijn voor je , ikhoop dat je er veel mensen mee kunt helpen
>>
>>> Zolang als ik die vrouw niet gevonden heb kunnen jij en anderen
>>> doorgaan met het belachelijk maken ervan. Maar of het veel helpt
>>> blijft een vraag.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Bert RvB.
>>> '
>>
>>
>> heb je soms meerdere persoonlijkheden,
>
>
> Waarom meerdere persoonlijkheden?
omdat je van iedereen uit de wereld alles gelooft, ook wat overduidelijk
niet waar is, alleen iedereen die hier op de ng zit is negatief en doet
volgens jou alles fout...wij noemen dat projectie
>
>
> want soms kan ik je beredenering
>> totaal niet volgen,
>
>
> Postbus 51: Kies exact ( Kies exacte wetenschappen!
> Wiskunde en natuurwetenschappen)
>
>
>
>> zal ook wel weer aan mij liggen he!
>
>
> Ja!
>
> Zoiets heet informatie opslaan en ermee puzzelen! Of het wordt ook wel
> wetenschappelijk onderzoek genoemd!
>
>
> Bert RvB.
ik geef het op, met jou is geen normaal gesprek te voeren... maar ook dat
zal wel aan mij liggen
not react@lost.nl LN:-)
ja zwart geld zeker he!!!
Ötkan Amahl
>>>Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke
>>>foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den
>>>Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde
>>>weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen
>>>draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
>> Die draaigebaren zijn bedoeld om fijn stof rond te strooien dat zich
>> als "vreemde witte bolletjes" kan manifesteren op een foto.
> Wel een hoop onzin!
Inderdaad lijkt de man een hoop onzin te moeten verkopen om mogelijk een
aandachtsprobleem te maskeren.
Daar komt bij dat jij al veel vaker dit soort hele normale fotografische
fenomenen hebt verklaard als enorm gewichtige bovennatuurlijke en altijd
onverklaarbare verschijnselen. Als ik ze op de foto krijg zijn ze ineens
niet meer zo speciaal als wanneer echte goedgelovigen ze op de foto
krijgen, want die moeten er altijd iets spectaculairs van maken terwijl
het om een normaal en verklaarbaar natuurkundig verschijnsel gaat.
Ik zou willen dat de techniek voor het fotograferen van bijvoorbeeld
aura's of andere etherische aangelegenheden algemeen bekend was. Dan zou
een hele hoop van deze ongein niet meer nodig zijn. Zolang mensen nog
vreemde draaigebaren nodig hebben en in het wilde weg moeten gaan
klikken zullen de meeste mensen terecht geamuseerd zijn om die kermis.
> Afgelopen zondag, 8 januari 2006, 23.00 - 00.00 uur, RTL Dossier: "Is
> klonen de toekomst?"
> Deze witte bolletjes, hun voorouders dan en dan hun afstammelingen op
> een andere tak, uit dat programma, waarvan blijkt dat ze al zo'n
> 30.000 jaar in bevroren toestand kunnen overleven, zie ik eerder als
> bron van wat op de foto's zichtbaar wordt.
Natuurlijk is dit geen hele hoop onzin? :-)))
>>>Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want
>>>het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de
>>>sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
>> Daar gaat ie weer.....
>> Orbs en meer! :-)
> Heb je ooit al wat meer gelezen over in Orbs, in plaats van het
> nalullen van je eigen echo.
Waarschijnlijk weet ik er meer van dan jij, Bert. Maar dat is vooral
omdat ik wat slimmer en doordachter te werk ga bij het combineren van
gegevens en minder als een debiel ieder gerucht per definitie voor waar
aanneem en er zo openlijk hard achteraan hol dat het iedereen opvalt die
hier meeleest.
>>>Ik heb altijd gratis readings gegeven en dat doe ik ook het liefste.
>>>Maar mijn ouders zeggen nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er
>>>toch wat voor vragen’.’’
>> We zullen zien of ook deze gaat zwichten dus.
> Als Robbert van den Broeke zijn antwoord maar zuiver blijft.
Hij zou zich vooral om de zuiverheid van zijn geweten kunnen bekommeren,
denk je niet Bert?
>> Immers,
>> Ötkan Amahl.
> houdt zich aan de regels dat het verboden is om zelf na te denken over
> ( religieuze ) wetten, die juist bedoelt zijn om het nadenken te
> voorkomen.
> Bert RvB.
Heeft deze vaagheid ook met zwart geld en zo te maken, Bert? Of is dit
weer iets anders dat door het paranoïde brein wordt aangereikt om je
helderheid mee te verstikken?
Hoe het ook zij,
Ötkan Amahl.
Bert ( A W RvB )
Jouw interesse in deze ng is alleen gebaseerd op geld.
Je schreef dit:
"Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat ze
wel of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
Heb jij niks beters te doen????"
En met deze woorden laat je precies zien wie of je bent en word je
karakter 'mooi' zichtbaar.
Ook het "Heb je niets beters te doen" geeft al aan dat je mij de mond
wil snoeren. Zoiets stoms heb ik nog niet veel meegemaakt om op deze
manier door de mand te vallen.
Bert RvB.
dre
> "Bert ( A W RvB )" <a.w....@wanadoo.nl> schreef
>
>
>>>>Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke
>>>>foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den
>>>>Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde
>>>>weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen
>>>>draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
>
>
>>>Die draaigebaren zijn bedoeld om fijn stof rond te strooien dat zich
>>>als "vreemde witte bolletjes" kan manifesteren op een foto.
>
>
>>Wel een hoop onzin!
>
>
> Inderdaad lijkt de man een hoop onzin te moeten verkopen om mogelijk een
> aandachtsprobleem te maskeren.
> Daar komt bij dat jij al veel vaker dit soort hele normale fotografische
> fenomenen hebt verklaard als enorm gewichtige bovennatuurlijke en altijd
> onverklaarbare verschijnselen. Als ik ze op de foto krijg zijn ze ineens
> niet meer zo speciaal als wanneer echte goedgelovigen ze op de foto
> krijgen, want die moeten er altijd iets spectaculairs van maken terwijl
> het om een normaal en verklaarbaar natuurkundig verschijnsel gaat.
hear ,hear.
>
> Ik zou willen dat de techniek voor het fotograferen van bijvoorbeeld
> aura's of andere etherische aangelegenheden algemeen bekend was. Dan zou
> een hele hoop van deze ongein niet meer nodig zijn.
zelfs dode dingen hebben aura's ...
waarmee de stupiditeit van dit hele verschijnsel
wel is aangetoond.
gaan we nu de gezondheid van bv een hamer ook
paranormaal verklaren?
Bert ( A W RvB )
Vraag maar aan David Attenborugh bij de BBC wat of er allemaal aan
virussen en bakterien in de atmosfeer zweven. En deze virussen en
bakterien zijn slimmer dan menig mens denkt.
En er zweeft veel meer in de atrmosfeer dan mensen allemaal weten of
onderzocht hebben. Om dan nog maar niet te spreken over alles wat zich
in de Aarde bevind, waarvan nogal eens melding wordt gemaakt van nieuwe
vondsten.
>
>
>
>>>>Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want
>>>>het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de
>>>>sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
>
>
>>>Daar gaat ie weer.....
>>>Orbs en meer! :-)
>
>
>>Heb je ooit al wat meer gelezen over in Orbs, in plaats van het
>>nalullen van je eigen echo.
>
>
> Waarschijnlijk weet ik er meer van dan jij, Bert. Maar dat is vooral
> omdat ik wat slimmer en doordachter te werk ga bij het combineren van
> gegevens en minder als een debiel ieder gerucht per definitie voor waar
> aanneem en er zo openlijk hard achteraan hol dat het iedereen opvalt die
> hier meeleest.
Het enigste wat jij weet van Orbs is dat ze met fotoshop kunnen worden
'gemaakt'. Nagemaakt is een beter woord.
>
>
>
>>>>Ik heb altijd gratis readings gegeven en dat doe ik ook het liefste.
>>>>Maar mijn ouders zeggen nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er
>>>>toch wat voor vragen’.’’
>
>
>>>We zullen zien of ook deze gaat zwichten dus.
>
>
>>Als Robbert van den Broeke zijn antwoord maar zuiver blijft.
>
>
> Hij zou zich vooral om de zuiverheid van zijn geweten kunnen bekommeren,
> denk je niet Bert?
>
>
>
>>>Immers,
>>>Ötkan Amahl.
>
>
>>houdt zich aan de regels dat het verboden is om zelf na te denken over
>>( religieuze ) wetten, die juist bedoelt zijn om het nadenken te
>>voorkomen.
>>Bert RvB.
>
>
> Heeft deze vaagheid ook met zwart geld en zo te maken, Bert? Of is dit
> weer iets anders dat door het paranoïde brein wordt aangereikt om je
> helderheid mee te verstikken?
Ik vermoed eerder dat de klojo's hier ( en een ervan ben jij ) in deze
ng besmet zijn met een van die virussen en of bakterien die in staat
zijn om de gastheer volledig over te nemen en een rem zetten op het
denkvermogen.
>
> Hoe het ook zij,
> Ötkan Amahl.
is en blijft een religieuze fascistische kwal.
Bert RvB.
dre
>
> Waarschijnlijk weet ik er meer van dan jij, Bert. Maar dat is vooral
> omdat ik wat slimmer en doordachter te werk ga bij het combineren van
> gegevens en minder als een debiel ieder gerucht per definitie voor waar
> aanneem en er zo openlijk hard achteraan hol dat het iedereen opvalt die
> hier meeleest.
waarvan akte
isomo
virussen en bakterien in de atmosfeer zweven. En deze virussen en
bakterien zijn slimmer dan menig mens denkt.>
Virussen intelligent ? Da's weer de beste sinds lang.
In ieder geval intelligenter dan jij en VEEEEEEL kritischer
< En er zweeft veel meer in de atrmosfeer dan mensen allemaal
weten of
onderzocht hebben. Om dan nog maar niet te spreken over alles wat zich
in de Aarde bevind, waarvan nogal eens melding wordt gemaakt van nieuwe
vondsten.>
Hela, hola, niks daarvan, de aarde is hol !!!
Kijk hier maar :
http://www.v-j-enterprises.com/holearth.html
(Op een paar UFO's en pleisiosaurussen en ORBs na natuurlijk)
P.
Ötkan Amahl
>> Inderdaad lijkt de man een hoop onzin te moeten verkopen om mogelijk
>> een aandachtsprobleem te maskeren.
>> Daar komt bij dat jij al veel vaker dit soort hele normale
>> fotografische fenomenen hebt verklaard als enorm gewichtige
>> bovennatuurlijke en altijd onverklaarbare verschijnselen. Als ik ze
>> op de foto krijg zijn ze ineens niet meer zo speciaal als wanneer
>> echte goedgelovigen ze op de foto krijgen, want die moeten er altijd
>> iets spectaculairs van maken terwijl het om een normaal en
>> verklaarbaar natuurkundig verschijnsel gaat.
> hear ,hear.
Pardon? :-)
Als je veel met hout werkt en interieurfoto's moet maken wordt je op de
meeste foto's geconfronteerd met deze verschijnselen. Ook als je buiten
in de regen fotografeert of je flitser in andere situaties toepast
kunnen ze heel makkelijk ontstaan en voor de wildste verhalen zorgen als
je niet oppast.
Het verschijnsel is al uit en te na besproken in de fotowereld en er is
niets vaags of mystieks aan. Wie je mij iets anders laten geloven dan
met je "hear hear"?
>> Ik zou willen dat de techniek voor het fotograferen van bijvoorbeeld
>> aura's of andere etherische aangelegenheden algemeen bekend was. Dan
>> zou een hele hoop van deze ongein niet meer nodig zijn.
> zelfs dode dingen hebben aura's ...
Wat is een aura precies dan?
> waarmee de stupiditeit van dit hele verschijnsel wel is aangetoond.
Hoe kan iets stupide zijn als het er gewoon is?
> gaan we nu de gezondheid van bv een hamer ook paranormaal verklaren?
Wil je graag dat iemand dat doet zodat je er op kan duiken dan? In dat
geval wil ik best wat gewaagde stellingen poneren hoor.
Immers,
Ötkan Amahl.
Ötkan Amahl
>> Hoe het ook zij,
>> Ötkan Amahl.
> is en blijft een religieuze fascistische kwal.
> Bert RvB.
.... die zichzelf pakkumbeet een factor 100x minder serieus neemt als
ene Baron Bert A W RvB van A tot Z Verzonnen.
Hoewel,
Ötkan Amahl.
isomo
> heeft dan jouw antwoorden.
> Maar ja, het gestuntel van een stotterende micro-brein is toch ook wel
> vermakelijk. Ik neem aan dat dit dan ook de reden is dat men de moeite
> neemt om met jou in discussie te gaan.
Als je eens wist waartoe mijn stuntelende stotterende
micro-brein toe
in staat was dan werdt je jaloers en misschien ben je dat ook. >
Vooruit Bert, wees voor een keer dapper en noem eens op, lang werk kan
dat toch niet zijn.
We zitten te smachten om daar meer over te vernemen.
(elementaire zinnen bouwen zal er alvast niet bijhoren).
P.
isomo
Beeeert ????
Beeeeeeeeeeeert ?????????????????
P.
Guru Buru
"Bert ( A W RvB )" <a.w....@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:dq6oo2$30c8$1...@textnews.wanadoo.nl...
> Guru Buru schreef:
>>>Ik ben geen papagaai die elke keer hetzelfde gaat zeggen en dan moet
>>>merken dat zo'n antwoord wordt genegeerd omdat het de sceptici niet
>>>uitkomt.
>>>
>>>
>>>Bert RvB.
>>
>>
>> Ik denk dat een willekeurig antwoord van een mongool meer inhoud
>> heeft dan jouw antwoorden.
>>
>> Maar ja, het gestuntel van een stotterende micro-brein is toch ook wel
>> vermakelijk. Ik neem aan dat dit dan ook de reden is dat men de moeite
>> neemt om met jou in discussie te gaan.
>
>
> Als je eens wist waartoe mijn stuntelende stotterende micro-brein toe in
> staat was dan werdt je jaloers en misschien ben je dat ook.
>
> Dat mijn stuntelende stotterende micro-brein uitmuntend kan functioneren
> heb ik niet van mezelf hoor.
Je beDoelt natuurlijk dat die merkwaardige ruggenmergvergroeing dat
bij jou voor hersenen moet doorgaan de sluitspier bij tijd en wijle op
correcte
wijze aanstuurt.
Dat wil ik best geloven, zo skeptisch ben ik nou ook weer niet.
GB
Rasta Robert
> Guru Buru schreef:
>>>Ik ben geen papagaai die elke keer hetzelfde gaat zeggen en dan moet
>>>merken dat zo'n antwoord wordt genegeerd omdat het de sceptici niet
>>>uitkomt.
>>>
>>>
>>>Bert RvB.
>>
>>
>> Ik denk dat een willekeurig antwoord van een mongool meer inhoud
>> heeft dan jouw antwoorden.
>>
>> Maar ja, het gestuntel van een stotterende micro-brein is toch ook wel
>> vermakelijk. Ik neem aan dat dit dan ook de reden is dat men de moeite
>> neemt om met jou in discussie te gaan.
>
>
> Als je eens wist waartoe mijn stuntelende stotterende micro-brein toe
> in staat was dan werdt je jaloers en misschien ben je dat ook.
Onderzoek heeft aangetoond dat incompetente mensen vaak zelf de competentie
missen om te herkennen dat ze incompetent zijn, en ze dus ten onrechte
denken dat ze heel wat in hun mars hebben. Ook zijn ze niet in staat
om de competentie of incompetentie van anderen te evalueren.
Deze mensen beseffen zich niet hoeveel er is dat ze niet weten. Het
probleem is dat ze hun eigen probleem niet kunnen herkennen en daarom
ten onrechte van mening zijn dat ze geen probleem hebben.
"THIS MAY EXPLAIN A LOT
New research indicates that incompetent people tend not to know they are
incompetent. Not only that, they also tend to be very confident that they know
what they're doing -- even more confident of their own competence than people
who really do know what they're doing.
The New York Times reports that Cornell University psychology professor
David Dunning reached those conclusions in a study he conducted with a graduate
student, and wrote about his findings in the December 1999 issue of the Journal of
Personality and Social Psychology.
The researchers concluded that one reason incompetent people do not know how
much they do not know, is that the cognitive skills required to be competent
are also required for recognizing actual competence.
Researcher Justin Kruger told the Times that the incompetence of incompetent
people "robs them of their ability to realize" they have a problem. It also
makes it difficult for incompetent folks to recognize competence in others. "
<http://www.truthinjustice.org/incompetent.htm>
--
<http://rr.www.cistron.nl/> -!- <http://www.rr.dds.nl/>
<http://dread.demon.nl/>
Bert ( A W RvB )
Hij wordt inderdaad onder druk gezet door zijn vader om op eigen benen
te gaan staan.
Maar om dat nu als bedrog op te vatten is grote onzin.
Bert RvB.
Hakketak
<a.w....@wanadoo.nl> wrote:
Wanneer je zijn verleden eens bekijkt dan krijg je ook medelijden met
hem. Ik denk dat hij zwak begaafd is en dat zijn vader daar misbruik
van maakt.
Bert ( A W RvB )
Je weet zo te zien nauwelijks iets over wat er allemaal gebeurd is, van
wat nu nog paranormaal wordt genoemd.
Zijn die appraatjes die reageren op 'paranormale' signalen zeker ook
zwak begaafd.
Het zal mij niets verbazen als straks met behulp van gedachten ,die
ontvangen kunnen worden door apparaatjes, op afstand apparatuur zoals
radio, tv en noem maar op kan worden aangestuurd.
Robbert van den Broeke heeft zintuigen die zulke signalen kan
ontvangen en verzenden. Wie niet?.
( Tabel 49 van BINAS. Niks bijzonders. )
Bert RvB.
isomo
competentie
missen om te herkennen dat ze incompetent zijn, en ze dus ten onrechte
denken dat ze heel wat in hun mars hebben. Ook zijn ze niet in staat
om de competentie of incompetentie van anderen te evalueren.
Deze mensen beseffen zich niet hoeveel er is dat ze niet weten. Het
probleem is dat ze hun eigen probleem niet kunnen herkennen en daarom
ten onrechte van mening zijn dat ze geen probleem hebben. >
He, die is goed zeg.
Probleem voor Bert is evenwel dat hij dit dus niet kan snappen ondanks
zijn zelfverklaarde, vergevorderde kennis van biologie, fysica en
chemie. Wat nu gedaan ?
Bert ? Bert ?
P;
isomo
weer iets anders dat door het paranoïde brein wordt aangereikt om je
helderheid mee te verstikken?
Hoe het ook zij,
Ötkan Amahl. >
Bert meent dat niet allemaal hoor, hij leidt een dubbelleven, geeft
zelfs boeken uit.
Zie link
http://www.deharmonie.nl/uitgave/uitgavedetail.asp?id=202
P.
dre
> <Heeft deze vaagheid ook met zwart geld en zo te maken, Bert? Of is dit
> helderheid mee te verstikken?
>
> Hoe het ook zij,
> Ötkan Amahl. >
>
>
> Bert meent dat niet allemaal hoor, hij leidt een dubbelleven, geeft
> zelfs boeken uit.
> Zie link
>
> http://www.deharmonie.nl/uitgave/uitgavedetail.asp?id=202
>
> P.
>
Ötkan Amahl
> > Hoe het ook zij,
> > Ötkan Amahl. >
> Bert meent dat niet allemaal hoor, hij leidt een dubbelleven,
> geeft zelfs boeken uit.
> Zie link
> http://www.deharmonie.nl/uitgave/uitgavedetail.asp?id=202
> P.
Hihi nooit geweten dat er een Bobje was.... :-))
Maar goed,
Ötkan Amahl.
not react@lost.nl LN:-)
noem mij eens één voorbeeld waaruit blijkt dat mijn interesse is gebaseerd
op geld???
komop Bertje..ééntje maar, niet afdwalen met andere dingen en mensen en weet
ik wat nog meer..
gewoon ''eén voorbeeldje, dat is alles..is toch niet zo moeilijk als het
werkelijk is zoals jij het zegt, toch??
>
> Je schreef dit:
>
> "Je klets jezelf vast Bert, daarbij interesseert het me geen *** wat
> ze wel of niet kan, en wat geef jij erom hoe ik daarover denk??
> Heb jij niks beters te doen????"
>
> En met deze woorden laat je precies zien wie of je bent en word je
> karakter 'mooi' zichtbaar.
>
>
>
> Ook het "Heb je niets beters te doen" geeft al aan dat je mij de mond
> wil snoeren. Zoiets stoms heb ik nog niet veel meegemaakt om op deze
> manier door de mand te vallen.
>
toch fijn als je weer een nieuwe ervaring op kunt doen!
weer iets geleerd vandaag!!!
>
>
> Bert RvB.