Waterwratten
Marc
ze krabt zich helemaal suf. Tja, zo komt ze er nooit vanaf natuurlijk, maar
leg haar dat maar eens uit. Volgens de huisarts kunnen we er weinig aan
doen, heb van een vriend de tip om de wratjes in te smeren met zinkzalf
zodat ze uitdrogen, mijn moeder heeft het over mentholzalf of zoiets tegen
de jeuk.....
Iemand anders een goede tip???
Groetjes,
Marc
Becca
"Marc" <de_roo...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ue85voa...@corp.supernews.com...
Calendula zalf of Bach Remedy Rescue Cream...
Werkt allebei verzachtend, licht ontstekingsremmend en verkoelend.
Het is te proberen. :-)
Mijn dochter heeft die wratjes ook gehad.. en ze zijn gelukkig vanzelf wel
weer weggegaan. Maar het duurt even.
Succes!
Becca
>
DD
Mijn dochter had ze ook, huisarts zei dat ze vanzelf weg zouden gaan. Ze had
ze vooral op haar bovenbenen en vond het zelf heel erg, ze gingen ook steeds
open door het schuren van haar broek. Ik kreeg een tip voor homeopatische
druppels, Thuja D6, na een paar weken waren de wratjes voorgoed weg!
Misschien eens aan je arts vragen of hij er heil in ziet?
DD (voor mij werkte het)
Peter Elderson
> Mijn dochter had ze ook, huisarts zei dat ze vanzelf weg zouden gaan. Ze had
> ze vooral op haar bovenbenen en vond het zelf heel erg, ze gingen ook steeds
> open door het schuren van haar broek. Ik kreeg een tip voor homeopatische
> druppels, Thuja D6, na een paar weken waren de wratjes voorgoed weg!
Je huisarts had dus gelijk: ze gingen vanzelf weg!
DD
"Peter Elderson" schreef in bericht
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat het net vanzelf overging tijdens de
toediening van de Thuja, maar er is ook een kansje dat de Thuja geholpen
heeft. Vandaar dat ik de tip wilde delen met de OP.
DD (mijn dochter was blij dat ze weg waren, hoe ze weggegaan zijn dondert me
dan niet)
vliereliere
Mijn Dochter had onder haar voet een wrat die dus niet vanzelf weg
ging ook de dokter was van die mening. Ze was er al verschilende keren
mee bij de dokter geweest en die had er ook al van alles aan gedaan.
Hij vond dan ook dat hij het maar met stikstof moest behandelen.
Ook ik kwam achter het middel Thuja d6 en ben haar daar mee gaan
behandelen, na 4 week viel de wrat er uit. We zijn nu 14jaar verder en
ze heeft nooit geen wratten terug gekregen.
Ik ben blij dat ik dat toen heb gedaan want, het schijnt dat
behandeling met stikstof nou niet bepaald pijnloos is. Dus heb ik haar
dat kunnen besparen want, met Thuja is het namelijk wel pijnloos.
Peter Elderson
Het probleem met dit soort middelen is dat ergens na de start van het
gebruik het probleem verdwijnt; het verdwijnt ook als je niets doet. Hoe
kun je nu weten of de oplossing door dat middel komt? Mense kijken dan
vrijwel uitsluitend naar de tijdsrelatie. Bij de een "helpt" het na 4
weken (die zal zeggen dat het geholpen heeft), bij de ander na 6 weken,
bij weer een ander duurt het een jaar (die zal zeggen dat het níet
geholpen heeft)... Precies hetzelfde patroon krijg je bij mensen die het
middel níet gebruiken.
In onderzoek op groepen behandelde patienten in vergelijking met
onbehandelde patienten is er geen enkel aantoonbaar effekt van het
middel op het verdwijnen en al dan niet weer verschijnen van wratten. In
mijn boekje betekent dat dat het middel niet werkt.
Het enige effekt is dat op je portemonnee.
DD
> gebruik het probleem verdwijnt; het verdwijnt ook als je niets doet. Hoe
> kun je nu weten of de oplossing door dat middel komt? Mense kijken dan
> vrijwel uitsluitend naar de tijdsrelatie. Bij de een "helpt" het na 4
> weken (die zal zeggen dat het geholpen heeft), bij de ander na 6 weken,
> bij weer een ander duurt het een jaar (die zal zeggen dat het níet
> geholpen heeft)... Precies hetzelfde patroon krijg je bij mensen die het
> middel níet gebruiken.
>
> In onderzoek op groepen behandelde patienten in vergelijking met
> onbehandelde patienten is er geen enkel aantoonbaar effekt van het
> middel op het verdwijnen en al dan niet weer verschijnen van wratten. In
> mijn boekje betekent dat dat het middel niet werkt.
>
> Het enige effekt is dat op je portemonnee.
Dat effect (op je portemonnee) hebben sommige reguliere geneesmiddelen ook.
Er zijn middelen zat die niet bij iedereen "aanslaan" zoals recent bij mij
duidelijk werd bij het gebruik van Singulair, een middel tegen CARA en
hooikoorts. Alleen word dat vergoed door het ziekenfonds, dus dat geld zie
je niet.
En dat onderzoek, met Thuja en wratten, heb je daar een bron van voor me?
DD (wil dat wel lezen)
Peter Elderson
> Er zijn middelen zat die niet bij iedereen "aanslaan" zoals recent bij mij
> duidelijk werd bij het gebruik van Singulair, een middel tegen CARA en
> hooikoorts.
Middel die altijd werken, bij iedereen, 100%, zijn er eigenlijk niet.
Middelen zijn werkzaam bij specifieke personen, in specifieke
omstandigheden, en met een bepaalde waarschijnlijkheid.
Maar als je een onderzoek doet op een groep personen, dan moet je in
ieder geval verschillen zien. Bij homeopathische middelen zie je geen
verschillen tussen de testgroep en de kontrolegroep, en dan weet je dus
zeker dat het spulltje niet werkt. Aangezien de producenten dat ook wel
weten, laten ze de middelen niet onderzoeken, meestal onder verwijzing
dat de wetenschap daar niet geschikt voor is of zo.
Een merkwaardige houding, want je kijkt naar wat de patienten aan effekt
ondervinden en rapporteren, en als de patienten het effekt niet kun
vaststellen, dan werkt het middel per definitie niet.
> En dat onderzoek, met Thuja en wratten, heb je daar een bron van voor me?
Nee. Maar in een medische bibliotheek vind je 't wel.
DD
> Middelen zijn werkzaam bij specifieke personen, in specifieke
> omstandigheden, en met een bepaalde waarschijnlijkheid.
Mee eens.
> Maar als je een onderzoek doet op een groep personen, dan moet je in
> ieder geval verschillen zien. Bij homeopathische middelen zie je geen
> verschillen tussen de testgroep en de kontrolegroep, en dan weet je dus
> zeker dat het spulltje niet werkt. Aangezien de producenten dat ook wel
> weten, laten ze de middelen niet onderzoeken, meestal onder verwijzing
> dat de wetenschap daar niet geschikt voor is of zo.
Ik heb uit eigen ervaring gemerkt dat homeopatische middelen wel degelijk
effect hebben. En niet het placebo-effect, want ik heb resultaten gezien bij
kinderen en huisdieren. Ik maak uit jouw berichten op dat je niet overtuigd
bent van de werking van homeopathie, ik heb mijn standpunt, jij het jouwe.
> > En dat onderzoek, met Thuja en wratten, heb je daar een bron van voor
me?
>
> Nee. Maar in een medische bibliotheek vind je 't wel.
Daar heb ik geen toegang, ik ben niet verbonden aan een universiteit oid.
DD (blijft bij bijholte-ontsteking homeopathie gebruiken)
jooks je
"Marc" > raar woord, maar vervelende aandoening. Mijn dochtertje van 3 heeft
Hoi Marc
Mijn zoontje had ook last van waterwratjes. Een hele explosie op zijn rug,
ook onze huisarts zei dat ze vanzelf weg zouden gaan maar dat dat wel tot
een jaar kon duren. Wij hebben toen ook de Thuja d6 geprobeerd maar deze
schijnt voor echte wratten te zijn en niet voor waterwratten. Bij ons
zoontje hielp het in elk geval niet. Wij hebben er toen een zalfje opgedaan
dat bestaat uit:
lin zinci dxidi en hydrocortisoni. Nu ben ik geen voorstander van cortisonen
en had me dan ook voorgenomen snel te stoppen als zou blijken dat het niet
zou werken. Maar het werkte snel, de wratjes droogden uit en waren snel
verdwenen. Zoontje blij, wij blij.
Ik hoop dat je er wat aan hebt.
Groetjes
Joke
Peter Elderson
> kinderen en huisdieren. Ik maak uit jouw berichten op dat je niet overtuigd
> bent van de werking van homeopathie, ik heb mijn standpunt, jij het jouwe.
De werking van de echte homeopathische middelen kan niet vastgesteld
worden, dus werkt het niet. Inmiddels wordt er onder de vlag homeopathie
een weelde aan middelen en middeltjes verkocht die gewoon werkzame
stoffen in werkzame hoeveelheden bevatten. Die doen het meestal wel.
Peter Elderson
> een jaar kon duren. Wij hebben toen ook de Thuja d6 geprobeerd maar deze
> schijnt voor echte wratten te zijn en niet voor waterwratten. Bij ons
Dat is een achteraf-verklaring. Thuja wordt voor een heel skala van
kwaaltjes verkocht, en het werkt voor allemaal even "goed".
guppie
"Peter Elderson" <elde...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3CE4F8A3...@xs4all.nl...
Is net als met een aspirientje een griepje duurt 7 dagen, maar met een
aspirientje is het in een week al over.
Guppie
Peter Elderson
> Is net als met een aspirientje een griepje duurt 7 dagen, maar met een
> aspirientje is het in een week al over.
Ondertussen vermindert het pijn en koorts, waardoor je er veel minder
last van hebt.
pe
vliereliere
maar dat heb je ook met de reguliere middelen dus dat houd in dat alle
medicijnen van de huisarts en de specialist ook onzin zijn die betaal
je dan wel niet a contant maar worden wel doorberekent in de
maandelijkse premie
vliereliere
vliereliere
>DD schreef:
>> Er zijn middelen zat die niet bij iedereen "aanslaan" zoals recent bij mij
>> duidelijk werd bij het gebruik van Singulair, een middel tegen CARA en
>> hooikoorts.
>
>Middel die altijd werken, bij iedereen, 100%, zijn er eigenlijk niet.
>Middelen zijn werkzaam bij specifieke personen, in specifieke
>omstandigheden, en met een bepaalde waarschijnlijkheid.
>
>Maar als je een onderzoek doet op een groep personen, dan moet je in
>ieder geval verschillen zien. Bij homeopathische middelen zie je geen
>verschillen tussen de testgroep en de kontrolegroep, en dan weet je dus
>zeker dat het spulltje niet werkt. Aangezien de producenten dat ook wel
>weten, laten ze de middelen niet onderzoeken, meestal onder verwijzing
>dat de wetenschap daar niet geschikt voor is of zo.
>
>Een merkwaardige houding, want je kijkt naar wat de patienten aan effekt
>ondervinden en rapporteren, en als de patienten het effekt niet kun
>vaststellen, dan werkt het middel per definitie niet.
maar ik had je vertelt dat Thuja bij mijn dochter wel wrkte en
trouwens ook bij mijn zoon ook had ik je vertelt dat de huisarts al
allerlei manieren had uitgeprobeerd die niet werkten dus
Peter Elderson
> maar ik had je vertelt dat Thuja bij mijn dochter wel wrkte en
> trouwens ook bij mijn zoon ook had ik je vertelt dat de huisarts al
> allerlei manieren had uitgeprobeerd die niet werkten dus
En toen zei ik dat jij de verbetering toeschrijft aan de thuja, maar dat
je dat niet zeker kan weten. Na 6 weken ging het ineens helpen zei je?
Peter Elderson
> pe:
> >Het enige effekt is dat op je portemonnee.
> maar dat heb je ook met de reguliere middelen
Het kan zijn dat een allopathisch middel in een bepaald geval niet
werkt. 100% zekerheid en effektiviteit komt zelden voor.
> dus dat houd in dat alle
> medicijnen van de huisarts en de specialist ook onzin zijn
Je kan niet uit het feit dat het allebei geld kost konkluderen dat het
allebei even (on)werkzaam is.
Geneesmiddelen behoren te worden voorgeschreven/gebruikt op basis van
aangetoonde werkzaamheid.
vliereliere
Nee Peter na 4 week viel hij er uit met pit in al en is nooit meer
terug gekomen terwijl hij dus heel hardnekkig was
vliereliere
Of ze werkzaam zijn kan alleen bewezen worden door gebruik en dan nog
zullen ze bij de een wel werken en bij de ander niet.
Net als in de homeophatie.
vliereliere, die al heel wat pillen van de dokter heeft gehad die net
zo goed werkten als smarties maar waar een ander weer van op zen kop
stond
Peter Elderson
> >aangetoonde werkzaamheid.
>
> Of ze werkzaam zijn kan alleen bewezen worden door gebruik en dan nog
> zullen ze bij de een wel werken en bij de ander niet.
> Net als in de homeophatie.
Als een middel werkzaam is dan moet je dat objektief kunnen aantonen.
Bij (echte) homeopathische middelen is er geen aantoonbaar effekt van
het middel. Dat wil zeggen, in de groep personen die het middel niet
krijgt is niet meer effekt (genezing, verzachting, gevoelde verbetering,
aantal wratten, tijdsduur tot de wratten verdwijnen, dat soort dingen)
waarneembaar dan in een kontrolegroep die (bv) suikerwater krijgt (met
verder dezelfde dosis, uiterlijk enzovoorts; de voorschrijver en de
patient weten niet of ze het middel of de placebo hebben).
Het maakt niet uit wat voor middel of behandeling je gebruikt, dit type
onderzoek toont werkzaamheid aan, en als het dat niet doet werkt de
behandeling simpelweg niet. Eventuele genezingen moet dan dus aan iets
anders worden toegeschreven.
Dit soort onderzoek doet dus precies wat jij zegt: het probeert
werkzaamheid aan te tonen door gebruik.
řdarř
Vroeger heb ik ze ook gehad totdat mijn juf voorstelde om elke dag wanneer
ik in de klas kwam deze wratten in te wrijven met schoolkrijt.
Onvoorstelbaar maar na ca een half jaar zijn ze verdwenen en ook nooit meer
teruggekomen.
Dus het proberen waard nietwaar?
Groeten DAR
Marc <de_roo...@hotmail.com> schreef in artikel
<ue85voa...@corp.supernews.com>...
joke
had mijn zoon ook, elke dag in een badje met dodezee zout (te koop bij reformzaak) daarna
NIET afdroogen. werkt primma.
p.s. natuurlijk wel uitkijken met open wondjes (schaafwondjes enz.)
Barbera
heb het niet volgehouden om steeds weer naar het strand te rijden om een
nieuwe voorraad te halen.
Uiteindelijk werd het weer erger en zijn ze behandeld met stikstof. Omdat
het er zoveel waren (de achterkant van haar beide benen zat vol) is ze
verdoofd met een zalfje en heeft ze van het weghalen nauwelijks last gehad.
"joke" <j.bef...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:9gubhu0smv0f5nqvo...@4ax.com...