Bloot dineren of niet?
Jon Hogeslag
Veel (club)terreinen kennen de regel dat je bloot bent als de temperatuur cq
het weer dat (jou) toelaat. Die regel is natuurlijk voor interpretatie
vatbaar. Vandaar ook dat ik 'jou' toegevoegd heb.
Deze zomer waren we op een druk bezocht (commercieel) terrein. 's Avonds om
half 8 was het nog steeds 30 graden en dus gingen wij er in ons blootje
eten. Samen met 2 of 3 anderen waren wij duidelijk in de minderheid.
Gelukkig pas op onze laatste dag, is er aan de eigenaar verzocht om iedereen
gekleed te laten dineren. Let wel: dit was geen verzoek van de eigenaar
zelf! Hij was het er zelfs mee oneens, maar wilde met deze mededeling aan de
verzoekende gasten tegemoet komen. Wij hebben onze reservering voor die
avond geannuleerd: wij willen niet door andere gasten in de kleren gepraat
worden want daarvoor staan wij niet op een naturistenterrein. Uiteraard zijn
wij na het eten bij de tent nog gewoon bloot een glaasje wijn wezen drinken
terwijl er nog mensen aan het dineren waren.
Op het volgende terrein werd er 100% bloot gedineerd (ook door Fransen en
Engelsen).
Op het laatste terrein werd er voor tweederde bloot gedineerd. Nooit
commentaar gehoord; er waren zelfs mensen die zich opgelucht voelden en zelf
ook uit de kleren gingen.
Discussie-discussie-discussie-discussie-discussie-discussie-discussie
Jon
Lin
[ongekleed dineren]
Persoonlijk zou ik daarop niet meteen 'ja' of 'nee' op hebben gezegd als
je het me zou vragen. Ik kan me namelijk verschillende redenen bedenken
waarom iemand niet gekleed gaat dineren.
Als het gaat om een naturistisch terrein, vind ik dat iedereen het recht
heeft om naakt te lopen, slapen, rennen, fietsen enz. en eten. Je gaat
immers ook niet naar een zwembad om je daar te laten verbieden om te
zwemmen.
Wanneer jezelf vindt dat je een goede reden hebt om niet uit de kleren
te gaan, dan zou ik dat respecteren. Wel verwacht ik dat de andere
partij mij ook in mijn waarde laat.
Het klinkt nogal logisch eigenlijk: als je niet wilt dat mensen om je
heen naakt dineren, dan ga je daar niet zitten.
Hoi,
Lin (..of ben ik nou zo gek??..)
===> Persoonlijk emailen? Asociale, O t r
seksistische en idiote emails |_/ a
plaats ik direkt in de newsgroup / s
en bij mij in de trashcan! | _h_/
|_ |___|
Feico Nater
wrote in nl.naturisme:
>Het is ons ook opgevallen dat heel veel mensen die van het strand af
>terug naar de camping lopen toch iets aantrekken. Ondanks dat de camping
>direkt achter de duinen ligt en er vrijwel niemand anders komt buiten de
>campinggasten.
Het is natuurlijk de vraag welke regels de baas van het kampeerterrein
stelt. Maar als je op het terrein dezelfde mensen tegenkomt als op het
nabijgelegen naturistenstrand, dan vraag ik me inderdaad af waarom je
op het terrein wél wat aan zou moeten hebben.
Op sommige van onze Waddeneilanden (Vlieland, Schiermonnikoog) geldt
in het algemeen dat bloot geoorloofd is op alle stranden, behalve bij
de dorpen. De eilanden zijn langwerpig en vrij smal. Waarom zou bloot
dan niet mogen op de schelpenpaadjes achter de stranden?
===
Feico Nater, Netherland
http://home.wxs.nl/~taaleffect
===
Could it be possible, in the long run, to wear clothes without learning
modesty, and through modesty lasciviousness? (C.S.Lewis)
Feico Nater
<jon.ho...@consunet.nl> wrote in nl.naturisme:
>Gelukkig pas op onze laatste dag, is er aan de eigenaar verzocht om iedereen
>gekleed te laten dineren.
Wij zijn dat er wel enigszins mee eens, maar ik weet niet waarom.
Een jaar of vijf geleden, wij waren toen zelf nog niet zo erg met
naturisme bezig, waren er een paar blote buurkindertjes bij ons op
bezoek. Ze zouden blijven eten. Mijn vrouw vroeg ze toen om wat aan te
trekken, en ik wou dat ook net voorstellen. Waarom? Eten is een
gezamenlijk georganiseerde activiteit, waarbij een zekere etiquette
geldt, en dan moet je niet bloot zijn.
Ik heb inmiddels besloten dat ik het daar mee oneens ben, en dat je
dus heel goed bloot kunt eten. Maar mijn vrouw vraagt me dan om een
broek aan te trekken, en liever ook een shirt. Soms doe ik dat ook.
>Let wel: dit was geen verzoek van de eigenaar
>zelf! Hij was het er zelfs mee oneens, maar wilde met deze mededeling
>aan de verzoekende gasten tegemoet komen.
Het gaat mij wat te ver dat de eigenaar aan de ene gast vraagt om zich
te conformeren aan de wensen van de andere gasten. Dat zou nog wel
begrijpelijk zin als de gast zich aan hinderlijk gedrag schuldig
maakt, maar je kunt toch moeilijk zeggen dat naturisme hinderlijk is
op een naturistenterrein.
Willem-Jan Markerink
oppervlakte, en bij het fenomeen 'tafelmanieren' komt die frustratie dan
boven water, ook bij anders zo rechtlijnige naturisten.
Eigenlijk niet veel anders dan de neurose van
"handjes-wassen-voor-het-eten-hoor!"
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Eilko Nijboer
>
> Gelukkig pas op onze laatste dag, is er aan de eigenaar verzocht om iedereen
Als je in een chique restaurant uit eten gaat, kleed je je er in het
algemeen
ook naar. Dat doe je meestal ook niet in je dagelijkse kloffie. Op een
naturistenterrein is naakt je dagelijkse kloffie dus ik denk dat dat
de achterliggende gedachte is.
Daarop voortbordurend zou je het vreemd kunnen vinden dat naturisten op
de
camping op chique 'uitgaan'. En dat vind ik eigenlijk ook. Op een
naturisten-
terrein moet je overal naakt mogen komen. In het restaurant, in de
supermarkt,
overal.
Eilko.
--
--
==================================================
* *
* Eilko A. Nijboer *
* Electronic Design Engineer *
* Product Developement NBO *
* Phone: +31 591 63 73 79 *
* +31 6 557 917 39 *
* Fax : +31 591 63 77 21 *
*-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=*
* Ericsson Radio Systems BV *
* P.O. Box 2015 *
* 7801 CA Emmen *
* Phone: +31 591 63 77 77 *
==================================================
----
The messages, opinions, information, mentioned peo-
ple and whatsoever are strictly of my own and have
nothing to do with any Ericsson company.
Henk Dekker
Jon Hogeslag heeft geschreven in bericht
<6sco4s$a00$2...@news.worldonline.nl>...
>(Wordt ook een discussie in Naturisme -hoop ik)
>
>Gelukkig pas op onze laatste dag, is er aan de eigenaar verzocht om
iedereen
>gekleed te laten dineren. Let wel: dit was geen verzoek van de eigenaar
>zelf! Hij was het er zelfs mee oneens, maar wilde met deze mededeling aan
de
>verzoekende gasten tegemoet komen.
Groot gelijk, al was ik er doodleuk in mijn blootje gaan zitten.
Op een naturistenterrien recreeer je in je blootje als het weer het toelaat.
Ook eventueel een etentje of een snelle snack en een drankje op het terras
vind ik er onder vallen. Wat de beheerder mankeert weet ik niet maaar hij
zou zich moeten realiseren dat hij een naturisten terrein beheerd. Hij zou
de klagers moeten vragen ook zonder kleding te komen of naar een andere
eetgelegenheid te gaan. Zeker als het nog 30 graden is.
Zelfde ervaring hadden wij vorig jaar op `Monsena` te Kroatie. Na een
strandwandeling om een uur of 8 s`avonds even een glaasje op het terras. We
waren steevast de enige `Naturisten`. Op de vraag of er kleding gewenst was
antwoordde de ober echter dat het helemaal geen probleem was om in ons
blootje wat te drinken of te eten.
Beste mensen: Laten we de Naturistische terreinen en campings Naturistisch
houden.
Henk Dekker
Eilko Nijboer heeft geschreven in bericht
<35EA90C2...@erh.ericsson.se>...
>Jon Hogeslag wrote:
>>
>Als je in een chique restaurant uit eten gaat, kleed je je er in het
>algemeen
>ook naar. Dat doe je meestal ook niet in je dagelijkse kloffie. Op een
>naturistenterrein is naakt je dagelijkse kloffie dus ik denk dat dat
>de achterliggende gedachte is.
>
chichque kloffie.m.a.w. je enige kloffie. Dat is namenlijk de gedachte
achter het naturisme.
Wanneer je echt wilt gaan dineren zoek je meestal een leuker en gezelliger
restaurantje uit om het `uitgevoel` te hebben. Dan hoort daar ook kleding
bij die voor zo`n gelegenheid past voor je zelf. De een zal in spijkerbroek
en slobbertrui gaan. iemand anders gaat in avondjurk. Maar dat is dan weer
de eigen persoonlijke voorkeur.
M.Vr. Gr.
Henk Dekker
P.P.J.M. van Velthoven
jaren geleden werd er in ziekenhuizen van verpleegsters GEEIST dat ze nylons
droegen omdat deze hygiënischer zouden zijn dan blote benen.
Dit zet zich mijns insziens (naast de etiquette die Eilko ook noemt) ook voort
in het leven van de naturist. Naast het feit dat we met zijn allen
(verstandelijk) zo graag bloot willen blijft de waarschuwing van onze "ouders"
hangen dat sommige dingen "vies" zijn.
Dat de campingeigenaar zich schikt naar de wensen van niet-bloten vind ik
onterecht. Op een naturistencamping moet je overal bloot kunnen zijn.
Ondanks dat vind ik het zelf ook erg lastig als in een supermarkt of restaurant
ik de enige ben die niet uit de kleren is.
In ieder geval is het niet zo simpel als zeggen "Dit is een naturistenplek, dus
ik ga overal bloot heen". Schaamtegevoel en "erbij willen horen" is niemand
vreemd, ook naturisten niet.
Mensen die het met deze stelling niet eens zijn geloof ik niet.
Groet, Peter.
P.P.J.M. van Velthoven
Eilko Nijboer
>
> Eilko Nijboer heeft geschreven in bericht
> >algemeen
> >ook naar. Dat doe je meestal ook niet in je dagelijkse kloffie. Op een
> >naturistenterrein is naakt je dagelijkse kloffie dus ik denk dat dat
> >de achterliggende gedachte is.
> >
> In het naturisme is je dagelijkse kloffie ook je uitgaanskloffie en je
> chichque kloffie.m.a.w. je enige kloffie. Dat is namenlijk de gedachte
> achter het naturisme.
Ik ben het ook wel met je eens, hoor. Ik probeerde de gedachtengang
erachter te illustreren.
>
> M.Vr. Gr.
> Henk Dekker
greetz, Eilko Nijboer.
--
---
De BBQ homepage : http://www.xs4all.nl/~nijboer/bbq.htm
Eeltje de Vries
het verschil tussen clubterreinen en commerciële
terrreinen. Op een clubterrein (Club Soleil de Dole)
stond bij het zwembad duidelijk aangegeven dat je
alleen maar bloot mocht zwemmen, op een commercieel
terrein (La Gagère) was er een meisje van een jaar of
tien dat niet alleen de hele dag in badpak rondliep, maar
ook in badpak ging zwemmen! Dat werd getolereerd.
Nu weet ik dat jongeren het soms moeilijk hebben met
zichzelf, maar dit gaat mij veel te ver.
Over het algemeen is er vaak minder toezicht op een
commercieel terrein. Alles is prima, zolang het geld
maar binnenstroomt.
Eeltje
Willem-Jan Markerink
Eilko Nijboer <Eilko....@erh.ericsson.se> wrote:
>Jon Hogeslag wrote:
>>
>> Gelukkig pas op onze laatste dag, is er aan de eigenaar verzocht om
iedereen
>> gekleed te laten dineren. Let wel: dit was geen verzoek van de eigenaar
>
>algemeen
>ook naar. Dat doe je meestal ook niet in je dagelijkse kloffie. Op een
>naturistenterrein is naakt je dagelijkse kloffie dus ik denk dat dat
>de achterliggende gedachte is.
Dit culturele aspekt is te vergelijken met het personeel dat achter de
receptie-balie staat....dat soort funkties vereisen normaal gesproken ook
een zekere kleding-etiquette.
Als je hierin consequent bent, dan zou een T-shirt genoeg moeten zijn, maar
ik denk niet dat dat voor de tegenstanders zoden aan de dijk zet, dus is er
in mijn ogen meer aan de hand. Onbewust toch dat hygiene syndroom?
>Daarop voortbordurend zou je het vreemd kunnen vinden dat naturisten op
>de
>camping op chique 'uitgaan'. En dat vind ik eigenlijk ook. Op een
>naturisten-
>terrein moet je overal naakt mogen komen. In het restaurant, in de
>supermarkt,
>overal.
Je haalt met kleding weer het aspekt van 'onderscheiding' terug in huis,
terwijl de afwezigheid daarvan naturisme nou net zo relaxed maakt.
In dezelfde kategorie plaats ik overigens ook een overload aan goud en
sierraden....doet afbreuk aan het je bloot geven tav de medemens.
Willem-Jan Markerink
>>algemeen
>>ook naar. Dat doe je meestal ook niet in je dagelijkse kloffie. Op een
>>naturistenterrein is naakt je dagelijkse kloffie dus ik denk dat dat
>>de achterliggende gedachte is.
>>
>chichque kloffie.m.a.w. je enige kloffie. Dat is namenlijk de gedachte
>achter het naturisme.
>restaurantje uit om het `uitgevoel` te hebben. Dan hoort daar ook kleding
>bij die voor zo`n gelegenheid past voor je zelf. De een zal in
spijkerbroek
>en slobbertrui gaan. iemand anders gaat in avondjurk. Maar dat is dan weer
>de eigen persoonlijke voorkeur.
>
>M.Vr. Gr.
>Henk Dekker
>
>
Alleen stropdas (m) of sjaaltje (v) om is toch genoeg?....;-))
Ik blijf het een soort onnatuurlijk territorium/onderscheidingsgedrag
vinden, afwijkend van de naturistische spirit.
Jon Hogeslag
>Groot gelijk dat jullie niet aan die onzin meedoen.
>Wil je nog vermelden om welk terrein het hier gaat?
Off NG wel als je je echte e-mail adres geeft.
Jon
Jon Hogeslag
>dus ik ga overal bloot heen". Schaamtegevoel en "erbij willen horen" is
>niemand vreemd, ook naturisten niet. Mensen die het met deze stelling >niet
eens zijn geloof ik niet.
>
>Groet, Peter.
>
Jij bent het dus niet eens met de stelling: dit is een naturistenterrein en
dus ga ik bloot zolang het weer cq de temperatuur mij dat toelaat?
Een schaamtegevoel heb ik daar niet over en ik 'hoor er al bij', want ik sta
op een naturistenterrein!
En dus eet ik bloot!
Jon
Willem-Jan Markerink
k...@geenSPAM.kabelfoon (Gert) wrote:
>On Mon, 31 Aug 1998 10:16:20 GMT, nate...@wxs.nl (Feico Nater) wrote...
>> On Mon, 31 Aug 1998 02:10:33 +0200, k...@geenSPAM.kabelfoon (Gert)
>> wrote in nl.naturisme:
>>
>> >Het is ons ook opgevallen dat heel veel mensen die van het strand af
>> >terug naar de camping lopen toch iets aantrekken. Ondanks dat de
camping
>> >direkt achter de duinen ligt en er vrijwel niemand anders komt buiten
de
>> >campinggasten.
>>
>> Het is natuurlijk de vraag welke regels de baas van het kampeerterrein
>> stelt. Maar als je op het terrein dezelfde mensen tegenkomt als op het
>> nabijgelegen naturistenstrand, dan vraag ik me inderdaad af waarom je
>> op het terrein wél wat aan zou moeten hebben.
>>
>onderweg iets aan hebben. Enkele van deze mensen zag ik later bij hun
>tent wel bloot zitten.
>Van veel anderen neem ik gemakshalve maar aan dat zij dat ook doen.
>
>Zolang ze op hun (tijdelijke) eigen plekje zijn, of binnen de hekken van
>het zwembad, of op het strand, dan zijn ze wel bloot, maar als ze
>onderweg zijn willen ze blijkbaar toch iets aanhebben.
>
>Speelt hier de schaamte een rol? Of voelen zij zich anders te kwetsbaar?
Soort territorium gedrag, alleen veilig binnen het zelfgekozen plekje, niet
veilig op de openbare weg?
Willem-Jan Markerink
"Eeltje de Vries" <eeltje....@wxs.nl> wrote:
>Misschien heeft het toch echt wel te maken met
>het verschil tussen clubterreinen en commerciële
>terrreinen. Op een clubterrein (Club Soleil de Dole)
>stond bij het zwembad duidelijk aangegeven dat je
>alleen maar bloot mocht zwemmen, op een commercieel
>terrein (La Gagère) was er een meisje van een jaar of
>tien dat niet alleen de hele dag in badpak rondliep, maar
>ook in badpak ging zwemmen! Dat werd getolereerd.
>Nu weet ik dat jongeren het soms moeilijk hebben met
>zichzelf, maar dit gaat mij veel te ver.
Wat vind je van de stelling dat een dergelijk overdreven textilisme,
temidden van naturisten, net zo storend (of eigenlijk zelfs *meer* storend,
althans op een rationeel niveau) is als 1 naturist temidden van allemaal
textilisten?
>Over het algemeen is er vaak minder toezicht op een
>commercieel terrein. Alles is prima, zolang het geld
>maar binnenstroomt.
Ook wel 'met alle winden meewaaien' genoemt....;-))
Lin
> Maar
> blijkbaar is er ook behoefte aan informatie over de naturistische normen en
> waarden op zo'n camping. Misschien een tip voor het volgende zomerzeizoen.
Mee eens. Misschien een soort icoontjes met betekenissen zoals: gekleed,
half ontkleed, geheel ontkleed?
Maar om daar dan nog bij te zetten wanneer men wel en waneer men niet
(met eten niet naturistisch, met zwemmen wel, met winkelen niet, met
wandelen wel) naturistisch mag zijn, gaat me iets te ver, denk ik.
Hoi,
Lin
Willem-Jan Markerink
Lin <Li...@twistedpair.nl> wrote:
>T&E wrote:
>
>> Maar
>> blijkbaar is er ook behoefte aan informatie over de naturistische normen
en
>> waarden op zo'n camping. Misschien een tip voor het volgende
zomerzeizoen.
>
>Mee eens. Misschien een soort icoontjes met betekenissen zoals: gekleed,
>half ontkleed, geheel ontkleed?
>Maar om daar dan nog bij te zetten wanneer men wel en waneer men niet
>(met eten niet naturistisch, met zwemmen wel, met winkelen niet, met
>wandelen wel) naturistisch mag zijn, gaat me iets te ver, denk ik.
Oh, ik zat al aan mes & vork icoontjes te denken....:-))
De ellende is natuurlijk dat als er een overheersende groep/lichting
andersdenkenden arriveert, dat dit alles sneuvelt onder sociale druk, de
Don Quichote's daargelaten. Dan is de 'site-policy' tav kleding niks meer
waard dan het papier waarop het gedrukt staat....
Willem (voor de gein zouden ze ook bloot douchen moeten verplichten) Jan
Frans van Ovemeire
:
>>Misschien heeft het toch echt wel te maken met
>>het verschil tussen clubterreinen en commerciële
>>terrreinen. Op een clubterrein (Club Soleil de Dole)
>>stond bij het zwembad duidelijk aangegeven dat je
>>alleen maar bloot mocht zwemmen, op een commercieel
>>terrein (La Gagère) was er een meisje van een jaar of
>>tien dat niet alleen de hele dag in badpak rondliep, maar
>>ook in badpak ging zwemmen! Dat werd getolereerd.
>>Nu weet ik dat jongeren het soms moeilijk hebben met
>>zichzelf, maar dit gaat mij veel te ver.
Hoewel het soms storend kan zijn gaat het mij in zo'n individueel geval
helemaal niet te ver. Kinderen in de leeftijd van een jaar of tien kunnen
veelal zelf niet kiezen. Als de ouders besluiten een naturistische
vakantie te gaan houden, dan zit er niet veel anders op dan dat de
kinderen in die leeftijd mee gaan; ook als ze dat liever niet willen.
Bovendien kunnen er natuurlijk dwingende redenen zijn waarom iemand zich
niet bloot wil geven. Letterlijk en figuurlijk. En in het beschreven geval
zou dat best eens kunnen, omdat het kind ook niet naakt wilde zwemmen.
Zover de discussie over bloot dineren ging heb ik niets toe te voegen aan
wat Linda geschreven heeft.
>
>Wat vind je van de stelling dat een dergelijk overdreven textilisme,
>temidden van naturisten, net zo storend (of eigenlijk zelfs *meer*
storend,
>althans op een rationeel niveau) is als 1 naturist temidden van allemaal
>tekstlisten?
Jan Willem daar ben ik het dus ook niet mee eens. Als iemand om redenen
niet naakt wil zwemmen, dan is het gangbaar dat die persoon een zwembroek
een badpak of een bikini draagt. Van overdreven textilisme is in zo'n
geval geen spraken. Van overdreven textilisme is bijvoorbeeld wel sprake
als iemand in een complete winteroutfit te water gaat onder zomerse
weersomstandigheden. Maar........ Lachen is dat wel natuurlijk, zowel voor
naturistische als niet naturistische badgasten.
>>Over het algemeen is er vaak minder toezicht op een
>>commercieel terrein. Alles is prima, zolang het geld
>>maar binnenstroomt.
>
>Ook wel 'met alle winden meewaaien' genoemd....;-))
Hier ben ik het mee eens, maar dat is nu eenmaal de grote kunst als je een
commercieel bedrijf in de horeca of verwant aan de horeca runt. Hoe
sneller je van mening kunt veranderen, hoe aantrekkelijker het voor de
kassa wordt in het algemeen.
Groetjes,
Frans
>
>
>--
>Bye,
>
>Willem-Jan Markerink
Eilko Nijboer
>
>
> Mee eens. Misschien een soort icoontjes met betekenissen zoals: gekleed,
> half ontkleed, geheel ontkleed?
> Maar om daar dan nog bij te zetten wanneer men wel en waneer men niet
> (met eten niet naturistisch, met zwemmen wel, met winkelen niet, met
> wandelen wel) naturistisch mag zijn, gaat me iets te ver, denk ik.
Wat bedoel je dan met half ontkleed? Of had je een of andere schaal in
gedachten waarop je aan kunt geven tot op welk niveau je naakt mag zijn?
10 in het restaurant
9 in de supermarkt
8 op de golfbaan
7 tijdens een wandeling over het terrein
6 tijdens het lopen naar een container vlakbij je tent
5 rond de tent
4 in het zwembad
3 onder de douche
2 in je eigen tent/caravan
1 nergens
Dit vind ik ook veel te ver gaan. Ik vind dat je je op een naturisten-
camping als een naturist moet gedragen en dus (indien het weer het
toelaat) ongekleed moet zijn. En ik kan me eigenlijk niet voorstellen
dat naturisten zich niet prettig voelen als er ongeklede mensen
in de buurt zijn.
Omgekeerd wel. Als een restaurant op een naturistenterrein vol ge-
klede mensen zit, ga ik er niet snel ongekleed naar binnen.
Iets anders.
Waar ik wel in mee kan gaan is dat op een terrein geeist wordt dat
je je als "klassiek naturist" gedraagt. Dus dat je vegetarier moet
zijn, niet mag roken, piercings en smooth niet toegestaan zijn enz.
Op die terreinen zul je mij trouwens niet vinden omdat ik mij daar
niet thuisvoel. Maar ik kan me voorstellen dat mensen die _dat_ als
het ultieme naturisme beschouwen, dat zij zich op de meeste ter-
reinen niet thuis voelen.
Eilko.
MarKo
en daarom las ik een posting van Jon Hogeslag:
[over bloot aan tafel]
Er is al van alles gezegd, maar ik wil nog een aspekt belichten.
Wij (m+v+2j) zijn dit jaar voor het eerst naar een naturistische
camping geweest (je moet een keer beginnen, nietwaar?) en ook daar
(Belezy) is een restaurant op de camping. Aldus gingen wij bloot eten.
We waren de enige! Nou interesseerde ons dat niet echt, maar met
verbazing zagen we anderen gekleed aan komen wandelen.
Toch kon ik me aan het eind van de avond wel voorstellen waarom. Als
je lekker hebt nagetafeld en het is een stuk later geworden, is het
best wel fris inmiddels en hebben de muggen ook meegegeten. De een
heeft daar nou eenmaal meer last van dan de ander.
Wij zijn de volgende keer weer lekker bloot gaan eten, want we kunnen
dat vrijheidsgevoel gewoon niet meer missen. En wat andere mensen
doen? Ach, dat moeten ze maar lekker zelf weten. Zolang ik maar met
blote handen mag eten.
En ook op Belezy loopt de meeste jeugd met de handdoek omgeknoopt. Ook
daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Toen onze jongens met
vriendjes gingen spelen, namen ze een handdoek mee. Voor bij het
zwembad of om op te zitten. Maar je kan toch nauwelijks spelen als je
een hand steeds vol hebt met handdoek. Zo'n handdoek ligt dus in een
hoek waarna ie hartstikke vies is, of wordt om het lijf geknoopt. Zo'n
omgeslagen handigheidje vind ik eigenlijk gewoon handig bedacht. En
die handdoek gaat heus weer af als er ergens bij een tent gezamenlijk
wordt uitgerust.
Clothes-optional. Kleding naar ieders persoonlijke wens. Dat is voor
mij het ideaal.
Marko.
Willem-Jan Markerink
"Frans van Ovemeire" <f.h.van-...@wxs.nl> wrote:
>
>:
>>>Misschien heeft het toch echt wel te maken met
>>>het verschil tussen clubterreinen en commerciële
>>>terrreinen. Op een clubterrein (Club Soleil de Dole)
>>>stond bij het zwembad duidelijk aangegeven dat je
>>>alleen maar bloot mocht zwemmen, op een commercieel
>>>terrein (La Gagère) was er een meisje van een jaar of
>>>tien dat niet alleen de hele dag in badpak rondliep, maar
>>>ook in badpak ging zwemmen! Dat werd getolereerd.
>>>Nu weet ik dat jongeren het soms moeilijk hebben met
>>>zichzelf, maar dit gaat mij veel te ver.
>
>Hoewel het soms storend kan zijn gaat het mij in zo'n individueel geval
>helemaal niet te ver. Kinderen in de leeftijd van een jaar of tien kunnen
>veelal zelf niet kiezen. Als de ouders besluiten een naturistische
>vakantie te gaan houden, dan zit er niet veel anders op dan dat de
>kinderen in die leeftijd mee gaan; ook als ze dat liever niet willen.
>Bovendien kunnen er natuurlijk dwingende redenen zijn waarom iemand zich
>niet bloot wil geven. Letterlijk en figuurlijk. En in het beschreven geval
>zou dat best eens kunnen, omdat het kind ook niet naakt wilde zwemmen.
>Zover de discussie over bloot dineren ging heb ik niets toe te voegen aan
>wat Linda geschreven heeft.
Ik denk dat de nadruk lag op *badpak* ipv een bikini.
Persoonlijk krijg ik ook kromme tenen als ik ukkies in een hooggesloten
badpak zie....da's gewoon strijdig met moeder natuur, zonder mitsen en
maren.
En ja, die 10 jarige kan ook net zijn begonnen te puberen, dus het kan een
grensgeval zijn, maar veel jonger dan dat breekt toch echt mijn klomp;
misschien niet tov dat kind zelf, maar wel tav haar ouders.
>>Wat vind je van de stelling dat een dergelijk overdreven textilisme,
>>temidden van naturisten, net zo storend (of eigenlijk zelfs *meer*
>storend,
>>althans op een rationeel niveau) is als 1 naturist temidden van allemaal
>>tekstlisten?
>
>Jan Willem daar ben ik het dus ook niet mee eens. Als iemand om redenen
>niet naakt wil zwemmen, dan is het gangbaar dat die persoon een zwembroek
>een badpak of een bikini draagt. Van overdreven textilisme is in zo'n
>geval geen spraken.
Ik beschouw badpak toch echt niet gelijk aan bikini hoor....da's nogal een
fors verschil in (aangeleerde) preutsheid, danwel gedogen door de ouders.
>Van overdreven textilisme is bijvoorbeeld wel sprake
>als iemand in een complete winteroutfit te water gaat onder zomerse
>weersomstandigheden. Maar........ Lachen is dat wel natuurlijk, zowel voor
>naturistische als niet naturistische badgasten.
Het is alleen zo zwaar om uit het water te komen....bontmantel helemaal
volgezogen en zo....:-))
P.P.J.M. van Velthoven
Boodschap: niets is zo simpel als het lijkt.
Groet, Peter.
Jan
>
> Er is al van alles gezegd, maar ik wil nog een aspekt belichten.
> Wij (m+v+2j) zijn dit jaar voor het eerst naar een naturistische
> camping geweest (je moet een keer beginnen, nietwaar?) en ook daar
> (Belezy) is een restaurant op de camping. Aldus gingen wij bloot eten.
> We waren de enige!
> Toch kon ik me aan het eind van de avond wel voorstellen waarom. Als
> je lekker hebt nagetafeld en het is een stuk later geworden, is het
> best wel fris inmiddels en hebben de muggen ook meegegeten. De een
> heeft daar nou eenmaal meer last van dan de ander.
Precies ja, daarom hebben wij ook maar (zo weinig als mogelijk) kleren
aangedaan. Maar dan vragen de omstandigheden er ook om. We hebben ook vaker
zonder kleren gedineerd. Zowel mijn vriendin als ik hebben er een hekel aan om
telkens de kleren aan/uit te doen en ons inziens is dat ook nergens voor nodig
op een naturistenterrein. Bovendien kun je zonder kleren meer eten ... :=)
> En ook op Belezy loopt de meeste jeugd met de handdoek omgeknoopt. Ook
> daar kan ik me wel wat bij voorstellen.
Ik ook maar niet erg positief. Op Belezy vond ik het gelukkig nog meevallen.
Bij het zwembad werden jongeren zelfs door de badmeester gesommeerd om nou
eindelijk hun teeshirt of handdoekje af te doen. En dat omdoen heeft niks met
handigheid te maken want je kunt de handdoek ook gewoon om de schouders slaan.
Waar het wel mee heeft te maken een conformatie aan de 'peer-group'. Vooral
(beginnende) pubers hebben daar last van. Je weet wel : op school de Nikes en
petjes, overhemd uit de broek etc. Aanpassen aan het gedrag van de groep. En zo
zie je dat op naturisten terreinen zich steeds meer jongeren aanpassen aan waar
een of twee mee begonnen zijn : teeshirt aan of handdoekje om. Mijn dochter
begon daar op een bepaalde camping ook opeens mee. Nadere bestudering leverde
op dat al haar vriendinetjes dat deden. Dus zij moest mee doen om bij de groep
te mogen horen. Op een andere volgende camping ging ze daar mee verder hoewel
daar haar leeftijdgenoten gewoon bloot liepen. En ja hoor : een voor een
trokken die ook een teeshirt aan. Gezien de temperatuur (+- 30%) zat er toen
niks anders op dan een teeshirt-verbod van onze kant. Gelukkig heeft dat
geholpen.
Mijn mening is dus dat 'clothing-optional' niet werkt. Voor je het weet is een
dergelijk terrein geconverteerd naar 90% textiel (en 10% exhibitionisten ???).
En daar gaan wij dan zeker niet meer naar toe.
Groetjes,
Jan R.
P.S. mes...@hotmail.com is een *echt* email adres dat ik regelmatig check en
gebruik om gemakkelijk te kunnen wisselen van adres als de hoeveelheid 'spam'
ontoelaatbare hoeveelheden aanneemt (nu nog maar 10 per week).
Martijn van Elsdingen
Martijn van Elsdingen
<6se23j$nlb$1...@news.a1.nl>...
> Volgens mij zit dat bloot = vies bij sommigen toch akelig dicht aan de
> oppervlakte, en bij het fenomeen 'tafelmanieren' komt die frustratie dan
> boven water, ook bij anders zo rechtlijnige naturisten.
>
> Eigenlijk niet veel anders dan de neurose van
> "handjes-wassen-voor-het-eten-hoor!"
gezonde gewoonte want via je handen komt een boel viezigheid binnen. Op een
naturistenterrein gekleed eten heeft daar niets mee te maken. Toch kan ik
mij wel voorstellen dat er mensen zijn die liever gekleed eten; er mocht
eens iets heets op je vallen... Andere, wel blote, eters daarop aankijken
op een naturistenterrein vind ik anderzijds onterecht. Dat een eigenaar dat
verzoek aan de blote eters oplegt vind ik wel heel raar.
Overigens heb ik een keer meegemaakt (op Unia) dat het in verbouw zijnde
kasteeltje kon worden bezichtigd en bijna iedereen, op een vrouw en mijn
persoontje na, dat gekleed deed, terwijl het toch echt vrij warm was
(ongeveer om 17.00 uur als ik het mij goed herinner). Blijkbaar vonden
anderen dat je een bezichtiging niet in je blootje doet. Overigens stoorde
niemand zich aan de naaktheid van die ander en mij.
Groet, Martijn.
Frans van Ovemeire
>>Deze zomer waren we op een druk bezocht (commercieel) terrein. >Ik heb
het al eens eerder gezegd: Het probleem van de 'echte' naturisten is,
>dat een steeds grotere groep zich niet meer wenst te conformeren aan de
>geschreven en ongeschreven wetten van het naturisme. Veel mensen vinden
dat
>ze, zeker op vakantie, zelf mogen bepalen aan welke normen en waarden ze
>zich willen houden. En omdat blijkbaar redelijk bekend is waar wat
>getolereerd wordt, kiezen mensen daar ook hun vakantie-bestemming op uit.
>
>Zo zoeken de 'echte' naturisten vaak de wat kleinere
verenigingsterreintjes
>op, terwijl de grote massa naar de meer commerciele terreinen trekt. En
>naturisten die op seks uitzijn, kiezen voor Agde, Ibiza of iets
>vergelijkbaars. (Ik weet het, ik generaliseer enorm, maar zo is het wel
>direct duidelijk.)
>Wie dus vervolgens met een 'echt' naturistenhart in bijvoorbeeld Kroatië
op
>een naturistencamping gaat staan, vraagt volgens mij zelf om een
>teleurstelling.
>
>En natuurlijk is dat voor die 'echte' naturisten een haast
onverkwikkelijke
>ontwikkeling. Wat wie recht in de leer is, vindt het volstrekt
belachelijk
>dat je 's avonds voor het eten je kleren moet aantrekken. Waar dan ook!
Maar
>ja, wat doe je als bijna iedereen z'n kleren wel aantrekt? Misschien toch
>maar gewoon een andere camping zoeken en accepteren dat het naturisme
anno
>1998 veel gezichten heeft.
>
>Tot slot nog een (indirect) woord tot de campingeigenaren: In veel
folders
>wordt uitgebreid gesproken over de faciliteiten op een camping. Of er een
>zwembad is en bijvoorbeeld een kampwinkel. Allemaal nuttige informatie.
Maar
>blijkbaar is er ook behoefte aan informatie over de naturistische normen
en
>waarden op zo'n camping. Misschien een tip voor het volgende
zomerzeizoen.
>
>Tim
>
Ik ben het hier gewoon mee eens.
Groetjes,
san...@freemail.nl
Nog bedankt voor je tips voor de vakantie. We zijn uiteindelijk beland
op 2 naturisten campings (onze eerste ervaringen). Het is ons prima
bevallen. Dit vraagt om meer. Wat een rust en vrijheid.
Bedankt,
Sanmar
Willem-Jan Markerink
"Martijn van Elsdingen" <m.vanel...@consunet.nl> wrote:
>Willem-Jan Markerink <w.j.ma...@a1.nl> schreef in artikel
><6se23j$nlb$1...@news.a1.nl>...
>> Volgens mij zit dat bloot = vies bij sommigen toch akelig dicht aan de
>> oppervlakte, en bij het fenomeen 'tafelmanieren' komt die frustratie dan
>> boven water, ook bij anders zo rechtlijnige naturisten.
>>
>> Eigenlijk niet veel anders dan de neurose van
>> "handjes-wassen-voor-het-eten-hoor!"
>Dat vind ik werkelijk geen vergelijk: handen wassen voor het eten is een
>gezonde gewoonte want via je handen komt een boel viezigheid binnen.
Dat valt bij mij onder 'weerstand kweken', zeker bij kinderen....de
maatschappij is al steriel genoeg.
Toen ik klein was kookten ze de melk ook voor, en zat ik even later mieren
te vreten in de tuin....daarna werd er dus geen melk meer gekookt....:-))
Ook militaire dienst heb ik overleefd zonder pukkels en uitslag, en ik heb
zelden zo weinig kranen/water gezien als toen, weken achter elkaar....
Zolang er op de eettafel geen operaties worden verricht vind al die
reinigingsrituelen een beetje overdreven, en zie ik nog steeds een
enigszins hygienisch-neurotisch verband met dat gekleed eten.
>Op een
>naturistenterrein gekleed eten heeft daar niets mee te maken. Toch kan ik
>mij wel voorstellen dat er mensen zijn die liever gekleed eten; er mocht
>eens iets heets op je vallen... Andere, wel blote, eters daarop aankijken
>op een naturistenterrein vind ik anderzijds onterecht. Dat een eigenaar
dat
>verzoek aan de blote eters oplegt vind ik wel heel raar.
>Overigens heb ik een keer meegemaakt (op Unia) dat het in verbouw zijnde
>kasteeltje kon worden bezichtigd en bijna iedereen, op een vrouw en mijn
>persoontje na, dat gekleed deed, terwijl het toch echt vrij warm was
>(ongeveer om 17.00 uur als ik het mij goed herinner). Blijkbaar vonden
>anderen dat je een bezichtiging niet in je blootje doet. Overigens stoorde
>niemand zich aan de naaktheid van die ander en mij.
Kan enerzijds met 'andermans huis' te maken hebben (territoriumgedrag),
anderzijds ook met de associatie met 'onderwijs' (neem aan dat het een
enigszins georganiseerde rondleiding betrof)....bij dat laatste zie ik ook
nog niet zo snel een klasje blote mensen braaf naar de leraar/gids
luisteren....:-))
Als er ook nog een kapelletje te verwachten was dan heb je er ook nog een
religieus/respect argument bij.
Willem (volgens mij had ik psycholoog moeten worden) Jan
Frans van Ovemeire
>> Maar
>> blijkbaar is er ook behoefte aan informatie over de naturistische
normen en
>> waarden op zo'n camping. Misschien een tip voor het volgende
zomerzeizoen.
>
>Mee eens. Misschien een soort icoontjes met betekenissen zoals: gekleed,
>half ontkleed, geheel ontkleed?
>Maar om daar dan nog bij te zetten wanneer men wel en waneer men niet
>(met eten niet naturistisch, met zwemmen wel, met winkelen niet, met
>wandelen wel) naturistisch mag zijn, gaat me iets te ver, denk ik.
>
Ja, dat gaat mij ook veeeeel en veeeeel te ver. Handiger is het denk ik,
dat ze op die terreinen bij alle faciliteiten een soort verkeerslichten
zetten, normlichten genaamd, die dan aangeven wat op dat moment de
bedoeling is. Nou je raadt het al natuurlijk. Groen is verplicht uit de
kleren, rood is verplicht in de kleren en oranje is, je bekijkt het maar.
Daar kunnen dan nog wat knippervarianten aan toegevoegd worden. Zo houdt
de eigenaar alles in de hand. Bijvoorbeeld bij de stokbrodenbak brand een
knipperend oranje licht Dat betekent dan. 'Je ziet maar, maar let op!
Niet op het brood morsen'. Ik heb een keer zo'n ding onder de kraan af
proberen te spoelen. Nou wat je dan overhoud. Hoewel me nu steeds meer
ideeėn te binnen schieten, zal ik er maar mee stoppen, anders zal de drang
hier en daar wel erg groot worden om mij uit deze nieuwsgroep weg te
krijgen. Hoewel, het is natuurlijk zeer on topic.
Groetjes,
Frans
Lin
> Ja, dat gaat mij ook veeeeel en veeeeel te ver. Handiger is het denk ik,
> dat ze op die terreinen bij alle faciliteiten een soort verkeerslichten
> zetten, normlichten genaamd, die dan aangeven wat op dat moment de
> bedoeling is. Nou je raadt het al natuurlijk. Groen is verplicht uit de
> kleren, rood is verplicht in de kleren en oranje is, je bekijkt het maar.
Dat vind ik nou eens een goed idee! Maar wat als er een disco op het
terrein is met tegelijkertijd verschillende kleuren knipperende
lichtjes????
Probleem............. ;o)
Frans van Ovemeire
Gert heeft geschreven in bericht ...
>On Wed, 2 Sep 1998 15:25:45 +0200, f.h.van-...@wxs.nl (Frans van
>Ovemeire) wrote...
>
><knipperdeknip> :o)))
>
>> Daar kunnen dan nog wat knippervarianten aan toegevoegd worden. Zo
houdt
>> de eigenaar alles in de hand. Bijvoorbeeld bij de stokbrodenbak brand
een
>> knipperend oranje licht Dat betekent dan. 'Je ziet maar, maar let op!
>> Niet op het brood morsen'.
>
>Leg eens uit wat je met "Niet op het brood morsen" bedoelt.
>
>Gert
Je mag er geen kop koffie boven drinken Gert.
Groetjes,
Frans
Eilko Nijboer
>
> >Dat vind ik werkelijk geen vergelijk: handen wassen voor het eten is een
> >gezonde gewoonte want via je handen komt een boel viezigheid binnen.
>
> Dat valt bij mij onder 'weerstand kweken', zeker bij kinderen....de
> maatschappij is al steriel genoeg.
Ik geloof dat ik dat wel met je eens ben. Tegenwoordig wordt de jeugd
echt als kasplantjes gevoed. Maar goed dat er nog een McDonalds is en
zo. :-) Voor de broodnodige bacterien....
> Toen ik klein was kookten ze de melk ook voor, en zat ik even later mieren
> te vreten in de tuin....daarna werd er dus geen melk meer gekookt....:-))
Rauwe melk is ook veel lekkerder. Alleen wat minder goed houdbaar.
En je moet een veeboer in de buurt hebben wonen die ook aan
particulieren een emmertje melk wil leveren.
>
> Willem-Jan Markerink
Willem-Jan Markerink
Lin <Li...@twistedpair.nl> wrote:
>Frans van Ovemeire wrote:
>
>> Ja, dat gaat mij ook veeeeel en veeeeel te ver. Handiger is het denk ik,
>> dat ze op die terreinen bij alle faciliteiten een soort verkeerslichten
>> zetten, normlichten genaamd, die dan aangeven wat op dat moment de
>> bedoeling is. Nou je raadt het al natuurlijk. Groen is verplicht uit de
>> kleren, rood is verplicht in de kleren en oranje is, je bekijkt het
maar.
>
>Dat vind ik nou eens een goed idee! Maar wat als er een disco op het
>terrein is met tegelijkertijd verschillende kleuren knipperende
>lichtjes????
>Probleem............. ;o)
Da's niks vergeleken met het scenario waarin de reaktie op dit
verkleedlicht aanhoudt tot na de vakantie.
Wachten voor een rood verkeerslicht is tot daar aan toe, maar je kleren het
raam uitgooien als het groen wordt kan problemen opleveren....:-))
Jon Hogeslag
>> >Wil je nog vermelden om welk terrein het hier gaat?
>> Off NG wel als je je echte e-mail adres geeft.
>> Jon
>waarom niet in de NG?
Jon
Jon Hogeslag
Beetje off-topic Sanmar, maar het went vrij snel, net zoals het naturisme.
Welkom bij de club.
Jon
Jon Hogeslag
>>folders wordt uitgebreid gesproken over de faciliteiten op een >>camping.
Of er een zwembad is en bijvoorbeeld een kampwinkel. >>Allemaal nuttige
naturistische normen en waarden op zo'n camping. >>Misschien een tip voor
het volgende zomerzeizoen.
>>
>
>Ik ben het hier gewoon mee eens.
Ik ben het hier helemaal niet mee eens. Ik vind dat naturisten al in genoeg
vakjes worden ingedeeld (de al eerder genoemde piercers en smoothies bv,
maar ook de Z&L-aanhangers). Krijgen we straks een computerprogramma waar je
al je 101 criteria aan op kunt geven en dat vervolgens de bij jou passende
camping selecteert? Wat is er mis met de vakantie-ervaringen in Naturisme,
de ouderwetse mond-op-mond reclame cq NG-op-NG reclame? Tot nu toe is mijn
ervaring: hoe minder regels, hoe minder problemen. Regels zijn er om
overtreden te worden en dan wordt er vaak verwacht dat de
campingeigenaar/beheerder actie onderneemt. Met zo min mogelijk regels is de
sociale controle veel groter en komt het aspect 'respect voor elkaar' veel
sneller tot z'n recht.
Waar ik echter op blijf staan -in regels vastgelegd of niet- is dat ik op
een naturistenterrein bloot kan zijn zolang de temperatuur me dat toelaat.
Mensen die daar problemen mee hebben moeten maar op een textielterrein gaan
staan.
Jon
Kim
Wat is er nu meer on-topic in een naturisten groep dan ervaringen op een
naturisten camping???
Vragen hoe je ook je kat kunt kaalscheren (onee, smooth mag ook niet he) en
d'r afleren geen vlees meer te eten?
Welkom Sanmar.
Kim.
Kim
>Ik ben het hier helemaal niet mee eens.
>Ik vind dat naturisten al in genoeg vakjes worden ingedeeld (de al eerder
genoemde piercers en >smoothies bv, maar ook de Z&L-aanhangers).
Ik haat hokjesdrang. (wat is Z&L ??)
>Krijgen we straks een computerprogramma waar je
>al je 101 criteria aan op kunt geven en dat vervolgens de bij jou passende
>camping selecteert?
Niet te uitgebreid graag anders hangt m'n 386 dadelijk weer ;-(
>Wat is er mis met de vakantie-ervaringen in Naturisme,
>de ouderwetse mond-op-mond reclame cq NG-op-NG reclame?
Twee minuten nadat je dit schreef heb je een posting gedaan dat Sanmar
off-topic ging met z'n naturistische camping ervaring. Ben je ineens van
mening veranderd?
Ik denk dat deze dg bij uitstek geschikt is voor ervaringen uit te wisselen.
>Waar ik echter op blijf staan -in regels vastgelegd of niet- is dat ik op
>een naturistenterrein bloot kan zijn zolang de temperatuur me dat toelaat.
>Mensen die daar problemen mee hebben moeten maar op een textielterrein gaan
>staan.
Soms heb ik gewoon eens geen zin om helemaal bloot te zijn (verbrande rug,
ongesteld noem maar op). Ik heb geen zin om dan weggekeken te worden omdat
ik iets aanheb.
>Jon
>
Kim.
Eilko Nijboer
>
> >Dag Eeltje,
> >
> >Nog bedankt voor je tips voor de vakantie. We zijn uiteindelijk beland
> >op 2 naturisten campings (onze eerste ervaringen). Het is ons prima
> >bevallen. Dit vraagt om meer. Wat een rust en vrijheid.
> >
> >Bedankt,
> >
> >Sanmar
>
> Beetje off-topic Sanmar, maar het went vrij snel, net zoals het naturisme.
> Welkom bij de club.
_Wat_ is hier off-topic aan?
> Jon
Eilko.
--
Eilko Nijboer
>
> >Ik ben het hier helemaal niet mee eens.
> Dat ben ik met je eens.
Waarmee. Je bent het ermee eens dat hij zegt dat hij het er niet mee
eens
is? Of ben je het er mee eens dat hij het er niet mee eens is?
>
> >Ik vind dat naturisten al in genoeg vakjes worden ingedeeld (de al eerder
> genoemde piercers en >smoothies bv, maar ook de Z&L-aanhangers).
> Ik haat hokjesdrang. (wat is Z&L ??)
Zon en Leven. De eerste categorie naturisten-verenigingen. Vroeger
tenminste
waren ze er nogal streng in de leer:
- roken en alcohol is verboden.
- vlees eten ook. Naturisten eten geen beesten.
- smooth is verboden. (ik weet niet waarom. Ze knippen wel hun nagels)
- naturisme moet iets beslotens zijn.
Of ze tegenwoordig nog zo vast houden aan de oude normen en waarden
weet ik niet. Het schijnt dat de gemiddelde leeftijd er wel wat hoger
ligt.
Maar misschien dat een fervent Z&L aanhanger hier mijn etiketjes
kan weerleggen?
> >Waar ik echter op blijf staan -in regels vastgelegd of niet- is dat ik op
> >een naturistenterrein bloot kan zijn zolang de temperatuur me dat toelaat.
> >Mensen die daar problemen mee hebben moeten maar op een textielterrein gaan
> >staan.
> Soms heb ik gewoon eens geen zin om helemaal bloot te zijn (verbrande rug,
> ongesteld noem maar op). Ik heb geen zin om dan weggekeken te worden omdat
> ik iets aanheb.
Jon bedoelt ook niet dat je bloot _moet_ zijn, maar dat hij op een
naturistenterrein overal bloot _mag_ zijn.
>
> >Jon
> >
>
> Kim.
Eilko.
--
Kim
>> >Ik ben het hier helemaal niet mee eens.
>> Dat ben ik met je eens.
>Waarmee. Je bent het ermee eens dat hij zegt dat hij het er niet mee
>eens
>is? Of ben je het er mee eens dat hij het er niet mee eens is?
Ik ben het met hem eens dat je mensen niet in een hokje moet stoppen.
(dan moet ik me namenlijk in zo'n 50 stukken gaan verdelen)
>>(wat is Z&L ??)
>Zon en Leven. De eerste categorie naturisten-verenigingen. Vroeger
>tenminste waren ze er nogal streng in de leer:
>- roken en alcohol is verboden.
>- vlees eten ook. Naturisten eten geen beesten.
>- smooth is verboden. (ik weet niet waarom. Ze knippen wel hun nagels)
>- naturisme moet iets beslotens zijn.
Ja Ja, in de naturisme gids staan campings van hun. Zal er nooit heen gaan.
Er zal waarschijnlijk geen aanhanger van Z&L naar de bbq komen.
>Of ze tegenwoordig nog zo vast houden aan de oude normen en waarden
>weet ik niet. Het schijnt dat de gemiddelde leeftijd er wel wat hoger
>ligt.
Bijna alle lekkere dingen in het leven mogen, volgens de gids tenminste, op
de campings nog steeds niet.
>Jon bedoelt ook niet dat je bloot _moet_ zijn, maar dat hij op een
>naturistenterrein overal bloot _mag_ zijn.
Dat snap ik ook wel, alliens kunnen ook wel een beetje slim zijn hoor ;-)
Maar ik bedoelde dus dat ik een paar keer vreemd werd aangekeken omdat ik
een shirt of slip aanhield.
En dat vond ik niet echt geweldig. Op veel campings geldt zodra het weer het
toelaat MOET je bloot.
Het moet niet per definitie bloot vind ik.
Kim.
Eilko Nijboer
> Ik ben het met hem eens dat je mensen niet in een hokje moet stoppen.
> (dan moet ik me namenlijk in zo'n 50 stukken gaan verdelen)
Kunnen aliens zich niet in 50 stukken verdelen?
> Maar ik bedoelde dus dat ik een paar keer vreemd werd aangekeken omdat ik
> een shirt of slip aanhield.
> En dat vond ik niet echt geweldig. Op veel campings geldt zodra het weer het
> toelaat MOET je bloot.
> Het moet niet per definitie bloot vind ik.
En dat ben ik weer met je eens. Maar ik voel me wel ongemakkelijk als
op een naturistencamping bijna iedereen gekleed is. Dan zou ik zeggen
dat je bloot moet als alle omstandigheden het toelaten.
Eigenlijk zit ik hier weer met het eeuwige dilemma van de naturist. Hij
/zij wil geen regels opleggen, (naturisme = vrijheid) maar toch moeten
er weer normen/waarden gaan gelden.
> Kim.
Eilko.
--
--
==================================================
* *
* Eilko A. Nijboer *
* Electronic Design Engineer *
* Product Developement NBO *
* Phone: +31 591 63 73 79 *
* +31 6 557 917 39 *
* Fax : +31 591 63 77 21 *
*-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=*
* Ericsson Radio Systems BV *
* P.O. Box 2015 *
* 7801 CA Emmen *
* Phone: +31 591 63 77 77 *
==================================================
----
Kim
>Kunnen aliens zich niet in 50 stukken verdelen?
tuurlijk wel, maar het wordt wel een zooitje hoor ;-)
>En dat ben ik weer met je eens. Maar ik voel me wel ongemakkelijk als
>op een naturistencamping bijna iedereen gekleed is. Dan zou ik zeggen
>dat je bloot moet als alle omstandigheden het toelaten.
>
Ik bedoel dus een shirt of slipje. Niet je broek en (nep)bontmantel.
Ik vind het niet storend om iemand een beetje gekleed te zien.
>Eilko.
Kim.
ps. Overwerk je je niet ;-))
Frans van Ovemeire
>>>Tot slot nog een (indirect) woord tot de campingeigenaren: In veel
>>>folders wordt uitgebreid gesproken over de faciliteiten op een
>>camping.
>Of er een zwembad is en bijvoorbeeld een kampwinkel. >>Allemaal nuttige
>informatie. Maar blijkbaar is er ook behoefte aan >>informatie over de
>naturistische normen en waarden op zo'n camping. >>Misschien een tip voor
>het volgende zomerzeizoen.
>>>
>>>Tim
>>
>>Ik ben het hier gewoon mee eens.
>
>
>Ik ben het hier helemaal niet mee eens. Ik vind dat naturisten al in
genoeg
>vakjes worden ingedeeld (de al eerder genoemde piercers en smoothies bv,
>maar ook de Z&L-aanhangers).
Juist om die reden stelt Tim voor meer informatie te verstrekken, zodat
elke categorie het naturistenleven kan 'lijden', dat het beste bij hem of
haar past. En zo kunnen onnodige problemen worden voorkomen.
Krijgen we straks een computerprogramma waar je
>al je 101 criteria aan op kunt geven en dat vervolgens de bij jou
passende
>camping selecteert?
Zou een handig hulpmiddel kunnen zijn, want nu zoek je je af en toe
ongelukkig naar een geschikte bestemming.
Wat is er mis met de vakantie-ervaringen in Naturisme,
>de ouderwetse mond-op-mond reclame cq NG-op-NG reclame?
Daar is absoluut niets mis mee. Dat heeft ook niemand gezegd, Ik vind het
juist wel leuk.
Tot nu toe is mijn
>ervaring: hoe minder regels, hoe minder problemen. Regels zijn er om
>overtreden te worden en dan wordt er vaak verwacht dat de
>campingeigenaar/beheerder actie onderneemt. Met zo min mogelijk regels is
de
>sociale controle veel groter en komt het aspect 'respect voor elkaar'
veel
>sneller tot z'n recht.
Dat ben ik met je eens, maar Tim constateert niet dat er meer regels
moeten komen. Hij zegt dat er meer informatie dient te komen, wat betreft
de normen die gelden, zodat er vooraf een betere keuze gemaakt kan worden.
Als je dan op een locatie komt, die min of meer voorziet in het niveau van
naturisme zoals je het wilt beleven zullen daar over het algemeen
gelijkgestemden zijn. Dan zijn er nauwelijks regels nodig.
>
>Waar ik echter op blijf staan -in regels vastgelegd of niet- is dat ik op
>een naturistenterrein bloot kan zijn zolang de temperatuur me dat
toelaat.
>Mensen die daar problemen mee hebben moeten maar op een textielterrein
gaan
>staan.
Dat ben ik ook met je eens en daarom kan informatie vooraf zeer nuttig
zijn.
Kortom, ik ben het er nog steeds mee eens.
Groetjes.
Frans
>
>Jon
>
>
Frans van Ovemeire
>>Dat vind ik nou eens een goed idee! Maar wat als er een disco op het
>>terrein is met tegelijkertijd verschillende kleuren knipperende
>>lichtjes????
>>Probleem............. ;o)
>
>Da's niks vergeleken met het scenario waarin de reaktie op dit
>verkleedlicht aanhoudt tot na de vakantie.
Joh dat valt best mee. Je bent toch maar voor een of twee dagen naar
Maastricht?
>Wachten voor een rood verkeerslicht is tot daar aan toe, maar je kleren
het
>raam uitgooien als het groen wordt kan problemen opleveren....:-))
Dat levert natuurlijk problemen op. Je hebt die kleren weer nodig als het
weer rood wordt.
Groeten,
Frans
Frans van Ovemeire
:
>
>> Ja, dat gaat mij ook veeeeel en veeeeel te ver. Handiger is het denk
ik,
>> dat ze op die terreinen bij alle faciliteiten een soort verkeerslichten
>> zetten, normlichten genaamd, die dan aangeven wat op dat moment de
>> bedoeling is. Nou je raadt het al natuurlijk. Groen is verplicht uit de
>> kleren, rood is verplicht in de kleren en oranje is, je bekijkt het
maar.
>
>terrein is met tegelijkertijd verschillende kleuren knipperende
>lichtjes????
>Probleem............. ;o)
Dat is nog voorzichtig uitgedrukt. Ik denk dat er totale chaos uitbreekt
op de dansvloer. Ik geef toe dat ik deze over het hoofd heb gezien, maar
wat nu?
Groetjes,
Frans
Frans van Ovemeire
>>Ik ben het hier helemaal niet mee eens.
>
>>Ik vind dat naturisten al in genoeg vakjes worden ingedeeld (de al
eerder
>genoemde piercers en >smoothies bv, maar ook de Z&L-aanhangers).
Z&L-aanhangers? Dat zijn open karretjes, waar je zieken en lichamelijk
niet valide mensen in kunt vervoeren, bij voorkeur op een
naturistenterrein natuurlijk. Je kunt ze bij voorbeeld achter je fiets
hangen.
Groetjes,
Frans
Frans van Ovemeire
>Ik geloof dat ik denk dat Jon bedoelt dat Sanmar off-topic gaat in deze
>thread. De subject-line luidt 'Bloot dineren of niet?' en de discussie
>gaat daar ook grotendeels over.
>Sanmar bedankt Jon in een reply met deze subject-line. Dat is dus off-
>topic.
>Beter is het om zo'n bedankje als nieuw bericht te posten met als subject
>bijv. 'Bedankt Jon' o.i.d.
>Maar zoals Jon al schreef; het went snel.
>
>Welkom Sanmar. (Sander en Marja?? of Sandra en Mark??)
>
>Groetjes,
>
>Gert
>
>PS: Heb je mijn Zip-file in je postbus gevonden, Kim??
Ik wil net preberen te reageren, maar ik moet ineens vreselijk nodig naar
het toilet. Het kan wel fffffff duren geloof ik. Mijn broek zakt al af.
Dus later misschien.
Groeten,
Frans
Eilko Nijboer
>
>
> Kim.
> ps. Overwerk je je niet ;-))
Bijna. Ik moet vier dingen tegelijk doen. Ze nemen allemaal
twintig procent van mijn tijd in beslag.
Eilko.
Martijn van Elsdingen
Kim <kimm...@dolfijn.nl> schreef in artikel
> >Zon en Leven. De eerste categorie naturisten-verenigingen. Vroeger
> >tenminste waren ze er nogal streng in de leer:
> >- roken en alcohol is verboden.
> >- vlees eten ook. Naturisten eten geen beesten.
> >- smooth is verboden. (ik weet niet waarom. Ze knippen wel hun nagels)
> >- naturisme moet iets beslotens zijn.
>
> Ja Ja, in de naturisme gids staan campings van hun. Zal er nooit heen
gaan.
> Er zal waarschijnlijk geen aanhanger van Z&L naar de bbq komen.
>
> >Of ze tegenwoordig nog zo vast houden aan de oude normen en waarden
> >weet ik niet. Het schijnt dat de gemiddelde leeftijd er wel wat hoger
> >ligt.
> Bijna alle lekkere dingen in het leven mogen, volgens de gids tenminste,
op
> de campings nog steeds niet.
Nou, dat valt best wel mee. Hoewel ik geen lid ben van Z&L ben ik wel een
paar keer op Gravingen (een terrein bij de Maarsseveense Plassen) geweest
(een tante van mij is daar lid). Ze zijn daar niet meer zo vast in de leer
wat roken, alcohol en vlees betreft, zij het dat roken en drinken in de
gemeenschappelijke ruimtes niet echt wordt gewaardeerd. Wat je verderop op
het terrein doet (er zijn daar heel veel uithoeken en -hoekjes, erg mooi
daar) zal ze worst (!) wezen. Dat van die smooths heb ik nooit gehoord en
dat beslotene, ach dat wordt ook minder: ze doen toch ook mee aan de
NFN-open-dagen?
Groet, Martijn.
Martijn van Elsdingen
<6skil1$52v$1...@news.worldonline.nl>...
ik ooit eens keus heb uit meerdere terreinen, waar deze bij is, kies ik
misschien wel voor een andere, of juist deze natuurlijk, afhankelijk van
wat voor soort (hokje!) naturist ik ben.
Groet, Martijn.
Kim
>Nou, dat valt best wel mee. Hoewel ik geen lid ben van Z&L ben ik wel een
>paar keer op Gravingen (een terrein bij de Maarsseveense Plassen) geweest
>(een tante van mij is daar lid). Ze zijn daar niet meer zo vast in de leer
>wat roken, alcohol en vlees betreft, zij het dat roken en drinken in de
>gemeenschappelijke ruimtes niet echt wordt gewaardeerd.
Roken kan ik me nog wat bij voorstellen, Maar wie
heeft er last van als ik een lekker glaasje port nuttig?
Tuurlijk zijn er altijd weer mensen die te veel drinken,
maar om nou daarom alcohol helemaal te verbieden....
Ik geloof er niet in dat je die geneugten daar niet mag omdat het
niet natuurlijk zou zijn. Seks voor het huwelijk is ook niet wat
God bedoeld had toen ie Adam en Eva schiep. En als je werkelijk
natuurlijk wilt zijn moet je niet een mafketel voor 200 gulden je
dag laten opkopen, dan moet je zelf lekker de natuur in gaan.
> Wat je verderop op
>het terrein doet (er zijn daar heel veel uithoeken en -hoekjes, erg mooi
>daar) zal ze worst (!) wezen.
Ook wat je verder met die worst doet?
>Dat van die smooths heb ik nooit gehoord en
Niet alleen Z&L is tegen alles wat onnatuurlijk is. Ook op sommige andere
campings mag je niet als je geschoren bent of een piercing hebt.
Ach, het is toch vreselijk weer en ik moet weer werken :-(
Volgend jaar nieuwe kansen. Dan zal ik eens een
Z&L camping opzoeken en kijken of ik wordt toegelaten.
Zonder NFN kaart (al dat papier vind ik onnatuurlijk en millieu
onvriendelijk.)
Kim.
G...@myway.com
>
> >>Nog bedankt voor je tips voor de vakantie. We zijn uiteindelijk beland
> >>op 2 naturisten campings (onze eerste ervaringen). Het is ons prima
> >>bevallen. Dit vraagt om meer. Wat een rust en vrijheid.
> >>
> >>Bedankt,
> >>
> >>Sanmar
> >
> >Beetje off-topic Sanmar, maar het went vrij snel, net zoals het naturisme.
> >Welkom bij de club.
> >
>
>
> Wat is er nu meer on-topic in een naturisten groep dan ervaringen op een
> naturisten camping???
> Vragen hoe je ook je kat kunt kaalscheren (onee, smooth mag ook niet he) en
> d'r afleren geen vlees meer te eten?
>
> Welkom Sanmar.
>
> Kim.
>
>
:) Niettemin van harte welkom dus.
Guy-die vindt dat smooth wel degelijk mot maggen-
Feico Nater
<f.h.van-...@wxs.nl> wrote in nl.naturisme:
>>Wachten voor een rood verkeerslicht is tot daar aan toe, maar je kleren
>het
>>raam uitgooien als het groen wordt kan problemen opleveren....:-))
>
>Dat levert natuurlijk problemen op. Je hebt die kleren weer nodig als het
>weer rood wordt.
Blijf jij dan bij een verkeerslicht wachten tot het weer rood wordt?
===
Feico Nater, Netherland
http://home.wxs.nl/~taaleffect
===
Could it be possible, in the long run, to wear clothes without learning
modesty, and through modesty lasciviousness? (C.S.Lewis)
Jon Hogeslag
>naturistenterrein overal bloot _mag_ zijn.
Krek, Eilko, dank je.
Jon
Jon Hogeslag
>Dat ben ik met je eens.
>>Ik vind dat naturisten al in genoeg vakjes worden ingedeeld (de al
>>eerder genoemde piercers en smoothies bv, maar ook de Z&L->>aanhangers).
>Ik haat hokjesdrang. (wat is Z&L ??)
Z&L is Zon & Leven, geen vlees, niet roken, niet drinken.
>Twee minuten nadat je dit schreef heb je een posting gedaan dat >Sanmar
off-topic ging met z'n naturistische camping ervaring. Ben je >ineens van
mening veranderd?
Helemaal niet, maar wat heeft Sanmar z'n campingervaringmededeling aan
Eeltje met Bloot dineren te maken? Helemaal niks (en dus off-topic). Maar
hij/zij is blijkbaar nieuw en nieuwelingen moeten opgevangen worden cq
Netiquette verteld worden. Het was een -goedbedoelde- mededeling dat zijn
opmerking niets met het topic te maken had. Op mijn eerste naturistenterrein
heb ik ook veel geleerd. Van mijn eerste ervaring(en) in nl.naturisme heb ik
ook veel geleerd. Sh.. nou zit ik zelf off-topic te lullen.
>Ik denk dat deze dg bij uitstek geschikt is om ervaringen uit te >wisselen.
Wat is een 'dg' nou weer?
>>Waar ik echter op blijf staan -in regels vastgelegd of niet- is dat ik op
>>een naturistenterrein bloot kan zijn zolang de temperatuur me dat
>>toelaat. Mensen die daar problemen mee hebben moeten maar op >>een
textielterrein gaan staan.
>Soms heb ik gewoon eens geen zin om helemaal bloot te zijn
>(verbrande rug, ongesteld noem maar op). Ik heb geen zin om dan >weggekeken
te worden omdat ik iets aanheb.
Tegen die argumenten zal ook niemand bezwaar maken. Maar om op een
naturistenterrein 'gewoon geen zin' hebben om bloot te gaan is geen
argument. Of je vind het plezierig om bloot te gaan, of niet.
Jon
Jon Hogeslag
Eilko Nijboer wrote in message <35EE591E...@erh.ericsson.se>...
>Jon Hogeslag wrote:
>>
>> >Dag Eeltje,
>> >
>> >op 2 naturisten campings (onze eerste ervaringen). Het is ons prima
>> >bevallen. Dit vraagt om meer. Wat een rust en vrijheid.
>> >
>> >Bedankt,
>> >
>> >Sanmar
>>
>> Beetje off-topic Sanmar, maar het went vrij snel, net zoals het
naturisme.
>> Welkom bij de club.
>
Zie boven Eilco,
Jon
Feico Nater
in nl.naturisme:
>Niet alleen Z&L is tegen alles wat onnatuurlijk is. Ook op sommige andere
>campings mag je niet als je geschoren bent of een piercing hebt.
Dat is een flinke beperking. In de huidige maatschappij scheren de
meeste mannen hun kin helemaal glad. En intussen vragen die campings
zich natuurlijk af waarom er niet meer bezoekers komen.
AnnaGee
AnnaGee
Martijn van Elsdingen
Kim <kimm...@dolfijn.nl> schreef in artikel
> >Nou, dat valt best wel mee. Hoewel ik geen lid ben van Z&L ben ik wel
een
> >paar keer op Gravingen (een terrein bij de Maarsseveense Plassen)
geweest
> >(een tante van mij is daar lid). Ze zijn daar niet meer zo vast in de
leer
> >wat roken, alcohol en vlees betreft, zij het dat roken en drinken in de
> >gemeenschappelijke ruimtes niet echt wordt gewaardeerd.
>
> Roken kan ik me nog wat bij voorstellen, Maar wie
> heeft er last van als ik een lekker glaasje port nuttig?
> Tuurlijk zijn er altijd weer mensen die te veel drinken,
> maar om nou daarom alcohol helemaal te verbieden....
Tja, dat zou je hen eens moeten vragen. Ik denk dat het hem zit in de
invloed die alcohol (ook bij 1 glaasje) heeft op de mens. Persoonlijk vind
ik die invloed (met zekere grenzen) wel prettig, maar anderen (Z&L'ers denk
ik) zien je dan als een ander persoon ofzo.
> Ik geloof er niet in dat je die geneugten daar niet mag omdat het
> niet natuurlijk zou zijn. Seks voor het huwelijk is ook niet wat
> God bedoeld had toen ie Adam en Eva schiep. En als je werkelijk
> natuurlijk wilt zijn moet je niet een mafketel voor 200 gulden je
> dag laten opkopen, dan moet je zelf lekker de natuur in gaan.
So true, so true.
> > Wat je verderop op
> >het terrein doet (er zijn daar heel veel uithoeken en -hoekjes, erg mooi
> >daar) zal ze worst (!) wezen.
>
> Ook wat je verder met die worst doet?
Wellicht een beetje hypocriet, maar wat niet weet (=niet ziet of hoort),
..
> >Dat van die smooths heb ik nooit gehoord en
> Niet alleen Z&L is tegen alles wat onnatuurlijk is. Ook op sommige andere
> campings mag je niet als je geschoren bent of een piercing hebt.
>
> Ach, het is toch vreselijk weer en ik moet weer werken :-(
> Volgend jaar nieuwe kansen. Dan zal ik eens een
> Z&L camping opzoeken en kijken of ik wordt toegelaten.
> Zonder NFN kaart (al dat papier vind ik onnatuurlijk en millieu
> onvriendelijk.)
Die kans is denk ik heel klein, ik geloof dat een NFN-kaart wel verplicht
is. Maar zijn er geen Z&L'ers die deze NG lezen die daar antwoord op kunnen
geven?
> Kim.
Groet, Martijn.
Kim
>Ik denk dat het hem zit in de invloed die alcohol (ook bij 1 glaasje)
Ik geloof het best dat ze mij anders (dubbel?) zien als ze alcohol
op hebben, maar ik heb dat niet hoor als ik wat drink ;-)
>> Ook wat je verder met die worst doet?
>Wellicht een beetje hypocriet, maar wat niet weet (=niet ziet of hoort),
Foei, dat hoort niet bij een "echte" naturisten geest.
Gelukkig hou ik niet van hokjes. Ook niet van de naturistische :-))
Kim.
Willem-Jan Markerink
nate...@wxs.nl (Feico Nater) wrote:
>On Thu, 3 Sep 1998 23:05:45 +0200, "Kim" <kimm...@dolfijn.nl> wrote
>in nl.naturisme:
>
>>campings mag je niet als je geschoren bent of een piercing hebt.
>
>meeste mannen hun kin helemaal glad. En intussen vragen die campings
>zich natuurlijk af waarom er niet meer bezoekers komen.
Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit scheren schering en inslag is bij
vrouwen rond (het oostelijk deel van) de Middellandse zee.
Met een beetje fanatisme zou je het hiermee over de boeg van echte
discriminatie kunnen gooien....:-))
Hans P. kan denk ik wel een juridisch adviseur aanbevelen....;-))
Willem-Jan Markerink
Als die broek zo vroeg afzakt haal je dat toilet niet eens.
Althans niet zonder kleerscheuren en blauwe plekken....:-))
Kim
>Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit scheren schering en inslag is bij
>vrouwen rond (het oostelijk deel van) de Middellandse zee.
Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
>Willem-Jan Markerink
Kim.
Eilko Nijboer
>
> >Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit scheren schering en inslag is bij
> >vrouwen rond (het oostelijk deel van) de Middellandse zee.
>
> Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
>
barbecue's organiseren?
Kim
>> >Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit scheren schering en inslag is bij
>> >vrouwen rond (het oostelijk deel van) de Middellandse zee.
>>
>> Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
>>
>
>barbecue's organiseren?
Maar daar is het veel beter weer :-(
Kim.
Eilko Nijboer
Klopt. Is er al formeel voor plan A of B gekozen? Er is 80% kans op
regen
maar er zijn ook wel degelijk zonnige perioden. Later op de dag kans op
stevige regenbuien. Of zullen we eerst samenkomen op het strandje en
daar
eventueel bekijken of we alsnog naar natukreek gaan? Wat mij betreft is
dat de meest zinnige gang van zaken bij dit weersvooruitzicht.
Groeten, Eilko.
Pierre Puts en Inge Rosens
Eilko Nijboer heeft geschreven in bericht <35FA0B2D...@xs4all.nl>...
>Klopt. Is er al formeel voor plan A of B gekozen? Er is 80% kans op
>regen
>maar er zijn ook wel degelijk zonnige perioden. Later op de dag kans op
>stevige regenbuien. Of zullen we eerst samenkomen op het strandje en
>daar
>eventueel bekijken of we alsnog naar natukreek gaan? Wat mij betreft is
>dat de meest zinnige gang van zaken bij dit weersvooruitzicht.
Dit was ook het plan van Kim.
Kim heeft wat computerproblemen en Lin was druk met haar werk.
Vandaar dat wij nu even reageren namens hun.
Mensen die op dat strandje aankomen en niemand vinden: plan b/c wordt
uitgevoerd!!
Tot straks,
Pierre
Willem-Jan Markerink
"Kim" <kimm...@dolfijn.nl> wrote:
>
>
>>Ik meen ooit gelezen te hebben dat dit scheren schering en inslag is bij
>>vrouwen rond (het oostelijk deel van) de Middellandse zee.
>
>
>Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
Kijkend uit het raam, blikkend op de regen, komt bij mij dezelfde vraag
boven.
Volgens een meereizend Teutoons heerschap had Lissabon ook mooie
naakstranden[*], dus ik had daar gewoon permanent resident moeten worden.
[*] geen tijd gehad om die te verkennen....mijn voeten zijn nog steeds van
slag....en de zon/hitte vermijden stond hoog bovenaan het
lijstje....rode billetjes horen in dat scenario niet thuis....8-))
PS: wie had ook al weer die voetmassage beloofd tijdens de bbq?....;-))
Christa Jonkergouw
>>Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
>
>Kijkend uit het raam, blikkend op de regen, komt bij mij dezelfde vraag
>boven.
Maar toen........ toen kwamen we aan op 'ons' grasveld en toen
was het het mooiste weer dat we ons maar konden wensen.
Bloot dineren? Geen enkel probleem.
Heerlijk gegeten. Zo'n twintig leuke mensen ontmoet. Flink wat
zon bijgepakt zo op de valreep van de herfst.
Het was heerlijk. Voor herhaling vatbaar.
Christa
--
(To e-mail change old to new)
mike
hier sluit ik mee bij aan.
groetjes mike
Kim
Wij hebben het in ieder geval ook naar ons zin gehad.
Gezellig, heerlijk weer, goed gezelschap.
Kim.
>> Het was heerlijk. Voor herhaling vatbaar.
>>
>> Christa
>hier sluit ik mee bij aan.
>
>groetjes mike
>Allen die niet naar deBBQ zijn gekomenhebben veel gemist
>Voor herhaling aan bevolen.
>groeten KO
Wat? Dat ze het weer missen?
Willem-Jan Markerink
chr...@oldsguy.com (Christa Jonkergouw) wrote:
>Sat, 12 Sep 98 12:59:01 GMT schreef Willem-Jan Markerink:
>
>>>Hmm, wat doe ik dan hier? ;-)
>>
>>Kijkend uit het raam, blikkend op de regen, komt bij mij dezelfde vraag
>>boven.
>
>Maar toen........ toen kwamen we aan op 'ons' grasveld en toen
>was het het mooiste weer dat we ons maar konden wensen.
>Bloot dineren? Geen enkel probleem.
>Heerlijk gegeten. Zo'n twintig leuke mensen ontmoet. Flink wat
>zon bijgepakt zo op de valreep van de herfst.
>
Maar wel ruim binnen een half jaar graag, anders ben ik alle namen al weer
vergeten....:-))
Aangezien niemand enthousiast reageert op mijn nieuwjaarsduik gooi ik weer
een onzinnig voorstel in de groep (heb ooit al eens geclaimed dat ik dat
zou doen, dus hierbij....:-))
Een naturistische langlaufdag/weekend.
Nog meer afhankelijk van mooi weer (met voorafgaand slecht weer....:-)),
dus het onzinnigheidsgehalte is groot.
En ik kan niet eens langlaufen....:-))
Alle koukleumen die vandaag niet eens hebben gezwommen schieten bij dit
voorstel natuurlijk helemaal in een blauwe stuip....:-))
Jon Hogeslag
Vergeet ook niet te vermelden dat het pas begon te regenen toen we in de
auto zaten op weg naar De Hoofdwacht. En daar hebben we de kennismaking nog
even vrolijk voortgezet.
Hartstikke leuk,
Jon (& Tilly)
Jon Hogeslag
Willem-Jan Markerink wrote in message <6teu7m$h4i$2...@news.a1.nl>...
>>Maar toen........ toen kwamen we aan op 'ons' grasveld en toen
>>was het het mooiste weer dat we ons maar konden wensen.
>>Bloot dineren? Geen enkel probleem.
vergeten....:-))
Maar er komen foto's!! Kunnen je geheugen opfrissen...
>Aangezien niemand enthousiast reageert op mijn nieuwjaarsduik gooi ik >weer
een onzinnig voorstel in de groep (heb ooit al eens geclaimed dat >ik dat
zou doen, dus hierbij....:-))
>Een naturistische langlaufdag/weekend.
>Nog meer afhankelijk van mooi weer (met voorafgaand slecht >weer....:-)),
dus het onzinnigheidsgehalte is groot. En ik kan niet eens
>langlaufen....:-))
>Alle koukleumen die vandaag niet eens hebben gezwommen schieten >bij dit
voorstel natuurlijk helemaal in een blauwe stuip....:-))
Bij 35 graden ga ik nog geeneens in water van 18 graden liggen te
blauwkleumen, laat staan bij 17 graden (in de schaduw). En alle plekken die
verdacht wit zijn laat ik links (of rechts, maakt mij niet uit) liggen. Maar
als je wilt gaan langlaufen: go your corridor (echt Engels mocht niet van
Christa :) Wij pkken wel een millieu-onvriendelijk vliegtuig naar Costa
Natura ofzo (bijna genoeg air-miles voor Malaga).
Jon (& Tilly)
Christa Jonkergouw
>Willem-Jan schreef:
>>En ik kan niet eens
>>langlaufen....:-))
>>Alle koukleumen die vandaag niet eens hebben gezwommen schieten >bij dit
>voorstel natuurlijk helemaal in een blauwe stuip....:-))
>Bij 35 graden ga ik nog geeneens in water van 18 graden liggen te
>blauwkleumen, laat staan bij 17 graden (in de schaduw). En alle plekken die
>verdacht wit zijn laat ik links (of rechts, maakt mij niet uit) liggen. Maar
>als je wilt gaan langlaufen: go your corridor (echt Engels mocht niet van
>Christa :)
Wat heb ik nou weer gezegd?
Maar doe het maar on your own woody hoor... ik langloop niet mee
hoor Willem-Jan!
Willem-Jan Markerink
Is the double meaning of 'woody' intentional?....;-))
If not, then it is not international.
Zo, breek daar de harsens maar eens op....:-))
PS: de Creme Brulee was verukkelijk!
PPS: het Spaanse merk (vis)soep dat ik zoek is van Gallina Blanca
("Crema de Mariscos")....als iemand een goeie Spaanse winkel weet waar ik
dat kan krijgen, graag!
Pierre en Inge
Willem-Jan Markerink heeft geschreven in bericht
<6thatd$i83$2...@news.a1.nl>...
>PPS: het Spaanse merk (vis)soep dat ik zoek is van Gallina Blanca
>("Crema de Mariscos")....als iemand een goeie Spaanse winkel weet waar ik
>dat kan krijgen, graag!
Willem-Jan,
We weten zelfs geen slechte Spaanse winkel.
Maar als je naar Brielle gaat om een stukje vlees van doorsnee-kwaliteit te
roosteren, dan ga je voor je exquise soepjes toch zeker ook naar Spanje?
Groet
Inge en Pierre
Willem-Jan Markerink
Hoho, mijn zelfgekruide lams-coteletjes vallen echt niet onder 'doorsnee'
hoor....had er nog 4 over, heb ik die niet enthousiast genoeg
aangeboden?....:-))
En met een kofferbak vol wijn/voedsel terugkomen is in mijn ogen net zo
Hollands als met een mud aardappelen er naar toe rijden....8-))
Wel een leuk argument voor een vakantie, maar toch (las gisteren aan
artikel van een vrouwelijke hobby-pilote, die regelmatig naar Italie vloog
'omdat daar de wijn veel goedkoper was dan bij Albert Hein'....:-))
Willem-Jan Markerink
...jullie zijn allemaal viespeuken, want ik heb niemand zijn/haar handen
zien wassen voor het eten.
Bah.
Maar goed dat er geen kinderen bijwaren.
:)
Mo
>...jullie zijn allemaal viespeuken, want ik heb niemand zijn/haar handen
>zien wassen voor het eten.
Ik ben een paar keer het water ingeweest. ;-)
>Bye,
>
>Willem-Jan Markerink
Eilko Nijboer
>
> Trouwens 'bloot dineren'....
>
> ...jullie zijn allemaal viespeuken, want ik heb niemand zijn/haar handen
> zien wassen voor het eten.
Ik had mijn handen thuis al gewassen. Bovendien heb ik gezwommen.
>
> Bah.
> Maar goed dat er geen kinderen bijwaren.
Nee, dan hadden jullie niet zo lang door kunnen gaan in de
hoofdwacht :-)
gr. Eilko.
--
Willem-Jan Markerink
"Mo" <mon...@dolfijn.nl> wrote:
>
>
>>...jullie zijn allemaal viespeuken, want ik heb niemand zijn/haar handen
>>zien wassen voor het eten.
>
Dat was na het eten, toch?
En was jij dat niet zonder mes en vork?....;-))
Geen wonder dat je je handen naderhand moest wassen....:-))))
En alsof dat water schoon is zeg....heb jij wel eens een toilet gezien voor
visjes en eendjes?....bah....;-))))
Willem-Jan Markerink
Eilko Nijboer <Eilko....@erh.ericsson.se> wrote:
>Willem-Jan Markerink wrote:
>>
>> Trouwens 'bloot dineren'....
>>
>> zien wassen voor het eten.
>
En daarna iedereen een hand gegeven....lekker fris hoor....;-))))
>Bovendien heb ik gezwommen.
Heb het etiketje Spa Blauw niet gezien aan het water....;-))
Btw, vuilwatertanks zijn nog steeds niet verplicht op bootjes....tis maar
dat je het weet....ik meen dat ik er eentje hoorde doortrekken toen'ie
lansvoer....;-))
>>
>> Bah.
>> Maar goed dat er geen kinderen bijwaren.
>
>Nee, dan hadden jullie niet zo lang door kunnen gaan in de
>hoofdwacht :-)
Ik heb heel braaf warme chocomelk gedronken hoor....en als de kids lastig
waren geweest had je er wat likeur doorgekieperd....;-))
(PPPS: ik heb de rekening a 6-gulden-nog-wat netjes voldaan, voor 1
schuddorange en 1 cacao, voordat iemand mijn stilte als schuldbekentenis
aanmerkt....als de optelsom niet klopt dan hoor ik het wel, maar dan moet
je de ober boos aankijken....;-))
Jon Hogeslag
>schuddorange en 1 cacao, voordat iemand mijn stilte als >schuldbekentenis
aanmerkt....als de optelsom niet klopt dan hoor ik het >wel, maar dan moet
je de ober boos aankijken....;-))
afgesloten heb. Hier dus off-topic.
Het is trouwens lerenswaardig om te zien (binnen deze thread bv.) hoe een
topic in off-topic verandert: wat heeft dit nog met 'bloot dineren' te
maken???
Jon
Willem-Jan Markerink
Ik kan toch moeilijk een aparte thread opstarten voor een PPPS,
niet?....;-))
En ik wist dat je dit zou lezen, itt de lezers-recht-in-de-leer....die
hebben deze thread al lang in hun killfile gestopt....;-))