Badjassen cultuur
Bianca en Rob
Na even terug te zijn van vakantie naar de zon, besloten we vanavond weer
eens naar de sauna te gaan en even te relaxen. We gingen naar thermen in
scheveningen. Hier werden we echter onaangenaam verrast door de daar
heersende badjassen cultuur. Je kan trouwens ook zo de mensen eruit pikken
die de badjassencultuur aanhangen, die zijn namelijk de mensen die als ze
zonder zwembroek/ bikini aan lopen er nog steeds een aan lijken te hebben.
Een klein clubje streeploos bruine mensen (zoals het naar ons idee hoort)
deden echter niet meer aan deze "cultuur".
Mijn vraag is nu. Moeten we gewoon meedoen aan deze badjassencultuur door
steeds na de sauna dat dikke ding weer aan te trekken of moeten we gewoon
lekker naakt blijven rondstappen. Ik vind het trouwens toch wel raar als je
erover nadenkt: wel naakt in de sauna maar zodra je buiten komt weer snel
alles aan trekken al rondkijkend of niemand kijkt. Maar goed dat is een
ander verhaal.
Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
badjussen cultus heerst.???? Gaarne dan hier posten!!
Ben trouwens wel benieuwd naar jullie mening over het bovenstaande.
Groeten Bianca.
Bianca en Rob
instantie om te doen geweest.
Groeten Bianca.
Inge & Pierre
>
> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
> badjussen cultus heerst.????
Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
Probeer het Oranje hotel in Noordwijk eens. Op vrijdag-, zaterdag- en
zondagavond van 18.00-23.30 "vanuit naturistisch oogpunt". Daar is de
sfeer op dit punt dus een heel stuk relaxter.
En in het algemeen geldt (het wordt weer winter): als je een sauna
bezoekt bij gelegenheid van een naturistisch zwemuurtje, dan heb je hier
totaal geen last van.
Pierre
PS.
Sorry, het mag niet, ik weet het.
Maar die "badjus" bezorgt me toch wel een heerlijk binnenpretje ;-))
Linda
Bianca en Rob wrote:
> Mijn vraag is nu. Moeten we gewoon meedoen aan deze badjassencultuur door
> steeds na de sauna dat dikke ding weer aan te trekken of moeten we gewoon
> lekker naakt blijven rondstappen.
Gewoon doen wat je zelf wilt.
De sauna waar ik regelmatig naartoe ga, trekt de een een badjas aan na
de sauna en de ander stapt in z'n blootje rond. Geen haan die erom
kraait. En zo hoort het ook.
Doeg,
Lin
--
Privé mailtjes worden OF genegeerd OF in de dg geplaatst.
Willem-Jan Markerink
"Inge & Pierre" <ir...@hetnet.nl> wrote:
>Bianca en Rob schreef ...
>>
>> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
>> badjussen cultus heerst.????
>
>Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
>Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
Kweenie, Vitalizee in Scheveningen was kompakt genoeg om je geen zorgen te
hoeven maken over je badjas....
Qua dress-code voor het restaurant was het exact gelijk aan Elysium in
Bleiswijk....daarbuiten viel het me nauwelijks op (rustruimtes in de kelder
van Vitalizee daargelaten).....alleen kon je in Elysium wel makkelijk je
badjas kwijtraken (zeker als het licht in de buitensauna niet aan
is....8-))
En, wat ik al eerder gesteld heb: de keuken van Hotel Noordwijk en die van
Vitalizee en Elysium zijn niet echt te vergelijken....de eerste is een
aangeklede bar, met simpele stoelen en tafels aan het zwembad, de andere 2
zijn normaal ingerichte & 'aangeklede' restaurants....
Hoeveel *chique* restaurants zijn er verbonden aan sauna's waar geen
kledingplicht heerst?....anders blijf je appels met peren vergelijken....
Let wel, ik zeg niet dat het de voorkeur verdient, maar helemaal
onverklaarbaar/onlogisch is het niet.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Maneschijn
Bloot is een keuze en geen verplichting, zeker niet wanneer het om een
openbare, niet specifiek naturistische, gelegenheid gaat.
Ik probeer het op een positieve manier te bekijken. Misschien nemen de
"badjassers" ooit wel de stap om het naturisme te proberen maar daarbij
helpen we ze niet wanneer we een totaal-bloot beleid opleggen. De stap moet
je zelf (durven) nemen.
Ik spreek uit ervaring, want zo is het bij ons (ik en mijn partner) ook
gegaan.
Wij hebben er geen probleem mee wanneer andere mensen ervoor kiezen om de
badjas aan te trekken, evenmin wanneer het dragen van een badjas vereist is
in de rustruimte / eetgelegenheid.
Groet, Maan.
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
news:8nj38h$n1k$2...@news.a1.nl...
> In article <8nieno$pmi$1...@fb1.euro.net>,
> "Inge & Pierre" <ir...@hetnet.nl> wrote:
> >Bianca en Rob schreef ...
> >>
> >> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
> >> badjussen cultus heerst.????
> >
> >Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
> >Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
>
Willem-Jan Markerink
"Maneschijn" <manes...@zonnet.nl> wrote:
>Ik denk dat we andere mensen hun mening moeten respecteren en tolereren.
>Bloot is een keuze en geen verplichting, zeker niet wanneer het om een
>openbare, niet specifiek naturistische, gelegenheid gaat.
>Ik probeer het op een positieve manier te bekijken. Misschien nemen de
>"badjassers" ooit wel de stap om het naturisme te proberen maar daarbij
>helpen we ze niet wanneer we een totaal-bloot beleid opleggen.
Dat aspekt schoot me later inderdaad ook nog te binnen....een dergelijke
omgeving is wel ideaal als 'glijdende schaal' van textiel naar bloot, als
tenminste de sauna op zich je over de allereerste drempel kan helpen.
>De stap moet
>je zelf (durven) nemen.
>Ik spreek uit ervaring, want zo is het bij ons (ik en mijn partner) ook
>gegaan.
>
>Wij hebben er geen probleem mee wanneer andere mensen ervoor kiezen om de
>badjas aan te trekken, evenmin wanneer het dragen van een badjas vereist
is
>in de rustruimte / eetgelegenheid.
In een rustruimte vind ik het al weer wat dwangmatiger dan in een
restaurant....daarnaast kun je met name van niet-naturisten ook moeilijk
verwachten dat ze overal automatisch een handdoek neerleggen als ze gaan
zitten in een droge ruimte, dus wat voor de naturist een alternatief is
hoeft dat nog niet te zijn in de ogen van het management.
>Groet, Maan.
Jammer, toch weer een anoniem kleertje....;-))
Christa Jonkergouw
>Hoeveel *chique* restaurants zijn er verbonden aan sauna's waar geen
>kledingplicht heerst?....anders blijf je appels met peren vergelijken....
Ik kan in Warmond altijd in mijn omslagdoek eten hoor :)
--
Christa
Struikel niet over je eigen twijfels. Loesje.
Inge & Pierre
>Inge & Pierre wrote:
>>Bianca en Rob schreef ...
>>>
>>> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's
>>> waar niet zo'n badjussen cultus heerst.????
>>Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
>>Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
> om je geen zorgen te hoeven maken over je badjas....
Even voor de duidelijkheid: het is me in Vitalizee een paar keer
opgevallen, dat mensen direct uit de saunacabine naar de badjas grepen
en die over de dampende huid aantrokken, alsof dat ding nodig naar de
stomerij moest. En echt zo'n beetje schichtig, alsof ze zelf bang waren
om bloot te lopen, zoals Bianca en Rob ook aangaven.
Tja, en mensen die daar totaal geen last van hebben, die raken zo'n ding
onderweg wel eens kwijt, nietwaar Willem-Jan? ;-)
Pierre
PS
Had je wel in het chocoladebad gekeken?
dirk
Er bestaan ook mensen die geen naturist zijn zoals jullie Bianca en Rob.
Er zijn Mensen (ook ik hoor daarbij) die zich niet helemaal frank en vrij
voelen als ze naakt tussen andere mensen lopen maar die WEL HEEL GRAAG NAAR
DE SAUNA GAAN!!!!
En als wij, badjasgajes, nog vaker de sauna bezoeken en wat meer vertrouwd
raken met het niet dragen van kleding, wat van jongs af aan ook niet erg
gestimuleerd wordt, dan worden we misschien wel net als jullie.
De meeste saunabezoeker gaan naar de sauna voor de ontspanning die een sauna
je brengt. Het open en bloot sfeertje hoeft voor veel mensen niet (helaas).
Ik ken heel veel mensen die niet naar een sauna gaan omdat ze zichzelf niet
bloot durven te geven. Als het ook normaal zou zijn om badkleding in een
sauna te dragen zou het aantal sauna's in Nederland vertienvoudigen. (naar
mijn mening)
Groeten, Dirk
.
Anje of Jan
8njlv4$10c6$1...@news.a1.nl...
<KNIP>
....daarnaast kun je met name van niet-naturisten ook moeilijk
verwachten dat ze overal automatisch een handdoek neerleggen als ze gaan
zitten in een droge ruimte
Doet iedereen toch *in* een sauna!? ;-)
Groetjes,
Anje
--
de wil om te begrijpen is de basis voor tolerantie
Anje of Jan
b67rpsg3s2rnt27iu...@4ax.com...
> 18 Aug 2000 19:19:27 GMT tikte dan wel citeerde Joop Letteboer:
<KNIP>
> >Ik hoop dat ze in "Soesterberg" ССk wat toleranter zijn dan in
> >"Vitalizee/Elysium/Deshima".
>
> Volgens Jan en Anje (? ja toch, of werken die twee geheugencellen niet
> meer) was het geen enkel probleem. Ik had toch al afgesproken dat ik al
> mijn 'lappen' mee zou nemen? Voor de liefhebbers :)
Dat had je inderdaad afgesproken, en we rekenen er op!;-)
Christa Jonkergouw
>Als het ook normaal zou zijn om badkleding in een
>sauna te dragen zou het aantal sauna's in Nederland vertienvoudigen. (naar
>mijn mening)
Ik heb in Amerika en in Nederland noodgedwongen twee keer in de sauna
gezeten met een badpak aan (in Nederland zijn er sportscholen met sauna
waar badkleding verplicht is). Ik kan je verzekeren: als het in
Nederland normaal zou zijn om badkleding in een sauna te dragen zou het
aantal sauna's in Nederland binnen de korste keren halveren.
Probeer het eens. En dan niet een lekkere losse zwembroek/boxershort,
maar een normaal, nylon badpak. Ik geef het je te doen. Je hebt geen
idee hoe benauwd dat is!
Anje of Jan
Anje of Jan
dirk <dirk.worl...@woldonline.nl> schreef in berichtnieuws
8nk5if$30n$1...@nereid.worldonline.nl...
>
> Er bestaan ook mensen die geen naturist zijn zoals jullie Bianca en Rob.
> Er zijn Mensen (ook ik hoor daarbij) die zich niet helemaal frank en vrij
> voelen als ze naakt tussen andere mensen lopen maar die WEL HEEL GRAAG
NAAR
> DE SAUNA GAAN!!!!
(Die vorige posting (reaktie) van mij ging helemaal fout, sorry!!!) Dit
wilde ik zeggen:
Je hoeft niet te gaan schreeuwen hoor!;-)
Ik hoop dat jullie ooit zover komen dat jullie niet direkt vanuit de sauna
met een verhit lijf naar je badjas'graaijen'! ;-)
Kom het eens proberen met een groep naturisten op zaterdag 16 semptember.
Programma en aanmelden vindt je op:
http://www.casema.net/~joopl/naturisme/programma.htm
Groetjes,
Anje (nooit verder dan tot de knie gesignaleerd in een koud dompelbad, dus
ook nog wat saunagebruiken te leren);-)
Erik & Tineke
>thermen in scheveningen. Hier werden we echter onaangenaam verrast
>door de daar heersende badjassen cultuur. Je kan trouwens ook zo de
>mensen eruit pikken die de badjassencultuur aanhangen, die zijn
>namelijk de mensen die als ze zonder zwembroek/ bikini aan lopen er
>nog steeds een aan lijken te hebben. Een klein clubje streeploos
>bruine mensen (zoals het naar ons idee hoort) deden echter niet meer
>aan deze "cultuur".
Riekt naar "vooroordeel".... :-)
>Mijn vraag is nu. Moeten we gewoon meedoen aan deze badjassencultuur
>door steeds na de sauna dat dikke ding weer aan te trekken of moeten
>we gewoon lekker naakt blijven rondstappen. Ik vind het trouwens toch
Gewoon niks van aantrekken. Zelfs op een nl.naturisten meeting hebben
wij mensen in badjas rond de sauna gezien, maar waarom zou ons dat
ervan weerhouden om gewoon in onze blote nakie rond te lopen? Verder:
de sauna is van oorsprong Fins en daar doet men niet zo moeilijk over
bloot. Nog nooit een Fin in een badjas gezien.
>wel raar als je erover nadenkt: wel naakt in de sauna maar zodra je
>buiten komt weer snel alles aan trekken al rondkijkend of niemand
>kijkt. Maar goed dat is een ander verhaal.
Laat mensen toch..... Maar laat ze niet jou erop aanspreken als jij
wel naakt rondloopt.
>Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
>badjussen cultus heerst.???? Gaarne dan hier posten!!
Wij zijn geen echte sauna-gasten. Dus weten we dat niet.
>Ben trouwens wel benieuwd naar jullie mening over het bovenstaande.
Zie bovenstaande....
Groetjes,
Erik en Tineke
Erik & Tineke
at 07:19 PM, Joop Letteboer <jo...@casema.net> said:
>Ik hoop dat ze in "Soesterberg" óók wat toleranter zijn dan in
>"Vitalizee/Elysium/Deshima".
Wij hebben er (in Soesterberg) wel eens met "openvallende" badjas
gezeten.... :-) We zijn er niet uitgezet. Dusse.......
Helaas kunnen we niet op 16 september, want Erik zit dan net 2 weken
in Frankrijk (werk).
Groetjes,
Erik en Tineke
Willem-Jan Markerink
"Anje of Jan" <jladage*nospam*@tref.nl> wrote:
>Anje (nooit verder dan tot de knie gesignaleerd in een koud dompelbad, dus
>ook nog wat saunagebruiken te leren);-)
Als die knie de limiet is, dan is het slechts een kwestie van andersom te
water gaan....:))
Willem-Jan Markerink
Joop Letteboer <jo...@casema.net> wrote:
>Meestal wordt er ijs uit de zwemvijver meegenomen om op de kachel in
>de sauna te leggen met wat druppels eucalyptusolie. Hmmm.....'k ga al
>zweten als ik er aan denk...;-)
Jullie zouden eigenlijk een flink wat garnalen in dat ijs moeten
invriezen....lekker maaltje op de grill....:-))
Willem-Jan Markerink
>>Inge & Pierre wrote:
>>>>
>>>> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's
>>>> waar niet zo'n badjussen cultus heerst.????
>>>Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
>>>Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
>> om je geen zorgen te hoeven maken over je badjas....
>
>Even voor de duidelijkheid: het is me in Vitalizee een paar keer
>opgevallen, dat mensen direct uit de saunacabine naar de badjas grepen
>en die over de dampende huid aantrokken, alsof dat ding nodig naar de
>stomerij moest. En echt zo'n beetje schichtig, alsof ze zelf bang waren
>om bloot te lopen, zoals Bianca en Rob ook aangaven.
Mafketels hou je altijd....;-))
Of mensen met eigen, dure badjas, dat kan ook....tip: huren!....:))
>Tja, en mensen die daar totaal geen last van hebben, die raken zo'n ding
>onderweg wel eens kwijt, nietwaar Willem-Jan? ;-)
Ik zat stil toen dat ding verdween!....pure statische diefstal.
>Pierre
>
>PS
>Had je wel in het chocoladebad gekeken?
Was te koud buiten, khad geen beitel bij me.
En anders had ik alsnog de voorkeur gegeven aan de snorkel boven de
duikbril....zo komen olifanten ook aan hun voedsel....:))
Willem-Jan Markerink
"Inge & Pierre" <ir...@hetnet.nl> wrote:
>Willem-Jan Markerink schreef ...
>>Inge & Pierre wrote:
>>>>
>>>> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's
>>>> waar niet zo'n badjussen cultus heerst.????
>>>Troost je, ik heb het nooit ergens erger meegemaakt dan in Vitalizee.
>>>Dus misschien ben je in elke andere sauna beter af.
Willem-Jan Markerink
>Anje (nooit verder dan tot de knie gesignaleerd in een koud dompelbad, dus
>ook nog wat saunagebruiken te leren);-)
Als die knie de limiet is, dan is het slechts een kwestie van andersom te
water gaan....:))
Willem-Jan Markerink
>Meestal wordt er ijs uit de zwemvijver meegenomen om op de kachel in
>de sauna te leggen met wat druppels eucalyptusolie. Hmmm.....'k ga al
>zweten als ik er aan denk...;-)
Jullie zouden eigenlijk een flink wat garnalen in dat ijs moeten
invriezen....lekker maaltje op de grill....:-))
Christa Jonkergouw
>daarnaast kun je met name van niet-naturisten ook moeilijk
>verwachten dat ze overal automatisch een handdoek neerleggen als ze gaan
>zitten in een droge ruimte,
Waarom niet?
hans kleiweg
hans
On Fri, 18 Aug 2000 22:33:50 +0200, Christa Jonkergouw
<chr...@nnewsguy.com> wroth:
>18 Aug 2000 19:19:27 GMT tikte dan wel citeerde Joop Letteboer:
>
>
>>>Ik kan in Warmond altijd in mijn omslagdoek eten hoor :)
>>
>>Ik hoop dat ze in "Soesterberg" óók wat toleranter zijn dan in
>>"Vitalizee/Elysium/Deshima".
>
Willem-Jan Markerink
Inge & Pierre
>hans kleiweg wrote:
>>Christa Jonkergouw wroth:
>>
>>>Ik had toch al afgesproken dat ik al
>>>mijn 'lappen' mee zou nemen?
Slabjes, voor de mensen die hun badjas
onderweg altijd ergens weten kwijt te raken ;-)
Pierre
Willem-Jan Markerink
Christa Jonkergouw <chr...@nnewsguy.com> wrote:
>Fri, 18 Aug 00 15:49:43 GMT tikte dan wel citeerde Willem-Jan Markerink:
>
>>daarnaast kun je met name van niet-naturisten ook moeilijk
>>verwachten dat ze overal automatisch een handdoek neerleggen als ze gaan
>>zitten in een droge ruimte,
>
>Waarom niet?
Omdat juist dit soort gelegenheden veel 'newbies' over de vloer krijgen,
itt de meeste blootgelegenheden met meubilair....is toch een iets andere
categorie wbt 'bloot-mores'.
En *dus* is in mijn ogen die badjasplicht een redelijk fool-proof
alternatief....al moet je daarmee helaas wel appeleren aan het idiote
'bloot mag daar niet'....vanuit het (hygiene)management vind ik het te
begrijpen....
Willem-Jan Markerink
Joop Letteboer <jo...@casema.net> wrote:
>Op Sat, 19 Aug 00 01:07:31 GMT verkondigde(n) w.j.ma...@a1.nl
>(Willem-Jan Markerink) het volgende:
>
>>Jullie zouden eigenlijk een flink wat garnalen in dat ijs moeten
>>invriezen....lekker maaltje op de grill....:-))
>
>dus 'k weetnie....;-)
Tja....geen idee of marshmellows ook goed in te vriezen zijn....;-))
Willem-Jan Markerink
In Intermediair staat op blz 51 een artikel over een zender-ontvanger
alarmsysteem, dat afgaat als beide meer dan een vooraf ingestelde afstand
bij elkaar uit de buurt raken....zonder dat blijf ik fijn badjassen
huren....;-))
[ik wordt alleen erg narrig van journalisten die 'op zijn website etc etc'
schrijven, maar geen URL vermelden....grrrrrr]
Willem (trouwens, met die ceintuur kun je mooi je mond afvegen....wel
oppassen dat de badjas dan niet openvalt, want voor je het weet sta je op
straat....;-)) Jan
Willem-Jan Markerink
Joop Letteboer <jo...@casema.net> wrote:
>>>>Jullie zouden eigenlijk een flink wat garnalen in dat ijs moeten
>>>>invriezen....lekker maaltje op de grill....:-))
>
>>>Hmm.......er zijn nog flink wat leden die het vegetarisme aanhangen,
>>>dus 'k weetnie....;-)
>
>>Tja....geen idee of marshmellows ook goed in te vriezen zijn....;-))
>
>Zal best. Dan wordt het overigens helemللl een bende op die
>saunastenen.......stinkt als de hel en je kunt ze met een borsteltje
>schoon gaan boenen....;-))
>
>En Dimsum? Smaken die goed als die zijn klaargestoomd op zo'n
>saunakachel?.....hmm.....Dimsum op z'n Fins.....aparte variant....;-)
Ik vrees dat dat een Turkse sauna vereist/verijst....;-))
Anje of Jan
<KNIP>
> Als die knie de limiet is, dan is het slechts een kwestie van andersom te
> water gaan....:))
LOL!!!! Weet je nog steeds zeker dat je de 16e niet komt? Je zou me kunnen
leren duiken ;-)
Weet je wat?! Als jij komt, ga ik in het koude dompelbad...koppie onder!;-)
Groetjes,
Anje
Maneschijn
een beetje bijstellen. Ik ben namelijk afgelopen zondagavond naar Deshima in
Den Bosch geweest. Er heerst daar wel een ontzettende badjas cultuur zeg.
Hoe ze het voor elkaar krijgen weet ik niet, maar sommige mensen nemen
volgens mij hun badjas zelfs mee naar binnen in de sauna. Bloot is wel erg
ver te zoeken. Op een enkeling na dan (waaronder wij). Gewoon lekker in je
blootje naar buiten lopen in de regen. Voel je je toch weer een beetje in
een dierentuin, al die mensen die je nakijken.
Daar zal waarschijnlijk nooit een naturist geboren worden. Een beetje
vooroorlogse valse preutsheid naar mijn mening, die met name door Deshima
zelf wordt aangewakkert.
Ik denk niet dat ik nog snel terug zal gaan naar deze sauna fabriek (weinig
suana's overigens voor zo'n groot complex, om over het aantal voetenbaden
maar te zwijgen). Het ziet er allemaal heel erg mooi uit, misschien iets te
mooi zelfs. Door de grootse opzet is alle sfeer weg. Geef mij maar een
"kleinere" sauna, maar dan eentje met een gezellige sfeer en vrijere mensen.
Ok. Genoeg gezeurd over deze sauna. Effe doorbijten en dan over anderhalve
week naar La France, 10 dagen onder ruimdenkende mensen (zonder verplichte
badjas!)
Groet, Maan.
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
news:8njlv4$10c6$1...@news.a1.nl...
> In article <8njav7$kmn$1...@news.IAEhv.nl>,
> "Maneschijn" <manes...@zonnet.nl> wrote:
> >Ik denk dat we andere mensen hun mening moeten respecteren en tolereren.
> >Bloot is een keuze en geen verplichting, zeker niet wanneer het om een
> >openbare, niet specifiek naturistische, gelegenheid gaat.
> >Ik probeer het op een positieve manier te bekijken. Misschien nemen de
> >"badjassers" ooit wel de stap om het naturisme te proberen maar daarbij
> >helpen we ze niet wanneer we een totaal-bloot beleid opleggen.
>
> Dat aspekt schoot me later inderdaad ook nog te binnen....een dergelijke
> omgeving is wel ideaal als 'glijdende schaal' van textiel naar bloot, als
> tenminste de sauna op zich je over de allereerste drempel kan helpen.
>
> >De stap moet
> >je zelf (durven) nemen.
> >Ik spreek uit ervaring, want zo is het bij ons (ik en mijn partner) ook
> >gegaan.
> >
> >Wij hebben er geen probleem mee wanneer andere mensen ervoor kiezen om de
> >badjas aan te trekken, evenmin wanneer het dragen van een badjas vereist
> is
> >in de rustruimte / eetgelegenheid.
>
> In een rustruimte vind ik het al weer wat dwangmatiger dan in een
> restaurant....daarnaast kun je met name van niet-naturisten ook moeilijk
> verwachten dat ze overal automatisch een handdoek neerleggen als ze gaan
> zitten in een droge ruimte, dus wat voor de naturist een alternatief is
> hoeft dat nog niet te zijn in de ogen van het management.
>
> >Groet, Maan.
>
> Jammer, toch weer een anoniem kleertje....;-))
willem
Anje of Jan wrote:
> )
> Weet je wat?! Als jij komt, ga ik in het koude dompelbad...koppie onder!;-)
>
> Groetjes,
> Anje
> --
> de wil om te begrijpen is de basis voor tolerantie
Uh..., moeten er dan ijsblokjes in?
groetjes.willem,
Anje of Jan
willem <wi...@wanadoo.be> schreef in berichtnieuws
39A19FB2...@wanadoo.be...
<KNIP>
> Uh..., moeten er dan ijsblokjes in?
Ik vind het dompelbad zoals het is koud genoeg, dank je, geen ijs!;-)
willem
Anje of Jan wrote:
O.k. krijg je ze weer gewoon in je glas.
Groetjes,willem.
Maneschijn
omgeving van Eindhoven. Persoonlijk houdt ik dus niet van grote sauna
palijzen zoals Deshima (om maar niet over Thermea 2000 te spreken, maar dat
is ook meer een kuur oord).
De finse-buitensauna heb ik helaas niet gedaan, omdat we meer nieuwsgierig
waren naar de kruidentuin (erg mooi dat wel) en de lichttherapie (zwakjes,
een sauna met TL-bak).
De aankleding was niets mis mee, mooi design. Alleen ik miste de sfeer dus.
Maan.
"Joop Letteboer" <jo...@casema.net> wrote in message
news:ti85qs0ati0vjppf3...@4ax.com...
> Op Mon, 21 Aug 2000 20:12:17 +0200 verkondigde(n) "Maneschijn"
> <manes...@zonnet.nl> het volgende:
>
> >Hoe ze het voor elkaar krijgen weet ik niet, maar sommige mensen nemen
> >volgens mij hun badjas zelfs mee naar binnen in de sauna.
>
> LOL
>
> >Gewoon lekker in je
> >blootje naar buiten lopen in de regen. Voel je je toch weer een beetje in
> >een dierentuin, al die mensen die je nakijken.
>
> Hmm......had ik geen last van op de jubileummeeting. Valt ook niet zo
> op....behalve als ze je gaan na-apen....;-))
>
> >(weinig
> >suana's overigens voor zo'n groot complex,
>
> 'k Denk dat ze qua aantal niet onder doen voor Thermen Elysium, daar
> hebben ze er tien. Ben je trouwens ook in de houtgestookte sauna
> geweest? Die is écht het einde!
>
> <supergrote knip>...;-)
>
> Groetjes,
>
> Joop Letteboer
> http://www.casema.net/~joopl/
> http://come.to/nl.naturisme-meetings
Willem-Jan Markerink
Joop Letteboer <jo...@casema.net> wrote:
>Op Mon, 21 Aug 2000 21:31:31 +0000 verkondigde(n) willem
><wi...@wanadoo.be> het volgende:
>
>>Uh..., moeten er dan ijsblokjes in?
>
>komen brengen. In veel sauna's is het water in het dompelbad gewoon
>lauw. Mij doe je geen groter plezier dan een ijskoud dompelbad.
Kunnen ze voor jou geen zout bad creeren?
Kun je weer een graadje of 5 in temperatuur zakken zonder dat je je neus
stoot....;-))
Monique ten Hoeve
"Bianca en Rob" <leeg!@leeg.nl> schreef in bericht
news:8nhqdk$8no1o$1...@reader4.wxs.nl...
> Hai allemaal,
>
>Je kan trouwens ook zo de mensen eruit pikken
> die de badjassencultuur aanhangen, die zijn namelijk de mensen die als ze
> zonder zwembroek/ bikini aan lopen er nog steeds een aan lijken te hebben.
> Een klein clubje streeploos bruine mensen (zoals het naar ons idee hoort)
> deden echter niet meer aan deze "cultuur".
Ook ik ga regelmatig naar de sauna, maar niet naar een naaktstrand. Ik vind
het heerlijk om in me blootje te liggen zonnen, maar
dat doe ik meestal in de sauna. Vooral bij Elysium en Centre du Lac kan dit
perfect. Dus ook ik heb een wit badpak aan, maar loop
wel graag in m´n blootje. Een badjas alleen daar waar het verplicht is, dus
in het restaurant en eventuel in een rust gedeelte.
Wat ik trouwens wel normaal vind. Hoe kom ik dan aan een wit badpak? Wij
duiken en gaan regelmatig naar Zeeland maar het is niet
toegestaan om daar in je blootje te liggen zonnen.
>
> Mijn vraag is nu. Moeten we gewoon meedoen aan deze badjassencultuur door
> steeds na de sauna dat dikke ding weer aan te trekken of moeten we gewoon
> lekker naakt blijven rondstappen. Ik vind het trouwens toch wel raar als
je
> erover nadenkt: wel naakt in de sauna maar zodra je buiten komt weer snel
> alles aan trekken al rondkijkend of niemand kijkt. Maar goed dat is een
> ander verhaal.
Gewoon doen waar jij je lekker bij voelt. Hopelijk doet de rest dat ook en
dan kan het gezellig worden.
>
> Ander vraagje, zijn er in nederland (randstad) sauna's waar niet zo'n
> badjussen cultus heerst.???? Gaarne dan hier posten!!
>
Ik vind het in Elysium en Centre du Lac erg meevallen, minder erg dan in
Scheveningen, maar hier heb je dan ook meer
toeristen die de sauna een keertje uit willen proberen, maar het eigenlijk
niet zo goed durven.
> Ben trouwens wel benieuwd naar jullie mening over het bovenstaande.
>
> Groeten Bianca.
>
>
Groetjes van Monique
Kees Roskam
Dag allemaal ,ik vind dat iedereen er vrij in moet kunnen zijn om te kiezen
voor wel of geen badjas.
Ik neem aan dat diegene die zich niet zo graag bloot geeft het niet erg vind
om anderen wel bloot te zien.
Als je daar niet tegen kunt ga je niet naar een sauna , denk ik.
Een saunabeheerder mag dus een badjas naar mijn idee niet verplichten.
Groeten , Kees.
"Bianca en Rob" <leeg!@leeg.nl> schreef in bericht
news:8nhqdk$8no1o$1...@reader4.wxs.nl...
> Hai allemaal,
>
> Na even terug te zijn van vakantie naar de zon, besloten we vanavond weer
> eens naar de sauna te gaan en even te relaxen. We gingen naar thermen in
> scheveningen. Hier werden we echter onaangenaam verrast door de daar
> heersende badjassen cultuur. >
Jeroen
<8o07i5$g3h$1...@nereid.worldonline.nl>:
>Ik vind het in Elysium en Centre du Lac erg meevallen, minder erg dan in
>Scheveningen, maar hier heb je dan ook meer
>toeristen die de sauna een keertje uit willen proberen, maar het
>eigenlijk niet zo goed durven.
Scheveningen ken ik alleen van het voorbij lopen, en dan begrijp ik ook
gelijk waarvoor de beheerder badjassen deels verplicht stelt. Het terras is
vanaf de boulevard (openbare weg) zichtbaar en dan is het volgens de
nederlandse wet niet toegestaan je naakt te laten zien.
Elysium is geheel afgeschermd, en ik vermoed (over 2 weekjes weet ik het
zeker) dat dat ook geld voor Centre du Lac.
Jeroen
Karina
Monique ten Hoeve schreef:
<knip>
>
Wij
> duiken en gaan regelmatig naar Zeeland maar het is niet
> toegestaan om daar in je blootje te liggen zonnen.
>
<knip>
Tja, sorry, deze opmerking snap ik dus echt niet. Waarom zou jij in de
provincie, met de grootste en mooiste naaktstranden, en daarbij nog vele
andere mogelijkheden om bloot te recreėren, nou niet bloot mogen zonnen?
Zou je me dat misschien eens kunnen uitleggen?
Groetjes,willem.
+Die ff Karina d'r pc geleend heeft.+
Monique ten Hoeve
"Karina" <sin...@dolfijn.nl> schreef in bericht
news:39A43890...@dolfijn.nl...
Hoi Willem,
Omdat het niet is toegestaan om op de openbare weg in je blootje te zonnen.
Ik neem aan dat jij ook niet midden in de haven
in je blootje gaat liggen, tenzij dit natuurlijk een naturisten haven is.
Alle duikplekken in Zeeland zijn niet bij het strand, behalve het
koepeltje bij Scharendijke (en hier is geen naturisten strand), maar gewoon
naast de openbare weg, of bij een parkeerplaats.
Wij hebben op sommige plaatsen al problemen als je je omkleedt, want wij
doen niet zo moeilijk als de meeste anderen, om met een
handdoekje alles te "verbergen" tijdens het omkleden.
Dus vandaar mijn opmerking dat bloot zonnen niet mogelijk is als je bij een
duikplaats staat. Natuurlijk kun je overal duiken, maar in de
zee vlak bij de kust niet.
Groetjes van
Monique
Karina
Monique ten Hoeve schreef:
>
> "Karina" <sin...@dolfijn.nl> schreef in bericht
> news:39A43890...@dolfijn.nl...
> >
> >
> > Monique ten Hoeve schreef:
> >
> > <knip>
> > >
> > Wij
> > > duiken en gaan regelmatig naar Zeeland maar het is niet
> > > toegestaan om daar in je blootje te liggen zonnen.
> > >
> > <knip>
> >
> > Tja, sorry, deze opmerking snap ik dus echt niet. Waarom zou jij in de
> > provincie, met de grootste en mooiste naaktstranden, en daarbij nog vele
> > andere mogelijkheden om bloot te recreėren, nou niet bloot mogen zonnen?
> > Zou je me dat misschien eens kunnen uitleggen?
> >
> > Groetjes,willem.
> > +Die ff Karina d'r pc geleend heeft.+
>
> Hoi Willem,
> Omdat het niet is toegestaan om op de openbare weg in je blootje te zonnen.
> Ik neem aan dat jij ook niet midden in de haven
> in je blootje gaat liggen, tenzij dit natuurlijk een naturisten haven is.
> Alle duikplekken in Zeeland zijn niet bij het strand, behalve het
> koepeltje bij Scharendijke (en hier is geen naturisten strand), maar gewoon
> naast de openbare weg, of bij een parkeerplaats.
O.k., maar dit geldt niet alleen voor de provincie Zeeland.
>
> Wij hebben op sommige plaatsen al problemen als je je omkleedt, want wij
> doen niet zo moeilijk als de meeste anderen, om met een
> handdoekje alles te "verbergen" tijdens het omkleden.
>
> Dus vandaar mijn opmerking dat bloot zonnen niet mogelijk is als je bij een
> duikplaats staat. Natuurlijk kun je overal duiken, maar in de
> zee vlak bij de kust niet.
>
> Groetjes van
> Monique
Ja, ik begrijp dat je wanneer je gaat duiken, i.v.m. vervoer van je
uitrusting, in de buurt van de openbare weg blijft. Maar ik kan je bij
deze melden dat er in de provincie zeeland, naast de
(noordzee-)naaktstranden, soms zelfs op enkele honderden meters vanaf
een duikstek, voldoende mogelijkheden zijn om naturistisch te recreėren
en te kamperen.
Maurice Snellen
says...
> >Thermen Elysium ken ik niet.
>
> Daar moet je met een plattegrond in je hand je rondjes afwerken,
> anders verdwaal je...;-)
Laat ik nu net deze sauna op mijn verlanglijstje gezet hebben om er een
keer te gaan kijken. Misschien moet ik dan toch eerst iets aan mijn
richtingevoel gaan doen voordat ik een bezoek breng.
Ik had al vaker reclameborden van ze gezien in Rotterdam, maar toen ik
onlangs een week lang cursus had in Zoetermeer kwam ik dagelijks door
Bleiswijk heen en dan ben je er eigenlijk wel heel erg dichtbij.
> >De finse-buitensauna heb ik helaas niet gedaan,
>
> Dan heb je wat gemist, hoor! Volgens Elly en Simon wordt de
> houtgestookte sauna 's morgens met een lading hout gevuld, en daar
> brandt-ie de hele dag op. Het verschil qua genot met een
> gas/electrische sauna is werkelijk verbluffend.
Dat kan ik volmondig be-amen. Ik ben in 1996 een week naar Finland
geweest naar een vriendin van me. Haar familie is in het bezit van een
eilandje voor de kust waarop enkele woongebouwen staan, maar ook één
gebouwtje speciaal als sauna ingericht is.
Dat betekende dus eerst hout sprokkelen voor het opstoken van de sauna.
Vervolgens duurt het even voor dat ding op temperatuur is, maar als dat
eenmaal zo is, geeft het inderdaad een heel andere warmte dan ik gewend
was van electrische en gasgestookte sauna's.
Ook het effect van de geur van het brandende hout speelt daar natuurlijk
bij mee. Men heeft daar ook de gewoonte om een aantal berkentakken bijeen
te binden, die in water te dopen en daar de huid licht mee te bewerken om
de doorbloeding van de huid nog verder te stimuleren. Heel apart.
Afkoelen deden we vervolgens gewoon in de zee, we zaten tenslotte op een
eiland :)
---
Maurice 'kiap' Snellen
Minds are like parachutes, they work best when open.
Aldo en Linda
gelopen bij jullie, op de pier nabij de Plompetoren en Aldo, Warren en Maria
hebben een mooie stroom-duik gemaakt.
En toch hebben wij geen wit badpak aan.
De combinatie duiken-wit badpak is dus niet onlosmakelijk met elkaar
verbonden.......
Linda
Maurice Snellen
says...
> Goede gelegenheid om dan eens binnen te wippen als je daar weer eens
> een cursus hebt. De grotsauna (welke buiten tegen de duinen is
> gesitueerd) is iets aparts. Ik heb nog wel ergens een
> routebeschrijving voor je.
Graag; in tegenstelling tot veel mensen post ik gewoon onder m'n eigen
adres, dus laat maar komen die routebeschrijving. (of gewoon hier posten,
er kunnen natuurlijk meerdere geīnteresseerden zijn)
> >Afkoelen deden we vervolgens gewoon in de zee, we zaten tenslotte op een
> >eiland :)
>
> Hmmmm........en ijskoud?...;-)
Nee, dat viel wel mee. Ik was er in de zomer en in 1996 had Finland
toevallig een vrij warme zomer (ik had veel te warme kleding bij me voor
de rest van de vakantie die we in Helsinki zelf doorgebracht hebben).
Het enige punt was, en dat had ik toch maar even nagevraagd, is of het
officieel nu eigenlijk wel toegestaan was om daar zomaar naakt op het
strand van dat eiland rond te wandelen, even los van het feit dat het
eiland familiebezit is.
Naar wat mij verteld is, was het in Finland op zich niet toegestaan om
naakt rond te wandelen op plaatsen waar dat vanaf de openbare waterwegen
zichtbaar was, maar gezien de finse sauna-cultuur hoefde je je daar niet
zoveel zorgen over te maken wanneer je aan het sauneren bent.
--
Henk Koops
"Kees Roskam" <kro...@famroskam.nl.com> schreef in bericht
news:NsTo5.29474$Gd1.1...@Typhoon.bART.nl...
>
> Dag allemaal ,ik vind dat iedereen er vrij in moet kunnen zijn om te
kiezen
> voor wel of geen badjas.
> Ik neem aan dat diegene die zich niet zo graag bloot geeft het niet
erg vind
> om anderen wel bloot te zien.
> Als je daar niet tegen kunt ga je niet naar een sauna , denk ik.
> Een saunabeheerder mag dus een badjas naar mijn idee niet verplichten.
> Groeten , Kees
Hè, hè, eindelijk eens iemand die met heel simpele woorden gewoon ff
zegt waar het om gaat!
Wij zien ze hier ook in de sauna in Zevenhuizen (Gn), die mensen die
buiten de sauna en het stoombad meteen de badjas aandoen. Moeten zij
weten, wij ergeren ons daar niet aan, verbazen ons er slechts over en
vragen ons ook weleens af of deze mensen weten wat ze missen.
Groeten,
HenkK
--------
En we vinden 't ook jammer dat je in de rustruimte zo'n
'handdoek-met-mouwen' aan moet hebben.
Henk Koops
"Joop Letteboer" <jo...@casema.net> schreef in bericht
news:o6crpsoebv8o8vrek...@4ax.com...
> Op Fri, 18 Aug 2000 23:20:06 +0200 verkondigde(n) "Anje of Jan"
> <jladage*nospam*@tref.nl> het volgende:
>
> >Anje (nooit verder dan tot de knie gesignaleerd in een koud
dompelbad, dus
> >ook nog wat saunagebruiken te leren);-)
>
> Dan heb je wat gemist, hoor! Heb je een voorkeur voor een saunaleraar?
> Direct na de sauna in een koud dompelbad springen (liefst zo koud
> mogelijk) is het lekkerste wat er is.
Hm, ik vind het anders wel zo hygiënisch als je eerst nog ff het zweet
van je lichaam spoelt onder de (koude) douche. Eerst spoelen, dan koelen
is volgens mij een goed devies.
Zo blijft het water in het dompelbad schoon en hoef je je niet in het
zweet
van een ander te dompelen. :o)
<knip>
>
> Groetjes,
> Joop Letteboer
> http://www.casema.net/~joopl/
> http://come.to/nl.naturisme-meetings
Groeten terug,
HenkK
para...@home.nl
nl.naturisme:
>de sauna is van oorsprong Fins en daar doet men niet zo moeilijk over
>bloot.
Ik heb wel eens andere geluiden gehoord.
Ik heb in Finland met één sauna kennisgemaakt, in een hotel. Apart voor mannen
en vrouwen. Op de deur van de sauna hing een bordje waaruit bleek welke kleding
men in de sauna behoorde te dragen (niets dus). Er was een gemeenschappelijk
zwembad bij, en daar werd zwemkleding gedragen.
In een reisgids las ik dat openbare sauna's in Finland meestal gescheiden zijn.
Gemengd baden is gebruikelijk in de beslotenheid van jonge gezinnen.
--
Paradise at Home
http://members.home.nl/paradise
Erik & Tineke
>On Fri, 18 Aug 2000 22:56:22 +0200, Erik & Tineke <Sys...@yahoo.com>
>wrote in nl.naturisme:
>>de sauna is van oorsprong Fins en daar doet men niet zo moeilijk over
>>bloot.
>Ik heb wel eens andere geluiden gehoord.
Oh... Wij zijn vroeger vaak in Finland geweest.... En in veel
privee-sauna's vooral....
>Ik heb in Finland met één sauna kennisgemaakt, in een hotel. Apart
Ja, in hotel, op schip, al dat soort gelegenheden. Zelfs in woonwijken
zijn er gemeenschappelijke sauna's met vrouwen-avonden, mannen-avonden
en familie-avonden. Die laatsten zijn natuurlijk gemengd...... Maar
dat zegt toch niet dat men moeilijk over bloot doet? Wel dat men
ruimte laat voor "vrouwen onder elkaar" en "mannen onder elkaar". dat
is meer een stukje cultuur dat in Nederland kennelijk nogal "not done"
is. Terwijl het juist ook veel voordelen biedt.
>voor mannen en vrouwen. Op de deur van de sauna hing een bordje
>waaruit bleek welke kleding men in de sauna behoorde te dragen (niets
Tuurlijk! Veel te "pijnlijk" als het echt heet is en je hebt wel wat
aan..... In een sauna ben je naakt.
>dus). Er was een gemeenschappelijk zwembad bij, en daar werd
>zwemkleding gedragen.
>In een reisgids las ik dat openbare sauna's in Finland meestal
>gescheiden zijn. Gemengd baden is gebruikelijk in de beslotenheid van
>jonge gezinnen.
Jep. Zie boven. Maar aan de andere kant.....:
Wij waren op een camping en aan de andere kant van de rivier lag een
woonhuis, met sauna natuurlijk. Als men daar ging sauna'en ging men
daarna ook baden in de rivier. Naakt natuurlijk. Dat is trouwens bij
wet ook niet verboden in Finland (noch in Zweden). Wij hebben zelf met
diverse Finse families hun sauna bezocht, altijd gemengd. Erik heeft
vroeger een Finse familie bezocht en de enige die Duits sprak was z'n
vriendin: hij mocht dus met de vrouwen mee de sauna in, omdat hij dan
aanspraak had. Geen enkel probleem.
Op ALLE campings waar wij waren lag de sauna aan het meer/de rivier en
gingen mensen gewoon naakt het meer/de rivier in, zichtbaar dus voor
wie het ZOU willen zien. Maar wij merkten dat niemand het "wilde"
zien. Ook kinderen keken niet op (tuurlijk niet!) Je voelde je er dus
niet "bekeken". Maar gewoon vrij om naakt te zijn.
Men doet er dus in ieder geval niet moeilijk over bloot. Wel evt. over
"gemengd" als het een openbare sauna betreft..... Maar dat is een
ander onderwerp.
Overigens vind je dat "niet kijken" ook rond naturistenterreinen in
Frankrijk: de "gewone" Fransen kijken gewoon niet naar dat bloot. Het
zijn de typische Nederlandse "sensatiezoekers" die naar naturisten
lopen kijken. En commentaar leveren. Wij raken er steeds meer van
overtuigd dat dat een typisch Nederlands trekje is. "Kijk daar
eens!"...... Bah!
Erik en Tineke
Maria & Warren
Aldo en Linda wrote in message <8o5hos$3m3$1...@news.kabelfoon.nl>...
kunnen afreizen.
Dus Monique, als jij of jullie ook een keer met ons mee willen laat het even
weten.
Volgend jaar zijn Inge & Pierre ook zover, dus dat kan heeeeel gezellig
worden.
Warren
Chr.O. van der Veen
>
> Hai allemaal,
>
> Na even terug te zijn van vakantie naar de zon, besloten we vanavond weer
> eens naar de sauna te gaan en even te relaxen. We gingen naar thermen in
> scheveningen. Hier werden we echter onaangenaam verrast door de daar
> die de badjassencultuur aanhangen, die zijn namelijk de mensen die als ze
> zonder zwembroek/ bikini aan lopen er nog steeds een aan lijken te hebben.
> Een klein clubje streeploos bruine mensen (zoals het naar ons idee hoort)
> deden echter niet meer aan deze "cultuur".
>
> steeds na de sauna dat dikke ding weer aan te trekken of moeten we gewoon
> erover nadenkt: wel naakt in de sauna maar zodra je buiten komt weer snel
> alles aan trekken al rondkijkend of niemand kijkt. Maar goed dat is een
> ander verhaal.
>
> badjussen cultus heerst.???? Gaarne dan hier posten!!
>
>
> Groeten Bianca.
Hallo allemaal,
Vandaag zijn we in een bekende sauna in Noord Nederland geweest en
troffen daar een aantal dingen, die we toch niet zo geweldig vonden.
Overigens, dat je in de rustruimte wat aan *moet* lijkt mij vrij
logisch, in Duitsland zagen we behalve mooie kleurige pareau's ook
gevallen van badstof om om je lijf te wikkelen, voor vrouwen op
romplengte, met bovenin een rij drukknopen, zodat het geval boven de
borsten dichtgedrukknoopt kan worden. Wat luchtiger als een gewone
badjas dus.
Wat tegenviel waren, op rijm nog wel, een serie *huisregels*, door ons
ervaren als het intrappen van evenzovele open deuren, zo in de trant van
je moet eerst onder de douche en je mag hier niet fotograferen.
Het meest storend waren wel twee borden in het zwembad met koeien van
letters rood op wit: *lichamelijk kontakt niet toegestaan*. Een aantal
mensen hiernaar gevraagd vonden het storend en belachelijk. Reacties
waren in de trant van "Als ik mijn man over z'n bol wil aaien, zal ik
dat zelf wel weten" "Als er een stel even wil kuffelen kijk ik wel de
andere kant op" "Wat sneu nou als er iemand verdrinkt, dan mag ik hem
niet redden"
Verder werd er een jonge man, die met een chloorbrilletje op aan het
zwemmen was, terechtgewezen. Bij navraag bleek, dat hij dat ding op had
omdat hij bang was z'n kontaktlenzen te verliezen, en bepaald niet om
onder water te kunnen gluren.
Is de sauna nou zo bezorgd over z'n reputatie of vinden de uitspattingen
alleen plaats in de ogen van de saunadirectie? Er zijn ook sauna's waar
het enige bordje, dat er staat bepaalt, dat je niet in het zwembad mag
duiken, maar dat staat er ook alleen maar, omdat het moet van de
gemeente.
Ik wou als mening naar voren brengen: de mensen hebben moverende redenen
om zich zo te gedragen, zoals ze zich gedragen en ze zijn er echt niet
op uit om aanstoot te geven. Saunaexploitant, gedraag je dan ook niet
bevoogdend.
Vriendelijke groeten, Chris van der Veen
Ben
> > badjussen cultus heerst.???? Gaarne dan hier posten!!
Vijftien jaar terug zat in Tilburg Sauna Noord en daar liepen in mijn herinnering
alleen vrouwen soms met een handdoek om in de rustruimte.
Inmiddels ben ik al jaren verhuisd dus ik weet niet of die sauna nog bestaat noch
wat de regels op dit moment zijn.
> Verder werd er een jonge man, die met een chloorbrilletje op aan het
> zwemmen was, terechtgewezen. Bij navraag bleek, dat hij dat ding op had
> omdat hij bang was z'n kontaktlenzen te verliezen, en bepaald niet om
> onder water te kunnen gluren.
Ik ga nagenoeg elke week naar naturistisch zwemmen (heb het zelfs
georganiseerd!).
Als rugpatient krijg ik flinke rugpijn wanneer ik gewoon schoolslag zwem. Dat is
voor mij in ieder geval aanleiding om te snorkelen.
Op vragen over de reden waarom ik snorkel geef ik altijd dit antwoord en er heeft
nog nooit iemand negatief gereageerd.
Wanneer ik dat zou willen zou ik inderdaad kunnen gluren!
Daarvoor moet ik dan echter wel mijn hoofd verdraaien en dat zie je meteen aan de
stand van de snorkel. Gesteld dat iemand met een vergelijkbaar excuus wel zou
proberen te gluren, dan is hij/zij naar mijn mening zo on-naturistisch bezig dat
diens gedrag ook wel op andere manieren op zal vallen. Dat is dan aanleiding om
zo iemand meteen voorgoed uit het zwmbad te sturen!
In het algemeen komt het erop neer dat het niet uitmaakt waar iemand gluurt.
Sauna, zwembad, naktstrand of waar dan ook; irritante gluurders blijven irritante
gluurders en zijn dan ook geen naturisten!
(In deze nieuwsgroep heb ik overigens al eens eerder een reactie van een vrouw
gezien die inhield dat er een wereld van verschil zit tussen gewoon kijken of
waarnemen en gluren)
> Ik wou als mening naar voren brengen: de mensen hebben moverende redenen
> om zich zo te gedragen, zoals ze zich gedragen en ze zijn er echt niet
> op uit om aanstoot te geven. Saunaexploitant, gedraag je dan ook niet
> bevoogdend.
>
> Vriendelijke groeten, Chris van der Veen
Ik sluit me hier dus bij aan
Ben
Anje of Jan
pcifrsk8ga90fe7cp...@4ax.com...
> On Wed, 06 Sep 2000 23:41:25 +0200 "Chr.O. van der Veen"
> <chrs...@wxs.nl> wrote:
>
> >Het meest storend waren wel twee borden in het zwembad met koeien van
> >letters rood op wit: *lichamelijk kontakt niet toegestaan*.
>
> wat een saunaexploitant dan onder lichamelijk contact verstaat. Mag je
> elkaar niet omhelzen, zoenen, strelen?
Getuige onze ervaring op de meeting in Deshima mag dat daar blijkbaar niet.
Een gestreste medewerkster kwam ons er in het buitenbad op wijzen dat we te
dicht bij elkaar hingen (ik hing aan Jan's nek te dobberen/relaxen, Jan hing
aan de kant) en het zou kunnen zijn dat ik Jan een kus gaf. Gelukkig hadden
we een groep getuigen uit de ng./dg. en is er onderling om gelachen. ;-)
Moet toegeven dat het een rotgevoel overlaat ook al weet je voor jezelf dat
het geheel onschuldig was. We gaan dan ook niet meer naar Deshima (niet
alleen om ons incidentje, ook het 'badjas in restaurant verplicht' en
'omslagdoek mag niet' - deel vonden we ronduit belachelijk. Jammer maar
helaas dus.
>Het is het krampachtig ontkennen van elke vorm van
> tederheid en genegenheid tegenover de partner. Elke vorm van aanraking
> wordt (belachelijk) gezien als puur sexueel/erotisch.
Mee eens!
> Aan de andere kant moet je alert zijn dat échte sexueel/erotisch
> getinte aanrakingen richting de genetaliën niet de overhand krijgen,
> want dan wordt het ongewenst. Duidelijkheid is dus gewenst.
Maar al te waar!
> >Wat sneu nou als er iemand verdrinkt, dan mag ik hem
> >niet redden"
>
> Wie krijgt dan de schuld?
De bordjes waarschijnlijk niet! Ik zou me in zo'n geval *h-e-l-e-m-a-a-l*
niks aantrekken van die bordjes, de exploitant of andere mensen en een
poging tot redding starten in m'n blote niksie.
Linda
Joop Letteboer wrote:
> Dat was in 'Deshima' en 'Elysium' ook zo. Ik vraag mij dan wel eens af
> wat een saunaexploitant dan onder lichamelijk contact verstaat.
"Verboden om tijdens het bezoek aan de sauna:
a) onderling met één of meerdere personen gemeenschap te hebben,
b) personen oraal te bevredigen of
c) het aanraken van gentaliën.
Personen die deze regels overtreden worden uit de sauna verwijderd."
Duidelijk toch?
Tja, dat het niet echt motiverend werkt kan ik ook niet helpen :o)
Doeg,
Lin
--
Privé mailtjes worden OF genegeerd OF in de dg geplaatst.
jong_e...@my-deja.com
> > want dan wordt het ongewenst. Duidelijkheid is dus gewenst.
>
> Maar al te waar!
>
> > >Wat sneu nou als er iemand verdrinkt, dan mag ik hem
> > >niet redden"
> >
> > Wie krijgt dan de schuld?
>
> De bordjes waarschijnlijk niet! Ik zou me in zo'n geval *h-e-l-e-m-a-
a-l*
> niks aantrekken van die bordjes, de exploitant of andere mensen en een
> poging tot redding starten in m'n blote niksie.
>
> Groetjes,
> Anje
> --
> de wil om te begrijpen is de basis voor tolerantie
>
Dus dat is het criteria, de genetaliėn.
Nou, daar ben ik het mooi niet mee eens. Ik was namelijk ook daar bij
Deshima toen de meeting plaats vond, ik had me niet opgegeven, maar
toen ik daar was, begreep ik dat er een 'meeting' gaande was.
Wat me van die dag nog het meeste bijgebleven is, is dat wat ik zag in
het grote binnenzwembad. 2 jonge vrouwen die duidelijk veel
belangstelling voor elkaar hadden en aandacht aan elkaar schonken. Er
was ook een jongen bij, de keek toe. Hoe de twee vrouwen elkaars
borsten betasten en elkaar kustte op de mond. Deze mensen maakten deel
uit van de party 'nl.naturisme'
Nu vind ik dat helemaal niet erg, mij stoort het niet. Maar ik kan me
wel voorstellen dat mensen zich er aan ergeren.
Ik vind het ook raar om zo'n bord te plaatsen. In sommige sauna's vindt
je ook het bord ter bewaaking van de goede zeden, deze gelden
natuurlijk ook voor het zwembad. Dus eigenlijk is zo'n bord overbodig.
Mijn partner vindt het aanrakingsverbod in het zwembad geen probleem,
mag ik haar ook niet soppen.
groeten J&V
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Linda
jong_e...@my-deja.com wrote:
> Wat me van die dag nog het meeste bijgebleven is, is dat wat ik zag in
> het grote binnenzwembad. 2 jonge vrouwen die duidelijk veel
> belangstelling voor elkaar hadden en aandacht aan elkaar schonken. Er
> was ook een jongen bij, de keek toe. Hoe de twee vrouwen elkaars
> borsten betasten en elkaar kustte op de mond. Deze mensen maakten deel
> uit van de party 'nl.naturisme'
> Nu vind ik dat helemaal niet erg, mij stoort het niet. Maar ik kan me
> wel voorstellen dat mensen zich er aan ergeren.
Precies. Mij zou zoiets namelijk wel storen en daar schaam ik me niet
voor.
Ik vind het net zo storend als ik in een sauna twee mannen of een man en
een vrouw elkaar zie betasten. Naar wat ik heb begrepen zijn daar andere
gelegenheden voor.
Natuurlijk kan men zeggen: "Dan kijk je er niet naar." of "Dan ga je
ergens anders heen." Kan allemaal. Maar kan het ook niet andersom?
Kunnen die anderen niet gewoon weggaan?
Ik heb thuis geen bubbelbad, dus als ik naar een sauna ga en ik ga daar
in een bubbelbad zitten en ik moet verplicht naar een stel kijken die
elkaar zit af te lebberen, moet _ik_ dan weg?
Ik ga naar een sauna om te sauneren, niet om naar anderen te kijken hoe
die elkaar betasten, maar dat zullen er maar weinig met eens zijn, denk
ik.
mon...@dolfijn.nl
> Wat me van die dag nog het meeste bijgebleven is, is dat wat ik zag in
> het grote binnenzwembad. 2 jonge vrouwen die duidelijk veel
> belangstelling voor elkaar hadden en aandacht aan elkaar schonken.
Tja, nu moet ik natuurlijk wel even reageren.
1 van die 2 jonge vrouwen was ik namelijk, en die andere is mijn vrouw.
> Er was ook een jongen bij, de keek toe.
Die 'jongen' is mijn beste vriend. hij was niet aan het gluren ofzo, we
zaten gewoon met z'n drieen te kletsen.
> Hoe de twee vrouwen elkaars borsten betasten
Ik kan me nog wel een klein beetje gedragen in het openbaar en snap dus
niet hoe je erbij komt dat wij 'elkaars borsten zaten te betasten'.
Een beetje dollen moet kunnen vind ik, maar seksuele handelingen in het
openbaar gaat mij ook veel te ver.
> Deze mensen maakten deel uit van de party 'nl.naturisme'
We waren er ook tijdens de meeting ja.
> Nu vind ik dat helemaal niet erg, mij stoort het niet. Maar ik kan me
> wel voorstellen dat mensen zich er aan ergeren.
Ik (en met mij velen) vond het verbazend te horen dat Jan en Anje een
waarschuwing hadden gekregen terwijl Anje alleen maar om Jan zijn nek
hing te drijven, en dat tegen ons niks was gezegd terwijl wij inderdaad
soms zaten te kussen.
Mo.
----
Blijkbaar stoorde het toch niemand?
jong_e...@my-deja.com
mon...@dolfijn.nl wrote:
> Tja, nu moet ik natuurlijk wel even reageren.
> 1 van die 2 jonge vrouwen was ik namelijk, en die andere is mijn
vrouw.
>
het gaat niet over jou (jullie) persoonlijk.
>
> Die 'jongen' is mijn beste vriend. hij was niet aan het gluren ofzo,
we
> zaten gewoon met z'n drieen te kletsen.
>
> Ik kan me nog wel een klein beetje gedragen in het openbaar en snap
dus
> niet hoe je erbij komt dat wij 'elkaars borsten zaten te betasten'.
> Een beetje dollen moet kunnen vind ik, maar seksuele handelingen in
het
> openbaar gaat mij ook veel te ver.
zijn volgens mij handelingen die opwindend zijn. Dit is echter ook
persoonsgebonden, wat ik persoonlijk opwindend vind hoef jij niet
opwindend te vinden en vice verca. Ik heb het volgens mij nooit over
sexueel gehad. Elkaars borsten betasten kan misschien wel een sexuele
handeling zijn maar kan ook erotische gevonden worden door mensen of
mensen kunnen zich er onwennig bij voelen. Naturisten kunnen heel goed
omgaan met bloot. Bloot is gewoon, maar erotische handelingen zijn toch
iets anders>
> > Deze mensen maakten deel uit van de party 'nl.naturisme'
>
> We waren er ook tijdens de meeting ja.
>
> > Nu vind ik dat helemaal niet erg, mij stoort het niet. Maar ik kan
me
> > wel voorstellen dat mensen zich er aan ergeren.
>
> Ik (en met mij velen) vond het verbazend te horen dat Jan en Anje een
> waarschuwing hadden gekregen terwijl Anje alleen maar om Jan zijn nek
> hing te drijven, en dat tegen ons niks was gezegd terwijl wij
inderdaad
> soms zaten te kussen.
tijdens sommige momenten. Ik kan me voorstellen dat het personeel even
de kat uit de boom gekeken heeft. Toevallig waren zij(Jan en Anje)
degene, die aangesproken zijn. Maar ik denk dat het toch voor jullie
een waarschuwing is geweest. Ja het is makkelijk voor de eigenaar om
een verbod tot aanraking in het zwembad in te stellen. Als er wat
gebeurd is het eenvoudig om mensen te verwijderen. Er is minder
discussie mogelijk, Aanraken is concreter en makkelijker te bewijzen
dan aantasten van goede zeden.
>
> Mo.
> ----
> Blijkbaar stoorde het toch niemand?
>
> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
> Before you buy.
gevragen dan
Linda
jong_e...@my-deja.com wrote:
> > Blijkbaar stoorde het toch niemand?
> Blijkbaar wel als Lin er was geweest, hebben jullie het iedereen
> gevragen dan
Niet alleen mij stoort zoiets. Terwijl ik er niet bij was, heb ik het
later wel van anderen gehoord dat die er zich wel aan gestoord hebben.
Het verhaal was mij dus al bekend en dat zou al genoeg moeten zeggen.
mon...@dolfijn.nl
> > > Blijkbaar stoorde het toch niemand?
>
> > Blijkbaar wel als Lin er was geweest, hebben jullie het iedereen
> > gevragen dan
>
> Niet alleen mij stoort zoiets. Terwijl ik er niet bij was, heb ik het
> later wel van anderen gehoord dat die er zich wel aan gestoord hebben.
> Het verhaal was mij dus al bekend en dat zou al genoeg moeten zeggen.
Ik vraag me af wat anderen dan zo storend vonden.
We hebben om elkaars nek gehangen, kusjes gegeven en verder niks.
Is dat ook al taboe?
Mo.
----
En waarom zegt niemand het persoonlijk tegen mij dan als ze zich zo aan
ons storen?
mon...@dolfijn.nl
> > Tja, nu moet ik natuurlijk wel even reageren.
> > 1 van die 2 jonge vrouwen was ik namelijk, en die andere is mijn
> vrouw.
> >
> gefeliciteerd, ik hoop alleen dat je nu niet de aangeschoten hond
bent,
> het gaat niet over jou (jullie) persoonlijk.
nee hoor, maar je gaf mij als voorbeeld dus zet ik even iets recht.
> > Die 'jongen' is mijn beste vriend. hij was niet aan het gluren ofzo,
> we
> > zaten gewoon met z'n drieen te kletsen.
> >
> Ja, kletsen met nonverbale woorden?
En hoelang heb jij naar ons zitten kijken dat je denkt zo goed te
kunnen weten wat wij wel of niet deden?
> > Ik kan me nog wel een klein beetje gedragen in het openbaar en snap
> dus
> > niet hoe je erbij komt dat wij 'elkaars borsten zaten te betasten'.
> > Een beetje dollen moet kunnen vind ik, maar seksuele handelingen in
> het
> > openbaar gaat mij ook veel te ver.
> Wat zijn sexuele handelingen, erotische handelingen ken ik wel, dat
> zijn volgens mij handelingen die opwindend zijn. Dit is echter ook
> persoonsgebonden, wat ik persoonlijk opwindend vind hoef jij niet
> opwindend te vinden en vice verca. Ik heb het volgens mij nooit over
> sexueel gehad. Elkaars borsten betasten kan misschien wel een sexuele
> handeling zijn maar kan ook erotische gevonden worden door mensen of
> mensen kunnen zich er onwennig bij voelen.
Borsten betasten is iets wat je niet in het openbaar doet vind ik.
> Toevallig waren zij(Jan en Anje)
> degene, die aangesproken zijn. Maar ik denk dat het toch voor jullie
> een waarschuwing is geweest.
Waarom? Is kussen ook al taboe???
> > Blijkbaar stoorde het toch niemand?
> Blijkbaar wel als Lin er was geweest, hebben jullie het iedereen
> gevragen dan
Niet met zoveel woorden, maar we kregen wel veel reacties van anderen
dat ze het leuk vonden om een verliefd stel te zien.
Mo.
----
Pfft. Meetings??? ik heb er weer zin in.
Anje of Jan
<KNIP>
> Mo.
> ----
> Pfft. Meetings??? ik heb er weer zin in.
Als het even kan wel komen hoor de 16e! Je pfft! kan ik me helemaal
voorstellen. Het is ook *erg lullig* nu (6 maanden na dato) te horen dat
mensen, al dan niet aanwezigen op betreffende meeting, zich aan jullie
zouden hebben gestoord.
Waarschijnlijk dacht jij net als ik ook altijd dat naturisten eerlijke en
open mensen zijn. Ik zou me daar niet in willen vergissen maar krijg nu toch
twijfels.
Groetjes aan jullie tweeën, laat je niet gek maken hoor!;-)
hans kleiweg
<jladage*nospam*@tref.nl> wroth:
>Joop Letteboer <jo...@casema.net> schreef in berichtnieuws
>pcifrsk8ga90fe7cp...@4ax.com...
>> On Wed, 06 Sep 2000 23:41:25 +0200 "Chr.O. van der Veen"
>> <chrs...@wxs.nl> wrote:
>>
>> >Het meest storend waren wel twee borden in het zwembad met koeien van
>> >letters rood op wit: *lichamelijk kontakt niet toegestaan*.
>>
>> Dat was in 'Deshima' en 'Elysium' ook zo. Ik vraag mij dan wel eens af
>> wat een saunaexploitant dan onder lichamelijk contact verstaat. Mag je
>> elkaar niet omhelzen, zoenen, strelen?
>
>Getuige onze ervaring op de meeting in Deshima mag dat daar blijkbaar niet.
>Een gestreste medewerkster kwam ons er in het buitenbad op wijzen dat we te
>dicht bij elkaar hingen (ik hing aan Jan's nek te dobberen/relaxen, Jan hing
>aan de kant) en het zou kunnen zijn dat ik Jan een kus gaf. Gelukkig hadden
>we een groep getuigen uit de ng./dg. en is er onderling om gelachen. ;-)
>Moet toegeven dat het een rotgevoel overlaat ook al weet je voor jezelf dat
>het geheel onschuldig was. We gaan dan ook niet meer naar Deshima (niet
>alleen om ons incidentje, ook het 'badjas in restaurant verplicht' en
>'omslagdoek mag niet' - deel vonden we ronduit belachelijk. Jammer maar
>helaas dus.
>
>>Het is het krampachtig ontkennen van elke vorm van
>> tederheid en genegenheid tegenover de partner. Elke vorm van aanraking
>> wordt (belachelijk) gezien als puur sexueel/erotisch.
>
>Mee eens!
>
>> Aan de andere kant moet je alert zijn dat échte sexueel/erotisch
>> getinte aanrakingen richting de genetaliėn niet de overhand krijgen,
>> want dan wordt het ongewenst. Duidelijkheid is dus gewenst.
>
>Maar al te waar!
>
>> >Wat sneu nou als er iemand verdrinkt, dan mag ik hem
>> >niet redden"
>>
>> Wie krijgt dan de schuld?
>
>De bordjes waarschijnlijk niet! Ik zou me in zo'n geval *h-e-l-e-m-a-a-l*
>niks aantrekken van die bordjes, de exploitant of andere mensen en een
>poging tot redding starten in m'n blote niksie.
>
>Groetjes,
>Anje
mond op mond beademing is dan zeker
al helemaal uit den boze terwijl dat
toch een van de eerste levenreddende
dingen is die je leert
heb je de persoon er uit wacht even
ik moet eerst een broekje aan trekken
hans kleiweg
hans kleiweg
ik heb geprobeerd vrouwen te begrijpen
het bleek onmogelijk te zijn
hans kleiweg
wroth:
ik wou na dit hele verhaal nog even opmerken
dat er ook nog personen zijn die zo een
chloorbrilletje opzetten omdat ze dat niet
in hun ogen kunnen verdragen
hans
toevoegingen gaan direct in het vuilnisvat
Karina
mon...@dolfijn.nl schreef:
> En waarom zegt niemand het persoonlijk tegen mij dan als ze zich zo aan
> ons storen?
>
Tja, goeie vraag, en ik begin intussen ook wel een beetje aan mezelf te
twijfelen, want als ik de verhalen zo hoor/lees gebeuren er tijdens
nl.naturisme meetings allerlei opmerkelijke zaken, terwijl ik nooit iets
meemaak.
Groetjes,willem.
+ houden jullie soms de dag erna nog een meeting, waarbij ik niet
uitgenodigd wordt ?+
Erik & Tina
>Tja, goeie vraag, en ik begin intussen ook wel een beetje aan mezelf
>te twijfelen, want als ik de verhalen zo hoor/lees gebeuren er
>tijdens nl.naturisme meetings allerlei opmerkelijke zaken, terwijl ik
>nooit iets meemaak.
Ja Willem, er gebeurt vanalles dat noch jij, noch wij kennelijk zien.
Overal hoor! Maar gelukkig heeft het ook z'n voordelen om dat niet te
zien. Zoals onvoorwaardelijk in de goedheid van sommige naturisten
kunnen blijven geloven.
Geniet van het leven,
Tineke & Erik
--
----->everything is a cooperation of aspects<-----
there is no truth or reality
but only aspects and interpretations
-------------->Copyright 1999 Sysali<-------------
Erik & Tina
>Ik vraag me af wat anderen dan zo storend vonden.
>We hebben om elkaars nek gehangen, kusjes gegeven en verder niks. Is
>dat ook al taboe?
Je bent gefrustreerd of je bent het niet, Mo.
Wij vinden deze hele discussie behoorlijk griezelig. Omdat'ie
feitelijk niet open gevoerd wordt. Omdat de vooroordelen kennelijk op
de eerste plaats staan. Verplaats het geheel eens naar een
niet-naturistische situatie en kijk wat er in ZO'N geval wel of niet
geaccepteerd wordt. Dan kun je zien hoe "open" sommige "naturisten"
zijn.
Eilko
>
> In <39B92C51...@dolfijn.nl>, on 09/08/2000
> at 08:13 PM, Karina <sin...@dolfijn.nl> said:
>
> >Tja, goeie vraag, en ik begin intussen ook wel een beetje aan mezelf
> >te twijfelen, want als ik de verhalen zo hoor/lees gebeuren er
> >tijdens nl.naturisme meetings allerlei opmerkelijke zaken, terwijl ik
> >nooit iets meemaak.
>
> Ja Willem, er gebeurt vanalles dat noch jij, noch wij kennelijk zien.
> Overal hoor! Maar gelukkig heeft het ook z'n voordelen om dat niet te
> zien.
Volgens mij word je een beetje tureluurs als je alles zou kunnen
zien. Er zijn alleen al zestien miljoen nederlanders, waarvan
minstens 12 miljoen volwassen... Als je die allemaal zou zien?
Eilko.
jong_e...@my-deja.com
Karina <sin...@dolfijn.nl> wrote:
>
>
> mon...@dolfijn.nl schreef:
>
> > En waarom zegt niemand het persoonlijk tegen mij dan als ze zich zo
aan
> > ons storen?
> >
> Tja, goeie vraag, en ik begin intussen ook wel een beetje aan mezelf
te
> twijfelen, want als ik de verhalen zo hoor/lees gebeuren er tijdens
> nl.naturisme meetings allerlei opmerkelijke zaken, terwijl ik nooit
iets
> meemaak.
daar ging het ook niet over, als hetzelfde was gebeurd in een 'textiel'
Zwembad was het niet eens opgevallen. Maar in het regelement van een
textielzwembad heb ik ook nooit gelezen, dat je elkaar niet mag
aanraken o.i.d. Ik heb ook nooit gelezen dat je daar een badjas moet
dragen als je een drankje gaat drinken. Deshima heeft de regels wel, en
deze moet je dan ook respecteren. Andere regels respecteer je toch ook
bv. eerst douche na het toillet bezoek e.d. Als een aantal mensen uit
de groep zich niet aan de regels houdt kan de groep daar op
aangesproken worden. Ik heb mijn kant van het verhaal willen laten zien
omdat Anje en Jan het gek vonden dat ze werden aangesproken. Terwijl
andere mensen uit de groep de regels ook niet respecteerde. Ik wil
nogmaals vermelden dat ik niemand wil kwetsen of in een kwaad daglcht
wil plaatsen. Het gaat er alleen over, dat je huisregels respecteert,
dat geldt toch voor iedereen ????
Linda
Joop Letteboer wrote:
> Met excuses voor de verkeerde spelling. Het moet natuurlijk zijn:
> genitaliën.
Laat gewoon weg waar je over twijfelt, doe ik ook ;o)
Bij mij werd het 'gentalien' zag ik achteraf.
Linda
Anje of Jan wrote:
> Als het even kan wel komen hoor de 16e! Je pfft! kan ik me helemaal
> voorstellen. Het is ook *erg lullig* nu (6 maanden na dato) te horen dat
> mensen, al dan niet aanwezigen op betreffende meeting, zich aan jullie
> zouden hebben gestoord.
"Al dan niet aanwezigen"? Hoe kunnen mensen die er niet waren zich eraan
gestoord hebben???
jong_e...@my-deja.com
Het gaat hier niet over accepteren van gedrag maar accepteren van
regels (huisregels). De eigenaar van Deshima heeft ook nog een aantal
andere zaken waar weer andere regels gelden. Als er staat geen
lichamelijk contact is het toch duidelijk, als je lichaamlijk contact
wil ga je toch ergens anders heen.
groeten J&V
Linda
Joop Letteboer wrote:
> Ben ik met je eens, maar net doen alsof we robots of zombies zijn vind
> ik ook overdreven.
Zoiets heb ik nooit beweerd (gelukkig). Ik reageer op wat ik lees en heb
gehoord, en blijkbaar van verschillende kanten hetzelfde.
> Wat is volgens jou dan toelaatbaar?
Moet ik nu gaan vertellen wat ik wel of niet toelaatbaar vind? Ik krijg
sterk de indruk dat me dat niet in dank afgenomen gaat worden, ongeacht
wat ik zou vinden.
Naturisten zijn open en eerlijk, maar hebben daarnaast (ik tenminste
wel) nog eigen ideeen. En die bepaal ik zelf en geen enkele andere
naturist die anders voor mij kan bepalen als ze het er niet mee eens
zijn.
Ik ben lichtelijk geirriteerd over het vervolg van de thread als ik het
nu teruglees. Als de meesten het blijkbaar leuk en ontroerend vindt dat
vrouwen elkaars borsten betasten (of dit nu wel of niet gebeurd is,
staat er los van), betekent dat nog niet dat een ieder die daar minder
blij mee is, kan worden afgeschilderd als één of andere debiel die zich
voordoet als naturist maar zich gedraagt als een zwaar gereformeerde.
Beetje tegenstrijdig ook: naturisten zijn open en eerlijk, maar o wee
als ze
anders denken...
Ik hou het hierbij. Ik zie geen nut om mijn ideeen te moeten gaan
verdedigen omdat de meerderheid anders denkt.
jong_e...@my-deja.com
Ik heb geen naam genoemd, ik vind ook niet dat jullie wat deden, wat je
in een textielbad niet zou kunnen doen, er gelden in de betreffende
sauna echter andere regels. (huisregels)
Ik heb gekeken ja, heb ik gegluurd ???(ik denk het niet) Ik zag alleen
hoe een meisje ( misschien jij) het andere meisje(misschien jij) van
achterem omarmde en daardoor met je handen heel dicht in de buurt van
Jou of haar borsten kwam. Dit is iets dat niet is geoorloofd als er
staat geen lichamelijk kontact. Jij kan wel zeggen dat dat dit niet
Seksueel is of erotisch of wat dat ook, waar moet een sauna bedrijf een
grens stellen voordat een bedrijf een bepaalde naam krijgt (begrijp je
wat ik bedoel)
Groeten J&V
nochmaals niets persoonlijks maar regels moeten ook door naturisten
worden geaccepteerd.
jong_e...@my-deja.com
of wat dan ook, er zijn regels en deze moeten worden nageleefd. En ik
kan me voorstellen dat er mensen zijn die zich er wel aan storen. Ik
kan me ook voorstellen dat mensen zich storen als andere mensen in
badpak de sauna binnenkomen. Daar zijn vaak ook regels voor (geen
kleding)
groeten J&V
jong_e...@my-deja.com
> mond op mond beademing is dan zeker
> al helemaal uit den boze terwijl dat
> toch een van de eerste levenreddende
> dingen is die je leert
> heb je de persoon er uit wacht even
> ik moet eerst een broekje aan trekken
Ja hier heb je wel een punt, dit is niet geregeld, denk ik. Je kan
beter een badjas nemen, zwemkleding is volgens mij verboden. Er zijn
echter regels die boven andere regels staan. Iemand laten verdrinken is
dood door schuld ??? denk ik, deze straf is vele malen groter dan uit
de sauna verwijderd worden.
> hans kleiweg
> hans kleiweg
> ik heb geprobeerd vrouwen te begrijpen
> het bleek onmogelijk te zijn
groten J&V
Anje of Jan
39B95769...@twistedpair.nl...
"Al dan niet aanwezigen"? Hoe kunnen mensen die er niet waren zich eraan
gestoord hebben???
Ik bedoelde aanwezigen op de meeting van de groep nl.naturisme.
Beter zo?
Linda
Anje of Jan wrote:
> Ik bedoelde aanwezigen op de meeting van de groep nl.naturisme.
> Beter zo?
Yep, dank.
Anje of Jan
8pbli7$n1h$1...@nnrp1.deja.com...
<KNIP>
>
> nochmaals niets persoonlijks maar regels moeten ook door naturisten
> worden geaccepteerd.
Regels moeten worden nageleefd, niet per definitie geaccepteerd geloof ik.
Of dat al dan niet nalveven van de regels door een naturist of een textilist
gebeurt is niet ter zake doende. Het stukje "ook door naturisten" had je
m.i. weg kunnen laten. Ja toch?;-)
Anje of Jan
8pblru$nda$1...@nnrp1.deja.com...
> nogmaals ik heb me er niet aan gestoord, ik heb geen klacht ingediend
> of wat dan ook, er zijn regels en deze moeten worden nageleefd. En ik
> kan me voorstellen dat er mensen zijn die zich er wel aan storen. Ik
> kan me ook voorstellen dat mensen zich storen als andere mensen in
> badpak de sauna binnenkomen. Daar zijn vaak ook regels voor (geen
> kleding)
Dat regels als in deze moeten worden nageleefd ben ik volkomen met je eens.
Als mensen zich aan mijn hangen aan Jan's nek storen en een klacht indienen
is dat prima. Ik heb er dan ook geen moeite mee dat niet meer te doen. Wat
mij stoorde is *hoe* je er op attent wordt gemaakt dat hetgeen jij doet door
anderen niet wordt gewaardeerd. De medewerkster van Deshima kwam luid
roepend naar buiten om ons e.e.a. duidelijk te maken. We hadden niet eens in
de gaten dat het om ons ging...Een beetje subtielere aanpak (naar
betreffende personen toe lopen en rustig vertellen wat er aan de hand is)
komt toch veel beter over.
Inge & Pierre
>
> We hadden niet eens in de gaten dat het om ons ging...
Precies.
Dat vroeg iedereen zich af.
Zelf denk ik dat het niet om jullie ging. Het was volgens mij een
typisch geval van een Deshima-medewerker die een klacht had gekregen of
door een andere medewerker ergens op afgestuurd werd, terwijl ze zelf
niet wist wat er aan de hand was. Ze floepte de boodschap er zo snel
mogelijk uit en wist vervolgens niet, hoe snel ze weer naar binnen moest
hollen. De directie schijnt er later de rest van de avond mee bezig te
zijn geweest, haar de bezemkast uit te praten, waarin ze zich vol
schaamte had opgesloten.
Desalniettemin: we zullen binnenkort zien, of jullie ervan geleerd
hebben ;-)
Pierre
PS.
En zo ja, wat jullie ervan geleerd hebben.
Martin
>
> On Wed, 06 Sep 2000 23:41:25 +0200 "Chr.O. van der Veen"
> <chrs...@wxs.nl> wrote:
>
> >Het meest storend waren wel twee borden in het zwembad met koeien van
> >letters rood op wit: *lichamelijk kontakt niet toegestaan*.
>
Er is al veel over geschreven, maar hier mijn mening:
In de sauna in Papendrecht hebben ze dit voorjaar ook een paar van die
borden opgehangen, één ouderwetse, over goede zeden en daarnaast nog een
aantal losse a4tjes zo her en der. (Zouden ze in de aanbieding geweest
zijn ?) Wij keken er ook wel van op. Tuurlijk ben je als man en vrouw,
vriend/vriendin en alle andere relaties die mogelijk zijn, wel eens met
elkaar lol aan het maken in het zwembad en dan raak je elkaar aan. Mag
dat dan niet meer dachten we ? Ik ben nog steeds van plan om het toch
eens te vragen aan de leiding van de sauna welk lichamelijk kontakt ze
bedoelen. Zelf vinden we dat een gewone omhelzing/zoen, stoeien toch
moet mogen. Sex is, vindt ik, uit den boze in een sauna, maar een
omhelzing moet mogen. Ik kan me overigens wel voorstellen dat sommige
mensen zich er aan ergeren, maar is dat dan omdat ze vinden dat het niet
kan in de sauna of omdat ze alleen zijn en het eigenlijk ook wel zouden
willen, of samen zijn en het niet durven ?
Martin
Karina
Linda schreef:
>
> Joop Letteboer wrote:
>
> > Wat is volgens jou dan toelaatbaar?
>
> Moet ik nu gaan vertellen wat ik wel of niet toelaatbaar vind? Ik krijg
> sterk de indruk dat me dat niet in dank afgenomen gaat worden, ongeacht
> wat ik zou vinden.
Tja, er zullen altijd mensen zijn, en blijven, die vinden dat ze alles
moeten afschieten wat niet in hun straatje past, simpelweg omdat ze dit
blijkbaar als een soort roeping zien. Anderzijds zullen velen dit kunnen
waarderen, simpelweg omdat het een persoonlijke mening is, al ben ik het
met je eens dat deze laatste groep wat minder luidruchtig te werk gaat.
> Naturisten zijn open en eerlijk, maar hebben daarnaast (ik tenminste
> wel) nog eigen ideeen. En die bepaal ik zelf en geen enkele andere
> naturist die anders voor mij kan bepalen als ze het er niet mee eens
> zijn.
>
> Ik ben lichtelijk geirriteerd over het vervolg van de thread als ik het
> nu teruglees.
Wie niet?
Als de meesten het blijkbaar leuk en ontroerend vindt dat
> vrouwen elkaars borsten betasten (of dit nu wel of niet gebeurd is,
> staat er los van),
Tja, sorry, maar nu vind ik toch dat je een klein beetje te veel
doordraaft, en 2 dingen door elkaar haalt, namelijk: -de waardering voor
de aanwezigheid van de overige meeting-deelnemers, zowel in aantal als
persoonlijk, en: -het evt. zondigen tegen de huisregels van bepaalde
personen. Hetgeen overigens niets afdoet aan mijn waardering voor jou
persoonlijke mening betreffende het gedrag van mensen in een openbare
gelegenheid.
betekent dat nog niet dat een ieder die daar minder
> blij mee is, kan worden afgeschilderd als één of andere debiel die zich
> voordoet als naturist maar zich gedraagt als een zwaar gereformeerde.
Oef, weet je wel hoeveel (zwaar-) gereformeerde naturisten er zijn, ik
vrees dat je hiermee toch een aantal mensen tegen de schenen schopt.
> Beetje tegenstrijdig ook: naturisten zijn open en eerlijk, maar o wee
> als ze
> anders denken...
>
> Ik hou het hierbij. Ik zie geen nut om mijn ideeen te moeten gaan
> verdedigen omdat de meerderheid anders denkt.
Ik geloof niet dat het een meerderheid is die anders denkt, maar hooguit
dat ze meer lawaai maken.
Groetjes,willem.
Linda
Willem wrote:
> Tja, er zullen altijd mensen zijn, en blijven, die vinden dat ze alles
> moeten afschieten wat niet in hun straatje past, simpelweg omdat ze dit
> blijkbaar als een soort roeping zien. Anderzijds zullen velen dit kunnen
> waarderen, simpelweg omdat het een persoonlijke mening is, al ben ik het
> met je eens dat deze laatste groep wat minder luidruchtig te werk gaat.
Precies.
> > Ik ben lichtelijk geirriteerd over het vervolg van de thread als ik het
> > nu teruglees.
>
> Wie niet?
Ja, wie niet?
> Tja, sorry, maar nu vind ik toch dat je een klein beetje te veel
> doordraaft, en 2 dingen door elkaar haalt, namelijk: -de waardering voor
> de aanwezigheid van de overige meeting-deelnemers, zowel in aantal als
> persoonlijk, en: -het evt. zondigen tegen de huisregels van bepaalde
> personen. Hetgeen overigens niets afdoet aan mijn waardering voor jou
> persoonlijke mening betreffende het gedrag van mensen in een openbare
> gelegenheid.
Nee, niet helemaal mee eens. Mijn opmerking was sarcastisch bedoeld, ja
(niet persoonlijk naar Joop overigens, dat weet hij wel)
Als ik het teruglees dan staat er ergens duidelijk dat mensen het leuk
vonden om een verliefd stel te zien en het onderwerp ging op dat moment
over het zoenen van twee vrouwen.
> Oef, weet je wel hoeveel (zwaar-) gereformeerde naturisten er zijn, ik
> vrees dat je hiermee toch een aantal mensen tegen de schenen schopt.
Zijn er geen naturistische debielen dan? Er zijn genoeg mensen die zich
hier ook door gekwetst kunnen voelen.
En natuurlijk zijn er mensen die ik tegen de schenen schop, maar dat
gebeurt toch wel.
En voor de goede orde: ik bedoel de zwaar gereformeerden die _ik_ heb
meegemaakt en die waren allemaal super hypocriet, niets mag, en dat zal
je duidelijk worden gemaakt ook. Er zullen ook zijn die dat niet zijn,
aan hen mijn excuses voor mijn tactloze opmerking.
> Ik geloof niet dat het een meerderheid is die anders denkt, maar hooguit
> dat ze meer lawaai maken.
Ben ik met je eens en dat vind ik jammer.
BTW: Nog steeds geen eigen comp?
Linda
Joop Letteboer wrote:
> Mee eens. Hier wordt heel duidelijk uiteengezet waar de schoen wringt.
> Mensen een spiegel voor houden, noemt men dat. Iets wat gekleed (op
> terras, in disco, op de bank, in textielzwembad) geen enkel probleem
> oplevert, is bloot opeens taboe. Hypocrieter kan het bijna niet...:-(
Sorry??? Ik reageer omdat ik degene ben geweest die 'tegendraads' blijkt
te zijn. En aangezien ik de enige ben die dat openlijk schrijft, voel ik
me enigzins genoodzaakt te reageren.
Is er ooit aan de mensen gevraagd die zich storen aan blote vrijers en
frunnikkers of ze dat niet doen aan textilisten die hetzelfde doen?
Linda
Joop Letteboer wrote:
> >Zelf vinden we dat een gewone omhelzing/zoen, stoeien toch
> >moet mogen. Sex is, vindt ik, uit den boze in een sauna, maar een
> >omhelzing moet mogen.
>
> Mee eens. Als dat niet meer mag........
Om misschien wat duidelijkheid te scheppen: je vroeg me wat voor mij dan
wel toelaatbaar zou zijn. Een verrassing misschien voor sommigen, maar
zelfs _ik_ vind dat dat moet kunnen.
hans kleiweg
dat was nog de kleding maar denk is
aan het lichamelijk contact
ik heb ehbo levensreddende toestanden
gedaan is al weer een tijdje terug
in ieder geval mond op mondbeademing
en hart massage gaan samen hetzij 1 of 2 perso(o)nen
bij hart massage leg je je rechterhand
op het midden van de borstkas
en zo zei mijn instructeur met je vingers
richting tepel
3 a 4 minuten is de marge dat de hersenen
zonder bloed kunnen zijn maar onders ben
je echt te laat
nou kom ik haast nooit in saunas
ik heb daarin toen ik jong was een
rotte ervaring mee gehad
en dat heeft me angstig gemaakt
Karina
Linda schreef:
>
> Nee, niet helemaal mee eens. Mijn opmerking was sarcastisch bedoeld, ja
> (niet persoonlijk naar Joop overigens, dat weet hij wel)
Sorry, 'k zal me d'r niet meer tussendoor bemoeien.
>
>
> BTW: Nog steeds geen eigen comp?
Momenteel ff niet, komt binnenkort wel weer eens.
Groetjes,willem.
Linda
Karina wrote:
> Sorry, 'k zal me d'r niet meer tussendoor bemoeien.
Geeft niet, ik zal mezelf wat meer op de achtergrond moeten gaan houden.
Erik & Tina
>Volgens mij word je een beetje tureluurs als je alles zou kunnen
>zien. Er zijn alleen al zestien miljoen nederlanders, waarvan
>minstens 12 miljoen volwassen... Als je die allemaal zou zien?
Maar sommigen specialiseren zich wel erg op het zien van
anderen.......
Tineke & Erik
--
Erik & Tina
>Het gaat hier niet over accepteren van gedrag maar accepteren van
>regels (huisregels). De eigenaar van Deshima heeft ook nog een aantal
>andere zaken waar weer andere regels gelden. Als er staat geen
>lichamelijk contact is het toch duidelijk, als je lichaamlijk contact
>wil ga je toch ergens anders heen.
Tuurlijk!
De vraag is hoogstens "vanwaar die huisregel?" Maar uiteraard is elke
zaak vrij om z'n eigen huisregels op te stellen, wat ons betreft. Net
als elke vereniging.
Gelukkig zijn er nog genoeg plaatsen over op de wereld waar je elkaar
WEL mag aanraken. Dit bv. in tegenstelling tot plaatsen die EN
redelijk bereikbaar zijn, EN waar je echt van de ongerepte natuur kunt
genieten. Om eens een voorbeeld te noemen.
Tineke en Erik
--
Erik & Tina
In <esqirss61fmoss6ge...@4ax.com>, on 09/08/2000
at 10:49 PM, Joop Letteboer <jo...@casema.net> said:
>Mee eens. Hier wordt heel duidelijk uiteengezet waar de schoen
>wringt. Mensen een spiegel voor houden, noemt men dat. Iets wat
>gekleed (op terras, in disco, op de bank, in textielzwembad) geen
>enkel probleem oplevert, is bloot opeens taboe. Hypocrieter kan het
>bijna niet...:-(
Dat is inderdaad precies wat wij bedoelden. Niet meer, en niet minder.
Als iemand naakt zijn en respect hebben voor elkaar echt zo gewoon
vindt, dan verwachten wij dat je hetzelfde reageert als in geklede
situaties. Zo niet, dan in naaktheid kennelijk niet zo gewoon....
Tineke en Erik
--
Erik & Tina
at 11:03 PM, Joop Letteboer <jo...@casema.net> said:
>Nope, als die "regels" onduidelijk zijn, interpreteer ik ze niet als
>"regels" om de orde te handhaven, maar als onduidelijk en onnodig
>machtsvertoon, omdat die onduidelijke "regels" geen enkel doel
>dienen. Bovendien bevindt de saunaexploitant zich helemaal niet in de
>positie om normale niet-seksuele vormen van lichamelijk contact te
>verbieden. Wat denkt-ie wel? Dat zou helemaal mooi zijn.
en
>Integendeel, het is zo mistig als wat. Ik weiger me bij voorbaat bij
>onduidelijke "regelgeving" neer te leggen.
Wij zouden waarschijnlijk een dergelijke "regel" als een
"kapstok-regel" geinterpreteerd hebben. Dus ons er ook niet naar de
letter maar hoogstens naar de geest aan gehouden hebben.
Tineke en Erik
--
Erik & Tina
>Oef, weet je wel hoeveel (zwaar-) gereformeerde naturisten er zijn,
>ik vrees dat je hiermee toch een aantal mensen tegen de schenen
>schopt.
Uhhh... de meeste gereformeerden die wij wat beter kennen zijn
naturist.....
Onee, dat mag niet, dat is de omgekeerde redenering.
Anje of Jan
Linda <Li...@twistedpair.nl> schreef in berichtnieuws
39BA5865...@twistedpair.nl...
<Geeft niet, ik zal mezelf wat meer op de achtergrond moeten gaan houden.
Waarom?? Niet weggaan hoor!!;-)
Karina
Linda schreef:
>
>
> Geeft niet, ik zal mezelf wat meer op de achtergrond moeten gaan houden.
>
Nee joh, dat is helemaal niet de bedoeling, we vinden het veels te leuk
dat je er bent.
Groetjes,willem.
Hoi,
Effe tussendoor. We hebben er een hond bij. Haar naam is Gijs.
Schapebrokken zijn nl. ook lekker, dus moeten de schapen opgedreven
worden.
groetjes Karina
Die weer effe achter d'r eigen pc zit.
Linda
Karina wrote:
> Nee joh, dat is helemaal niet de bedoeling, we vinden het veels te leuk
> dat je er bent.
'We' is meervoud ;o)
> Effe tussendoor. We hebben er een hond bij. Haar naam is Gijs.
> Schapebrokken zijn nl. ook lekker, dus moeten de schapen opgedreven
> worden.
LOL! Lijkt me een leuke hond! :o)
> Die weer effe achter d'r eigen pc zit.
Hoi!
Eilko
>
> In <39B9543A...@xs4all.nl>, on 09/08/2000
> at 11:03 PM, Eilko <nij...@xs4all.nl> said:
>
> >Volgens mij word je een beetje tureluurs als je alles zou kunnen
> >zien. Er zijn alleen al zestien miljoen nederlanders, waarvan
> >minstens 12 miljoen volwassen... Als je die allemaal zou zien?
>
> Maar sommigen specialiseren zich wel erg op het zien van
> anderen.......
Weet ik... SM?
Eilko.