discussie wil ik!!!
Paul
schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
intelligent dat in elkaar zit?
Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
En als je hier niet over kunt/wil discussieren: feel free om met wat
voor discussie dan ook over muziek hier te beginnen: laat de handjes
maar eens wapperen!
--
Paul
"De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
Pyt Takkeboom
>
> Zo, na al dat gediscusieer over alles behalve muziek, voel ik me
> schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
>
.....................bla ................
> laat de handjes
> maar eens wapperen!
> --
> Paul
> "De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
Ja nauw, dat vind ik nou ook ! (denk ik !)
Rogier Van eeten
>Subject: discussie wil ik!!!
>Organization: Rijksuniversiteit Utrecht
>Zo, na al dat gediscusieer over alles behalve muziek, voel ik me
>schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
>
>Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
>een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
>intelligent dat in elkaar zit?
>
>Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
>kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
>zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
>En als je hier niet over kunt/wil discussieren: feel free om met wat
>voor discussie dan ook over muziek hier te beginnen: laat de handjes
>maar eens wapperen!
Dat iedereen 't kent komt omdat 't bij voetbal vaak gedraait werd/wordt.
Kijk, bij elke muzieksoort is er wel een nummer dat iedereen in die groep
kent, maar als dat nummer echt bij 'n groot publiek komt, dus bv. bij dee
grootste sport of bij een top-TV programma, dan krijg je zoiets. Iedereen in
Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en 't komt nog vaak
voorbij ook.
Rogier van Eeten
--
If you see the Magazine (Update), pick it, and burn it.
'Cause these MF's say that gabber is dead! - MCT (Mysteryland'98: Indoor)
Miriam
Iedereen in
> Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en 't komt nog vaak
> voorbij ook.
Ik kan eerlijk en met trots zeggen dat iik die tune niet ken :-)
Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
Miriam
Vincent Vreenegoor
lalalalalalaaaa...enz enz
ken je dat niet? Ongelovelijk! woon je in Kazachstan?
Miriam heeft geschreven in bericht <35B6DF...@luna.nl>...
Gattman
hadden allen veel kennis van muziek. Ook technisch waren ze verschrikkelijk
goed. Freddy had natuurlijk een schitterende stem met een enorm bereik. Hij
kon ook nog piano spelen.
En als gitarist kan ik je verzekeren dat Brian May bij de beste ter wereld
hoort. Hij is snel, veelzijdig, en heeft een compleet eigen stijl die bijna
niet na te doen is.
Paul wrote:
> Zo, na al dat gediscusieer over alles behalve muziek, voel ik me
> schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
>
> Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> intelligent dat in elkaar zit?
>
> Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
> kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
> zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
>
> En als je hier niet over kunt/wil discussieren: feel free om met wat
> voor discussie dan ook over muziek hier te beginnen: laat de handjes
> maar eens wapperen!
> --
> Paul
> "De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
--
- Dan, the guitarist of Diamond Music
"The purpose of life is to discover the purpose of life"
-----------------------------------------------------------------------
Check out the Diamond music homepage: http://come.to/diamond.music
Or mail me: mailto:gat...@bigfoot.com
-----------------------------------------------------------------------
Erick van Emmerik
>> 't komt nog vaak voorbij ook.
Je mist nogal wat. Zal ik kijken of ik het nog ergens op video heb?
M> ) Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
En ik kan beertje Colargol zingen>
Paul
>
> Ja, Queen was echt iets aparts. Zoveel talent bij elkaar in één groep. Ze
> hadden allen veel kennis van muziek.
Nou volgens mij was echt dat geniale puur op conto van Freddie te
schrijven. Ze konden allemaal schrijven, en konden zelfs allemaal hits
schrijven: iets wat inderdaad toch wel zeer uitzonderlijk is. Maar als
je kijkt hoe de dingen die Freddy schreef in elkaar zitten, dan denk ik
dat 'ie de rest ver achter zich liet. En ondanks dat "we are the
champions" best een soort van bral-lied is geworden, bijv. bij voetbal,
is dit wel degelijk echt een enorm intelligent nummer, eentje waar je er
maar zeer weinig van ziet.
> Ook technisch waren ze verschrikkelijk
> goed. Freddy had natuurlijk een schitterende stem met een enorm bereik. Hij
> kon ook nog piano spelen.
Dat Freddy echt ZO goed kon zingen, werd wel pijnlijk duidelijk bij dat
tribute na zijn dood: echt niemand die dat kon. Nog niet een nummertje.
En ik denk dat het feit dat Freddy met de piano overweg kon de reden is
waarom zijn nummers zo anders zijn dan die van bijvoorbeeld Brian: op
piano schrijf je toch andere muziek dan op gitaar.
> En als gitarist kan ik je verzekeren dat Brian May bij de beste ter wereld
> hoort. Hij is snel, veelzijdig, en heeft een compleet eigen stijl die bijna
> niet na te doen is.
Hij is inderdaad aardig bezig :-).
Koen van der Drift
>En ondanks dat "we are the
>champions" best een soort van bral-lied is geworden, bijv. bij voetbal,
Sterker nog, Freddie schijnt het speciaal geschreven te hebben als een
nummer dat bij grote evenementen (zoals voetbal) lekker kan worden
meegezongen door iedereen.
- Koen.
Miriam
>
> Goeeeeiuh tijjjden, sleeechtuh tijduh,
> lalalalalalaaaa...enz enz
>
> ken je dat niet? Ongelovelijk! woon je in Kazachstan?
Nee, ik ben Anglofiel ;-P
(lekker he? een leuterdiscussie ;-)
carlo neve
Zeggen dat je discussie wilt, een absurde uitspraak doen
(we are the champions geniaal??? hoezo dan) en dan wachten
wat er gebeurt.
WAT IS HET DOEL??
groeten, Carlo
Paul
> En ik kan beertje Colargol zingen>
Kollagol?
Ik ben beertje Collagol
beertje dat kan zingen
traladoremifasol
dans durbij het is te dol
ik beleef zo veel
<ik herrinner me alleen vage klanken als "tatebij-e-mie fe speel">
met mijn fluitefluit
blaas ik elk verhaaltje uit
twiet twiet twiet twiet twiet twiet twiet twiet
Kleutertjes goed(?) opgelet
nu gaat het beginnen
traladoremifasol
ik ben beertje Collargol.
Ja, zo worden ze niet meer gemaakt heh, zucht...
Paul
>
> Ja zo is het simpel om reacties uit te lokken.
> Zeggen dat je discussie wilt, een absurde uitspraak doen
> (we are the champions geniaal??? hoezo dan) en dan wachten
> wat er gebeurt.
Mag ik hieruit opmaken dat jij we are the champions niet geniaal vind?
Dat je het zelfs absurd vind dat iemand zoiets maar zou durven beweren.
Dat mag je dan wel eens even toelichten waarom je dat denkt. Ik heb mijn
uitspraak over we are the champions niet gedaan terwijl ik er niet
achter stond, maar kon me wel voorstellen dat anderen het niet van zo'n
nummer zouden verwachten. En daar eens even een hartig woordje over
zouden willen wisselen.
> WAT IS HET DOEL??
>
Dat de gemoederen eens een keer net zo hoog oplaaien over muziek als
over andere zaken.
Paul
> >Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> >een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> >intelligent dat in elkaar zit?
> >
> >Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
> >kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
> >zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
> Dat iedereen 't kent komt omdat 't bij voetbal vaak gedraait werd/wordt.
Hoi Rogier,
het feit dat iedereen het kent was absoluut niet het point wat ik wilde
maken. Ik had enkel omdāt iedereen het kent dit nummer gekozen om te
grabbel gooien: ik bedoel: iedereen zal er toch wel een mening dan over
hebben, right?
Ed The Fozz Mul
->>> Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en
->>> 't komt nog vaak voorbij ook.
-> M> Ik kan eerlijk en met trots zeggen dat iik die tune niet ken :-)
->
->Je mist nogal wat. Zal ik kijken of ik het nog ergens op video heb?
->
-> M> ) Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
->
->En ik kan beertje Colargol zingen>
Maar ik ken Calimero nog uit m'n hoofd........
He Erick, weer terug ??
Ga-ROOT-en !!!
*--> Ed " E-Mail ?? Wat nâh E-Mail ?? 't Is E-MUL !!!!" Mul
\|/ ______ \|/ Geld maakt niet gelukkig,
~@- /--OO--\ -@~ Gelukkig maken ze geld.
/__( \____/ )__\
\______/ (Harrie Jekkers)
Sandra
Emmerik) wrote:
Je bent er weer!!!!!!!!
Hoe gaat het??
Unknown
maarja ik kom dan ook van pluto
"Vincent Vreenegoor" <vinc...@wirehub.nl> wrote:
>Goeeeeiuh tijjjden, sleeechtuh tijduh,
>lalalalalalaaaa...enz enz
>ken je dat niet? Ongelovelijk! woon je in Kazachstan?
>Miriam heeft geschreven in bericht <35B6DF...@luna.nl>...
>>Rogier Van eeten wrote:
>>
>>Iedereen in
>>> Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en 't
>komt nog vaak
>>> voorbij ook.
>>
>>Ik kan eerlijk en met trots zeggen dat iik die tune niet ken :-)
>>Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
>>
>>Miriam
"I do not take drugs - I am drugs" --Salvador Dali
yup i bored you again
all people suck
donkeys are smarter than people
do i look someone who carez what you think
The Dutch Punk Page home.wxs.nl/~metten/punk.htm
mir...@inter.nl.net
>En ik kan beertje Colargol zingen>
was dat nou eigenlijk een meisje of een jongetje? Met Calimero vond ik dat ook
zo onduidelijk. Vrouwenstem, maar intussen wel zingen 'op Zijn kop heeft Hij een
eierdop, ahoejahoejahoej'!
Er is een page met al die kinderserie-helden van weleer, als ik het goed heb
onthouden van een eerdere thread. Als iemand het adres (nog) weet, zou ik die
graag eens bezoeken.
groetjes,
Mirella :)
mir...@inter.nl.net
>Ik ben beertje Collagol
>beertje dat kan zingen
>traladoremifasol
was dat niet doremifasolesol?
Over zingen gesproken. Is het erg vreemd om zangles te nemen als je juist niet
kan zingen en waarschijnlijk niet eens aanleg hebt? Weet iemand daar meer van en
hoe duur is zoiets ongeveer?
groetjes,
Mirella :)
Vincent Vreenegoor
Dat is helemaal niet vreemd en dat zou ik ook zeker doen als ik jou
was. Ik heb het zelf ook gedaan en ik zong echt heel erg vals. Niemand
kan zingen als ie geboren wordt, net als praten moet je dat leren,
alleen de een doet dat wat eerder dan de ander en een enkeling leert
het uit zichzelf, maar dat zijn uitzonderingen. En dan zijn er ook nog
die er rijk mee worden zonder het ooit te leren. 8-)
Ik heb les genomen bij Musicon, dat is een door Cesar Zuiderwijk
opgerichtte muziekschool in Den Haag waar ik voor 30 gulden elke week
een half uur les heb van een conservatorium studente. Superkewl!!
mir...@inter.nl.net heeft geschreven in bericht
<6p839j$40d$2...@newnews.nl.uu.net>...
Jan Peter
mir...@inter.nl.net schreef in artikel <6p839c$40d$1...@newnews.nl.uu.net>...
: er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik) wrote:
:
: >En ik kan beertje Colargol zingen>
:
: was dat nou eigenlijk een meisje of een jongetje? Met Calimero vond ik
dat ook
: zo onduidelijk. Vrouwenstem, maar intussen wel zingen 'op Zijn kop heeft
Hij een
: eierdop, ahoejahoejahoej'!
Over kinderliedjes: las ergens dat Solex (aka Liesbeth Esselink) niet
alleen de prachtplaat Solex vs. The Hitmeister gemaakt heeft, maar ook nog
eens een flinke stapel andere CD's. En allemaal spotgoedkoop, nl. voor een
tientje per stuk ongeveer. Het zijn dan wel platen met kinderliedjes die
bij Blokker, V&D en dat soort zaken liggen. Allemaal door haar ingezongen.
Commentaar van haar was iets als: kinderen zijn te lastig in de studio en
mijn stem pastte eigenlijk wel goed.
Jan Peter
Unknown
>Zo, na al dat gediscusieer over alles behalve muziek, voel ik me
>schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
>Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
>een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
>intelligent dat in elkaar zit?
oneens, zowel de genialiteit als logica ontbreekt eraan
uitleg zie in de tekst, voor de gemakzucht ff opgesnort makkelijker
uit te leggen enzo, want wie kent nou die tekst uit zijn kop.
ik echt niet.
>Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
>kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
>zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
iedereen kent het nummer, maar dat wil niet zeggen dat iedereen de
tekst kent.
zelfde geld voor dat ongelofelijke stomme volkslied.
ik verdom het gewoon om zoiets uit mijn kop te leren, laat staan
zingen
>En als je hier niet over kunt/wil discussieren: feel free om met wat
>voor discussie dan ook over muziek hier te beginnen: laat de handjes
>maar eens wapperen!
>--
>Paul
>"De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
I've paid my dues
Time after time
I've done my sentence
But committed no crime
And bad mistakes
I've made a few
I've had my share of sand kicked in my face
But I've come through
dit heeft een goede logica, dit staat bekend als leven
of het geniaal is nee niet echt. een paar keer hetzelfde zeggen met
andere verwoording vinnik niet geniaal
We are the champions - my friends
And we'll keep on fighting - till the end
hier zie ik geen logica danwel genuialiteit in zitten.
eerst ga je zeggen dat we kampioenen zijn, om vervolgens ervoor eerst
nog voor die kampioens titel moet gaan vechten.
We are the champions
We are the champions
No time for losers
nu wordt het nog leuker.
geen toijd voor losers, wat tussen die losers kan wel iemand of een
ploeg zitten die die ogenaamde kampioenen in het niets doen vallen.
alleen het tijdstip van momentopname is fout gekozen.
daarbij komt nog eens van een kampioen zijn is ealleen maar een
momentopname, wanneer is nou iemand echt een kampioen.
'Cause we are the champions - of the world
eerst gewoon een kampioen en nu opeens meteen maar kampioen van de
wereld, tja wat een genialen en superinteligente tekst.
I've taken my bows
And my curtain calls
nu nog leuker. eerst gata het over sport en zomaar gaat ie over op
toneel gebeuren
You brought me fame and fortuen and everything that goes with it
I thank you all
maar om kampioen te worden moet je het niet allemaal zelf doen ipv
gebruik maken van de buitenwereld.
But it's been no bed of roses
No pleasure cruise
dit is weer logisch om te winnen moet je eenmaal lijden
I consider it a challenge before the whole human race
And I ain't gonna lose
een uitdaging om kampioen te worden, wat een onzin. zeker als je al
gezongen hebt dat je de kampioen bent. en hoe kan je nu van te voren
weten dat je (alles) gaat winnen
niet eens bekend wat er gaat gebeuren.
We are the champions - my friends
And we'll keep on fighting - till the end
We are the champions -
We are the champions
No time for losers
'Cause we are the champions - of the world
om dan toch met iets anders te komen
het nummer same war different name van distress
meteen maar de tekst geven
same war
different name
denk hier eens over na
zowel genialiteit als logica.
ik zal er nog niets over zeggen
de groenten,
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>Organization: Luna Internet
>
>Rogier Van eeten wrote:
>
>Iedereen in
>> Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en 't komt nog
>> vaak voorbij ook.
>
>Ik kan eerlijk en met trots zeggen dat iik die tune niet ken :-)
NIET??? Owja!
>Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
Ehhh.
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>stor...@phys.uu.nl writes in nl.muziek:
>>
>>Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
>>kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
>>zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
>
>Led Zeppelin - What Is And What Should Never Be
??
>Metallica - Fade To Black
??
>Lynyrd Skynyrd - Free Bird
??
>Mott The Hoople - All The Young Dudes
??
>Alice Cooper - Halo Of Flies
??
Kijk, dat bedoelde ik nou in mijn berichtje, jij kent 't, iedereen in jouw
muziekstromingsgroep kent 't, maar 'n gedeelte van de NL bevolking kent 't
niet. Ik zou ook op kunnen noemen:
Inferno Brothers - Slaves To The Rave
Marshal Master - Stereo Murder
Chosen Few - The Name Of The DJ
DJ Jappo & Launchinhouse - EXLXAX
The Nightmare - DJ Paul
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
We Will Rock You zeker ook??
Bert Muller
> Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> intelligent dat in elkaar zit?
Hmmm...
Ik ben zelf geen muzikant dus ik heb daar misschien een verkeerde
kijk op, maar We are the champions is toch nog een relatief
eenvoudig nummer als je het vergelijkt met pak hem beet de
Bohemian Rhapsody of zo. Neemt niet weg dat het een mooi nummer
is natuurlijk. En absoluut het nummer met de hoogste meezing-factor
dat Queen ooit gemaakt heeft. Maar stijl ervan achterover slaan heb ik
nooit gedaan. Op de eerste 2 lp's van Queen staan nummers die n.m.b.m.
nog veel mooier zijn (Liar, Great King Rat, Jesus, Father to Son,
White Queen, enz.)
Leuk dat je erover begint trouwens, ik heb ze d'r gelijk even
bijgepakt, lang niet gehoord.
> Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
> kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
> zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
Nou, bijna alles van Queen uit die tijd vind ik minstens net zo mooi
en klinkt toch verschrikkelijk logisch. Dat 'toch' begrijp ik trouwens
niet helemaal: intelligent in elkaar zitten en logisch klinken sluit
elkaar toch niet per definitie uit, integendeel zou ik bijna zeggen.
Vanaf de jaren 80 tot het einde van Queen zijn hun platen steeds
drakeriger geworden. Innuendo bijvoorbeeld vind ik een typisch
voorbeeld van een nummer dat niet logisch in elkaar zit: een
gekunstelde poging tot een soort tweede Bohemian Rhapsody.
Bert
Erick van Emmerik
Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje is, maar ik wil
er niet aan. Onzin, allemaal.
m> Met Calimero vond ik dat ook zo onduidelijk. Vrouwenstem, maar
m> intussen wel zingen 'op Zijn kop heeft Hij een eierdop, ahoejahoejahoej'!
:-))
m> Er is een page met al die kinderserie-helden van weleer, als
m> ik het goed heb onthouden van een eerdere thread.
Oh, wat ontzettend cool.
Erick van Emmerik
m> was dat niet doremifasolesol?
Nee, nee :-)
m> Over zingen gesproken. Is het erg vreemd om zangles te nemen
m> als je juist niet kan zingen en waarschijnlijk niet eens aanleg hebt?
Nee hoor.
Koen van der Drift
Van eeten) wrote:
> >Sterker nog, Freddie schijnt het speciaal geschreven te hebben als een
> >nummer dat bij grote evenementen (zoals voetbal) lekker kan worden
> >meegezongen door iedereen.
>
> We Will Rock You zeker ook??
>
Nee, dat heeft Brian May geschreven.
- Koen.
Edwin Lourenssen
>
> In article <35B744...@phys.uu.nl>, stor...@phys.uu.nl wrote:
>
> >En ondanks dat "we are the
> >champions" best een soort van bral-lied is geworden, bijv. bij voetbal,
>
> nummer dat bij grote evenementen (zoals voetbal) lekker kan worden
> meegezongen door iedereen.
>
Is het bij jullie bekend dat Freddie een ongelooflijke hekel had aan
voetbal??
--
Groeten,
Edwin.
The right to criticism doesn't automatically supply the power to
improve.
G.B. Shaw
Edwin Lourenssen
>
> Ja, Queen was echt iets aparts. Zoveel talent bij elkaar in één groep. Ze
> goed. Freddy had natuurlijk een schitterende stem met een enorm bereik. Hij
> kon ook nog piano spelen.
> hoort. Hij is snel, veelzijdig, en heeft een compleet eigen stijl die bijna
> niet na te doen is.
Als hij maar net begint te zingen. (denk aan "too much love") wat een
blamage. Gelukkig is er ook een door Freddie zelf ingezongen versie (op
LP) die wel klinkt zoals het ooit bedoeld is.
Sno...@my-dejanews.com
>Kijk, dat bedoelde ik nou in mijn berichtje, jij kent 't, iedereen in jouw
>muziekstromingsgroep kent 't, maar 'n gedeelte van de NL bevolking kent 't
>niet.
Ja! Precies! En soms lijkt het wel alsof ze hier helemaal niks kennen zeg! :)
Oke, wie houdt er hier van industrial metal? Vast wel iemand he? En waarom
kent er hier dan niemand de band Bile? Die lui hebben een van de meest rauwe
industrial platen aller tijden gemaakt, en dan kent niemand ze hier? Wie snapt
dat nou?
Oh ja, het gaat over "Teknowhore", voor de duidelijkheid.
--
Gr. Sander.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp Create Your Own Free Member Forum
Gattman
niet over de tekst, maar over de muziek. Die zit vol met modulaties en andere
dingen die zo goed in het nummer verwerkt zijn, dat het niet eens opvalt.
Wanneer leren mensen nu eens dat de muziek belangrijker is dan de tekst
(behalve dan bij protest-songs)? Zangers worden ook altijd opgehemeld. Bij
Freddie kan ik dat begrijpen. Hij was een echte muzikant. Axl Rose, Jon Bon
Jovi en Mark Knopfler ook, om een paar voorbeelden te noemen. Zij schreven de
muziek. Maar om Marco Borsato op te hemelen, nou ja. Hij heeft een aardige
stem, en zijn nummers (vooral De Bestemming) zijn erg goed gemaakt. Maar ja,
daar heeft hij niets mee te maken. Hij hoeft alleen maar effe de vocals in de
studio te doen. De nummers worden gemaakt door de band en de goede producers
(John Ewbank onder andere). Die hebben toch ook wel een moment in de
spotlight verdiend.
Muziek schrijven is altijd nog moeilijker en tijdrovender dan effe een
rijmpie in elkaar draaien.
(Hopelijk gaat de discussie zo nog effe lekker verder...)
marcel wrote:
> Paul <stor...@phys.uu.nl> wrote:
>
> >Zo, na al dat gediscusieer over alles behalve muziek, voel ik me
> >schuldig, dus wil ik er wat tegenover stellen.
>
> >Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> >een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> >intelligent dat in elkaar zit?
> oneens, zowel de genialiteit als logica ontbreekt eraan
> uitleg zie in de tekst, voor de gemakzucht ff opgesnort makkelijker
> uit te leggen enzo, want wie kent nou die tekst uit zijn kop.
> ik echt niet.
>
> >Ik gooi het hier zo te grabbel: We are the Champions van Queen: iedereen
> >kent het, noem mij maar eens een nummer wat zo intelligent in elkaar
> >zit, en tegelijkertijd toch zo verschrikkelijk logisch klinkt.
--
- Dan, the guitarist of Diamond Music
"The purpose of life is to discover the purpose of life"
-----------------------------------------------------------------------
Check out the Diamond music homepage: http://come.to/diamond.music
Or mail me: mailto:gat...@bigfoot.com
-----------------------------------------------------------------------
Miriam
> He Erick, weer terug ??
En wat te denken van....
Daarheb je flipper, flipper flipperrrr hij is geweldig!
En ...
'Ivanhoe, Ivanhoe, onvervaard gaan wij te paard met Ivanhoe'....
:-)
Maar zij zijn groot en ik is klein,
Miriam
Miriam
> >Iedereen in
> >> Nederland kent bv. wel de tune van GTST, dat blijft hangen en 't komt nog
> >> vaak voorbij ook.
> >
> >Ik kan eerlijk en met trots zeggen dat iik die tune niet ken :-)
>
> NIET??? Owja!
>
> >Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
>
> Ehhh.
Plienke plienke plonk plonk plonk.
Plonke, plonke plonk plonk, papampambombombom
Plienke plienke plonk plonk plonk.
Plonke, plonke plonk plonk, papampambombombom
tadadaa tadaa tadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
:-)
Miriam
>
> Het is duidelijk dat jij het van de verkeerde kant benadert. We hebben het
> niet over de tekst, maar over de muziek. Die zit vol met modulaties en andere
> dingen die zo goed in het nummer verwerkt zijn, dat het niet eens opvalt.
> Wanneer leren mensen nu eens dat de muziek belangrijker is dan de tekst
> (behalve dan bij protest-songs)?
That's a matter of opinion. Ik vind teksten ook heel belanmgrijk en
vooral de combinatie muziek/tekst. Het gaat erom (voor mij) dat die in
balans zijn.
Miriam (die Queen en we are the champions niks vind)
Miriam
> Is het bij jullie bekend dat Freddie een ongelooflijke hekel had aan
> voetbal??
Dan heeft 'ie zo wel briljant wraak genomen!
Miriam
Unknown
>>>En ik kan beertje Colargol zingen>
> m> was dat nou eigenlijk een meisje of een jongetje?
>Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje is, maar ik wil
>er niet aan. Onzin, allemaal.
kan nog leuk worden als bertje colargol en nijntje samen kinderen
krijgen.
> m> Met Calimero vond ik dat ook zo onduidelijk. Vrouwenstem, maar
> m> intussen wel zingen 'op Zijn kop heeft Hij een eierdop, ahoejahoejahoej'!
>:-))
> m> Er is een page met al die kinderserie-helden van weleer, als
> m> ik het goed heb onthouden van een eerdere thread.
>Oh, wat ontzettend cool.
de groenten,
Unknown
er stond niets over het originele berichtoie dat het over de tekst of
muziek ging.
en aangezien er geen duidelijkheid is heb ik lekker de tekst genomen.
Gattman <gat...@bigfoot.com> wrote:
>Het is duidelijk dat jij het van de verkeerde kant benadert. We hebben het
>niet over de tekst, maar over de muziek. Die zit vol met modulaties en andere
>dingen die zo goed in het nummer verwerkt zijn, dat het niet eens opvalt.
>Wanneer leren mensen nu eens dat de muziek belangrijker is dan de tekst
wat een grote klinklare onzin.
ska. denk je leuk lekker vrolijk muziek, totdat je naar de teksten
gaat luisteren van een aantal bands.
die teksten gaan over allerlei belangrijke zaken.
dan nog larm en seein red. muziek is gewoonweg rammen
maar dan de teksten.
of dead kennedies, de straks, discharge
om maar wat voorbeelden te noemen.
>(behalve dan bij protest-songs)? Zangers worden ook altijd opgehemeld. Bij
>Freddie kan ik dat begrijpen. Hij was een echte muzikant. Axl Rose, Jon Bon
>Jovi en Mark Knopfler ook, om een paar voorbeelden te noemen. Zij schreven de
muzikale genialiteit heb je bij the hellacopters. ze weten hun
kwaliteiten zo goed te verbergen. maar dat komt live wel tot hun
recht.
>muziek. Maar om Marco Borsato op te hemelen, nou ja. Hij heeft een aardige
>stem, en zijn nummers (vooral De Bestemming) zijn erg goed gemaakt. Maar ja,
>daar heeft hij niets mee te maken. Hij hoeft alleen maar effe de vocals in de
>studio te doen. De nummers worden gemaakt door de band en de goede producers
>(John Ewbank onder andere). Die hebben toch ook wel een moment in de
>spotlight verdiend.
>Muziek schrijven is altijd nog moeilijker en tijdrovender dan effe een
>rijmpie in elkaar draaien.
weer bullshit
je kan op een leuk melodietje, tijdens een oefensessie en al, komen en
daar een tekst bij schrijven.
>(Hopelijk gaat de discussie zo nog effe lekker verder...)
maar jij hebt nog niet echt uitgelegd waarom het dan wel geniaal en
logisch moet zijn. of heeft de leeghoofdigheid van die teksten al jouw
gedachtengang overgenomen
Erick van Emmerik
Wat een dolfijn.... om trots op te zijn!
Toch?
M> 'Ivanhoe, Ivanhoe, onvervaard gaan wij te paard met
M> Ivanhoe'....
Dat ken ik niet hoor.
M> Maar zij zijn groot en ik is klein,
En ik ben een konijn.
Erick van Emmerik
>>is, maar ik wil er niet aan. Onzin, allemaal.
m> kinderen krijgen.
Dat wordt me een dusdanig androgyne boel dat ik betwijfel of er een zoogdier te
vinden zal zijn dat daar brood van lust. Maar wie weet.
Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn meester
in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
Paul
>
> Paul wrote:
>
> > Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> > een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> > intelligent dat in elkaar zit?
>
>
> Ik ben zelf geen muzikant dus ik heb daar misschien een verkeerde
> kijk op, maar We are the champions is toch nog een relatief
> eenvoudig nummer als je het vergelijkt met pak hem beet de
> Bohemian Rhapsody of zo.
Vind ik dus van niet. Bohemian rhapsodie heeft een heel sterk stuk met
"mama, just killed a man", daar heb je ook een doorlopende melodie, die
echter steeds andere wendingen blijft nemen, en ook weer op een zeer
onstandaard akoordenschema. Dus ik ben het met je eens dat dat inderdaad
ook wel een intelligent nummer is. Maar wat ik altijd minder geslaagd
aan bohemian rhapsodie heb gevonden, is dat de delen elkaar niet altijd
even logisch opvolgen: de tekst breidt het allemaal wel mooi aan elkaar:
wordt zo wel een echte mini rock opera, maar ik ben altijd het gevoel
blijven houden dat ze gewoon zo'n 3 a vier verschillende nummers achter
elkaar hebben geplakt, en dat is ten koste gegaan (voor mij), dat ik het
niet echt als één geheel kan zien. En juist dat heeft we are the
champions dus niet: dat is wel duidelijk een geheel. En laat je dus niet
in de war brengen met het hogere bral gehalte: juist wat ik noemde als
sterk aan bohemian rhapsodie: doorlopend veranderende melodie, maar wel
logisch blijvend, heeft Champions ook. En is in mijn ogen daarom
absoluut niet relatief eenvoudig.
Wat er misschien eenvoudig aan is, is de structuur: couplet, refrein,
nog een couplet refrein, klaar. En daarin is Bohemian Rhapsodie wel
ingewikkelder. Maarja, zoals ik al zei: ik vind dat bij Rhapsodie toch
net een beetje gekunsteld.
> Nou, bijna alles van Queen uit die tijd vind ik minstens net zo mooi
> en klinkt toch verschrikkelijk logisch. Dat 'toch' begrijp ik trouwens
> niet helemaal: intelligent in elkaar zitten en logisch klinken sluit
> elkaar toch niet per definitie uit, integendeel zou ik bijna zeggen.
Hoeft inderdaad niet. Maar er zijn echt wel genoeg voorbeelden van
mensen die moeilijk willen doen, en waarbij dan wel de logica verloren
gaat. Ik bedoel: iedereen kan wel random twintig akkoorden achter elkaar
gooien: dat is moeilijk, maar klinkt niet logisch. En ik denk dat
iedereen ook wel 3 akoorden achter elkaar kan gooien: dat klinkt dan
logisch, maar is niet moeilijk. Het knappe is dus om wel veel achter
elkaar te flikkeren, en toch logisch te blijven, en dat heeft Queen met
vlag en wimpel voor elkaar gekregen in een hoop nummers. Overigens
waarschijnlijk nog niet eens met dat doel voor ogen: kan me goed
voorstellen dat ze gewoon zo vonden dat ze lekkere muziek maakten.
> Vanaf de jaren 80 tot het einde van Queen zijn hun platen steeds
> drakeriger geworden. Innuendo bijvoorbeeld vind ik een typisch
> voorbeeld van een nummer dat niet logisch in elkaar zit: een
> gekunstelde poging tot een soort tweede Bohemian Rhapsody.
Ik vind Inuendo wel degelijk ook een mooi voorbeeld van een geslaagd
intelligent nummer. En in mijn ogen zelfs iets minder gekunsteld dan
Bohemian.
Paul
> Muziek schrijven is altijd nog moeilijker en tijdrovender dan effe een
> rijmpie in elkaar draaien.
Sorrie, ik heb niet veel tijd meer: mijn vriendin zit met het eten op me
te wachten (da's nou mooi heh :-) ). Maar goed: onderschat alsjeblieft
niet dat "rijmpje" in elkaar draaien. Ik ben wel degelijk net als jij
iemand die muziek ook belangrijker vind dat de tekst, maar het begint
wel langzamerhand om te slaan. Er zijn bijvoorbeeld een behoorlijk stel
nummers die ik juist door de tekst waardeer: Luka van Suzanne Vega
bijvoorbeeld, of nebraska van Bruce Springsteen. Of het begin van
rocking in the free world, neil young.
Kijk, je kunt inderdaad een tekst maken door een beetje te rijmelarijen,
maar dat heeft dan toch op de lange duur niet echt voldoening. Mooiste
vind ik trouwens, als je muziek al mooi vind, en dan pas veel later
erachter komt dat de tekst ook nog eens heel goed is. Ik heb dat dus met
Pink Floyd heel sterk.
En wat ik trouwens wel vaak jammer vind: soms heb ik het idee, dat ik
kan horen dat er eerst een tekst was, en dat die dan daarna op muziek is
gezet. Voor mij geld dat bijvoorbeeld voor de kast: ik zou bij god niet
weten of ze inderdaad zo te werk gaan, maar als ik in neie dij hoor,
komt het op mij over of ze dus gewoon een tekst op muziek hebben gezet,
en dat doet voor mij dan al gauw afbreuk aan een nummer. Maar goed, ik
zei dat ik weg moest heh, dus: later....
Miriam
>
> M> Daarheb je flipper, flipper flipperrrr hij is geweldig!
>
> Wat een dolfijn.... om trots op te zijn!
>
> Toch?
>
> M> 'Ivanhoe, Ivanhoe, onvervaard gaan wij te paard met
> M> Ivanhoe'....
>
> Dat ken ik niet hoor.
Hoe kan dat nou? Jij bent toch van mijn generatie?
Oh well....
Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke en ku
(etc) ;-)
Miriam
>
> >>Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje
> >>is, maar ik wil er niet aan. Onzin, allemaal.
> m> kan nog leuk worden als bertje colargol en nijntje samen
> m> kinderen krijgen.
>
> Dat wordt me een dusdanig androgyne boel dat ik betwijfel of er een zoogdier te
> vinden zal zijn dat daar brood van lust. Maar wie weet.
Yumm androgyne, magere mannen ;-) maar beetje colargol, nor nijntje
qualificeren zich zo, dus...
>
> Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn meester
> in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
Trouwens, die andere poster had gelijk hoor, doremifasollasol!
Jee, ik heb echt al teveel gezopen!
M
Miriam
> En wat ik trouwens wel vaak jammer vind: soms heb ik het idee, dat ik
> kan horen dat er eerst een tekst was, en dat die dan daarna op muziek is
> gezet. Voor mij geld dat bijvoorbeeld voor de kast: ik zou bij god niet
> weten of ze inderdaad zo te werk gaan, maar als ik in neie dij hoor,
> komt het op mij over of ze dus gewoon een tekst op muziek hebben gezet,
> en dat doet voor mij dan al gauw afbreuk aan een nummer. Maar goed, ik
> zei dat ik weg moest heh, dus: later....
Ja, dat bedoellik nou ook. Tekst en muziek moeten samen gaan. het gaat
om sfeer, melodie etc. Daarom zijn die liedjes die 'door een
tekstschrijver' (zoals het als voorbeeld aangehaalde Marco B 'incident')
zo ontzettend vervelend. Dat is een soort tearjerker op muziek,. daar
komt geen enkele intelligentie of gevoel bij kijken. Wat dat betreft
moet ik Queen (hoezeer ik er ook een hekel aan heb) nageven dat 'we are
the cahmpions' een perfecte sameng(z)ang is.
M
Huub
>
>Hoe kan dat nou? Jij bent toch van mijn generatie?
>
>Oh well....
>
>Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke en ku
>(etc) ;-)
'
Jamaar, dat telt niet want die serie is nog niet zo lang geleden herhaald!!!
Huub. (Naar wie ook een kinderkraker genoemd is overigens: je weet wel, van
'Barbabenniebarbabellabarbabennobarbabob' :-)
--
Huub Ritzema | H.C.R...@KPN-Telecom.NL
KPN Telecom B.V. - SWH TU NWD | Telephone: +31 58 55834
DISCLAIMER: This Statement is not an official statement from,
nor does it represent an official position of, PTT Telecom B.V.
*****************************************************************
Paul
> >Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> >een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> >intelligent dat in elkaar zit?
> oneens, zowel de genialiteit als logica ontbreekt eraan
> uitleg zie in de tekst.
Ik heb het gelezen, en je hebt wel gelijk. Eerlijk gezegd had ik het zo
niet bedoelt: ik doelde puur op de muziek. Op hoe het accoorden schema
loopt. Ik heb dat jaren terug ooit een keer ergens gevonden, en dat zit
heel raar in elkaar. Niet even simpel een drie akkoorden nummertje. En
toch weet Freddie er een melodie overheen te weven (waarschijnlijk is
het trouwens precies omgekeerd: heeft hij de accoorden mee laten lopen
met zijn melodie) die zeer logisch klinkt. En daar heb ik veel respect
voor. Verder vind ik, om toch wel iets over de tekst te zeggen, dat het
gevoel van het nummer wel heel erg bij de tekst past: vooral het
refrein. En nog iets over tekst: de tekst drukt denk ik de euforie uit
van de winnaar, en op zo'n moment heeft een winnaar ook iets in zijn kop
van: flikker allemaal maar eens even lekker een eind op: ik heb dit toch
maar mooi maar eens gedaan, en dat heeft Freddie wel in de tekst weten
te vangen. Als je de tekst dus opvat als weergave van het gevoel van een
overwinnaar, komt 'ie misschien beter uit de verf.
Overigens, na jou "analyse", kreeg ik over de tekst ook wel een beetje
het idee dat het misschien wel eens helemaal niet op voetbal slaat, maar
dat het gewoon op het succes van Queen slaat. Queen werd in het begin
enorm afgezeken: men dacht dat ze alleen maar moeilijk deden, dat het
niet echt was. Pas bij Crazy little thing lieten ze met een simpel
nummer ook zien wat ze in huis hadden, ik geloof dat de critici toen pas
om waren. Misschien is we are the champions wel een beetje bedoelt om
die critici de oren te wassen: zo van: jullie lopen wel te zeiken, maar
wij hebben het toch maar mooi even gemaakt. Just a thougt.
Gattman
paar nummers, waarvan ik de tekst schitterend vind, waarin schitterende
poetische zinnen voorkomen. Het zijn er alleen zo weinig. Maar een
schitterende tekst op een waardeloos akkoordenschema is ook niks.
Ik maak instrumentale muziek, omdat ik met de muziek, met de melodie iets
wil overbrengen. Mijn compagnon en ik kunnen niet zo goed zingen, dus hebben
we de tekst maar opgegeven, na een paar probeersels. We hebben aardig succes
daarin, want bij de meeste mensen die het horen, worden allerlei gedachten
opgeroepen (probeer het zelf, als je wilt. Ik heb Realaudio en MP3's op mijn
site (http://come.to/diamond.music)). Nu zijn we in aanraking gekomen met
een zangeres. Misschien gaan we weer met tekst werken. We zullen dan gaan
proberen om de tekst in het verlengde van de muziek te leggen. En dan niet
de eenvoudigste weg kiezen, maar ook een beetje poetisch.
Als dat lukt, dat zou mooi zijn.
Bij Queen was dat zo, en bij wel meer nummers, maar de artiesten van
tegenwoordig lijken niet meer zo'n streven naar perfectie te hebben. Ze
willen volgens mij snel een plaat uitbrengen en snel geld verdienen. Dat de
songs dan minder lang 'blijven hangen', vinden ze niet zo erg, want tegen
die tijd is het volgende album alweer af.
Paul wrote:
> Gattman wrote:
>
> > Muziek schrijven is altijd nog moeilijker en tijdrovender dan effe een
> > rijmpie in elkaar draaien.
>
> Sorrie, ik heb niet veel tijd meer: mijn vriendin zit met het eten op me
> te wachten (da's nou mooi heh :-) ). Maar goed: onderschat alsjeblieft
> niet dat "rijmpje" in elkaar draaien. Ik ben wel degelijk net als jij
> iemand die muziek ook belangrijker vind dat de tekst, maar het begint
> wel langzamerhand om te slaan. Er zijn bijvoorbeeld een behoorlijk stel
> nummers die ik juist door de tekst waardeer: Luka van Suzanne Vega
> bijvoorbeeld, of nebraska van Bruce Springsteen. Of het begin van
> rocking in the free world, neil young.
>
> Kijk, je kunt inderdaad een tekst maken door een beetje te rijmelarijen,
> maar dat heeft dan toch op de lange duur niet echt voldoening. Mooiste
> vind ik trouwens, als je muziek al mooi vind, en dan pas veel later
> erachter komt dat de tekst ook nog eens heel goed is. Ik heb dat dus met
> Pink Floyd heel sterk.
>
> En wat ik trouwens wel vaak jammer vind: soms heb ik het idee, dat ik
> kan horen dat er eerst een tekst was, en dat die dan daarna op muziek is
> gezet. Voor mij geld dat bijvoorbeeld voor de kast: ik zou bij god niet
> weten of ze inderdaad zo te werk gaan, maar als ik in neie dij hoor,
> komt het op mij over of ze dus gewoon een tekst op muziek hebben gezet,
> en dat doet voor mij dan al gauw afbreuk aan een nummer. Maar goed, ik
> zei dat ik weg moest heh, dus: later....
> --
> Paul
> "De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
--
mir...@inter.nl.net
>In article <35B8C5...@luna.nl>, me...@luna.nl says...
>>
>>Hoe kan dat nou? Jij bent toch van mijn generatie?
>>
>>Oh well....
>>
>>Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke en ku
>>(etc) ;-)
mijn moeder zong Kaaaaa.U.Teeeeeeee. en ik kon toch nog niet lezen. Zodra ik
leerde lezen kreeg ik hem door.
>'
>Jamaar, dat telt niet want die serie is nog niet zo lang geleden herhaald!!!
En toen miste ik voor de tweede keer de helft en kon ik het nog niet volgen.
>Huub. (Naar wie ook een kinderkraker genoemd is overigens: je weet wel, van
>'Barbabenniebarbabellabarbabennobarbabob' :-)
huup huup barbatruuk!
Heel erg eng en vreselijk boeiend vond ik de serie 'Kunt U Mij de weg naar
Hamelen vertellen, meneer'. Met al die vliegende heksen door de lucht. Ik denk
dat ik daarvan die heksen-nachtmerries heb overgehouden. Weet iemand of daar nog
plaatmateriaal van te krijgen is? Het was meer zingen en dansen dan toneel,
volgens mij.
En ik herinner me nog een sprookjesplaat van nog langer geleden, maar helaas heb
ik niets meer van vroeger.
Mijn ouders moesten in 1976 ook helemaal opnieuw beginnen, dus ergens in
Nederland heeft nu iemand de Beatle en Cliff singletjes van mijn moeder...
Ik ga dit weekend eens kijken wat ze eigenlijk op vinyl hadden, want dat heb ik
me inmiddels toegeëigend. Ik geloof dat de Animals er tussen staan, en Benny
Neyman,...
Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
groetjes,
Mirella :)
René de Haan
Erick van Emmerik <er...@korsakov.xs4all.nl> schreef in artikel
<5e6_980...@korsakov.xs4all.nl>...
> >>Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje
> >>is, maar ik wil er niet aan. Onzin, allemaal.
> m> kan nog leuk worden als bertje colargol en nijntje samen
> m> kinderen krijgen.
>
> Dat wordt me een dusdanig androgyne boel dat ik betwijfel of er een
zoogdier te
> vinden zal zijn dat daar brood van lust. Maar wie weet.
>
> Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn
meester
> in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
Of de ex van Elona, of de super-irritante presentator van de EO (met die
lok!) of die lelijkerd die het nodig vindt bij iedere commercial van
Heineken een ander klassiek nummer te moeten verkrachten...
Nu we toch bezig zijn...
Kent iemand nog het liedje "Kunt U me de weg naar Hamelen vertellen?"
Da's jeugdsentiment voor mij.
--
Rene de Haan, Groningen
rde...@dds.nl
René de Haan
> Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
>
Kwam wel goed uit toen ik na de film "Reservoir Dogs" op zoek was naar
"Little green bag".
Moody Blues.
Boudewijn de Groot.
Rogier Van eeten
>Subject: Re: En zul je krijgen ook (was:Re: discussie wil ik!!!
>Organization: Rijksuniversiteit Groningen
>
>>
>> Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
>>
>George Baker Selection.
<zucht>
Mr. Acker Bilk (oid)
Het ergste is nog dat m'n pa van een CDtje MP3s heeft gemaakt en die hoor ik
elke keer weer.
</zucht>
Rogier van Eeten
--
If you see the Magazine (Update), pick it, and burn it.
'Cause these MF's say that gabber is dead! - MCT (Mysteryland'98: Indoor)
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>Organization: Piss all over me
>
>rog...@hccfido.hcc.nl (Rogier Van eeten) wrote:
>
>>Kijk, dat bedoelde ik nou in mijn berichtje, jij kent 't, iedereen in jouw
>>muziekstromingsgroep kent 't, maar 'n gedeelte van de NL bevolking kent 't
>>niet.
>
>Ja! Precies! En soms lijkt het wel alsof ze hier helemaal niks kennen zeg!
>:)
Niet alleen hier, die Yanks kennen ook nix.
>Oke, wie houdt er hier van industrial metal? Vast wel iemand he? En waarom
>kent er hier dan niemand de band Bile? Die lui hebben een van de meest rauwe
>industrial platen aller tijden gemaakt, en dan kent niemand ze hier? Wie
>snapt dat nou?
>
>Oh ja, het gaat over "Teknowhore", voor de duidelijkheid.
Nope, never heard of it.
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn
>meester in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van Ernie).
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>In article <dd6_980...@hccfido.hcc.nl>, rog...@hccfido.hcc.nl (Rogier
>Van eeten) wrote:
>
>
>> >Sterker nog, Freddie schijnt het speciaal geschreven te hebben als een
>> >nummer dat bij grote evenementen (zoals voetbal) lekker kan worden
>> >meegezongen door iedereen.
>>
>> We Will Rock You zeker ook??
>>
>Nee, dat heeft Brian May geschreven.
Ow, dat zingt ook lekker mee.
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>Rogier Van eeten wrote:
>
>> >Ik kan wel de hele tune van Eastenders fluiten ;-)
>>
>> Ehhh.
>
>Plienke plienke plonk plonk plonk.
>Plonke, plonke plonk plonk, papampambombombom
>
>Plienke plienke plonk plonk plonk.
>Plonke, plonke plonk plonk, papampambombombom
>
>tadadaa tadaa tadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
>
>:-)
?? Ik kijk zelf geen soaps (meer), maar m'n zus wel, daarom ken ik bv. wel de
tune van ATWT en Santa Barbara.
Unknown
>>>Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje
>>>is, maar ik wil er niet aan. Onzin, allemaal.
> m> kan nog leuk worden als bertje colargol en nijntje samen
> m> kinderen krijgen.
>Dat wordt me een dusdanig androgyne boel dat ik betwijfel of er een zoogdier te
>vinden zal zijn dat daar brood van lust. Maar wie weet.
who carez, een hybride kan best tof zijn
>Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn meester
>in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
wordt er hier godverdomme nou alweer of er een klein minkukelig
spelingsfoutje gafallen,
sodeflikker dan och een end ope nenzzo, niet persoonlijk ofsjo
dat gesjeik iedere keer ofer een spelingsfout hebt men noiet iests
slechters te doen osfsjo.
Free stuff rulez!!!
punk isn't just about music
1 europa is leuk maar een wereld zonder landen en machthebbers is
beter
FAP Forever
http://www.worldaccess.nl/~gheems/fap
If you read this and get offended than you should get a life
'to be governed is to be watched over, inspected, spied on, directed,
legislated, regimented, closed in, indoctrinated, preached at,
controlled, assessed, evaluated, censored, commanded; all by creatures
that have neither the right, nor wisdom, nor virtue . . . to be
governed means at every move, operation, or transaction one is noted,
registered, entered in a census, taxed, stamped, priced, assessed,
patented, licensed, authorized, recommended, admonished, prevented,
reformed, set right, corrected. government means to be subjected to
tribute, trained, ransomed, exploited, monopolized, extorted, pressured,
mystified, robbed; all in the name of public utility and the general
good. then, at the first sign of resistance or word of complaint, one
is repressed, fined, despised, vexed, pursued, hustled, beaten up,
garroted, imprisoned, shot, maching-gunned, judged, sentenced, deported,
sacrificed, sold, betrayed, and to cap it all, ridiculed, mocked,
outraged, and dishonoured. *that* is government, *that* is its justice
and its morality'
-- pierre-joseph proudhon.
I hate myself but I hate YOU more
macht maakt verdacht
Capitalism doesn't come down by itself,
every fire needs a flame to start
No Authority Needed
Punk ain't no religious cult
Punk means thinking for yourself
You ain't hardcore cos you spike your hair
When a jock still lives inside your head
nazi punks FUCK OFF!!!
|\|/
|/|\
"there's a new sound coming down from the underground, a sound called
unity, if we stand together we'll never be torn apart by hatred,we've
gotta stop the violence in our scene and focus our hate on the state till
they hear our screams!!!"
--against all authority
Unknown
>Erick van Emmerik wrote:
>>
>> >>Een beer, vind ik. Ze zeggen van Nijntje ook dat het een meisje
>> >>is, maar ik wil er niet aan. Onzin, allemaal.
>> m> kan nog leuk worden als bertje colargol en nijntje samen
>> m> kinderen krijgen.
>>
>> Dat wordt me een dusdanig androgyne boel dat ik betwijfel of er een zoogdier te
>> vinden zal zijn dat daar brood van lust. Maar wie weet.
>Yumm androgyne, magere mannen ;-) maar beetje colargol, nor nijntje
>qualificeren zich zo, dus...
maar in de wiskunde maakt min maal min toch ook plus.
waarschijnlijk is dit weer zo'n enig gevbal van uitzondering. oh well
who gives a fuck anyway.
>>
>> Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn meester
>> in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
>Trouwens, die andere poster had gelijk hoor, doremifasollasol!
>Jee, ik heb echt al teveel gezopen!
>M
de groenten,
"I do not take drugs - I am drugs" --Salvador Dali
yup i bored you again
all people suck
donkeys are smarter than people
do i look someone who carez what you think
The Dutch Punk Page home.wxs.nl/~metten/punk.htm
Unknown
>Erick van Emmerik wrote:
>>
>> M> Daarheb je flipper, flipper flipperrrr hij is geweldig!
>>
>> Wat een dolfijn.... om trots op te zijn!
>>
>> Toch?
>>
>> M> 'Ivanhoe, Ivanhoe, onvervaard gaan wij te paard met
>> M> Ivanhoe'....
hey te gek ivanhoe
>>
>> Dat ken ik niet hoor.
>Hoe kan dat nou? Jij bent toch van mijn generatie?
>Oh well....
>Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke en ku
>(etc) ;-)
dit komt me vaag voor, maar ga verder
Unknown
>Ik heb ook niet gezegd dat alle tekst slecht is ofzo. Ik heb zelf ook een
>paar nummers, waarvan ik de tekst schitterend vind, waarin schitterende
>poetische zinnen voorkomen. Het zijn er alleen zo weinig. Maar een
>schitterende tekst op een waardeloos akkoordenschema is ook niks.
dat zeg jij, maar een waardeloze muzikale inelkaar stekende band als
larm.. wat opzich eigenlijk weer onwijs goed is, maak elke keer maar
weer diezelfde herrie en hou dat maar eens vol. olav, drummer, is na
een concert ook meer dood dan levend nu ik em aan de gang heb gezien
bij seein red. tekstueel zeggenze wel weer veel.
>Ik maak instrumentale muziek, omdat ik met de muziek, met de melodie iets
>wil overbrengen. Mijn compagnon en ik kunnen niet zo goed zingen, dus hebben
>we de tekst maar opgegeven, na een paar probeersels. We hebben aardig succes
>daarin, want bij de meeste mensen die het horen, worden allerlei gedachten
>opgeroepen (probeer het zelf, als je wilt. Ik heb Realaudio en MP3's op mijn
>site (http://come.to/diamond.music)). Nu zijn we in aanraking gekomen met
>een zangeres. Misschien gaan we weer met tekst werken. We zullen dan gaan
>proberen om de tekst in het verlengde van de muziek te leggen. En dan niet
>de eenvoudigste weg kiezen, maar ook een beetje poetisch.
>Als dat lukt, dat zou mooi zijn.
waarom moet de tekst zo poetisch of weetikveel wat zijn. is het ook
niet eens lekker om een kortbondige tekst te hebben die net zo veel
dan niet meer zegt
>Bij Queen was dat zo, en bij wel meer nummers, maar de artiesten van
>tegenwoordig lijken niet meer zo'n streven naar perfectie te hebben. Ze
wat the fuck is perfectie
>willen volgens mij snel een plaat uitbrengen en snel geld verdienen. Dat de
>songs dan minder lang 'blijven hangen', vinden ze niet zo erg, want tegen
>die tijd is het volgende album alweer af.
tegenovergetselde kan ook voorkomen
>Paul wrote:
de groenten,
Unknown
>Gattman wrote:
>> Muziek schrijven is altijd nog moeilijker en tijdrovender dan effe een
>> rijmpie in elkaar draaien.
>Sorrie, ik heb niet veel tijd meer: mijn vriendin zit met het eten op me
>te wachten (da's nou mooi heh :-) ). Maar goed: onderschat alsjeblieft
>niet dat "rijmpje" in elkaar draaien. Ik ben wel degelijk net als jij
>iemand die muziek ook belangrijker vind dat de tekst, maar het begint
>wel langzamerhand om te slaan. Er zijn bijvoorbeeld een behoorlijk stel
>nummers die ik juist door de tekst waardeer: Luka van Suzanne Vega
>bijvoorbeeld, of nebraska van Bruce Springsteen. Of het begin van
>rocking in the free world, neil young.
>Kijk, je kunt inderdaad een tekst maken door een beetje te rijmelarijen,
>maar dat heeft dan toch op de lange duur niet echt voldoening. Mooiste
>vind ik trouwens, als je muziek al mooi vind, en dan pas veel later
>erachter komt dat de tekst ook nog eens heel goed is. Ik heb dat dus met
>Pink Floyd heel sterk.
nofx ja zo'n bekend punk bandje mike heeft een maand of 4 gedaan over
don't call me white. en da's een goede tekst waaran je het niet zal
zeggen.
maar paul, jij bent dit alles begonnen, leg eens jouw gedachtengang
bloot waarom we are the champions dan zo geniaal en logisch inelkaar
zit.
>En wat ik trouwens wel vaak jammer vind: soms heb ik het idee, dat ik
>kan horen dat er eerst een tekst was, en dat die dan daarna op muziek is
>gezet. Voor mij geld dat bijvoorbeeld voor de kast: ik zou bij god niet
>weten of ze inderdaad zo te werk gaan, maar als ik in neie dij hoor,
>komt het op mij over of ze dus gewoon een tekst op muziek hebben gezet,
>en dat doet voor mij dan al gauw afbreuk aan een nummer. Maar goed, ik
>zei dat ik weg moest heh, dus: later....
>--
>Paul
>"De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
de groenten,
Unknown
>Bert Muller wrote:
>> Nou, bijna alles van Queen uit die tijd vind ik minstens net zo mooi
>> en klinkt toch verschrikkelijk logisch. Dat 'toch' begrijp ik trouwens
>> niet helemaal: intelligent in elkaar zitten en logisch klinken sluit
>> elkaar toch niet per definitie uit, integendeel zou ik bijna zeggen.
>Hoeft inderdaad niet. Maar er zijn echt wel genoeg voorbeelden van
>mensen die moeilijk willen doen, en waarbij dan wel de logica verloren
>gaat. Ik bedoel: iedereen kan wel random twintig akkoorden achter elkaar
jammer dat stella er nu niet is. gaat namelijk nu over nuclear rabbit.
deze gasten maken muziek. oke je vind het goed of slecht een tussenweg
is er niet.
de teksten en muziek staan helemaal los van elkaar en toch klinkt het
goed.
alles zit er in tempowisselingen ene muziekstijl naar de nader om
vervolgens weer iets anders te gaan doen en dat allemaal in 1 nummer.
dat is pas geniaal
einde discussie kan ik nu wel zeggen.
Unknown
>marcel wrote:
>> >Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
>> >een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
>> >intelligent dat in elkaar zit?
>> oneens, zowel de genialiteit als logica ontbreekt eraan
>> uitleg zie in de tekst.
>Ik heb het gelezen, en je hebt wel gelijk. Eerlijk gezegd had ik het zo
>niet bedoelt: ik doelde puur op de muziek. Op hoe het accoorden schema
>loopt. Ik heb dat jaren terug ooit een keer ergens gevonden, en dat zit
maar dat kon ik dus niet duidelijk uit je discussievraagstelling
volgen.
en in mijn ogen zei niet iemand echt iets duidelijks er over en ik heb
het maar over deze boeg gegooid.
en niemand heeft nog een goed weerwoord op tekstueel gebied kunnen
neerleggen
>heel raar in elkaar. Niet even simpel een drie akkoorden nummertje. En
>toch weet Freddie er een melodie overheen te weven (waarschijnlijk is
>het trouwens precies omgekeerd: heeft hij de accoorden mee laten lopen
>met zijn melodie) die zeer logisch klinkt. En daar heb ik veel respect
>voor. Verder vind ik, om toch wel iets over de tekst te zeggen, dat het
>gevoel van het nummer wel heel erg bij de tekst past: vooral het
>refrein. En nog iets over tekst: de tekst drukt denk ik de euforie uit
>van de winnaar, en op zo'n moment heeft een winnaar ook iets in zijn kop
>van: flikker allemaal maar eens even lekker een eind op: ik heb dit toch
>maar mooi maar eens gedaan, en dat heeft Freddie wel in de tekst weten
dat van flikker allemaal maar op enzo, ben ik het in een zekere mate
wel eens. maar dan toch zou de tekst niet kloppen.
zie voorgaande uitleg
>te vangen. Als je de tekst dus opvat als weergave van het gevoel van een
>overwinnaar, komt 'ie misschien beter uit de verf.
nee niet
uitleg is al geweest
>Overigens, na jou "analyse", kreeg ik over de tekst ook wel een beetje
>het idee dat het misschien wel eens helemaal niet op voetbal slaat, maar
ik heb het niet over voetbal gehad MAAR over elke vorm van sport OF
wat dan ook je maar in uit kan blinken.
>dat het gewoon op het succes van Queen slaat. Queen werd in het begin
>enorm afgezeken: men dacht dat ze alleen maar moeilijk deden, dat het
>niet echt was. Pas bij Crazy little thing lieten ze met een simpel
>nummer ook zien wat ze in huis hadden, ik geloof dat de critici toen pas
>om waren. Misschien is we are the champions wel een beetje bedoelt om
>die critici de oren te wassen: zo van: jullie lopen wel te zeiken, maar
>wij hebben het toch maar mooi even gemaakt. Just a thougt.
zou best kunnen ik heb me nooit zo met queen bezig gehouden behalve
dan hun muziek.
de achtergrond akn me meestal geen ene flikker schelen vooral niet bij
superbekende bands
>--
>Paul
>"De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
de groenten,
Unknown
>>Jamaar, dat telt niet want die serie is nog niet zo lang geleden herhaald!!!
>En toen miste ik voor de tweede keer de helft en kon ik het nog niet volgen.
>>Huub. (Naar wie ook een kinderkraker genoemd is overigens: je weet wel, van
>>'Barbabenniebarbabellabarbabennobarbabob' :-)
>huup huup barbatruuk!
absoluut,
heb je hoe heet ie ook al weer ja ik weet het theo maasen nog gezien.
met barbapappa en wicjkie de viking ?
>Heel erg eng en vreselijk boeiend vond ik de serie 'Kunt U Mij de weg naar
>Hamelen vertellen, meneer'. Met al die vliegende heksen door de lucht. Ik denk
>dat ik daarvan die heksen-nachtmerries heb overgehouden. Weet iemand of daar nog
>plaatmateriaal van te krijgen is? Het was meer zingen en dansen dan toneel,
>volgens mij.
ik weet nog wel die andere serie ti ta tovenaar
en een abslute topper de fabeltjeskrant
>Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
daar is een boel mee begonnen
jahaa de rolling stones
een band die ik en mij pa allebei hebben gezien.
allen jaartal en omstandigheden en gebeurtenissen tijdens concert
liggen extreem uit elkaar
lijkt me wel leuk eigenlijk om een stones concert mee te maken waarbij
de zaal kort en klein wordt geslagen
Frank Meeuwsen
> >From: "Ren# de Haan" <rde...@dds.nl>
> >Subject: Re: En zul je krijgen ook (was:Re: discussie wil ik!!!
> >Organization: Rijksuniversiteit Groningen
> >
> >>
> >> Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
Pa: vroeger: Clapton en de Yardbirds, Sly en the Family Stone, Stones,
Hendrix,
Nu: Cajun en Zydeco
Ma: vroeger: Roy Orbison (ze heeft dus echt elk singletje) en Rod
Stewart
Nu: geen flauw idee eigelijk...ook wel Cajun en Zydeco muziek geloof
ik....ze zijn nu op vakantie en rijden speciaal om om in Frankrijk
naar de River Zydeco Band te gaan kijken...stelletje dwazen....
latertje
Frank
Erick van Emmerik
>> Dat ken ik niet hoor.
Ik lette zeker even niet op.
M> Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke
M> en ku (etc) ;-)
Ja, dat zingen ik en mijn zusje altijd. Heel hard :-)
Boingboing tuutuut,
Erick
Erick van Emmerik
Mijn moeder heeft Beertje Colargol nog op lp, weet je dat?
Erick van Emmerik
Koest!
M> Trouwens, die andere poster had gelijk hoor, doremifasollasol!
Allemaal gelul.
M> Jee, ik heb echt al teveel gezopen!
Drank is verderfelijk, dat weet je toch. Nooit zal ik mijn lichaam vergiftigen
met die rotzooi.
Ed The Fozz Mul
->
->Nu we toch bezig zijn...
->Kent iemand nog het liedje "Kunt U me de weg naar Hamelen vertellen?"
->Da's jeugdsentiment voor mij.
Auw !! Dat werd toch door Rob de Nijs gekweeld ?? (Hoe gaat het met je nieuwe
LP, Rob ? Nou, al een stuk beter als de vorige. Hoezo, zijn er dan al 3 van
verkocht ??? {uit de ??ste MAD, Nederlandse versie})
->--
->Rene de Haan, Groningen
->rde...@dds.nl
Ga-ROOT-en !!!
*--> Ed " E-Mail ?? Wat nâh E-Mail ?? 't Is E-MUL !!!!" Mul
\|/ ______ \|/ Geld maakt niet gelukkig,
~@- /--OO--\ -@~ Gelukkig maken ze geld.
/__( \____/ )__\
\______/ (Harrie Jekkers)
Ed The Fozz Mul
alleen maar: ik ben muzikaal mishandeld in mijn jeugd !! M'n vader draaide
voornamelijk hammondorgel, kerkmuziek en James Last. Gelukkig hadden m'n
broers het "gezag" over de muziek op weekdagen: dan stond Veronica gewoon op,
of kreeg ik de "normale" (pop)muziek voor m'n kiezen.
PS Mijn eerste singletje was "Het stoomlied" van Ed & Willem Bever (sluit het
weer mooi aan op het andere draadje)
Ed
Erick van Emmerik
E"FM> bevestigt mijn vermoeden alleen maar: ik ben muzikaal
E"FM> mishandeld in mijn jeugd !!
Ah, een vers ontdekt trauma! Geweldig!
Mijn vader draaide weleens Pink Floyd, trouwens. Daar komt het allemaal door,
denk ik zo.
Vincent Vreenegoor
Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...> >Subject: Re: discussie wil ik!!!
> >Organization: Korsakov Utrecht
> In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van
Ernie).
Hallo hallo, dis is naintiennaintieeet weetjewel, samenwonende homo's
zijn heel erg gewoon tegenwoordig, dankzij homoemancipators van het
eerste uur, Bert en Ernie. Dat mag best wel s gezegd worden.
Vincent Vreenegoor
Pak je speelgoedzwaarden en EN GARDE!!!!
Erick van Emmerik heeft geschreven in bericht
<616_980...@korsakov.xs4all.nl>...
Unknown
> >From: er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik)
> >Subject: Re: discussie wil ik!!!
> >Organization: Korsakov Utrecht
> >
> >Het is trouwens 'beertje Colargol', en dus niet 'bertje'. Dat was mijn
> >meester in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
> In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van Ernie).
moet de buitenlandse of met enige kans de integalactische veiligheid
ook niet bij
>Rogier van Eeten
>--
> If you see the Magazine (Update), pick it, and burn it.
> 'Cause these MF's say that gabber is dead! - MCT (Mysteryland'98: Indoor)
de groenten,
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>rog...@hccfido.hcc.nl (Rogier Van eeten) wrote:
>
>> >From: er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik)
>> >
>> >meester in de derde klas. Of mijn oude huisbaas. Of de vriend van Ernie.
>
>> In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van Ernie).
>moet de buitenlandse of met enige kans de integalactische veiligheid
>ook niet bij
Intergalactisch is niet nodig, 't fenomeen gaat niet verder dan Mars.
Hoewel... Die graancircels.
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>
>
>Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...
>
>> In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van
>> Ernie).
>
>zijn heel erg gewoon tegenwoordig, dankzij homoemancipators van het
>eerste uur, Bert en Ernie. Dat mag best wel s gezegd worden.
Dat bedoel ik niet, Bert is evil, weet je nog??
Ed The Fozz Mul
->Ah, een vers ontdekt trauma! Geweldig!
Erick, jongen, dat wil je gewoon niet weten. Ben, na al die jaren, nog steeds
allergisch voor James Overlast, zit zwaar aan de drank en moet nog regelmatig
in Therapy? ;)
->
->Mijn vader draaide weleens Pink Floyd, trouwens. Daar komt het allemaal door,
->denk ik zo.
Ik bedenk me net dat m'n pa "A whiter shade of pale" wel mooi vond, zolang in
zijn woorden, "die vent z'n smoel maar hield", waarschijnlijk omdat er
in dat nummer zoveel ge-orgeld werd.....
Ga een verse Hertog Jan pakken.........
(Er wordt wat afgezopen in deze nieuwsgroep zeg !!)
Vincent Vreenegoor
Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...
> >From: "Vincent Vreenegoor" <vinc...@wirehub.nl>
> >Subject: Re: discussie wil ik!!!
> >Organization: Wirehub! Internet
> >
> >
> >Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...
> >> >From: er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik)
> >> >Subject: Re: discussie wil ik!!!
> >> >Organization: Korsakov Utrecht
> >
> >> In de naam van Binnenlandse veiligheid geen woord over Bert (van
> >> Ernie).
> >
> >Hallo hallo, dis is naintiennaintieeet weetjewel, samenwonende
homo's
> >zijn heel erg gewoon tegenwoordig, dankzij homoemancipators van het
> >eerste uur, Bert en Ernie. Dat mag best wel s gezegd worden.
>
> Dat bedoel ik niet, Bert is evil, weet je nog??
>
Ik geloof niet in het evil zijn van Bert, volgens mij is dat
fascistische propaganda!!
Ed The Fozz Mul
->->Koos Alberts, Andre Hazes en aanverwante artikelen hier. Maar ook de
->Stones, Cuby en oh ja, Alibi dat vindt ie ook wel erg te gek ;-)
Cuby rules !! Oke, die live CD wordt gered door Erwin Jawa, heer Muskee klinkt
alsof tie er _echt_ geen zin in heeft, maar vooruit. Maar dan zal je vader wel
een "fan" zijn van Peter R. de Vries. "Kijk u de folgunde keer weer, heeft u
altijd een ...." ;)))))))))))
Unknown
>er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik) orakelde in een heldere bui:
>->Ah, een vers ontdekt trauma! Geweldig!
>Erick, jongen, dat wil je gewoon niet weten. Ben, na al die jaren, nog steeds
>allergisch voor James Overlast, zit zwaar aan de drank en moet nog regelmatig
>in Therapy? ;)
>->
>->Mijn vader draaide weleens Pink Floyd, trouwens. Daar komt het allemaal door,
>->denk ik zo.
>Ik bedenk me net dat m'n pa "A whiter shade of pale" wel mooi vond, zolang in
>zijn woorden, "die vent z'n smoel maar hield", waarschijnlijk omdat er
>in dat nummer zoveel ge-orgeld werd.....
>Ga een verse Hertog Jan pakken.........
>(Er wordt wat afgezopen in deze nieuwsgroep zeg !!)
kom ff langs hier is het kermis
kan je je bierpeil ff overvoeren naar dopingsgehaltes
>Ed
>Ga-ROOT-en !!!
>*--> Ed " E-Mail ?? Wat nâh E-Mail ?? 't Is E-MUL !!!!" Mul
> \|/ ______ \|/ Geld maakt niet gelukkig,
> ~@- /--OO--\ -@~ Gelukkig maken ze geld.
> /__( \____/ )__\
> \______/ (Harrie Jekkers)
de groenten,
Hans Nelisse
Mijn vader is 100% a-muzikaal.
Hans
Rogier Van eeten
>Subject: Re: discussie wil ik!!!
>Organization: Wirehub! Internet
>
>
>Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...
>> >Rogier Van eeten heeft geschreven in bericht ...
>> >> >From: er...@korsakov.xs4all.nl (Erick van Emmerik)
>> >
>> >> Ernie).
>> >
> >Hallo hallo, dis is naintiennaintieeet weetjewel, samenwonende
>homo's
>> >zijn heel erg gewoon tegenwoordig, dankzij homoemancipators van het
>> >eerste uur, Bert en Ernie. Dat mag best wel s gezegd worden.
>>
>> Dat bedoel ik niet, Bert is evil, weet je nog??
>>
>Ik geloof niet in het evil zijn van Bert, volgens mij is dat
>fascistische propaganda!!
Fascistisch?? Denk 't niet.
Bert Muller
>
> Bert Muller wrote:
> > Ik ben zelf geen muzikant dus ik heb daar misschien een verkeerde
> > kijk op, maar We are the champions is toch nog een relatief
> > eenvoudig nummer als je het vergelijkt met pak hem beet de
> > Bohemian Rhapsody of zo.
>
> Vind ik dus van niet. Bohemian rhapsodie heeft een heel sterk stuk met
> "mama, just killed a man", daar heb je ook een doorlopende melodie, die
> echter steeds andere wendingen blijft nemen, en ook weer op een zeer
> onstandaard akoordenschema.
Oef!! Ja maar hier moet ik dus afhaken omdat ik dus geen muzikant
ben, en daarom absoluut geen verstand heb van technische dingen als
akkoordenschema's en zo. Ik luister met mijn boerenverstand of
muziek al dan niet logisch in elkaar zit, of het 'lekker loopt' of
dat het hapert, dat kan ik wel horen maar welke akkoorden of toonsoorten
daar dan bij horen, beats me.
>Dus ik ben het met je eens dat dat inderdaad
> ook wel een intelligent nummer is. Maar wat ik altijd minder geslaagd
> aan bohemian rhapsodie heb gevonden, is dat de delen elkaar niet altijd
> even logisch opvolgen: de tekst breidt het allemaal wel mooi aan elkaar:
> wordt zo wel een echte mini rock opera, maar ik ben altijd het gevoel
> blijven houden dat ze gewoon zo'n 3 a vier verschillende nummers achter
> elkaar hebben geplakt, en dat is ten koste gegaan (voor mij), dat ik het
> niet echt als één geheel kan zien.
Tja, maar dat is bij een heleboel 'echte' opera's en symfonieėn
natuurlijk ook zo: verschillende stukken muziek die toch bij elkaar
horen. Rhapsody (dat schrijf je echt met een Griekse Y hoor :-) klinkt
in mijn oren logisch maar dat kan natuurlijk ook te maken hebben met het
feit dat ik het al zo vreselijk vaak gehoord heb.
Wellicht kan een musicoloog of iemand anders die de vereiste technische
kennis heeft hard maken dat het nummer niet klopt, maar voor mij als
'leek' klinkt het erg logisch, al zijn het inderdaad drie of vier
verschillende stukken muziek in 1 nummer.
>En juist dat heeft we are the
> champions dus niet: dat is wel duidelijk een geheel. En laat je dus niet
> in de war brengen met het hogere bral gehalte: juist wat ik noemde als
> sterk aan bohemian rhapsodie: doorlopend veranderende melodie, maar wel
> logisch blijvend, heeft Champions ook. En is in mijn ogen daarom
> absoluut niet relatief eenvoudig.
Een doorlopend veranderende melodie in We Are the Champions... mmm,
is mij nooit opgevallen. OK refrein en coupletten hebben een
verschillende melodie, maar dat is toch niet meer dan gebruikelijk?
> > Nou, bijna alles van Queen uit die tijd vind ik minstens net zo mooi
> > en klinkt toch verschrikkelijk logisch. Dat 'toch' begrijp ik trouwens
> > niet helemaal: intelligent in elkaar zitten en logisch klinken sluit
> > elkaar toch niet per definitie uit, integendeel zou ik bijna zeggen.
>
> Hoeft inderdaad niet. Maar er zijn echt wel genoeg voorbeelden van
> mensen die moeilijk willen doen, en waarbij dan wel de logica verloren
> gaat. Ik bedoel: iedereen kan wel random twintig akkoorden achter elkaar
> gooien: dat is moeilijk, maar klinkt niet logisch.
Precies, maar dan zit het dus ook niet intelligent in elkaar.
'Moeilijk' is ook zeker niet hetzelfde als 'intelligent': ik ken
genoeg geniale nummers die misschien maar uit 3 of 4 akkoorden
bestaan. Maar: waarom nou juist *die* accoorden, waarom achter elkaar
in *die* volgorde, waarom *die* zanglijn eroverheen, waarom *dat*
ritme, enz. enz. enz. Dat geheel maakt een nummer tot wat het is,
en daarin kan de genialiteit, de intelligentie zitten. (Ja, de termen
intelligentie en genialiteit gebruik ik hier inderdaad
door elkaar; ik denk namelijk dat die twee erg veel met elkaar te
maken hebben).
En om terug te komen op Champions: dat is mij nooit speciaal opgevallen
als intelligenter of genialer dan andere oude Queen-nummers. Het is
gewoon wel een goed nummer.
>En ik denk dat
> iedereen ook wel 3 akoorden achter elkaar kan gooien: dat klinkt dan
> logisch, maar is niet moeilijk.
Maar een combinatie van 3 akkoorden kan, ook al kan iedereen met
3 jaar gitaarles het naspelen, toch geniaal zijn. Neem de gitaarriff
van Whole Lotta Rosie van AC/DC, simpel maar kom er maar eens op.
>Het knappe is dus om wel veel achter
> elkaar te flikkeren, en toch logisch te blijven, en dat heeft Queen met
> vlag en wimpel voor elkaar gekregen in een hoop nummers. Overigens
> waarschijnlijk nog niet eens met dat doel voor ogen: kan me goed
> voorstellen dat ze gewoon zo vonden dat ze lekkere muziek maakten.
Inderdaad, toch allemaal min of meer klassiek geschoolde muzikanten
die ook op een 'klassieke' manier nummers componeerden (maar ook
een gezonde dosis Led Zeppelin in hun muziek verwerkten, gelukkig).
Niet alle bands konden/kunnen dat, ook bands die uit heel erg hoog-
geschoolde muzikanten bestaan kunnen enorm intelligente muziek maken
die technisch gezien 100% logisch in elkaar zit, maar die wel
strontvervelend is (ik noem een Dream Theater).
> > Vanaf de jaren 80 tot het einde van Queen zijn hun platen steeds
> > drakeriger geworden. Innuendo bijvoorbeeld vind ik een typisch
> > voorbeeld van een nummer dat niet logisch in elkaar zit: een
> > gekunstelde poging tot een soort tweede Bohemian Rhapsody.
>
> Ik vind Inuendo wel degelijk ook een mooi voorbeeld van een geslaagd
> intelligent nummer. En in mijn ogen zelfs iets minder gekunsteld dan
> Bohemian.
:-) Daarvan vind ik dus (wederom met mijn boerenverstand en niet
gehinderd door technische kennis) dat het nogal bijelkaar geraapt
klinkt en eigenlijk voor geen meter loopt...
Bert
Miriam
>
> In article <35B8C5...@luna.nl>, me...@luna.nl says...
> >
> >Hoe kan dat nou? Jij bent toch van mijn generatie?
> >
> >
> >Hmmm, kennu deze nog? ku en ku, kuhuuhuuuhuuuuuhuhuhuhueu. ke en ku
> >(etc) ;-)
>
> '
> Jamaar, dat telt niet want die serie is nog niet zo lang geleden herhaald!!!
Echt waar? Jee zeg heppoik gemist. Die vond ik als kind eng!
>
> Huub. (Naar wie ook een kinderkraker genoemd is overigens: je weet wel, van
> 'Barbabenniebarbabellabarbabennobarbabob' :-)
Barbatruc! Bob & Bella rule! (mijn katten, vernoemd naar
bovengenoemde...)
Miriam
Miriam
> Nederland heeft nu iemand de Beatle en Cliff singletjes van mijn moeder...
> Ik ga dit weekend eens kijken wat ze eigenlijk op vinyl hadden, want dat heb ik
> me inmiddels toegeëigend. Ik geloof dat de Animals er tussen staan, en Benny
> Neyman,...
>
> Nieuwe thread ;): muziek van je ouders.
Ja, Cliff die had m'n moeder ook. En Perry Como en Neil Diamond (ik
geloof dat 6ies een beetje aan mijn ouders voorbij gegaan zijn). Ze
hadden ook de mono-LP van West Side Story, met die hele mooie hoes
ontworpen door Saul Bass, en een LP van 'Ja zuster nee zuster, maar die
heeft m'n broer later gesloopt.
Miriam, die gotsijdank een betere smaak heeft ;-P
Miriam
> Boingboing tuutuut,
> Erick
He getsie geen peppi en kokki please!
M
Miriam
> PS Mijn eerste singletje was "Het stoomlied" van Ed & Willem Bever (sluit het
> weer mooi aan op het andere draadje)
Hup daar is Willim met de waterpomptang, de nijptang of de
combinatietang :-)
(Dat was een ander liedje geloof ik). Ik heb nog een fabeltjeskrant
boek. Gewonnen met een tekenwedstrijd van de Bobo toen ik 4 was :-)
Miriam (het gaat alweer niet over muziek geloof ik ;-)
Miriam
> Ga een verse Hertog Jan pakken.........
> (Er wordt wat afgezopen in deze nieuwsgroep zeg !!)
Lekker toch?
M
Erick van Emmerik
:-)))
Erick van Emmerik
M> combinatietang :-)
Hahaha, het wordt steeds lolliger hier :)
Miriam
Jahaaa, nu hep je spijt dat je weg ben geweest he? :-P
Ed The Fozz Mul
->Ed The Fozz Mul wrote:
->
->> Ga een verse Hertog Jan pakken.........
->> (Er wordt wat afgezopen in deze nieuwsgroep zeg !!)
->
->Lekker toch?
->M
Ach, zei de grote Raymond v/h Groenewoud het al niet:
"Maar wat heeft een artiest als het wat minder gaat ?
Twijfels, paranoia en vooral VEEL DORST !!
Ed, met een verse Hertog binnen handbereik
Paul
> > > We are the champions is toch nog een relatief
> > > eenvoudig nummer als je het vergelijkt met pak hem beet de
> > > Bohemian Rhapsody of zo.
> >
> > Vind ik dus van niet. Bohemian rhapsodie heeft een heel sterk stuk met
> > "mama, just killed a man", daar heb je ook een doorlopende melodie, die
> > echter steeds andere wendingen blijft nemen, en ook weer op een zeer
> > onstandaard akoordenschema.
>
> Oef!! Ja maar hier moet ik dus afhaken omdat ik dus geen muzikant
> ben, en daarom absoluut geen verstand heb van technische dingen als
> akkoordenschema's en zo.
Sorrie dat ik iets te technisch ben geworden dan. Weten hoe het
technisch in elkaar zit is best wel eens leuk, daar niet van, maar ik
vind dat bij muziek de mening van een "leek" wel net zo zwaar telt als
de mening van iemand met "technisch verstand". Het gaat er uiteindelijk
alleen maar om wat je mooi vind of niet, en dat kan iedereen beslissen.
Wat ik bedoelde met dat onstandaard akkoorden schema en andere wendingen
in melodie: ik denk dat iedereen dat toch wel kan horen. Vergelijk het
bijvoorbeeld maar eens, even iets bedenken wat iedereen kent, achja:
Smells like teen spirit van Nirvana. Begrijp me niet verkeerd: ik vind
dat dus ook een geweldig nummer hoor. Bij nirvana kun je horen dat de
onderliggende muziek steeds van de zelfde basnoten uitgaat: je hebt een
zich steeds herhalen stukje (een riff: van vier maten: maar nu wordt ik
weer te technisch), en daaroverheen zingt/brult der Kurt. Ok, in dat
herhalende stukje verandert het ritme nog wel, en ook of het hard en
zacht wordt: maar je hebt daarmee wel de ondergrond van het hele nummer
toch wel te pakken. De melodie die er bij nirvana overheen zit heeft
pakweg drie delen: couplet (van load up on guns and bring your friends,
etc.), dan die overgang naar refrein (hello hello hello how low etc.) en
dan het refrein (with the lights out it's less dangerous) (en na het
refrein heb je dan nog een afwisselinkje). Het hele nummer lang blijft
dit alles herhaalt worden: zelfs de gitaarsolo gebruikt de melodie van
de coupletten.
Gaan we nu naar Queen: daar gebeurd zo verschrikkelijk veel meer in:
eerst dat begin van het couplet:
tralalala (kut: weet de eerste zin niet)
time after time
I've done my sentence
but committed no crime
In dit begin heb je dus 1 melodie, over een piano loopje, maar nu
verandert het opeens:
And bad mistakes
I've made a few (twee maal deze melodie: andere piano)
En dan krijg je de overgang naar refrein: op weer iets anders, en iets
wat maar blijft gebeuren zeg maar:
I've got my chare of sand kicked in my face, but I've come through
(need to go on and on and on and on)
Nu het refrein: dat begint al meteen op een noot die zeker niet voor de
hand ligt (denk dat de toonsoort hier verandert: maar dat is weer te
technisch)
We are te champions, my friend
Dan die twee slagen (stel je nu een paultje voor die als staat hij voor
een orkest twee maal met een orkest stokje zwaait :-) ).
boem boem,
Dan tweede regel: melodie neemt ander einde (neemt dus een wending)
And we'll keep on fighting till the end
pam pam pam
Dan weer nieuw iets:
we are the champions, (nu weer omhoog) WE ARE THE CHAMPIONS
En nu komt de afronding van het refrein: alweer iets anders:
no time for loosers, couse we are the champions
Spanning even laten opkomen...
of the world
En dan gaat ie weer terug naar de begin piano, alleen: als dan in het
tweede couplet de zang begint: hij springt even iets omhoog tov van dat
piano loopje van net,
Tja, dan is de rest kort samen te vatten: couplet,refrein, etc, einde.
Zo, dat is toch wel even iets heel anders dan Smells like teen spirit,
maar denk nu niet dat ik smells heb genomen omdat dat daarvoor mooi
geld: negen van de tien andere nummers hebben veel minder wendingen dan
dat van Queen. Terwijl Queen dus niet geforceerd overdreven veel
gevarieerd klinkt, of heel ingewikkeld.
> Ik luister met mijn boerenverstand of
> muziek al dan niet logisch in elkaar zit, of het 'lekker loopt' of
> dat het hapert, dat kan ik wel horen maar welke akkoorden of toonsoorten
> daar dan bij horen, beats me.
Als je het maar mooi vind: is dat helemaal niets om je druk over te
maken.
> Een doorlopend veranderende melodie in We Are the Champions... mmm,
> is mij nooit opgevallen. OK refrein en coupletten hebben een
> verschillende melodie, maar dat is toch niet meer dan gebruikelijk?
Zie hierboven: in die melodie blijven maar dingen gebeuren. Is dus
bijvoorbeeld bij Bohemian Rhapsodie's "mama, just killed a man" ook zo.
En is wel iets typisch voor de Mercury nummers: je haalt ze er vaak zo
uit welke Queen nummers van Mercury zijn, en welke bijvoorbeeld van
Brian.
> Maar een combinatie van 3 akkoorden kan, ook al kan iedereen met
> 3 jaar gitaarles het naspelen, toch geniaal zijn. Neem de gitaarriff
> van Whole Lotta Rosie van AC/DC, simpel maar kom er maar eens op.
>
Oja, ook zo'n heerlijk nummer :-). Het hoeft inderdaad nergens moeilijk
voor te zijn om mooi te zijn.
> die ook op een 'klassieke' manier nummers componeerden (maar ook
> een gezonde dosis Led Zeppelin in hun muziek verwerkten, gelukkig).
> Niet alle bands konden/kunnen dat, ook bands die uit heel erg hoog-
> geschoolde muzikanten bestaan kunnen enorm intelligente muziek maken
> die technisch gezien 100% logisch in elkaar zit, maar die wel
> strontvervelend is (ik noem een Dream Theater).
Tja, aan dream theater heb ik moeten wennen, en zeker niet alles is de
moeite waard, maar er zitten toch een paar heel mooie dingen tussen:
luister maar eens naar de eerste tien minuten van A change op seasons op
de gelijknamige CD, (daarna wordt dat nummer een stuk minder vind ik),
of "lie", wat op Awake staat (en eventueel Spacie die vest, ook Awake:
is wel heel overweldigende sfeer in dat nummer: daar moet je net
tegenkunnen)
Overigens staan op die change of seasons zowel covers van Queen, als Led
Zeppelin: je zult Dream Theater toch op zijn minst moeten nageven dat ze
smaak hebben :-).
Anyway, ik ga dur weer van tussen...
--
Paul
"De Storthoop heeft gesproken." Storthoop van de Freggles
Paul
> maar paul, jij bent dit alles begonnen, leg eens jouw gedachtengang
> bloot waarom we are the champions dan zo geniaal en logisch inelkaar
> zit.
Ahum, ik heb net als antwoord aan bert proberen aan te geven waarom, en
waar in het nummer, ik dus die vele wendingen vind zitten: mag ik je
naar die post verwijzen?
Het geniale zit voor mij in die vele wendingen, en dat die dus toch zo
logisch klinken, dat ze volgens mij niet eens opvallen. Er gebeurt
ontzettend veel in het nummer, en dat kan ik wel waarderen eraan. Het is
een zeer doordacht nummer.
En voor de rest zal het altijd een kwestie van smaak blijven of je het
mooi vind of niet.
Paul
>
> Paul <stor...@phys.uu.nl> wrote:
>
> >marcel wrote:
>
> >> >Wie zijn het er met mij eens/oneens, dat We are the Champions van Queen
> >> >een nummer is waar je stijl van achterover moet slaan als je ziet hoe
> >> >intelligent dat in elkaar zit?
> >> oneens, zowel de genialiteit als logica ontbreekt eraan
> >> uitleg zie in de tekst.
>
> >Ik heb het gelezen, en je hebt wel gelijk. Eerlijk gezegd had ik het zo
> >niet bedoelt: ik doelde puur op de muziek. Op hoe het accoorden schema
> >loopt. Ik heb dat jaren terug ooit een keer ergens gevonden, en dat zit
> maar dat kon ik dus niet duidelijk uit je discussievraagstelling
> volgen.
>
> en in mijn ogen zei niet iemand echt iets duidelijks er over en ik heb
> het maar over deze boeg gegooid.
> en niemand heeft nog een goed weerwoord op tekstueel gebied kunnen
> neerleggen
>
> >heel raar in elkaar. Niet even simpel een drie akkoorden nummertje. En
> >toch weet Freddie er een melodie overheen te weven (waarschijnlijk is
> >het trouwens precies omgekeerd: heeft hij de accoorden mee laten lopen
> >met zijn melodie) die zeer logisch klinkt. En daar heb ik veel respect
> >voor. Verder vind ik, om toch wel iets over de tekst te zeggen, dat het
> >gevoel van het nummer wel heel erg bij de tekst past: vooral het
> >refrein. En nog iets over tekst: de tekst drukt denk ik de euforie uit
> >van de winnaar, en op zo'n moment heeft een winnaar ook iets in zijn kop
> >van: flikker allemaal maar eens even lekker een eind op: ik heb dit toch
> >maar mooi maar eens gedaan, en dat heeft Freddie wel in de tekst weten
> dat van flikker allemaal maar op enzo, ben ik het in een zekere mate
> wel eens. maar dan toch zou de tekst niet kloppen.
> zie voorgaande uitleg
>
> >te vangen. Als je de tekst dus opvat als weergave van het gevoel van een
> >overwinnaar, komt 'ie misschien beter uit de verf.
> nee niet
> uitleg is al geweest
>
> >Overigens, na jou "analyse", kreeg ik over de tekst ook wel een beetje
> >het idee dat het misschien wel eens helemaal niet op voetbal slaat, maar
> ik heb het niet over voetbal gehad MAAR over elke vorm van sport OF
> wat dan ook je maar in uit kan blinken.
>
> >dat het gewoon op het succes van Queen slaat. Queen werd in het begin
> >enorm afgezeken: men dacht dat ze alleen maar moeilijk deden, dat het
> >niet echt was. Pas bij Crazy little thing lieten ze met een simpel
> >nummer ook zien wat ze in huis hadden, ik geloof dat de critici toen pas
> >om waren. Misschien is we are the champions wel een beetje bedoelt om
> >die critici de oren te wassen: zo van: jullie lopen wel te zeiken, maar
> >wij hebben het toch maar mooi even gemaakt. Just a thougt.
> zou best kunnen ik heb me nooit zo met queen bezig gehouden behalve
> dan hun muziek.
> de achtergrond akn me meestal geen ene flikker schelen vooral niet bij
> superbekende bands
David Reynolds
Nelisse) wrote:
>Heh, mijn moeder houdt voornamelijk van kerk-gezang en klassieke concerten.
>Mijn vader is 100% a-muzikaal.
>
Wisselt. Vroeger had ik een schurft aan alles wat ze draaien. Maar
tussen Demis Roussos, Cats en George Baker Selection bleken ook
zangers als Johnny Cash en Buddy Holly te zitten. En heel stiekem heb
ik die, sinds ik het 'huis uit ben', geherwaardeerd. Ik zal ook wel
een ouwe lul worden.
Maar eens wat anders. Kun jij je voorstellen dat je op je 70ste nog
steeds luistert naar de bands waar je nu naar luistert? Ik kan me niet
voorstellen dat ik, wonend in een bejaardentehuis, dat cd-tje van Dog
Eat Dog of Soundgarden nog eens op zet. Ergens moet er in mijn
levensloop een knopje omgaan.
David
FONZIE
René de Haan
>
> Maar eens wat anders. Kun jij je voorstellen dat je op je 70ste nog
> steeds luistert naar de bands waar je nu naar luistert? Ik kan me niet
> voorstellen dat ik, wonend in een bejaardentehuis, dat cd-tje van Dog
> Eat Dog of Soundgarden nog eens op zet. Ergens moet er in mijn
> levensloop een knopje omgaan.
>
> David
>
Daar heb ik nou ook wel eens over nagedacht.
Eerlijk gezegd denk ik, en hoop ik, dat ik als ik oud grijs en krom ben, ik
mijn huidige muziek nog steeds wel zal draaien. Het hangt er natuurlijk ook
vanaf hoe de muziek klinkt die er dan gemaakt wordt. Ik denk namelijk dat
wij dan, net zoals onze opa's en oma's nu doen, de muziek als herrie
bestempelen en met weemoed terugdenken aan de goeie ouwe tijd en nog maar
eens een CDtje van Radiohead opzetten.
Of zoiets...
--
Rene de Haan, Groningen
rde...@dds.nl
René de Haan
Wat ik nou toch terug gevonden heb in de platenkast...
Loekie de Leeuw presenteert de leukste TV toppertjes.
met daarop:
De Statemakeropzeeshow (tune)
In de soete suikerbol
Hallo, meneer de uil
Kunt U me de weg naar Hamelen vertellen, meneer?
Mijn vader is een tovenaar
Nogal wiedes
Peppie en Kokkie
Loekie de Leeuw
Beertje Colargol
Wij gaan weer naar Bibelebons
De Kijkkastman
Swiebertje
Paulus de Boskabouter
Pipo-lied
Stuif'es in (potpourri)
Stuif'es in (tune)
Het gouden stuiverlied
Dit is 't einde (Das kommt vom Rudern, das kommt vom Segeln)
Nou, smullen geblazen dacht ik zo!
Komen er weer fijne herinneringen bovendrijven, of niet soms?