gearheads en players
Dick Onstenk
Nederlandse gitaristen: Jesse van Ruller, Anton Goudsmit, Maarten van der
Grinten, Peter Hertmans (Belgie).
Een ding viel me op. Ze waren of totaal niet of slechts marginaal bezig met
hun instrumenten en/of versterking. Van Ruller toonde me een enorm gat in
zijn gitaar - moet ik toch 's laten maken - en bewaarde zijn afgetrapte
gitaar (een Levin uit de jaren 50 die hij van Wim Overgaauw had gehad vlak
voor diens dood) in een simpel gigbagje.
Anton Goudsmit kom me niet eens vertellen op wat voor Gretsch hij speelde.
Het wist me alleen te vertellen dat het een oude was. Hij hield zich daar
niet zo bezig. Hij vroeg ik een versterker voor hem had, dan hoefde hij de
zijne niet mee te nemen.
Maarten van der Grinten liet me vorige week zijn stokoude Epiphone Triumph
zien en en verklaarde dat hij zijn gitaar pas had laten vallen en een stuk
uit het bovenblad had getrokken bij een reddingspoging. Mijnheer Elferink
had hem net weer gelijmd. No problem.
Ik vond het heel erg frappant dat al deze heren totaal niet bezig zijn met
gitaren, versterking, effecten en what have you. Ze zijn alleen bezig met
spelen, spelen en nog eens spelen. Excellente musici.
Het vreemde is dat alle gearheads die ik ken (pick-upje hier, speakertje
daar en eindeloze technobabbels over amps en microfoons en
opname-apparatuur) zonder uitzondering matige tot slechte gitaristen zijn.
Zou toeval kunnen zijn maar toch ...
Volgens mij kun je je energie beter steken in spelen dan in al die
gear-technobabbels.
Zo maar iets wat me opviel het afgelopen jaar.
Dick
I
armando
Heeft Maarten trouwens zijn Elferink archtop aan jou laten zien ?
Ik ga binnenkort een avondje bijpraten met Frans Elferink, als je zin hebt Dick om zijn werk
en spul te zien en te bespelen ben je welkom om mee te gaan .
Ik had al toegezegd mijn Gretsch mee te nemen dan hebben we iets af te kraken.......
Groet
Armando
Dick Onstenk <d.on...@chello.nl> schreef in berichtnieuws MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com...
Dick Onstenk
Lijkt me tof!
> Heeft Maarten trouwens zijn Elferink archtop aan jou laten zien ?
Neen, ik speelde vorige week op een patserig Jazz gala in motel Eindhoven -
Maarten zat in de begeleidingsband van Laura Fygy - en hij had alleen zijn
oude Epiphone Triumph bij. Ik wist wel dat hij een Elferink had.
Waar woont die Elferink? En heb je soms panne aan je gitaar?
Dick
Cor
aan talent te compenseren. Of dat lukt?
Cor
"Dick Onstenk" <d.on...@chello.nl> schreef in bericht
news:MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com...
armando
Dick Onstenk <d.on...@chello.nl> schreef
> Waar woont die Elferink? En heb je soms panne aan je gitaar?
Frans Elferink woont in Noorwijkerhout, aan de kust.
Ik heb geen panne aan mijn gitaar maar kwam Frans tegen op de vintage beurs.
Ik heb een aantal jaren met Frans in diverse bands gespeeld en we besloten een
avondje ouwe jongens krentebrood te organiseren en dan kon ik direkt even al zijn creaties bewonderen en
bespelen. Frans is zelf trouwens een bijzonder goede autodidact ! en heeft een te gekke eigen stijl van spelen.
En hoe meer zielen hoe meer vreugd , ja toch ?
vandaar.........
Groet !
Armando
Remco Raaphorst
news:MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com
<knip>
> Het vreemde is dat alle gearheads die ik ken (pick-upje hier,
> speakertje daar en eindeloze technobabbels over amps en microfoons en
> opname-apparatuur) zonder uitzondering matige tot slechte gitaristen
> zijn. Zou toeval kunnen zijn maar toch ...
>
> Volgens mij kun je je energie beter steken in spelen dan in al die
> gear-technobabbels.
>
> Zo maar iets wat me opviel het afgelopen jaar.
>
Dick, je zet hier weer een mooi statement neer. Ik ben benieuwd wat de
reacties zijn. Ik heb geen grote verzameling apparatuur, wel met zorg
gekozen, en val onder de catagorie zeer matige gitaristen. Wat betreft jouw
uitspraak: ik vind het allebei erg leuk en heb daarnaast ook nog m'n
gezinnetje en job.
--
grtz,
Remco
homepage: http://nmig.musiceert.nl
Mail : remco at isgitarist dot nl
x.studio
>Een ding viel me op. Ze waren of totaal niet of slechts marginaal bezig met
>hun instrumenten en/of versterking. Van Ruller toonde me een enorm gat in
>zijn gitaar - moet ik toch 's laten maken - en bewaarde zijn afgetrapte
>gitaar (een Levin uit de jaren 50 die hij van Wim Overgaauw had gehad vlak
>voor diens dood) in een simpel gigbagje.
Ben nooit overdreven zuinig geweest op het hele zaakje, het zijn
gebruiksartikelen uiteindelijk.
Heb 20 jaar lang niet eens een gigbag gehad, gitaar gewoon in de auto
gemikt, heb ik nu een pluspunt?
Gebroken kop (na val) van m'n Spaans oud beesje met klemmetje en houtlijm
zelf gerepareerd, lijmresten zitten er nog een beetje op, moet ook een pré
zijn
>Anton Goudsmit kom me niet eens vertellen op wat voor Gretsch hij speelde.
>Het wist me alleen te vertellen dat het een oude was. Hij hield zich daar
>niet zo bezig. Hij vroeg ik een versterker voor hem had, dan hoefde hij de
>zijne niet mee te nemen.
Als je mij een Getsch geeft zal ik ook niet zeuren over het model of type
;-)
Logisch dat hij bij jou vertrouwt op een voor jazz geschikte versterker,
moet je hem voor de gein eens een versterker voorschotelen die alleen lekker
klinkt in de scheurstand, wedden dat hij de volgende keer z'n eigen spullen
weer meezeult
>Ik vond het heel erg frappant dat al deze heren totaal niet bezig zijn met
>gitaren, versterking, effecten en what have you. Ze zijn alleen bezig met
>spelen, spelen en nog eens spelen. Excellente musici.
goede musici, klopt helemaal, en allemaal jazz-mannen. Kijk als je geen
effecten gebruikt zoals in de jazz, dan zul je je daar inderdaad niet mee
bezig houden, Qua versterker hoef je alleen een goed clean kanaal te hebben.
Geluidsdruk en volume zijn ook niet echt issues in jullie stijl. Over een
klein beetje drukte over met wat je speelt heb ik je toch regelmatig kunnen
betrappen, of voldoet een Squier nu ineens wel voor je? :-)
>Het vreemde is dat alle gearheads die ik ken (pick-upje hier, speakertje
>daar en eindeloze technobabbels over amps en microfoons en
>opname-apparatuur) zonder uitzondering matige tot slechte gitaristen zijn.
>Zou toeval kunnen zijn maar toch
Die link met opname spul zie ik even niet, of stel jij absoluut geen eisen
aan je opnames?, maar dan nog zie ik het verband niet met de
speelvaardigheid.
Ik snap wel wat je probeert te zeggen (denk ik). Verbloemen van onkunde met
techniek, of het matige spel wijten aan 'onjuiste gear'. Een slechte of
matige speler wordt niet beter met duurdere spullen, daar helpt alleen
oefenen . Maar iemand die zoekt naar een geluid die voor hem optimaal is,
daar is niks mis mee.
Als ik zo naar de set-up kijk van de grote der aarde op gitaargebied,
althans in het 'rock' segment dan kom ik toch aardig wat uitgekookte dingen
tegen en heel dure set-ups. Dit staat los van hun kwaliteiten op de snaren,
ook op een simpele set zouden ze goed kunnen presteren, wat los staat van
wat ze het liefste aan de andere kant van hun snoertje hebben staan.
grt Pieter (geen gearhead en toch niet virtuoos)
--
Posted by news://news.nb.nu
eddie
maar ik kan een vai/satriani/malmsteen/lynch/petrucci/di meola/paul gilbert
enz enz enz niet echt bestempelen al matige gitaristen en dat zijn toch ook
echt wel gear heads, trouwens elke gitarist is een gear head .of speel jij
op een wehkamp gitaartje? ik meen te horen dat jij nogal een dure tele hebt
he;0)
maar ik denk dat dat ook met het verschil van muziekstijl te maken heeft
maar om je de waarheid te zeggen ik weet alleen het een en ander over mijn
eigen spullen(ook nog niet eens alles)
maar is toch ook wel leuk om hier een beetje te lezen welk materiaal er zoal
gebruikt wordt enzo
stel je voor er werd aleen over akoorden noten en tabs gepraat hier
lekker dooie boel dan he ;0)
groeten eddie
Dick Onstenk <d.on...@chello.nl> schreef in berichtnieuws
MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com...
k.plop
talentloze stumpers, na deze strenge terechtwijzing, hun gitaar, apparatuur
en hobby bij het grof vuil zetten. Zal wel stil worden in deze
nieuwsgroep......
Martin (die zelf op zoek is naar een vintage triangel)
Dick Onstenk <d.on...@chello.nl> wrote in message
news:MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com...
Midiguru
gereedschap. Als het allemaal draait/klinkt/rijdt/speelt/schroeft dan
dondert het verder niet. Een goede vakman kan met alles werken. Bij slechte
vakmensen ligt het altijd aan de spulletjes.
De Guru (die plots vergeten is wat hij allemaal in huis heeft...)
"Dick Onstenk" <d.on...@chello.nl> schreef in bericht
news:MJ2t7.18820$DJ3.1...@nlnews00.chello.com...
Dick Onstenk
> talentloze stumpers, na deze strenge terechtwijzing, hun gitaar,
apparatuur
> en hobby bij het grof vuil zetten. Zal wel stil worden in deze
> nieuwsgroep......
Kabouter Plop,
Het is maar een persoonlijk statement, waarschijnlijk inderdaad meer gericht
op mijn persoonlijke situatie dan op die van jullie. Geenszins wil ik iemand
van jullie dan ook het idee geven fout bezig te zijn. Dat lees je er zelf
in, ik merk alleen wat op.
Ik weet dat ik hier en daar chargeer en meestal doe ik dat bewust in mijn
posten hier. Sommigen vinden dat leuk, anderen niet. So be it.
Als je het leuk vindt om met materialen bezig te zijn: "Be my guest" en ga
daar vooral mee door.
Ook besef ik dat niet iedereen de ambitie heeft heel goed te spelen. Hoeft
ook niet. Kan ook niet.
Maar vergeet niet dat al die hardware uiteindelijk slechts één doel heeft:
jouw persoonlijke expressie. Zonder dat heeft muziek maken m.i. niet zo veel
zin.
Het is net zoals in het echte leven, je kunt beter ZIJN dan HEBBEN.
Het is beter een gitarist te ZIJN op een Squier dan 30 Gibsons te HEBBEN.
Hebben kan namelijk iedereen en is geen kunst....
Tjonge, wordt wel erg filosofisch....
Dick
John Stax
Een slechte gitarist op goede apparatuur zal slecht klinken,
een goede gitarist op slechte apparatuur zal nog steeds goed klinken.
PUNT!
PS.
Is trouwens jou natte droom geen Gibson L5?? :-)
HVD
"Dick Onstenk" <d.on...@chello.nl> wrote:
>Het vreemde is dat alle gearheads die ik ken (pick-upje hier, speakertje
>daar en eindeloze technobabbels over amps en microfoons en
>opname-apparatuur) zonder uitzondering matige tot slechte gitaristen zijn.
>Zou toeval kunnen zijn maar toch ...
>Volgens mij kun je je energie beter steken in spelen dan in al die
>gear-technobabbels.
>Zo maar iets wat me opviel het afgelopen jaar.
>Dick
Wat je constateert is denk ik meer het gevolg van het feit dat
jazzgitaristen meer gebruik maken van het gitaargeluid zoals dat in de
gitaar zelf zit en blues/rock/metal gitaristen meer gebruik maken van
geluiden die eigenlijk niet in de gitaar zelf zitten, maar meer in het
verlengde van de gitaar (versterking+effecten). Het principe van de
gitaarinductie is het enige wat beide kanten verbindt (aan de ene kant jazz
gitaristen en aan de andere kant blues/rock/metal); dit principe is (behalve
de VG8) al een halve eeuw niet veranderd; voor de rest (wat stijl en
versterking betreft) zijn het twee verschillende werelden geworden, die
nauwelijks tot elkaars verbeelding spreken en waarin je aan de
blues/rock/metal kant toch wel enigszins een gearhead moet zijn om een
behoorlijk geluid neer te kunnen zetten.
Toch zijn er wel erg mooie voorbeelden van goede fusion gitaristen die beide
kanten verbinden! (bv Larry Coryell, Frank Gambale)
Ik denk ook dat het puur toeval is dat jij in je kennissenkring alleen
slechte gearheads kent; internationaal zijn er toch wel veel erg goede
gearheads!
gr, henry.
JP
kunnen zomaar een aantal mensen met een verschillende mening komen, en die
ventileren zónder meteen met slijk te gaan gooien.
We moeten ons er goed van bewust zijn dat dat lang niet vanzelfsprekend is
in nieuwsgroepen in het algemeen, dacht ik zo.
Groeten, Jan (die na zes gitaren weer uitgekomen is bij zijn tweedehands
Koreaan, dus in Dick's ogen moet ik wel goed kunnen spelen......:-).
HVD <vand...@chello.nl> schreef in berichtnieuws
lhgt7.1595061$ef.47400941@Flipper...
Piggyback.
Ik ben gewoon goed.
PB
"JP" <jp...@tref.nl> schreef in bericht news:9p4blj$l4v2$1...@reader02.wxs.nl...
AvdHeijden
Volgens mij haal je hier ook twee dingen door elkaar. Er is volgens mij een
verschil tussen een gearhead en een gitarist/muzikant die zorgvuldig zijn
spullen kiest.
Een gearhead is naar mijn idee iemand die thuis een hele verzameling
gitaren, versterkers en boutique effectpedalen heeft staan die hij
onmogelijk allemaal kan gebruiken. Altijd het nieuwste van het nieuwste, of
juist een heleboel 'vintage' spullen.
Een gitarist die zorgvuldig zijn spullen kiest daarentegen, kan best erg
kritisch zijn over zijn versterkers, gitaren, effecten, pickups, etc. en
daar allerlei theorieën (is dat goed Nederlands?) over hebben. Dan hoeft ie
nog geen gearhead te zijn.
Neem als voorbeeld Brian May van Queen. Toen hij 18 was bouwde hij zelf zijn
eigen gitaar met allerlei snufjes erin, wat zijn gitaar nog altijd beter
maakt dan de meeste van de gitaren die tegenwoordig geproduceerd worden. Hij
was erg kritisch en testte eerst alles zorgvuldig uit.
Ook speelde hij vanaf het begin (eind jaren zestig) uitsluitend over Vox
AC30 versterkers, die hem in combinatie met een simpel boostertje/preampje
een uniek geluid geven.
Tot op de dag van vandaag gebruikt hij nog steeds deze configuratie. Hij
heeft ook altijd alleen maar zijn zelfgebouwde gitaar gebruikt, zowel live
als in de studio.
Brian May is altijd bijzonder kritisch over zijn spullen, maar maakt hem dat
een gearhead? Ik denk van niet.
En iemand die voorzichtig is op zijn spullen? Toch ook niet? Ik vind het
eerdig een tekortkoming van die Jazz-knakkers dat ze zo rauw met hun dure
spullen omgaan!!
Bovendien, je speelt zelf toch ook niet op een Wehkamp-gitaar Dick? En omdat
JIJ weet op wat voor gitaar jij speelt ben je toch ook nog geen gearhead?
En als het je toch niet zoveel uitmaakt, kun je gitaar (één van die
archtops, of die tele) wel bij mij komen inwisselen voor een Epiphone Les
Paul. ;-)
Zo. Dat is eruit....
Dick Onstenk
doe ik zelf never nooit, ik haat inferieure gitaren - maar eerder om een
bepaalde intentie die ik bij sommige gearheads bespeur die ik niet begrijp.
Brian May is geen gearhead denk ik, die maakte lang geleden een keuze voor
die spullen die bij hem passen en voila, spelen maar....
Goede muzikanten spelen vrijwel altijd op dure spullen maar zijn toch geen
gearhead. Het is gewoon niet professioneel om op een slecht klinkend
instrument te spelen. Daar gaat het ook niet om.
Ik ken zelf twee echte gearheads. Ze hebben beide hun hele huis vol met
spullen staan (tientallen gitaren en versterkers) en praten altijd over
bruggen, topzadels, effecten, speakers, gitaren afstellen etc. Spelen doen
ze nauwelijks maar praten daarover des te meer.
Vaak gaan dat soort types ook in een muziekwinkel of zoiets werken en als ze
het al niet doen zouden ze het moeten doen.
Dick
eddie
vaak is het ook een lange weg van versterkers en gitaren en effecten voor
dat een gitarist het voor hem geschikte/perfecte of bijna perfecte geluid
gevonden heeft
dus er gaan heel veel gitaren/amps effecten etc etc door zo iemand zijn
vingers
dus als het een beetje goed is weet je over die spullen ook wel iets te
vertellen als er vragen over zijn
ik heb zelf heeeeeeeel veel spullen gehad maar zit nu gewoon met 1
versterker en 3 gitaren en da's niet echt veel vind ik
maar als ik nu nog op het kromme ouwe barrel moest spelen waar ik in een
grijs verleden ooit eens een poging tot gitaarspelen op begon had ik beter
meteen kunnen gaan voetballen ofzo:0)
wat ik bedoel is naar mate de jaren vorderen vorderd je gitaarspel en heb je
ook behoefte aan betere apparatuur
want we kunnen nu eenmaal niet op 16 jarige leeftijd beginnen met een gibson
les paul custom ofzo
en dan maar de hele dag smoke on the water spelen omdat je niks anders kunt
:0)
maar ik ben het wel eens dat mensen die puur spullen kopen voor de heb 'zo
van kijk eens wat ik voor een mooi materiaal heb" inderdaad gearheads zijn
groeten eddie
AvdHeijden
laatste post zei. Het ligt er ook maar net aan wat je onder 'gearhead'
verstaat.
Maar zoals ik al zei, vind ik het wel slecht dat die Jazz-mensen die je
noemde zo laks met hun dure spullen omgaan. Dat is gewoon zonde.
Ach, misschien ben ik zelf wel een gearhead.
Arno
Thomas
maar wel een punt. Ik probeer een beetje de balans te vinden tussen het
HEBBEN en ZIJN. Ik WIL graag ZIJN maar ook HEBBEN. Nu is hebben inderdaad
makkelijker dan zijn. Ik ben eigenlijk een onwijze materiaaldreak, maar zou
het niet kunnen om onwijs dure gear te hebben zonder goed te kunnen spelen.
Toch is soms dat 'HEBBEN' in mij sterker dan dat principe..
Snap je.. Lastig punt.
Maar ik maak me dr nie druk om :-)
Grtz,
Thomas
cp: Aerosmith Tribute (met Yngwie) - Dream On
J-P
kwijt:
:-)
:-)Ik ken zelf twee echte gearheads. Ze hebben beide hun hele huis vol met
:-)spullen staan (tientallen gitaren en versterkers) en praten altijd over
:-)bruggen, topzadels, effecten, speakers, gitaren afstellen etc. Spelen doen
:-)ze nauwelijks maar praten daarover des te meer.
:-)
Toen ik je aanvankelijke posting zag dacht ik dat het een mooi
gechargeerde gevoelsuitdrukking was, nu weet ik het zeker. Ik heb
datzelfde gevoel ook maar niet bij gitaristen/gearheads maar bij
motorrijders en moderijders (enorm verschil). Ik begrijp precies wat je
bedoelt ;) Als voorheen matig gitarist (nu geheel geen gitarist meer)
zonder ooit gearhead te zijn geweest (ik wou maar 1 ding en da`s
overstuurd ;) ) zie ik de humor er ook wel van in ;)
--
J-P
I'm in really good shape for the shape I'm in.
(Gene)
Dick Onstenk
> noemde zo laks met hun dure spullen omgaan. Dat is gewoon zonde.
Is ook niet bepaald mijn stijl. Ik ben erg zuinig op mijn gitaren. Echter
die topmusici lopen een beetje met hun hoofd in de wolken denk ik wel eens
en zijn echt alleen maar met muziek bezig en zo'n instrument is slechts een
middel.
Jimmy Raney (zo'n beetje mijn favoriete Jazz gitarist) zei eens:
"Listen. I don't care about the guitar. It just happens to be my instrument.
It's all about the music."
Heb je "Live at the El Mocombo" van Stevie Ray Vaughan wel eens gezien?
Hartverscheurend zoals hij daar die prachtige oude Strat ("Number 1") bijna
aan gort trapt in het vuur van het moment. Dat dat ding dat overleefd heeft
is een mirakel. Ik heb nooit begrepen waarom hij dat soort dingen deed. Zijn
spel was al spectaculair genoeg.
Dick
HVD
"Thomas" schreef
> Ik probeer een beetje de balans te vinden tussen het
> HEBBEN en ZIJN. Ik WIL graag ZIJN maar ook HEBBEN. Nu is hebben inderdaad
> makkelijker dan zijn. Ik ben eigenlijk een onwijze materiaaldreak, maar
> zou het niet kunnen om onwijs dure gear te hebben zonder goed te kunnen
> spelen. Toch is soms dat 'HEBBEN' in mij sterker dan dat principe..
> Snap je.. Lastig punt.
> Maar ik maak me dr nie druk om :-)
> Grtz,
> Thomas
Uiteindelijk spelen de meeste muzikanten voor publiek, en dat interesseert
zich meer voor het ZIJN en het DOEN dan het HEBBEN. Als het maar klinkt,
swingt, "groovet" of wat dan ook, daar gaat het uiteindelijk toch om. Het
hebben is denk ik meer een muzikantenprobleem en meestal onderwerp van
discussie in nieuwsgroepen als deze. Wat maakt het uit of iemand 1 of 10
gitaren of versterkers heeft. Het belangrijkste vind ik dat iemand er
plezier mee heeft, de geluiden vindt die hij nodig heeft en er iets mee kan
DOEN. Er zijn gearheads in soorten: vaak is het hebben helemaal niet het
doel op zich, maar eerder gevolg van een legitieme, lange zoektocht naar
een bepaald geluid.
gr, henry.
k.plop
>
> Het is maar een persoonlijk statement, waarschijnlijk inderdaad meer
gericht
> op mijn persoonlijke situatie dan op die van jullie. Geenszins wil ik
iemand
> van jullie dan ook het idee geven fout bezig te zijn. Dat lees je er zelf
> in, ik merk alleen wat op.
>
> Ik weet dat ik hier en daar chargeer en meestal doe ik dat bewust in mijn
> posten hier. Sommigen vinden dat leuk, anderen niet. So be it.
>
> Als je het leuk vindt om met materialen bezig te zijn: "Be my guest" en ga
> daar vooral mee door.
>
> Ook besef ik dat niet iedereen de ambitie heeft heel goed te spelen. Hoeft
> ook niet. Kan ook niet.
>
> Maar vergeet niet dat al die hardware uiteindelijk slechts één doel heeft:
> jouw persoonlijke expressie. Zonder dat heeft muziek maken m.i. niet zo
veel
> zin.
>
> Het is net zoals in het echte leven, je kunt beter ZIJN dan HEBBEN.
>
> Het is beter een gitarist te ZIJN op een Squier dan 30 Gibsons te HEBBEN.
> Hebben kan namelijk iedereen en is geen kunst....
>
> Tjonge, wordt wel erg filosofisch....
>
> Dick
>
Reus Dick,
Don't worry, ik kan je berichten wel waarderen hoor, al ben ik het er niet
altijd mee eens.
Voor alle duidelijkheid; ik ben niet "jullie". Ik pretendeer ook niemand te
vertegenwoordigen, maar lever soms een bescheiden persoonlijke repliek.
Op het Internet heb ik wel eens een stukje muziek van je beluisterd en,
hoewel het niet helemaal mijn smaak is, is het overduidellijk dat je een
zeer toegewijde en uitstekende muzikant bent. Zoals je al aangeeft, zijn er
echter ook duizenden goedwillende hobbyisten, waarbij het de meesten aan
middelen, tijd, talent of ambitie (of een combinatie hiervan) ontbreekt om
een hoog muzikaal niveau te bereiken.
Net als jij erger ik me ook wel eens aan het geneuzel over allerhande
"gear". Maar dan bedenkt ik me hoe ik me jaren geleden voelde, toen ik na
het afbetalen van mijn Framus LP (Ja jongelui, wij hadden met 15 jaar nog
geen Gibsons of Fenders ;-) ), van mijn gespaarde zakgeld m'n eerste
effectpedaaltje kocht - een ibanez phaser (ik heb hem zelfs nog liggen). Ik
speelde nog als een krant, maar heb er vele uren, dagen, weken plezier aan
gehad. Of dit pedaaltje, evenals de apparaatjes, versterkers en gitaren die
in de jaren daarna de revue passeerden, nuttig zijn geweest voor mijn spel,
is volkomen irrelevant. Ik heb er toen bergen lol van en mee gehad en dat is
imho het enige dat telt.
Ik vind dus ook dat het meer gaat om het ZIJN dan om het HEBBEN, al bedoelde
jij dat misschien een tikkie anders. Chucks, nu begin ik ook al filosofisch
te mijmeren.
Blijf vooral af en toe knuppels in hoenderhokken gooien (maar verwacht dan
ook soms een hoenderpoepie terug te ontvangen).
Het is trouwens beter een gitarist te ZIJN op 30 Gibsons, dan een Squier te
HEBBEN.
M.vr.gr
Martin
Hub Frenken
> Uiteindelijk spelen de meeste muzikanten voor publiek, en dat interesseert
> zich meer voor het ZIJN en het DOEN dan het HEBBEN.
Tenzij er een gitarist in het publiek staat in de opvatting van
"gearhead"....:-))
>Als het maar klinkt, swingt, "groovet" of wat dan ook, daar gaat het
uiteindelijk toch om.
GROOVE !!!!!!!!!!! En dat leidt tot swingen....en ik merk uit ervaring dat
het niet 'echt' ligt aan
wat je speelt maar HOE je het speelt (een verkeerd gespeelde groove, kan
heel saai worden). Je kan spelen en je kan spelen...en met de 'bite' van het
publiek krijgt de band een meerwaarde..maar ik ben uit aan het weiden...
Het
> hebben is denk ik meer een muzikantenprobleem en meestal onderwerp van
> discussie in nieuwsgroepen als deze. Wat maakt het uit of iemand 1 of 10
> gitaren of versterkers heeft. Het belangrijkste vind ik dat iemand er
> plezier mee heeft, de geluiden vindt die hij nodig heeft en er iets mee
kan
> DOEN. Er zijn gearheads in soorten: vaak is het hebben helemaal niet het
> doel op zich, maar eerder gevolg van een legitieme, lange zoektocht naar
> een bepaald geluid.
Of MEERDERE geluiden...Je wilt bijvoorbeeld Rage Against The Machine spelen,
en Red Hot Chili Peppers, maar ook in een sixties bandje en in een bruiloft
bandje.....is allemaal mogelijk...
Maar uiteindelijk draait het allemaal om het geluid en hoe je dat geluid
bereikt...dat bepaalt iedereen zelf. In het bovenstaande geval bijvoorbeeld
zou ik kiezen voor 19". Als je alleen richt op groove muziek; koop dan een
Deville :-))) met een of twee pedaaltjes..Het doel van het geluid telt dus
aardig mee, maar dat hebben we allemaal goed kunnen lezen in de reactie van
Henry.
Gegroet,
Hubert.
> gr, henry.
>
>
>
>
Hub Frenken
> Blijf vooral af en toe knuppels in hoenderhokken gooien (maar verwacht dan
> ook soms een hoenderpoepie terug te ontvangen).
Mee eens!
> Het is trouwens beter een gitarist te ZIJN op 30 Gibsons, dan een Squier
te
> HEBBEN.
Interessante benadering...haha!! Ook mee eens.
Kunnen we nu vriendjes worden ????? :-)))))
Hubert.
> M.vr.gr
> Martin
>
>
frans
> Het is trouwens beter een gitarist te ZIJN op 30 Gibsons, dan een Squier
te
> HEBBEN.
Maar andersom geldt het misschien nog wel meer: beter een gitarist te ZIJN
met 30 Squiers, dan 1 Gibson te hebben.... ;-)
Frans
cp: The Beatles - Revolver
--
"Ze bloes en nozzing but ze bloes"
Midiguru
Te koop wegens beeindigen hobby:
-bloedmooie Gibsons
- stokoude Fenders
- Peperdure computerspullen
- gloeiend dure effecten
- beesten van buizenbakken.
Allen nog als nieuw....
De Guru (die wel wat van die non-muzikanten kent...)
"J-P" <jean...@enWillemBever.zeelandnet.nl> schreef in bericht
news:MPG.1620234a3...@news.zeelandnet.nl...
J-P
:-)Kennen jullie die advertenties:
:-)
:-)Te koop wegens beeindigen hobby:
:-)
:-)-bloedmooie Gibsons
:-)- stokoude Fenders
:-)- Peperdure computerspullen
:-)- gloeiend dure effecten
:-)- beesten van buizenbakken.
:-)
:-)Allen nog als nieuw....
:-)
Ja, of te koop wegens gezinsuitbreiding of het bouwen van een huis of een
nieuwe auto... YUK
--
J-P
"Voordat ik een fout maak, maak ik die fout niet!"
J.Cruijff (25-11-97)
Armando
toveren........... Als je altijd in een fiat panda rijdt en je mag ineens een mercedes rondsturen
dan is dat wel degelijk een ervaring die stimuleert en uitnodigt tot meer.
Ik had vroeger een stratkloon van 300 gulden, niks mis mee todat ik een les paul kocht en ik leerde
vele malen sneller, en ik had meer zin om te spelen.
Armando
HVD <vand...@chello.nl> schreef in berichtnieuws sWMt7.1647320$ef.49232079@Flipper...
>
> "Midiguru" schreef
> > Kennen jullie die advertenties:
> > Te koop wegens beeindigen hobby:
> > -bloedmooie Gibsons
> > - stokoude Fenders
> > - Peperdure computerspullen
> > - gloeiend dure effecten
> > - beesten van buizenbakken.
> > Allen nog als nieuw....
> > De Guru (die wel wat van die non-muzikanten kent...)
>
> Ik zie ze niet zo vaak; meestal zit er echter een bepaalde tragiek achter
> (en niet zozeer non-muzikaliteit), zoals samenwonen, trouwen etc. Niet dat
> dat laatste de tragiek is, maar het "moeten" kiezen voor ...... en het
> opgeven van de hobby. Maar het levert natuurlijk weer prima koopjes op voor
> andere gearheads..... Maar wat maakt het allemaal uit: iedereen is toch vrij
> in zijn keuzes? En je mag toch best spullen hebben zonder dat je een
> professional bent? Ik ken iemand die een wandje PRS Dragons (met die slangen
> op de hals) heeft hangen en maar een paar noten in de week kan spelen. So
> what? Dat bepaalt iedereen toch voor zichzelf?
> gr, henry.
>
>
Dick Onstenk
tegen. Koop gerust een gitaar van 20.000 piek en play the hell out of it.
Maar ik ken echt mensen die door hun verzameldrang en hardwarefixatie niet
eens meer tot spelen komen. Ze hebben het veel te druk met andere zaken.
Dick
Midiguru
roeispanen. Het gaat om de waarneming dat je veel ziet dat mensen enorme
bedragen aan apparatuur besteden en er eigenlijk niets mee kunnen of doen.
Op een bepaald moment komen ze tot inzicht of verschuiven hun prioriteiten
en dan zitten ze met de troep in hun maag!! Resultaat is dan zo'n
advertentie waarin voor duizenden gulden wordt aangeboden "wegens
beeindiging hobby". Ik heb dan altijd nog zo'n gevoel van als je zoveel in
je hobby hebt gestoken, zet je er dan niet te lichtzinnig een punt achter???
De Guru (die eigenlijk geen afscheid van spulletjes kan nemen)
"HVD" <vand...@chello.nl> schreef in bericht
news:sWMt7.1647320$ef.49232079@Flipper...
>
> "Midiguru" schreef
> > Kennen jullie die advertenties:
> > Te koop wegens beeindigen hobby:
> > -bloedmooie Gibsons
> > - stokoude Fenders
> > - Peperdure computerspullen
> > - gloeiend dure effecten
> > - beesten van buizenbakken.
> > Allen nog als nieuw....
> > De Guru (die wel wat van die non-muzikanten kent...)
>
Ed Wens
>[Dick wrote]:
>Maar ik ken echt mensen die door hun verzameldrang en hardwarefixatie niet
>eens meer tot spelen komen. Ze hebben het veel te druk met andere zaken.
In gitaarnieuwsgroepen lezen en schrijven ;-)
Groeten, Ed.
jan kosters
frans wrote:
> k.plop schreef
>
> > Het is trouwens beter een gitarist te ZIJN op 30 Gibsons, dan een Squier
> te
> > HEBBEN.
>
> Maar andersom geldt het misschien nog wel meer: beter een gitarist te ZIJN
> met 30 Squiers, dan 1 Gibson te hebben.... ;-)
hehe.....of 1 Gibson gitarist die op 30 squiers kan spelen. enz.enz.
gr.jan
jan kosters
Dick Onstenk wrote:
Mmm. ikzelf heb het in de loop der jaren wat opgebouwd. Na het akoestische
tijdperk naar elektrisch gegaan toen langzamerhand de pedaaltjes uitgebreid,
betere versterkers en nu recent een Boss Gt-5 gekocht waar ik waarschijnlijk
wel een jaar over zal doen om het ding goed te begrijpen en er mee om te
kunnen gaan. Iedere keer dat er een uitbreiding was, kreeg ik dus meer
mogelijkheden en dat was toch wel erg leuk. Domweg een hoop apparatuur kopen
lijkt mij niet de weg maar iedere keer weer een nieuwe uitdaging in apparatuur
of instrument vind ik wel geinig.
gr.jan