Waarom zijn we hier ?
Peter Captijn
ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>
>Bas
Even voor de goede orde. Dit komt _niet_ van BasK af. Iemand geeft
zich voor hem uit.
De headers kloppen niet, BasK post vanuit Belgie, en gebruikt Agent
1.5
PC.
Jan den Hollander
Bernd (Bernd) wrote:
>
> ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
> >De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
> >Alles is ijdelheid!
> ... etc.
>
> >Bas
>
> Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke wijze naar de
> betreffende bijbelteksten te verwijzen? Niemand die dit leest. En dat
> moet wel je bedoeling zijn.
>
En op grond waarvan denkt BB dat hij *wel* gelezen wordt?
> [rest van Bernd's verhaal ongelezen gesnipt]
Jan
Martin Heffels
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 27 Sep 1997 18:01:04 GMT, ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
Jeetje man. Wat heb jij gerookt om zoiets uit je toetsenbord geramd te
krijgen?
Salu,
-martin-
z...@xs4all.nl - ICQ#2907241
editor at OMC-TV
ANTI-SPAM: To reply change the 5 into a 4 in my address
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP for Personal Privacy 5.0
Charset: noconv
iQA/AwUBNC1ZgGfeKDaNV7TEEQJFKQCdHSzqjiz9IrrlhImKb9htwjzIBAkAniEr
hQvZZJqJIxEmDZ7RV2+FuzZ1
=+qMD
-----END PGP SIGNATURE-----
Bernd
ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden!
>Alles is ijdelheid!
... etc.
>Bas
Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke wijze naar de
betreffende bijbelteksten te verwijzen? Niemand die dit leest. En dat
moet wel je bedoeling zijn.
Waarom bestaan we? Volgens de Calvinisten om God te eren en te prijzen
door het ontwikkelen van de aarde. Nou, het gevolg van die ontwikkeling
is welhaast een vernietiging van ons leefmilieu. Maar wellicht zijn we
tot het sterven geschapen? (Das Sein zum Tode, Heidegger, zie ook N.T.).
Naar mijn mening is het onze instinctieve, erfelijke en inherente
existentie-opdracht die ons leidt. Maar: "Mijn zijn of niet-zijn, het is
in alle eeuwigheid nutteloos" - Sartre. Een troost, zoals ik al eerder
schreef: "Faire, et en faisant, se faire". Het existentie-bewustzijn kan
een geweldige impuls zijn voor existentiele zelfverwerkelijking.
Nutteloos of niet, dat bepaal je binnen deze context geheel alleen.
18bij15omtrekmaatjeb
Bas Bas
De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden! Alles is ijdelheid!
3 Welk voordeel heeft de mens van al zijn zwoegen, waarmee hij zich aftobt onder de zon?
4 Het ene geslacht gaat en het andere geslacht komt, maar de aarde blijft altoos staan.
5 De zon komt op en de zon gaat onder en hijgend ijlt zij naar de plaats waar zij opkomt.
6 De wind gaat naar het zuiden en draait naar het noorden, aldoor draaiend gaat hij voort en op zijn kringloop keert de wind weer terug.
7 Alle beken stromen naar de zee, nochtans wordt de zee niet vol; naar de plaats waarheen de beken stromen, daarheen stromen zij altijd weer.
8 Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend; het oog wordt niet verzadigd van zien, en het oor wordt niet vervuld van horen.
9 Wat geweest is, dat zal er zijn, en wat gedaan is, dat zal gedaan worden; er is niets nieuws onder de zon.
10 Is er iets, waarvan men zegt: Ziehier, dat is nieuw. Het was er al in verre tijden, die voor ons waren.
11 Er is geen heugenis van de vorige tijden, en ook van de latere, die er zullen zijn, zal er geen heugenis wezen bij hen die nog later leven zullen.
12 Ik, Prediker, was koning over Israel te Jeruzalem;
13 en ik zette mijn hart erop om na te vorsen en onderzoek te doen naar de wijsheid in alles, wat onder de hemel geschiedt. Dat is een kwade
bezigheid, die God aan de mensenkinderen gegeven heeft om zich daarmee te kwellen.
14 Ik nam in ogenschouw alle daden, die onder de zon verricht worden, en zie: alles is ijdelheid en najagen van wind!
15 Het kromme kan niet recht zijn en het ontbrekende kan niet geteld worden.
16 Ik zeide bij mijzelf: Zie, ik ben groter en rijker in wijsheid geworden dan allen die voor mij over Jeruzalem geregeerd hebben, en mijn hart heeft
in overvloed wijsheid en kennis opgedaan;
17 zo heb ik er mijn hart op gezet om wijsheid en kennis, verdwaasdheid en onverstand te leren kennen. Ik heb ingezien, dat ook dit is najagen van
wind.
18 Want in veel wijsheid ligt veel verdriet, en als iemand kennis vermeerdert, vermeerdert hij smart.
1 Ik zeide tot mijzelf: Welaan, ik wil u op de proef stellen door vreugde, verlustig u dus in het goede. Maar zie, ook dit is ijdelheid.
2 Van het lachen moest ik zeggen: Het is dwaas; en van de vreugde: Wat werkt zij uit?
3 Ik stelde bij mijzelf een onderzoek in door mijn lichaam met wijn te verkwikken (terwijl mijn geest de leiding behield door de wijsheid) en het
onverstand aan te hangen, totdat ik zou ontwaren, wat de mensenkinderen het beste kunnen doen onder de hemel gedurende de weinige dagen van hun leven.
4 Ik deed grote dingen: ik bouwde huizen, plantte wijngaarden,
5 legde hoven en parken aan en plantte daarin allerlei vruchtbomen,
6 ik groef watervijvers om daaruit een bos met jonge bomen te bevloeien;
7 ik kocht slaven en slavinnen, en daar werden er ook in mijn huis geboren; ook had ik een talrijk bezit aan runderen en kleinvee, meer dan allen die
voor mij te Jeruzalem geweest waren;
8 ik vergaderde mij ook zilver en goud, schatten van koningen en landschappen; ik verschafte mij zangers en zangeressen en dingen die de mensen
bekoren, alle mogelijke genietingen.
9 Zo werd ik groter en rijker dan allen die voor mij te Jeruzalem geweest waren; ondertussen bleef mijn wijsheid mij bij.
10 En niets dat mijn ogen wensten, ontzegde ik ze, noch hield ik mijn hart van enige vreugde terug, ja, mijn hart verheugde zich over al mijn
zwoegen, en dit was wat al mijn gezwoeg mij opleverde.
11 Toen ik mij nu wendde tot alle werken die mijn handen hadden gewrocht, en tot het zwoegen waarmee ik mij had afgetobd om die te volbrengen; zie,
alles was ijdelheid en najagen van wind, en er is geen voordeel onder de zon.
12 En ik wendde mij om wijsheid benevens verdwaasdheid en onverstand in ogenschouw te nemen, immers, hoe staat de mens die de koning opvolgen zal,
tegenover wat deze al gedaan heeft?
13 Wel ontwaarde ik, dat de wijsheid haar voordeel heeft boven het onverstand, zoals het licht zijn voordeel heeft boven de duisternis:
14 de wijze heeft ogen in zijn hoofd, maar de dwaas wandelt in de duisternis; maar ik bemerkte ook, dat een lot hen allen treft,
15 en ik zeide bij mijzelf: Wat de dwaas wedervaart, wedervaart ook mij: waartoe ben ik dan zo uitermate wijs geweest? Toen sprak ik bij mijzelf, dat
ook dit ijdelheid is.
16 Want er is nimmer enige heugenis van de wijze, zomin als van de dwaas, omdat in de komende dagen alles reeds lang vergeten is, en ach, hoe sterft
de wijze evenzeer als de dwaas!
17 Daarom kreeg ik een afkeer van het leven, want kwaad scheen mij het werk, dat onder de zon geschiedt: het is alles ijdelheid en najagen van wind.
18 Ja, ik kreeg een afkeer van al mijn zwoegen, waarmee ik mij had afgetobd onder de zon, daar ik het moet achterlaten voor de mens die na mij zijn
zal
19 en wie weet, of hij wijs zal zijn of dwaas, en toch zal hij macht hebben over alles waarvoor ik gezwoegd heb en waarin ik wijs geweest ben onder
de zon. Ook dit is ijdelheid.
20 Zo kwam ik ertoe zelf te vertwijfelen vanwege al het zwoegen, waarmee ik mij afgetobd had onder de zon.
21 Want is er een mens, die zich voor iets aftobt met wijsheid en kennis en bekwaamheid, dan moet hij het als diens deel nalaten aan een mens, die
zich daarvoor niet afgetobd heeft. Ook dit is ijdelheid en een groot kwaad.
22 Wat toch heeft een mens voor al zijn zwoegen en voor het streven van zijn hart, waarmee hij zich aftobt onder de zon,
23 wanneer hij gedurende al zijn levensdagen zijn werk doet in smart en verdriet, en zelfs des nachts zijn hart geen rust vindt? Ook dit is
ijdelheid.
24 De mens heeft het niet in zijn macht om te eten en te drinken en zich te goed te doen bij zijn zwoegen; dit heb ik wel ontwaard, dat het van de
hand Gods komt.
25 Want wie kan eten en wie kan iets genieten buiten Hem?
26 Want aan een mens die Hem welgevallig is, geeft Hij wijsheid, kennis en vreugde; maar hem die niet welgevallig is, geeft Hij de taak om te
verzamelen en bijeen te brengen, ten einde dit te geven aan wie Gode welgevallig is. Ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
1 Alles heeft zijn uur en ieder ding onder de hemel zijn tijd;
2 er is een tijd om te baren en een tijd om te sterven, een tijd om te planten en een tijd om het geplante uit te rukken,
3 een tijd om te doden en een tijd om te helen, een tijd om af te breken en een tijd om op te bouwen,
4 een tijd om te wenen en een tijd om te lachen, een tijd om te rouwklagen en een tijd om te dansen,
5 een tijd om stenen weg te werpen en een tijd om stenen bijeen te zamelen, een tijd om te omhelzen en een tijd om zich van omhelzen te onthouden,
6 een tijd om te zoeken en een tijd om te laten verloren gaan, een tijd om te bewaren en een tijd om weg te werpen,
7 een tijd om te scheuren en een tijd om dicht te naaien, een tijd om te zwijgen en een tijd om te spreken,
8 een tijd om te beminnen en een tijd om te haten, een tijd van oorlog en een tijd van vrede.
9 Welk voordeel heeft de werker van datgene waarvoor hij zich aftobt?
10 Ik heb in ogenschouw genomen de bezigheid, die God aan de mensenkinderen gegeven heeft om zich daarmee te kwellen.
11 Alles heeft Hij voortreffelijk gemaakt op zijn tijd; ook heeft Hij de eeuw in hun hart gelegd, zonder dat de mens van het werk dat God doet, van
het begin tot het einde, iets kan ontdekken.
12 Ik heb ingezien, dat het niet in hun eigen macht staat, maar als men zich verheugt en zich te goed doet in zijn leven,
13 kortom als iemand eet en drinkt en het goede geniet bij al zijn zwoegen, dan is dat een gave Gods.
14 Ik heb ingezien, dat al wat God doet, voor eeuwig is; daaraan kan men niet toedoen en daarvan kan men niet afdoen; en God doet het, opdat men voor
zijn aangezicht vreze.
15 Wat is, was er reeds lang, en wat zijn zal, is reeds lang geweest; en God zoekt weer op, wat voorbijgegaan is.
16 Voorts aanschouwde ik onder de zon de plaats des rechts: daar heerste het onrecht; en de plaats der gerechtigheid: daar heerste het onrecht.
17 Ik zeide bij mijzelf: Over de rechtvaardige en de onrechtvaardige zal God gericht oefenen, want er is voor elke zaak en voor elk werk een bestemde
tijd.
18 Ik zeide bij mijzelf: Wat de mensenkinderen betreft, God wil hen schiften en laten zien, dat zij eigenlijk dieren zijn.
19 Want het lot der mensenkinderen is gelijk het lot der dieren, ja, eenzelfde lot treft hen: gelijk dezen sterven, zo sterven genen, en allen hebben
enerlei adem, waarbij de mens niets voor heeft boven de dieren; want alles is ijdelheid,
20 alles gaat naar een plaats, alles is geworden uit stof, en alles keert weder tot stof.
21 Wie bemerkt, dat de adem der mensenkinderen opstijgt naar boven en dat de adem der dieren neerdaalt naar beneden in de aarde?
22 Zo heb ik ingezien, dat er niets beters is dan dat de mens zich verheugt in zijn werken, want dat is zijn deel: wie zal hem ertoe brengen zich te
verlustigen in wat na hem zijn zal?
Bas
Oud Wijf
ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
<knip>
He? Gaat u meedoen? Bent u ook wedergeboren?
Vriendelijke groetjes van Oud Wijf!
Bernd
Jan den Hollander <hol...@uab.edu> wrote:
>Bernd (Bernd) wrote:
>>
>> ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>> >De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>> >Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden!
>> >Alles is ijdelheid!
>> ... etc.
>>
>> >Bas
>>
>> Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke
>>wijze naar de betreffende bijbelteksten te verwijzen? Niemand die dit
>>leest. En dat moet wel je bedoeling zijn.
>>
>En op grond waarvan denkt BB dat hij *wel* gelezen wordt?
>[rest van Bernd's verhaal ongelezen gesnipt]
>Jan
Op grond van enige, intellectuele nieuwsgierigheid bij de lezer, Jan. Je
geeft ongewild een praktijk-definitie van wat ik bedoel met newsgroups
creepers, Jan. Welcome to this club, Jan, voor zover nodig, Jan.
Dag Jan, die alleen maar schoppen kan.
18bij15omtrekmaatjeb
Herbert Groot Jebbink
fox...@euronet.nl (Oud Wijf) wrote:
>ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>>De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>He? Gaat u meedoen? Bent u ook wedergeboren?
wel zielig hoor om in je uppie net te doen of er meerdere mensen zijn
die in die onzin geloven.
---
The Trans-Siberian Railroad Page, http://www.xs4all.nl/~hgj/
Johan Gaat Framed
On 27 Sep 1997 21:23:27 GMT, fox...@euronet.nl (Oud Wijf) wrote:
>ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>
>
>
>>De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
><knip>
>
>He? Gaat u meedoen? Bent u ook wedergeboren?
>
>Vriendelijke groetjes van Oud Wijf!
>
Dus is niet alleen een oud wijf maar ook nog ziekelijk gestoord !
Die geloofd vast in god.
Johan.
theo1610
Jan den Hollander <hol...@uab.edu> wrote:
>Bernd (Bernd) wrote:
>>
>> ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>> >De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>> >Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden!
>> >Alles is ijdelheid!
>> ... etc.
>>
>> >Bas
>>
>> Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke wijze naar de
>> betreffende bijbelteksten te verwijzen? Niemand die dit leest. En dat
>> moet wel je bedoeling zijn.
>>
>En op grond waarvan denkt BB dat hij *wel* gelezen wordt?
>> [rest van Bernd's verhaal ongelezen gesnipt]
>Jan
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
theo1610
Bernd <be...@cistron.nl> (Bernd) wrote:
>Jan den Hollander <hol...@uab.edu> wrote:
>>Bernd (Bernd) wrote:
>>>
>>> ge...@reclame.com(Bas) (Bas) wrote:
>>> >De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
>>> >Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden!
>>> >Alles is ijdelheid!
>>> ... etc.
>>>
>>> >Bas
>>>
>>> Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke
>>>wijze naar de betreffende bijbelteksten te verwijzen? Niemand die dit
>>>leest. En dat moet wel je bedoeling zijn.
>>>
>>En op grond waarvan denkt BB dat hij *wel* gelezen wordt?
>>[rest van Bernd's verhaal ongelezen gesnipt]
>>Jan
> Op grond van enige, intellectuele nieuwsgierigheid bij de lezer, Jan. Je
>geeft ongewild een praktijk-definitie van wat ik bedoel met newsgroups
>creepers, Jan. Welcome to this club, Jan, voor zover nodig, Jan.
>Dag Jan, die alleen maar schoppen kan.
>18bij15omtrekmaatjeb
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Bas
z...@xs5all.nl (Martin Heffels) schreef:
| Jeetje man. Wat heb jij gerookt om zoiets uit je toetsenbord geramd te
| krijgen?
Ik ben populair! Ik krijg zelfs dubbelgangers :(
Zelf geloof ik niet eens
De echte Bas
=============================
Alle PC's zijn compatible,
de ene echter wat meer dan de andere...
http://stad.dsl.nl/~iqnullus/ COMING SOON
Mark van Elk
Bas Bas wrote:
>
> De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
> Ijdelheid der ijdelheden, zegt Prediker, ijdelheid der ijdelheden! Alles is ijdelheid!
Heb je al die letters zelf ingetikt? Goed hoor.
Wel een beetje leeg gelul.
Bas
Bernd <be...@cistron.nl> (Bernd) schreef:
| Jesos Bas, is het niet eenvoudiger om op de gebruikelijke wijze naar de
| betreffende bijbelteksten te verwijzen?
Daar is de faker te dom voor.
| Niemand die dit leest. En dat
| moet wel je bedoeling zijn.
1. Er is maar 1 God. Ze zijn echter met 3:
de Vader, de Zoon en de Geest
2. Er was niets, behalve God:
"Ik vind het maar niets dat hier niets is,
dus dan moet er geen niets zijn en
zal ik de wereld maken"
Bas 1403
=============================
Er liggen twee eieren in een pannetje kokend water.
Zegt de een tegen de ander:
- "Geeft niks joh, daar word je hard van."
http://stad.dsl.nl/~iqnullus/ COMING SOON
dracs
rot even op met je christelijke gedoe (de echte schrijver van dit bericht),
als ik dit wil lezen ga ik wel naar
nl.religie ofzo!!
BasBas <ge...@reclame.com> schreef in artikel <60jhl0$5...@news.euro.net>...
Bas
fox...@euronet.nl (Oud Wijf) schreef:
| >De woorden van Prediker, de zoon van David, koning te Jeruzalem.
| He? Gaat u meedoen? Bent u ook wedergeboren?
|
| Vriendelijke groetjes van Oud Wijf!
Schijnheilige trut!
Bas
ben...@xs4all.nl
In xs4all.general Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
> Als je dit toch niet wilt lezen waarom repost je hele bericht dan?
waarom antwoordt jij boven de quoted text ipv er onder ?
--
Grobbebol's Home | Don't give in to spammers.
http://www.xs4all.nl/~bengel | Use your real e-mail address
Linux 2.0.30 on an i586/64 MB | on Usenet.
theo1610
ben...@xs4all.nl wrote:
>In xs4all.general Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
>> Als je dit toch niet wilt lezen waarom repost je hele bericht dan?
>waarom antwoordt jij boven de quoted text ipv er onder ?
Rot op met al die adviezen en vragen!
Dan boven, dan beneden en ertussen mag ook !
Zeikerd !!
>
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
ben...@xs4all.nl
In xs4all.general theo1610 <theo...@worldaccess.nl> wrote:
> Rot op met al die adviezen en vragen!
> Dan boven, dan beneden en ertussen mag ook !
> Zeikerd !!
tijd voor je pilletje.
Jan de Jonge
Als je dit toch niet wilt lezen waarom repost je hele bericht dan?
doei, Jan
theo1610
"Eva van Goor" <eva...@xs4all.nl> wrote:
>ben...@xs4all.nl wrote in article <60u93q$l8g$1...@grobbebol.xs4all.nl>...
>> In xs4all.general theo1610 <theo...@worldaccess.nl> wrote:
>> > Rot op met al die adviezen en vragen!
>> > Dan boven, dan beneden en ertussen mag ook !
>> > Zeikerd !!
>>
>> tijd voor je pilletje.
>>
>Als ik schrijf dat ik liever boven te quote antwoord, omdat ik het zelf
>altijd onhandig vind om eerst door alle quotes, die ik al in de voorgaande
>berichten gelezen heb heen te scrollen , mag ik dan ook een pilletje?
Wat wil je graag hebben ?
>Eva
>(Die zich wel aan de netiquette wil houden)
Een keer "voelen" is wel genoeg ?
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Eva van Goor
ben...@xs4all.nl wrote in article <60u93q$l8g$1...@grobbebol.xs4all.nl>...
> In xs4all.general theo1610 <theo...@worldaccess.nl> wrote:
> > Rot op met al die adviezen en vragen!
> > Dan boven, dan beneden en ertussen mag ook !
> > Zeikerd !!
>
> tijd voor je pilletje.
>
Als ik schrijf dat ik liever boven te quote antwoord, omdat ik het zelf
altijd onhandig vind om eerst door alle quotes, die ik al in de voorgaande
berichten gelezen heb heen te scrollen , mag ik dan ook een pilletje?
Eva
J3B
In article <01bccf48$bb35ee40$baa8...@ns2.nic.ruu.nl>, Eva van Goor
Als je moeilijk gaat doen, kun je een zetpil krijgen !
Waarom moest dit in 8 newsgroepen ?
--
3
J
e-mail: j3b...@xs4all.nl
Jan de Jonge
Omdat ik dat veel handiger vind.
ben...@xs4all.nl wrote:
>
> In xs4all.general Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
> > Als je dit toch niet wilt lezen waarom repost je hele bericht dan?
>
> waarom antwoordt jij boven de quoted text ipv er onder ?
>
Gert Ossel
On 3 Oct 1997 13:14:04 GMT, "Eva van Goor" <eva...@xs4all.nl> wrote:
>> Waarom moest dit in 8 newsgroepen ?
>J
>Omdat de eerdere postings daar ook naar toegingen. Het is dat ik me op
>vrijdagmiddag stierlijk op mijn werk zit te vervelen, maar normaal kom ik
>nooit op nl.eeuwig.september en nl.misc.. Dan had ik bijvoorbeeld deze
>reactie dus nooit gelezen.
>Ik kan toch niet zien waar degene die ik antwoord wil geven zijn bericht
>gepost heeft.
>E
>
Daar heb je wat mij betreft helemaal gelijk in, heb ik ook altijd
moeite mee.
Degene die de originele posting doet zou, als hij zo nodig moet
cross-posten, de follow-up naar een bepaalde groep moeten zetten.Om
daar nou de 35e die in het draadje reageert op aan te spreken..
Eva van Goor
ben...@xs4all.nl wrote in article <612na1$j81$1...@grobbebol.xs4all.nl>...
> > altijd onhandig vind om eerst door alle quotes, die ik al in de
voorgaande
> > berichten gelezen heb heen te scrollen , mag ik dan ook een pilletje?
>
> knakker.
Gelukkig :-)
> boven een article een antwoord schrijven mag je altijd zelf weten maar
raar
> is het wel. eerst "hallo met eva" roepen en dan de telefoon opnemen.
sequence
> error...
>
> een beetje knippen, plakken en antwoorden onder voorgaande text schrijven
is
> helemaal niet zo gek toch ? 't is ook logischer.
>
Behalve als je wat moeite hebt met wat wel en niet te knippen. En ik ben
echt de enige niet. Ik lees soms een draad van tien postings in een keer
bij en dan moet ik tien keer dezelfde steeds langer worden brij lezen. Niet
altijd even handig. Maar goed, als dit nu eenmaal zo is afgesproken...
> Grobbebol's Home | Don't give in to spammers.
> http://www.xs4all.nl/~bengel | Use your real e-mail address
> Linux 2.0.30 on an i586/64 MB | on Usenet.
Eva
ben...@xs4all.nl
Eva van Goor <eva...@xs4all.nl> wrote:
> Als ik schrijf dat ik liever boven te quote antwoord, omdat ik het zelf
> altijd onhandig vind om eerst door alle quotes, die ik al in de voorgaande
> berichten gelezen heb heen te scrollen , mag ik dan ook een pilletje?
je hoeft helemaal geen pilletje. het ging 'm meer om de reactie van die
knakker.
boven een article een antwoord schrijven mag je altijd zelf weten maar raar
is het wel. eerst "hallo met eva" roepen en dan de telefoon opnemen. sequence
error...
een beetje knippen, plakken en antwoorden onder voorgaande text schrijven is
helemaal niet zo gek toch ? 't is ook logischer.
--
Eva van Goor
J3B <j3b...@xs4all.nl> wrote in article
<ant02160...@j3bkjjm.xs4all.nl>...
> In article <01bccf48$bb35ee40$baa8...@ns2.nic.ruu.nl>, Eva van Goor
> <URL:mailto:eva...@xs4all.nl> wrote:
> > ben...@xs4all.nl wrote in article <60u93q$l8g$1...@grobbebol.xs4all.nl>...
> > > In xs4all.general theo1610 <theo...@worldaccess.nl> wrote:
> > > > Rot op met al die adviezen en vragen!
> > > > Dan boven, dan beneden en ertussen mag ook !
> > > > Zeikerd !!
> > >
> > > tijd voor je pilletje.
> > >
> > altijd onhandig vind om eerst door alle quotes, die ik al in de
voorgaande
> > berichten gelezen heb heen te scrollen , mag ik dan ook een pilletje?
> >
> > (Die zich wel aan de netiquette wil houden)
> >
>
> Als je moeilijk gaat doen, kun je een zetpil krijgen !
>
ben...@xs4all.nl
weet je het zeker ? je roept eerst je naam en daarna pak je de telefoon op ?
ben je echt zo dom ? of gewoon lui en daarom is het 'handiger' ?
een goed idee is het om de makers van de INN software te vragen om articles
te rejecten die bv quoted material bevatten maar niet beginnen ermee ofzo.
ik vind het maar een vreemd gebeuren dat je een reactie geeft _voordat de
thread genoemd is_.
Eric Veldhuyzen
ben...@xs4all.nl writes:
> Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
> > Omdat ik dat veel handiger vind.
>
> weet je het zeker ? je roept eerst je naam en daarna pak je de
> telefoon op ? ben je echt zo dom ? of gewoon lui en daarom is het
> 'handiger' ?
Gewoon luiheid, denk ik zo. Of een combinatite er van met DOMheid.
> een goed idee is het om de makers van de INN software te vragen om
> articles te rejecten die bv quoted material bevatten maar niet
> beginnen ermee ofzo.
Lijkt me een mooi voorstel.
> ik vind het maar een vreemd gebeuren dat je een reactie geeft
> _voordat de thread genoemd is_.
Het schijnt ik huwelijken naar een jaar of 40 ook wel te gebeuren dat
je het antwoord van de ander al weet voor je de vraag stelt en
daarom de vraag maar niet eens meer stelt. Toch is dat iets wezelijk
anders dan dit, en zou ik dus ook graag zien dat het antwoord altijd
NA de vraag komt.
--
#!perl5 # Eric Veldhuyzen er...@terra.xs4all.nl
# Moderator of Comp.os.os2.moderated PGP-KeyID: 0xFB64FCB3
$!=$;=$_+(++$_);($:,$~,$/,$^,$*,$@)=$!=~ # Perl is Fun!
/.(.)...(.)(.)....(.)..(.)..(.)/;`$^$~$/$: $^$*$@$~ $_>&$;` # TEAM OS/2
Eric Veldhuyzen
"Eva van Goor" <eva...@xs4all.nl> writes:
> ben...@xs4all.nl wrote in article <612na1$j81$1...@grobbebol.xs4all.nl>...
[...]
> > een beetje knippen, plakken en antwoorden onder voorgaande text
> > schrijven is helemaal niet zo gek toch ? 't is ook logischer.
>
> Behalve als je wat moeite hebt met wat wel en niet te knippen.
Iedere verstandige lezer hier heeft toch een threaded newsreader? Dus
in geval van twijfel maar liever iets te veel knippen. Als ze het niet
snappen bladeren ze maar gewoon even terug naar het vorige artikel.
> En ik ben echt de enige niet. Ik lees soms een draad van tien
> postings in een keer bij en dan moet ik tien keer dezelfde steeds
> langer worden brij lezen. Niet altijd even handig. Maar goed, als
> dit nu eenmaal zo is afgesproken...
Daarom, gewoon veel knippen. Het is mischien even wennen, maar daarna
gaat het steeds makkelijker.
Jan de Jonge
Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
moeite kost om me te beheersen.
ben...@xs4all.nl wrote:
>
> Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
> > Omdat ik dat veel handiger vind.
>
> weet je het zeker ? je roept eerst je naam en daarna pak je de telefoon op ?
> ben je echt zo dom ? of gewoon lui en daarom is het 'handiger' ?
>
> een goed idee is het om de makers van de INN software te vragen om articles
> te rejecten die bv quoted material bevatten maar niet beginnen ermee ofzo.
>
> ik vind het maar een vreemd gebeuren dat je een reactie geeft _voordat de
> thread genoemd is_.
>
Suzan
Jan de Jonge wrote
> Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
> echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
> te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
> nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
> moeite kost om me te beheersen.
Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
een posting replied. Vooral als het een kort antwoord is.
Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet
zo'n ergonomische muis....
Groetjes,
Suzan
Truus de Wit
Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> writes:
>Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
>echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
>te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
>nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
>moeite kost om me te beheersen.
Onzin
Truus
Truus de Wit
Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> writes:
>Omdat ik dat veel handiger vind.
>ben...@xs4all.nl wrote:
>>
>> In xs4all.general Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
>> > Als je dit toch niet wilt lezen waarom repost je hele bericht dan?
>>
>> waarom antwoordt jij boven de quoted text ipv er onder ?
>>
>> --
>> Grobbebol's Home | Don't give in to spammers.
>> http://www.xs4all.nl/~bengel | Use your real e-mail address
>> Linux 2.0.30 on an i586/64 MB | on Usenet.
Lijkt cd-onine wel
Truus
ben...@xs4all.nl
> echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
> te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
> nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
> moeite kost om me te beheersen.
goed fatsoen is bv NA een quote replyen. ik heb nergens gezegd dat je dom of
lui bent -- ik verwacht alleen dat het in dit geval 'het probleem' zou
kunnen zijn. je voelt je aangesproken en je irriteert je er aan.
je _zou_ de conclusie kunnen trekken dat het toch wel op je slaat (anders
wordt je niet boos en trek je je schouders op. althans, dat doe ik dan
maar).
je hoeft je niet in te houden trouwens -- als je wat dwars zit, moet je 't
zeggen. wel graag met argumenten, omdat 'ik vind het zo makkelijker'
nauwelijks een argument te noemen valt.
theo1610
"Suzan" <aco...@cuci.nl> wrote:
>Jan de Jonge wrote
>> Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
>> echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
>> te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
>> nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
>> moeite kost om me te beheersen.
>Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
>een posting replied. Vooral als het een kort antwoord is.
>Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
>de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
>voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet
>zo'n ergonomische muis....
Neem een acecat. (pen)
Als je nu in de groep post, zet je het onderaan.
Post je naar een persoon, zet je je het boven aan.
Waarom weet ik niet, maar dat lijkt mij wel handig.
>Groetjes,
>Suzan
theo1610 @worldaccess.nl
"lievebeheersbeestjes bv."
Pien
<wens...@xs4all.nl>:
> In article <IMe4ABAL...@partyhouse.demon.nl>,
> Astrid <Ast...@partyhouse.demon.nl> wrote:
> >Als tie dan maar niet 190 km. per uur over de snelweg gaat he ;-)
>
> Jij schuurde anders ook aardig weg. Aan't einde van de SS dat is....
>
> Wenslauw
voor zovertie aansloeg wel ja.
--
pien
[vloedlijn...burgemeester...pijpen...eindhoven...zee]
Jasmin
--
More than 80% of your message is quoted from the message to which you are
responding. Mowst news grouw users
consider this rude. Try reducing the amount of text from that message
Are you sure you want to post?
Yes No
Astrid <Ast...@partyhouse.demon.nl> wrote in article
<YBSsDGA7...@partyhouse.demon.nl>...
> Pien <pi...@xs4all.nl> liet ons weten dat:
> ><wens...@xs4all.nl>:
> >
> >> In article <IMe4ABAL...@partyhouse.demon.nl>,
> >> Astrid <Ast...@partyhouse.demon.nl> wrote:
> >
> >> >Als tie dan maar niet 190 km. per uur over de snelweg gaat he ;-)
> >>
> >> Jij schuurde anders ook aardig weg. Aan't einde van de SS dat is....
> >>
> >> Wenslauw
> >
> >voor zovertie aansloeg wel ja.
> >
>
> Het gaat er niet om *hoe* die aanslaat enz. enz.
> --
Alsiemaar...
(en dat deed ie)
Groet,
Jasmin
Astrid
wens...@xs4all.nl liet ons weten dat:>>Johan Wevers <joh...@vulcan.xs4all.nl> liet ons weten dat:>>>[na slecht quotegedrag]
>>>>Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
>>>>echt niet voor nodig.
>>>
>>>
>>Als tie dan maar niet 190 km. per uur over de snelweg gaat he ;-)
>
>Jij schuurde anders ook aardig weg. Aan't einde van de SS dat is....
>
>Wenslauw
<hehehe> Toch zit er nog een leuk toetertje in zo'n groene doos, he,
maarre 190 km. haal ik *echt* niet hoor, als ik het wel zou kunnen halen
zou ik het nog niet rijden......volgende discussie :-)
>--
--
Greetings, Astrid.......
Astrid
>> Astrid <Ast...@partyhouse.demon.nl> wrote:
>
>> >Als tie dan maar niet 190 km. per uur over de snelweg gaat he ;-)
>>
>> Jij schuurde anders ook aardig weg. Aan't einde van de SS dat is....
>>
>> Wenslauw
>
>
Het gaat er niet om *hoe* die aanslaat enz. enz.
--
Greetings, Astrid.......
Astrid
Jasmin <jas...@xs4all.nl> liet ons weten dat:
>--
>More than 80% of your message is quoted from the message to which you are
>responding. Mowst news grouw users
>consider this rude. Try reducing the amount of text from that message
>
>Are you sure you want to post?
>
> Yes No
Wow......wat is dit nu weer?! Toen ik op de reply-knop drukte stond er
helemaal niks meer.....waarschuwt jouw progamma jouw dat je *rude*
bent......zou misschien ook wel handig zijn voor mij, zo'n ingebouwd
rude-knopje.....sorry, Johan, ik ben niet altijd een *trut* ;-)
Ennuh, Faye, heb je nog geoefend op de uitspraak van
paddo's.....volgende SStm overhoor ik je hoor :-)
--
Greetings, Astrid.......
wens...@xs4all.nl
>>Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
>>
>>[na slecht quotegedrag]
>>>Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
>>>echt niet voor nodig.
>>
>>Weer een die hier snel weg zal zijn...
>>
Jij schuurde anders ook aardig weg. Aan't einde van de SS dat is....
Wenslauw
--
http://www.xs4all.nl/~wenslauw
"Ik een beetje de wereld proberen te verbeteren, iedereen logged uit!"
- Rob
Elbert de Bruin
In article <01bcd183$a0524b40$Loca...@acosta.cm.cuci.nl>,
"Suzan" <aco...@cuci.nl> wrote:
> Jan de Jonge wrote
>
> > Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
> > echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
> > te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
> > nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
> > moeite kost om me te beheersen.
>
> Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
> een posting replied. Vooral als het een kort antwoord is.
> Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
> de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
> voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet
> zo'n ergonomische muis....
Onjuist. Kwoten boven de text is uit de oude doos... uit het hele
begintijdperk van Usenet of zelfs nog daarvoor (een paar oude knarren bij
mij op de zaak met QuickMail doen het ook nog).
Moderne mensen kwoten onder -- of tussen -- de tekst. Dan is het voor
anderen ook nog te volgen.
Elbert.
Jan de Jonge
Ik dacht het niet!
Johan Wevers wrote:
>
> Jan de Jonge <J.de....@caiw.nl> wrote:
>
> [na slecht quotegedrag]
> >Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
> >echt niet voor nodig.
>
> Weer een die hier snel weg zal zijn...
>
> --
> ir. J.C.A. Wevers // For Physics and science fiction information:
> joh...@vulcan.xs4all.nl // http://www.xs4all.nl/~johanw/index.html
> Finger joh...@xs4all.nl for my PGP public key. PGP-KeyID: 0xD42F80B1
ben...@xs4all.nl
Suzan <aco...@cuci.nl> wrote:
> Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
> de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
muis ? eens geprobeerd de normale keys te gebruiken als page up/down ?
> voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet
> zo'n ergonomische muis....
tja. andere muis kopen, trackpad, gidepoint etc. maar een beetje newsreader
bestuur je met je keyboard lijkt me. elke keer heen en weer van je keyboard
af, er weer op etc. allemaal onhandig gedoe vind ik.
Ard van Breemen
On 5 Oct 1997, Suzan wrote:
> Jan de Jonge wrote
> > te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
> > nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
> > moeite kost om me te beheersen.
> Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
> een posting replied. Vooral als het een kort antwoord is.
> de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
> zo'n ergonomische muis....
Muismisbruik is echt iets van de laatste tijd. Een programma heet
'gebruiksvriendelijk' te zijn als de bediening volledig muis-gestuurd
is. Dat is zo'n flauwekul (zoals Suzan inmiddels door heeft). Een
ergonomische muis bestaat niet. Ergonomische software wel. En mijn
ervaring (als automatiseerder) is dat gebruikers uiteindelijk het
volledig met de toetsenbord kunnen bedienen van een programma het
lekkerste en snelste vinden werken. Ik sluit me daarbij aan. Muis
gebruik verkort de inleer periode, waarbij 'accelerators' aangegeven
staan voor de doorgewinterde gebruiker.
Als enige alternatief voor het toetsenbord zie ik de pen-touch-screen
of touch-screen. En kom dan niet met zo'n waardeloos pen-windows
programmaatje. Veel te klein allemaal. Nee, een pencomputer is handig
als je grote aanraakvlakken hebt, en de letters duidelijk.
Tja, concluderend kan ik zeggen dat windows* geen van deze ergonomische
eigenschappen heeft. Althans, ik heb dat nog nooit gezien, helaas
alleen het tegendeel.
Simon Taff
In article <61ndv5$4...@news.euro.net>, "Maurits"
<mra...@euronet.nl> wrote:
>BDW, jij zit bij CAIW met een kabelmodem, hoe is jouw snelheid in de
>avonduren?
>Hier loopt het terug als iedereen achter het apparaat zit.
Goh, nee, echt zeg ?
Hebben ze geen 155 Mb naar het net dan ?
--
remote-printer.a_b/c...@31715221820.iddd.tpc.int
remote-printer.a_b/c...@31152158516.iddd.tpc.int
remote-printer.a_b/c...@14236816520.iddd.tpc.int
remote-printer.a_b/c...@31534894678.iddd.tpc.int
Robert-Jan Veldhuizen
On 06-oct-97 20:28:44, Elbert de Bruin wrote:
EdB> In article <01bcd183$a0524b40$Loca...@acosta.cm.cuci.nl>,
EdB> "Suzan" <aco...@cuci.nl> wrote:
>> Jan de Jonge wrote
>>
>> > Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik jou
>> > echt niet voor nodig. Om nou iemand (mij dus) gelijk voor dom en lui uit
>> > te maken vind ik niet echt getuigen van goed fatsoen. Ik heb trouwens
>> > nooit enig commentaar op jou postings geuit, alhoewel het mij enige
>> > moeite kost om me te beheersen.
>>
>> Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
>> een posting replied. Vooral als het een kort antwoord is.
>> Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
>> de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
>> voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet
>> zo'n ergonomische muis....
EdB> Onjuist.
Als iemand iets handig vindt, is dat *nooit* onjuist.
--
Zorba/Robert-Jan(zo!)
Maurits
>>>echt niet voor nodig.
>
Die Wevers eikel zal wel bedoelen dat die jouw geen posititief email
gebruiker vind.....
Van mij mag je hoor; quoten onder of boven , als het niet leesbaar is ga ik
gewoon naar het volgende bericht.
En echte eikels verdwijnen gewoon in het dev>null , zo'n filter in de email
reader, weet je wel.
BDW, jij zit bij CAIW met een kabelmodem, hoe is jouw snelheid in de
avonduren?
Hier loopt het terug als iedereen achter het apparaat zit.
Maurits
Eric Veldhuyzen
ben...@xs4all.nl writes:
> Suzan <aco...@cuci.nl> wrote:
> > Meestal hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op
> > de muis in te drukken......en dat is fijn, want dat zorgt
>
Hier werkt de spatie balk erg goed voor down, en de DEL voor
omhoog. PgDn en PgUp werken ook wel, maar dan moet ik eerst van
buffer wisselen. Maar het idee blijft hetzelfde, handen blijven op het
toetsenbord :-)
> > voor minder pijn......in mijn vingers. Ik heb nl. niet zo'n
> > ergonomische muis....
>
> tja. andere muis kopen, trackpad, gidepoint etc. maar een beetje
> newsreader bestuur je met je keyboard lijkt me. elke keer heen en
> weer van je keyboard af, er weer op etc. allemaal onhandig gedoe
> vind ik.
Zekers. Als m'n handen van het toetsenbord afgaan, gaan ze meestal
naar de koffie beker toe...
Eric Veldhuyzen
"Suzan" <aco...@cuci.nl> writes:
> Jan de Jonge wrote
>
> > Ik mag toch zeker zelf wel uitmaken hoe ik een reply geef, heb ik
> > en lui uit te maken vind ik niet echt getuigen van goed
> > fatsoen. Ik heb trouwens nooit enig commentaar op jou postings
> > geuit, alhoewel het mij enige moeite kost om me te beheersen.
>
> Om eerlijk te zijn, vind ik het wel handig lezen als iemand boven
> hoef ik dan mijn muis niet te bewegen en de knop op de muis in te
> mijn vingers. Ik heb nl. niet zo'n ergonomische muis....
Da's toch geen probleem? Gebruik je een andere newsreader waar je die
muis niet voor nodig hebt. Ik haal m'n handen alleen van het
toetsenbord om m'n koffie beker te pakken...