Jaaa SBS stopt met de BUS
Michiel
Want ik las net op fokzine http://www.fokzine.net/news.fok?id=7234
Goed nieuws voor de haters van reality soap De Bus: SBS stopt ermee en zal
geen De Bus 3 op het scherm brengen.
Na twee series krijgt de real-life-soap geen vervolg. Tegenvallende
kijkcijfers hebben de commerciële omroep daartoe doen besluiten.
SBS heeft meer vertrouwen in de toekomst van Big Diet, dat vorige maand van
start is gegaan. Alhoewel Big-Diet bij lange na niet de doelstelling haalt
van 800.000 kijkers, spreekt commercieel directeur Frank Eijken toch van een
succes. Volgens hem scoort Big diet gemiddeld 740.000 kijkers, en
percentueel in de doelgroep vrouwen van 20 tot 49 nog beter.
Er kunnen wel grote vraagtekens worden gezet bij de meetmethode van SBS6. Ze
tellen namelijk de herhaling mee. De dienst Kijk- en Luisteronderzoek (KLO)
doet zoiets niet. Big Diet scoort op het normale uitzenttijdstip van 19:30
tussen de 400- en 500.000 kijkers.
SBS schuift de kritiek terzijde, omdat het aantal dubbelkijkers `heel
kleinl' zou zijn: De herhaling zit dicht op de eerste uitzending.
Het optimisme bij SBS over Big Diet wordt nog gevoed door het commerciële
succes. Er is sprake van een gouden formule, aldus Eijken: ,,De
reclameblokken in en om het programma zijn steeds zo goed als uitverkocht.
We praten nu al met Endemol over een mogelijk vervolg van Big Diet.''
Hoe het ook zij, De Bus is uitgerangeerd bij SBS6. De reality soap, die van
Jop, Antonette en Seki bekende Nederlanders maakte, stond altijd in de
schaduw van Big-Brother. Veel commentaar werd geleverd op de platheid van
het programma. Alhoewel er in Big-Brother 1 al sex werd bedreven tussen Bart
en Sabine vielen de perikelen in De Bus meer op in negatief opzicht.
Vooral de uitgebreide sexscenes tussen Zoë Baker en haar Belgische bus
vriendje Bart deden de wenkbrauwen fronzen. Ook het gedrag van Koen stond
bloot aan veel kritiek.
--
UPC sucks
Baron Von Lederhosen
"Michiel" <mkb...@hetnetXXX.nl> wrote in message
news:9ai112$76u$1...@fb1.euro.net...
> Eindelijk een goede beslissing. Nu bigbrother en die andere rotzooi nog
Waar bemoei je je mee? Staat je tv soms vasteroest op SBS en Yorin?
Emma
> Eindelijk een goede beslissing.
Jammer... Ik vond De Bus altijd heel leuk..
Emma
LOL
@nkhoŽ
"Baron Von Lederhosen" <ret...@vonlederhosen.com> schreef in bericht
news:3acc8f7c$0$20024@reader2...
Waar bemoei jij je mee joh, zit je soms vastgenageld
aan deze nieuwsgroep.>=oş
w8in
wrote:
>Eindelijk een goede beslissing. Nu bigbrother en die andere rotzooi nog
>
Een veel betere beslissing lijkt me dat jij je niet druk maakt om
programma's waar je niets aan vindt. Beter voor je bloeddruk enzo :)
w8in
Baron Von Lederhosen
"@nkho®" <ankhor@*remove*wanadoo.nl> wrote in message
news:3acccc3a$0$1573@reader5...
Nope, zit wel continu in nl.taal (serieus) en alt.madcrew (minder serieus).
Kees Bos
Rijden de gewone bussen nog wel?
w8in <w8...@visto.com> schreef in berichtnieuws
krjpctgpid501rj91...@4ax.com...
SebasFM
zooi, behalve Expeditie Robinson. Dat is juist net weer even anders en dat
is wel leuk/interessant om naar te kijken.
"Michiel" <mkb...@hetnetXXX.nl> schreef in bericht
news:9ai112$76u$1...@fb1.euro.net...
Emma
> Ze moeten inderdaad alle reality soaps van de buis halen:
O ja?
> ALLEMAAL ONZIN die zooi,
O ja?
> behalve Expeditie Robinson. Dat is juist net weer even anders en dat
> is wel leuk/interessant om naar te kijken.
O ja?
Om kort te gaan: Weer iemand die zijn persoonlijke mening als feiten verkoopt.
Gelukkig hebben we allemaal recht op een eigen mening, of je dit nu leuk vindt
of niet.
Je kan trouwens net zo beroerd quoten als argumenteren..
> "Michiel" <mkb...@hetnetXXX.nl> schreef in bericht
<knip integrale wan-kwoot>
w8in
threw this on our screens:
>Om kort te gaan: Weer iemand die zijn persoonlijke mening als feiten verkoopt.
>Gelukkig hebben we allemaal recht op een eigen mening, of je dit nu leuk vindt
>of niet.
Precies. En ach...zulke klagende "feitmeningen" zoals hier zie je wel
vaker terug in de nieuwsgroepen. De schrijvers ervan daarentegen
meestal niet meer na 1 keer (zelfs niet voor een reply op je reactie
erop)
w8in
--
http://TVMuziek.cjb.net (overzicht reclame- en tv-muziek)
http://DutchUSA.cjb.net (Nederlandse invloeden in de VS)
Do files get embarrassed when they get unzipped?
SebasFM
in de grondwet. :-) Maar dat betekent ook nog wel dat ik dat mag vinden...
't is gewoon m'n eigen mening. 't Zijn en blijven gewoon saaie programma's.
"w8in" <w8...@visto.com> schreef in bericht
news:96utctsd9cpd7n3kp...@4ax.com...
SebasFM
Soaps op tv
Elke dag kijken bijna twee miljoen inwoners naar Goede Tijden, Slechte
Tijden. Goede Tijden, Slechte Tijden wordt in de volksmond ook wel GTST
genoemd. Het is de meest bekende en bekeken soap van Nederland en het wordt
al meer dan tien jaar op de Nederlandse televisie uitgezonden. Er zijn nog
talloze andere soaps dagelijks of wekelijks op het scherm te zien, zoals:
Onderweg naar morgen, Goudkust, The Bold and The Beautiful, As the world
turns, Neighbours en vele andere.
Waar ik het over wil gaan hebben is het nut van soaps. Word je er wel wijzer
van en heb je niets beters te doen als je je verveelt? En zou het niet
verstandig zijn om soaps van de Nederlandse televisie te halen?
De meeste mensen vinden het kijken naar soaps een leuk tijdverdrijf. Zeker
als je je verveelt, of als je niets te doen hebt. En heb je wel wat te doen,
zoals de jeugd die nogal loopt te klagen over de werkdruk in de tweede fase,
dan kijken ze ook naar soaps. Dat is een slechte zaak. Soaps zijn helemaal
niet leerzaam en het gaat ten koste van je schoolwerk. Je doet er geen
kennis bij op in tegenoverstelling tot programma's die op de zenders
Discovery Channel en National Geographic Channel te zien zijn.
Waarom kijken mensen dan vooral naar soaps en niet naar educatieve programma
's op Discovery en NGC? Daar steek je tenslotte nog wat algemene kennis op!
Waarschijnlijk heeft het te maken met het IQ gehalte van de mensen. Om naar
soaps te kijken en het te volgen, heb je geen hoog IQ nodig. Voor die
educatieve leerzame programma's echter wel en meestal moet je het goed
aandachtig volgen om het allemaal te kunnen onthouden.
Het vervelende is, dat als je één aflevering mist, dat je dan vele
gebeurtenissen hebt gemist. Dat kan soms heel vervelend zijn als er en
aantal belangrijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden. Je snapt dan al
gauw niet meer waar het over gaat en je ergert je er dan aan. Een mogelijk
is natuurlijk om de aflevering op te nemen met de videorecorder. Maar men
moet zich realiseren dat nog niet iedereen een videorecorder heeft en de
helft die wel een videorecorder heeft vindt het vaak lastig om een
videorecorder te programmeren. Een videorecorder biedt dus niet altijd een
oplossing.
Wat de mensen ook wel leuk vinden is de langdurigheid van soaps. Doordat het
zo langdurig is, leren ze de personages kennen. Soms herkennen ze zich in
een van de personages. Een nadeel hiervan is dat het zo saai en langdradig
kan zijn. Mensen gaan dan niet meer kijken en de kijkcijfers kunnen wat
teruglopen.
Al met al vind ik dat soaps niet van de Nederlandse televisie afgehaald
moeten worden, ondanks ze niet leerzaam zijn. Iedereen heeft het recht om te
kijken naar wat hij of zij wil. Ik vind wel datje er beter niet naar kan
kijken. Wat wel beter zou zijn is dat de verschillende zenders zich op een
bepaalde genre gaan specialiseren. Zo moet er een apart kanaal voor nieuws
komen, een apart kanaal voor soaps, een apart gratis kanaal voor films,
apart kanaal voor sport enz., enz. Kortom: met soaps wordt te wereld er niet
beter op.
w8in
wrote:
>Onee????? Het is inderdaad goed dat iedereen een eigen mening heeft, staat
>in de grondwet. :-) Maar dat betekent ook nog wel dat ik dat mag vinden...
>'t is gewoon m'n eigen mening. 't Zijn en blijven gewoon saaie programma's.
Je mag het best vinden. Maar veel mensen waarderen het als je zegt dat
je dat *vindt*, niet dat het zo is.
Jij zegt dat het allemaal rotzooi is en dat "Ze het van de buis moeten
halen". Maar waarom moet het van de buis gehaald worden ? Omdat jij
het rotzooi vindt ?
Dat lijkt me geen geldig criterium. Wanneer een bepaald programma je
niet aanstaat kun je dat gemakkelijk ontwijken en een ander zijn
kijkplezier wel gunnen.
Je quoot trouwens verkeerd. Je reply moet onderaan de gequote tekst
staan en daarbij laat je ook nog eens alle tekst staan, daar waar veel
regels niet terzake doen.
w8in
SebasFM
> staan en daarbij laat je ook nog eens alle tekst staan, daar waar veel
> regels niet terzake doen.
>
> w8in
Zo beter?
w8in
wrote:
>In de krant (RD) van vorige week vondt ik dit artikel van een recensist:
>
>Soaps op tv
<knip>
Voordat ik inhoudelijk ga reageren, eerst even het volgende :
Ik snap niet wat dit met de Bus te maken heeft.
Ik gok dat de column stopt na de eerste alinea en dat de rest van de
tekst van jouw hand is (je vergeet weer te geven welk deel de column
betreft)
Ik wil even weten of deze posting serieus was. Er staan namelijk nogal
wat grappige uitspraken tussen en ik weet dus niet of je serieus bent
of dat je gewoon aan het trollen bent.
w8in
w8in
wrote:
[Over verkeerd quoten]
>Zo beter?
>
Bijna :)
Je moet er ook nog even bij vermelden op wiens bericht je reageert.
Verder bedankt dat je zo positief reageert op een verzoek tot beter
quoten. Dat gaat wel eens anders :)
w8in (weet ook dat netjes vragen beter werkt dan schreeuwen en
schelden)
SebasFM
> Ik gok dat de column stopt na de eerste alinea en dat de rest van de
> tekst van jouw hand is (je vergeet weer te geven welk deel de column
> betreft)
Heb text uit het RD gehaald van een lezer die een brief had ingestuurd (R.
van Loon). Text is inderdaad ietwat lachwekkend over IQ ed. Maar toch vond
ik het grappig om het ff te posten.
Vanaf "Soaps op TV" tot helemaal onderaan is de column.
> Ik wil even weten of deze posting serieus was. Er staan namelijk nogal
> wat grappige uitspraken tussen en ik weet dus niet of je serieus bent
> of dat je gewoon aan het trollen bent.
De Schrijver was dus aan het trollen :) maar wat betreft de "specialisering"
van zenders ben ik het wel met de schrijver eens: een kanaal voor nieuws,
voor kinderprogramma's, voor soaps en ga zo maar door. Is voor de kijker
denk ik beter en makkelijker zoeken naar een bepaald (type) programma.
w8in
wrote:
>> Ik gok dat de column stopt na de eerste alinea en dat de rest van de
>> tekst van jouw hand is (je vergeet weer te geven welk deel de column
>> betreft)
>Heb text uit het RD gehaald van een lezer die een brief had ingestuurd (R.
>van Loon). Text is inderdaad ietwat lachwekkend over IQ ed. Maar toch vond
>ik het grappig om het ff te posten.
Ah...misverstandje. ik dacht dat je het had over een officiele column,
maar het was dus een ingezonden lezersbrief. Ik schrok al ;)
En het is inderdaad wel grappig dat er zulke mensen als deze Van Loon
rondlopen, met uitspraken als :
"En heb je wel wat te doen,
zoals de jeugd die nogal loopt te klagen over de werkdruk in de tweede
fase,
dan kijken ze ook naar soaps. Dat is een slechte zaak. Soaps zijn
helemaal
niet leerzaam en het gaat ten koste van je schoolwerk"
Of
"Waarom kijken mensen dan vooral naar soaps en niet naar educatieve
programma
's op Discovery en NGC? Daar steek je tenslotte nog wat algemene
kennis op!
Waarschijnlijk heeft het te maken met het IQ gehalte van de mensen"
Ook zo'n leuke :)
Misschien moet een krant zo'n schrijver tegen zichzelf in bescherming
nemen en zoiets gewoon niet plaatsen ;)
w8in (geen soap-kijker overigens)
Oliver
> Misschien moet een krant zo'n schrijver tegen zichzelf in bescherming
> nemen en zoiets gewoon niet plaatsen ;)
Ik vind het zo grappig dat de hele brief is geschreven alsof het een
voorbeeldbrief was uit de 2e klas Nederlands :).
Misschien moet meneer z'n eigen IQ bijspijkeren?
achja ;)
Oliver (ook geen soap kijker trouwens, wel tekstschrijver dus mag dat
best zeggen :) )
--
ANIMAL RIGHTS NOW!
www.peta.com
w8in
wrote:
>Ik vind het zo grappig dat de hele brief is geschreven alsof het een
>voorbeeldbrief was uit de 2e klas Nederlands :).
>Misschien moet meneer z'n eigen IQ bijspijkeren?
De zinsopbouw en het woordgebruik waren inderdaad nogal wat
onnatuurlijk voor een volwassene...zeker voor iemand die zich met deze
stellingen over IQ manifesteert ;)
w8in
SebasFM
Van Loon is zeker een SuperNERD van VWO1 of 2 die denkt dat ie alles beter
weet ofzo, anders schrijf je zoiets niet, maargoed... Ik moest voor
Nederlands bij het onderwerp argumenteren een artikel zoeken in de krant die
slechte argumentatie bevat. Dit was natuurlijk een mooi voorbeeld :-)
Koen Slagboom
;-)
Koen
"Michiel" <mkb...@hetnetXXX.nl> schreef in bericht
news:9ai112$76u$1...@fb1.euro.net...
Pluto
"Koen Slagboom" <ka.sl...@wxs.nl> schreef in bericht
news:9apkhk$25ih7$1...@reader03.wxs.nl...
> Maarreh.........weten jullie wanneer dat zwarte evaarte wordt geveild.
>
> ;-)
> Koen
FOUT GEQUOTE !!!!
~~Oehoeboeroe!!~~
A D Nelis
<knip>
>FOUT GEQUOTE !!!!
Ongelooflijk. Moet dit nou ?
m.v.g. André.