Porno op openbare tv
w8in
op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
w8in (die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
--
They call television a medium. That's because it is neither rare nor
well done
http://www.w8in.com/lulderij
http://www.w8in.com/oogoor
Bird
>Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
>op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
Pfoei, ik zou geeneens weten hoe dat zit.
>Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
>geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
Ik zou me kunnen voorstellen dat er ouders zijn die toch graag een
soort "slot" (in de vorm van een decoder) wilen hebben, waarmee ze
kunnen voorkomen dat hun koters die prono op een onbewaakt ogenblik
gaan bekijken.
Ik ben geen ouder, maar persoonlijk zou ik mij daar niet zo druk om
maken. Tot een bepaalde leeftijd hou je ze (meer of minder) in de
gaten (beter begeleiden dan botweg verbieden) en langzaamaan gaat dat
dan over in iets wat je toch niet tegen houdt en je beter maar gewoon
kan accepteren als de naakte werkelijkheid.
Hoe harder je verbiedt, hoe fanatieker ze worden in het vinden van
andere wegen om aan dat spannende spul te komen.
En als volwassen TV-kijker walg ik af en toe net zo hard van een
geweldsfilm (C-klasse) op V8 als ik zou walgen van een ranzige
pornofilm. Dus ik zap gewoon wel door (als ik wil)
>w8in (die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
Ik zwengel even mee ;-)
Groet,
Arne Vogel
Bekker
(die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
Hoezo? Ben je alleen thuis dan? In dat geval zou ik pornofilms gaan kijken.
--
Dr.Bibber
> Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
> geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
>
Maakt mij niet uit. Als ik porno wil zien huur ik wel een DVD. Hoef ik
niet op te blijven tot twaalf uur om vervolgens een film met kale
fotomodellen te zien.
Overigens denk ik dat het tijdstip van na middernacht kinderen er niet
van weerhoudt om stiekum te kijken (op de tv op hun kamer). Wel lekker
spannend voor kinderen.
--
Dr.Bibber
w8in
> "w8in":
>
> (die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
>
> Hoezo? Ben je alleen thuis dan? In dat geval zou ik pornofilms gaan kijken.
Nee, vrouwlief lag boven te slapen, en als ze slaapt heeft ze geen zin
in sex. Ik heb overigens ook geen pornofilms in mijn bezit :)
w8in
Bekker
> > (die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
> >
> > Hoezo? Ben je alleen thuis dan? In dat geval zou ik pornofilms gaan
kijken.
>
> Nee, vrouwlief lag boven te slapen, en als ze slaapt heeft ze geen zin
> in sex.
> Ik heb overigens ook geen pornofilms in mijn bezit :)
Vandaar je vraag natuurlijk. ]-)
--
w8in
a.b...@wanadoo.nl says...
> Ik zou me kunnen voorstellen dat er ouders zijn die toch graag een
> soort "slot" (in de vorm van een decoder) wilen hebben, waarmee ze
> kunnen voorkomen dat hun koters die prono op een onbewaakt ogenblik
> gaan bekijken.
Dat lijkt mij dus ook een redelijk goed plan. Gewoon vertonen en als
ouder beslissen of je je tv er wel of niet voor wilt afsluiten.
Er zijn volgens mij best veel liefhebbers van pornofilms, maar wil je
zo'n film bekijken, dan moet je hem kopen of huren. Nou heb ik daar zelf
niet zo'n moeite mee, heb regelmatig een pornofilm gehuurd, maar op zo'n
manier wordt het ook meteen zo "gepland"...met voorbedachten rade sex
hebben, zeg maar. Tenzij je vrijgezel bent natuurlijk, want dan is dat
bezwaar minder aanwezig ;)
> Hoe harder je verbiedt, hoe fanatieker ze worden in het vinden van
> andere wegen om aan dat spannende spul te komen.
En soms ook : hoe harder je dingen verbiedt/verbergt, hoe harder ze
later op hun bek gaan.
>
> En als volwassen TV-kijker walg ik af en toe net zo hard van een
> geweldsfilm (C-klasse) op V8 als ik zou walgen van een ranzige
> pornofilm. Dus ik zap gewoon wel door (als ik wil)
Mwoah...een c-klasse geweldsfilm of een ranzige pornofilm...ze werken
beiden op m'n lachspieren ;)
w8in
w8in
> > Ik heb overigens ook geen pornofilms in mijn bezit :)
>
> Vandaar je vraag natuurlijk. ]-)
Haha...nou ja, misschien :)
Een pornofilm huren we meestal alleen als we daar echt zin in hebben,
maar het zou ook wel eens leuk zijn om er tijdens het zappen gewoon in
te vallen en er dan van te genieten :)
Danny Gerritsen
"w8in" <w8...@hotmail.com> wrote in message
news:MPG.17891956d...@News.CIS.DFN.DE...
> In article <ftbuhugno9tr3dmdm...@4ax.com>,
> a.b...@wanadoo.nl says...
>
> > Ik zou me kunnen voorstellen dat er ouders zijn die toch graag een
> > soort "slot" (in de vorm van een decoder) wilen hebben, waarmee ze
> > kunnen voorkomen dat hun koters die prono op een onbewaakt ogenblik
> > gaan bekijken.
>
> Dat lijkt mij dus ook een redelijk goed plan. Gewoon vertonen en als
> ouder beslissen of je je tv er wel of niet voor wilt afsluiten.
> Er zijn volgens mij best veel liefhebbers van pornofilms, maar wil je
> zo'n film bekijken, dan moet je hem kopen of huren. Nou heb ik daar zelf
> niet zo'n moeite mee, heb regelmatig een pornofilm gehuurd, maar op zo'n
> manier wordt het ook meteen zo "gepland"...met voorbedachten rade sex
> hebben, zeg maar. Tenzij je vrijgezel bent natuurlijk, want dan is dat
> bezwaar minder aanwezig ;)
Kunnen ze dan Prinsen en Prinsessen ook achter de decoder zetten? Lijkt mij
zo mogelijk nog schadelijker dan 'natuurfilms'.
Bovendien zijn er programma's zoals GTST en andere soaps waarin meer sex en
geweld zit dan in veel films. Het wordt echter minder in beeld gebracht. Het
idee dat er mensen zijn, zoals in soaps, die kennelijk hun hele leven in het
teken hebben staan van een rivaliteit of zomaar iemand het leven willen zuur
maken is volgens mij walgelijker dan een nogal expliciete romantische film.
Danny.
Michel
>Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
>op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
Ik vraag me af wat de grenzen zijn van wat onder de huidige regels
mag. Toen destijds Veronica nog een publieke omroep was, hadden ze een
serie over de Kama Sutra, waarin de acteurs echt sex hadden. In
sommige scenes was penetratie te zien. Het was alleen niet zo op de
details ingezoomd als ze in pornos vaak doen, maar je kon het toch
duidelijk zien. Volgens mij is dat in de VS zelfs een aparte categorie
tussen R en XXX in, die op bepaalde (betaal?) kabel zenders te zien
is.
>
>Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
>geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
>
Ik ben hier eigenlijk wel voor. Niet zozeer omdat ik een porno film
wil zien, met mijn kabelinternetverbinding kan ik er gemakkelijk een
paar downloaden, maar omdat ik het belachelijk vindt, dat je wel mag
laten zien hoe mensen vermoord worden (ieder weldenkend mens is toch
tegen moord?) maar niet hoe mensen sex hebben (Zonder sex zijn er over
100 jaar toch erg weinig mensen over.) In de VS is dit eigenlijk nog
erger dan in Nederland, je moet hier toch echt veel verder gaan om op
17+ (of 18+) te komen dan in de VS.
Sommige mensen zeggen dat sexfilms niet mogen om religieuze redenen,
maar in de bijbel staat toch echt zowel "gij zult niet doodslaan" als
"gaat heen en vermenigvuldigt u."
Michel (Zal wel weer te dom zijn om het te snappen.)
--
Bush: "Ik betaal 25 miljoen om Lin baden te zien."
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> Kunnen ze dan Prinsen en Prinsessen ook achter de decoder zetten? Lijkt mij
> zo mogelijk nog schadelijker dan 'natuurfilms'.
Wat is dat voor een programma ?
> Bovendien zijn er programma's zoals GTST en andere soaps waarin meer sex en
> geweld zit dan in veel films. Het wordt echter minder in beeld gebracht. Het
> idee dat er mensen zijn, zoals in soaps, die kennelijk hun hele leven in het
> teken hebben staan van een rivaliteit of zomaar iemand het leven willen zuur
> maken is volgens mij walgelijker dan een nogal expliciete romantische film.
Tja, dat weet ik niet, hoor.
Volgens mij neemt de gemiddelde soapkijker (voor het gemak zeg ik maar
even "vrouwelijke kijkers en 12- tot 22-jarigen") een soap niet serieus.
Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik jong was dacht dat iedere
Amerikaanse zakenman de hele dag whiskey dronk op z'n werk, net als JR
;))
Danny Gerritsen
> In article <afnk0a$mh5$1...@azure.nl.gxn.net>,
> DannyGerrit...@hotmail.com says...
>
> > Kunnen ze dan Prinsen en Prinsessen ook achter de decoder zetten? Lijkt
mij
> > zo mogelijk nog schadelijker dan 'natuurfilms'.
>
> Wat is dat voor een programma ?
De EO die een heleboel kinderen over god laat zingen. Gepresenteerd door een
Dennie Christian-achtige halve-gare zonder marsipulami's.
> > Bovendien zijn er programma's zoals GTST en andere soaps waarin meer sex
en
> > geweld zit dan in veel films. Het wordt echter minder in beeld gebracht.
Het
> > idee dat er mensen zijn, zoals in soaps, die kennelijk hun hele leven in
het
> > teken hebben staan van een rivaliteit of zomaar iemand het leven willen
zuur
> > maken is volgens mij walgelijker dan een nogal expliciete romantische
film.
>
> Tja, dat weet ik niet, hoor.
> Volgens mij neemt de gemiddelde soapkijker (voor het gemak zeg ik maar
> even "vrouwelijke kijkers en 12- tot 22-jarigen") een soap niet serieus.
> Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik jong was dacht dat iedere
> Amerikaanse zakenman de hele dag whiskey dronk op z'n werk, net als JR
> ;))
En daarom zit jij nu in Amerika een whiskey te drinken en is je vrouw er
vandoor met een invalide rodeo-rijder of een jochie uit de Blue Lagoon? Pas
op! Er staat een dame met een pistool achter je.
Als je aan de gemiddelde idioot vraagt 'Is TV echt' dan zal 'ie natuurlijk
nee zeggen. Al is het maar omdat bezorgde verzorgers, voogden, leerkrachten
en soms zelfs ouders dit tot vervelens toe hebben proberen duidelijk te
maken.
Maar als men er van uit gaat dat mensen die veel geweld op TV zien ook
eerder geneigd zijn tot geweld over te gaan, dan zouden soapkijkers ook
eerder soapgedrag moeten overgaan. Oftewel: overspel, rivaliteit en
allerhande narigheid.
Bovendien gaan 'geweldadidge' films en programma's vaak over gerechtigheid
en wordt de boef bijna altijd gepakt. Bij soaps is dat wel eens anders.
Danny.
Bird
>Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik jong was dacht dat iedere
>Amerikaanse zakenman de hele dag whiskey dronk op z'n werk, net als JR
>;))
Is daarmee ook gelijk de vraag beantwoord waarom de iets minder jonge
w8in tegenwoordig in de VS zit?
Groet,
Arne Vogel
Danny Gerritsen
"Michel" <elect...@theglobe.com> wrote in message
news:likuhuk5q314egkvu...@4ax.com...
> On Sun, 30 Jun 2002 11:57:17 -0400, w8in <w8...@hotmail.com> wrote:
>
> >Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
> >op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
>
> Ik vraag me af wat de grenzen zijn van wat onder de huidige regels
> mag. Toen destijds Veronica nog een publieke omroep was, hadden ze een
> serie over de Kama Sutra, waarin de acteurs echt sex hadden. In
> sommige scenes was penetratie te zien. Het was alleen niet zo op de
> details ingezoomd als ze in pornos vaak doen, maar je kon het toch
> duidelijk zien. Volgens mij is dat in de VS zelfs een aparte categorie
> tussen R en XXX in, die op bepaalde (betaal?) kabel zenders te zien
> is.
Ik geloof dat Veronica dit destijds onder de noemer 'educatief' uitzond.
Geen grap, dit meen ik serieus. Iedere omroep was (is) verplicht een
bepaalde portie educatie, informatie, cultuur enz. uit te zenden. Stel je
voor dat iedere omroep verplicht wordt om porno uit te zenden. Ben benieuwd
wat de pastoors van de KRO op de buis toveren. Of de EO?
> >Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
> >geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
> >
> Ik ben hier eigenlijk wel voor. Niet zozeer omdat ik een porno film
> wil zien, met mijn kabelinternetverbinding kan ik er gemakkelijk een
> paar downloaden, maar omdat ik het belachelijk vindt, dat je wel mag
> laten zien hoe mensen vermoord worden (ieder weldenkend mens is toch
> tegen moord?) maar niet hoe mensen sex hebben (Zonder sex zijn er over
> 100 jaar toch erg weinig mensen over.) In de VS is dit eigenlijk nog
> erger dan in Nederland, je moet hier toch echt veel verder gaan om op
> 17+ (of 18+) te komen dan in de VS.
Opvallend genoeg hebben Amerikanen meer sex dan de rest van de wereld, en
beginnen ze nog jonger ook! Het schijnt met competitiedrang te maken te
hebben, maar ik geef de schuld aan soaps.
> Sommige mensen zeggen dat sexfilms niet mogen om religieuze redenen,
> maar in de bijbel staat toch echt zowel "gij zult niet doodslaan" als
> "gaat heen en vermenigvuldigt u."
>
> Michel (Zal wel weer te dom zijn om het te snappen.)
Volgens de Bijbel mag je door je twee dochters dronken gevoerd worden die na
een passievolle nacht je nakomelingen voortbrengen. Worden er meteen twee
stammen naar genoemd. Hoe zat het ook alweer met Bush en die zuipschuiten
van dochters van hem?
> Bush: "Ik betaal 25 miljoen om Lin baden te zien."
Ben benieuwd wat 'ie betaalt om Pamela Anderson te zien (in haar nakie).
Danny.
Bird
>En soms ook : hoe harder je dingen verbiedt/verbergt, hoe harder ze
>later op hun bek gaan.
Vandaar ook dat "begeleiden".
Als je op je twinstigste voor het eerst vrouwelijk bloot ziet doordat
je ouders dat al die jaren met een enorm fanatisme aan je ogen hebben
weten te ontrekken, is de schok waarschijnlijk nog groter dan wanneer
je op je achtste een keer een naakte mevrouw en mijnheer op de TV
"iets vreemds" ziet doen.
Toch? ;-)
Groet,
Arne Vogel
Michel
<DannyGerrit...@hotmail.com> wrote:
>
>"Michel" <elect...@theglobe.com> wrote in message
>news:likuhuk5q314egkvu...@4ax.com...
>
>Ik geloof dat Veronica dit destijds onder de noemer 'educatief' uitzond.
Dat is op zichzelf niet zo vreemd. De kama sutra was van oorsprong een
handboek over sex voor getrouwde stellen. Zeer educatief, zeker als je
op school geen sexuele voorlichting hebt gehad. (Hadden ze toen vast
niet.)
>Geen grap, dit meen ik serieus. Iedere omroep was (is) verplicht een
>bepaalde portie educatie, informatie, cultuur enz. uit te zenden. Stel je
>voor dat iedere omroep verplicht wordt om porno uit te zenden. Ben benieuwd
>wat de pastoors van de KRO op de buis toveren. Of de EO?
>
Lijkt me wel duidelijk. Alleen getrouwde stellen, in de
missionarishouding, zonder er plezier in te hebben, alleen voor de
voortplanting. (Dus niet op het laatste moment er uit trekken en je
partner helemaal onderspuiten zoals ze in de meeste pornos doen, en
geen condooms.)
>Volgens de Bijbel mag je door je twee dochters dronken gevoerd worden die na
>een passievolle nacht je nakomelingen voortbrengen. Worden er meteen twee
>stammen naar genoemd. Hoe zat het ook alweer met Bush en die zuipschuiten
>van dochters van hem?
>
Ik kan me vergissen, maar volgens mij werd die aktie niet echt
goedgekeurd...
>> Bush: "Ik betaal 25 miljoen om Lin baden te zien."
>Ben benieuwd wat 'ie betaalt om Pamela Anderson te zien (in haar nakie).
>
Weinig, waarschijnlijk. De video is bijna gratis te huren, en
bovendien is ze helemaal niet zo mooi.
Michel
--
Danny Gerritsen
> On Sun, 30 Jun 2002 21:24:46 +0200, "Danny Gerritsen"
na
> >een passievolle nacht je nakomelingen voortbrengen. Worden er meteen twee
> >stammen naar genoemd. Hoe zat het ook alweer met Bush en die zuipschuiten
> >van dochters van hem?
> >
> Ik kan me vergissen, maar volgens mij werd die aktie niet echt
> goedgekeurd...
Waarom dan de beloning van 2 stammen?
Een ander voorbeeld: Kain en Abel.
Voor de diefstal van een appel wordt je het land uitgezet, maar broedermoord
kan wel?
Danny.
Michel
<DannyGerrit...@hotmail.com> wrote:
>Een ander voorbeeld: Kain en Abel.
>Voor de diefstal van een appel wordt je het land uitgezet, maar broedermoord
>kan wel?
>
Kain werd na zijn daad door god vervloekt. Niet echt een beloning.
Nico Bartels
wrote:
>Overigens denk ik dat het tijdstip van na middernacht kinderen er niet
>van weerhoudt om stiekum te kijken (op de tv op hun kamer). Wel lekker
>spannend voor kinderen.
En een stuk minder schadelijk dan het geweld waar ze blijkbaar gewoon
naar kunnen kijken. Je leert de jeugd zo dat de liefde slecht is en
geweld toegestaan.
Ciao!
Nico.
--
There is no spoon...
Lin
>
> Maakt mij niet uit. Als ik porno wil zien huur ik wel een DVD.
Of Canal+, heeft ook genoeg (en laat).
Of viel het me op dat er zondagavond geen porno wordt uitgezonden? ;)
Doeg,
Lin
--
Alles over Chazia Mourali
http://www.chaziamourali.nl
HdB
toepassing dan artikel 240 van het wetboek van strafrecht. Altijd achteraf
dus.
"w8in" <w8...@hotmail.com> schreef in bericht
news:MPG.1788f46b1...@News.CIS.DFN.DE...
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> Opvallend genoeg hebben Amerikanen meer sex dan de rest van de wereld, en
> beginnen ze nog jonger ook! Het schijnt met competitiedrang te maken te
> hebben, maar ik geef de schuld aan soaps.
Ik ben enkele maanden gelden verhuisd en woon nu in een klein Amerikaans
stadje, met dorpse trekjes. En het valt me op hoeveel tienermoeders je
hier ziet.
Ik weet niet hoeveel tv hiermee te maken heeft, maar eerlijk gezegd denk
ik dat het met de invloed van dit medium nogal meevalt.
w8in
w8in
elect...@theglobe.com says...
> Ik vraag me af wat de grenzen zijn van wat onder de huidige regels
> mag. Toen destijds Veronica nog een publieke omroep was, hadden ze een
> serie over de Kama Sutra, waarin de acteurs echt sex hadden. In
> sommige scenes was penetratie te zien. Het was alleen niet zo op de
> details ingezoomd als ze in pornos vaak doen, maar je kon het toch
> duidelijk zien.
Ik heb dit destijds ook gezien, maar ik kan me niet herinneren ooit
penetratie te hebben gezien, daar. Nou heb ik ook niet alle afleveringen
gezien, denk ik.
> Ik ben hier eigenlijk wel voor. Niet zozeer omdat ik een porno film
> wil zien, met mijn kabelinternetverbinding kan ik er gemakkelijk een
> paar downloaden, maar omdat ik het belachelijk vindt, dat je wel mag
> laten zien hoe mensen vermoord worden (ieder weldenkend mens is toch
> tegen moord?) maar niet hoe mensen sex hebben (Zonder sex zijn er over
> 100 jaar toch erg weinig mensen over.) In de VS is dit eigenlijk nog
> erger dan in Nederland, je moet hier toch echt veel verder gaan om op
> 17+ (of 18+) te komen dan in de VS.
Inderdaad is dat een vreemde dubbele moraal.
w8in
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> > > Kunnen ze dan Prinsen en Prinsessen ook achter de decoder zetten? Lijkt
> mij
> > > zo mogelijk nog schadelijker dan 'natuurfilms'.
> >
> > Wat is dat voor een programma ?
>
> De EO die een heleboel kinderen over god laat zingen. Gepresenteerd door een
> Dennie Christian-achtige halve-gare zonder marsipulami's.
Da's eng inderdaad. Valt onder de categorie "hersenspoeling".
> Maar als men er van uit gaat dat mensen die veel geweld op TV zien ook
> eerder geneigd zijn tot geweld over te gaan, dan zouden soapkijkers ook
> eerder soapgedrag moeten overgaan. Oftewel: overspel, rivaliteit en
> allerhande narigheid.
Kip/ei ?
w8in
a.b...@wanadoo.nl says...
> >Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik jong was dacht dat iedere
> >Amerikaanse zakenman de hele dag whiskey dronk op z'n werk, net als JR
> >;))
>
> Is daarmee ook gelijk de vraag beantwoord waarom de iets minder jonge
> w8in tegenwoordig in de VS zit?
Haha..nee...sterker nog...drank op de werkvloer ligt hier nog meer aan
banden dan in Nederland.
w8in
info....@chaziamourali.nl says...
> > Maakt mij niet uit. Als ik porno wil zien huur ik wel een DVD.
>
>
> Of Canal+, heeft ook genoeg (en laat).
Maar dan moet je je dus speciaal abonneren op dat flutkanaal.
w8in
Mendel Mobach
Danny Gerritsen <DannyGerrit...@hotmail.com>
in nl.media.tv tot het schrijven van:
> Maar als men er van uit gaat dat mensen die veel geweld op TV zien ook
> eerder geneigd zijn tot geweld over te gaan, dan zouden soapkijkers ook
> eerder soapgedrag moeten overgaan. Oftewel: overspel, rivaliteit en
> allerhande narigheid.
Ik kijk zelf 0 uur per maand/jaar/dag/week TV, dus wat
dat betreft weet ik er niet veel van, maar ik heb het nog
niet gemerkt.
MVGRMM(F)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Mendel Mobach <usenet...@megabot.nl> - www.megabot.nl
Networking Event 2000 - 23~29 Juli 2002 - Nuenen - www.ne2000.nl
Michel
wrote:
>Of viel het me op dat er zondagavond geen porno wordt uitgezonden? ;)
>
Dat was in ieder gaval een paar jaar geleden zo, toen ik een
abonnement had. (Opgezegd, want het was te duur voor het aantal dingen
dat ik echt wilde zien.) Ze denken hierbij echter niet goed na, want
de uitzendingen waren meestal na middernacht, dus eigenlijk zenden ze
er wel een uit op zondag,maar niet een op maandag ;)
Emma
> Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
> op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
>
> Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
> geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
Tuurlijk !!!! We leven niet meer in 16e eeuw. Als er een grote groep is die
porno wil zien (en neem maar van mij aan dat die er is!) dan moet het gewoon
worden uitgezonden. Na middernacht moet dat geen probleem zijn.
Emma
> Bovendien zijn er programma's zoals GTST en andere soaps waarin meer sex en
> geweld zit dan in veel films.
Sex in GTST ????? You must be kidding...
Het zou allemaal juist best wel es wat minder om het lijf mogen hebben..
Ik kijk al jaren naar GTST en heb nog geen blote borst ofzo gezien..
Danny Gerritsen
een
> > Dennie Christian-achtige halve-gare zonder marsipulami's.
>
> Da's eng inderdaad. Valt onder de categorie "hersenspoeling".
Hebben ze dat ook in de VS? Of komen ze daar niet verder dan Barney de dino
en protestacties tegen teletubbies?
> > Maar als men er van uit gaat dat mensen die veel geweld op TV zien ook
> > eerder geneigd zijn tot geweld over te gaan, dan zouden soapkijkers ook
> > eerder soapgedrag moeten overgaan. Oftewel: overspel, rivaliteit en
> > allerhande narigheid.
>
> Kip/ei ?
Barney kwam uit een ei. Barney is een dinosaurus. Dino's bestonden al voor
dat er kippen waren. Ei is dus het goede antwoord.
Het gaat mij er om dat ze zich druk maken over uiterlijkheden:
ontploffingen, kogels en blote billen. Je hoort bijna nooit iemand zich druk
maken over laakbaar gedrag door fictieve soapfiguren. Het enige geval dat ik
me voor de geest kan halen was Murphey Brown die geen 'Bewust Ongehuwde
Moeder' mocht zijn volgens Quale. Oh ja, Bush, de oudere, die vond dat de
Simpsons meer zoals de dodelijk saaie Waltons moesten zijn. En dan had hij
het niet over de muziekgroep 'The Psychedelic Waltons'.
Nochthans gaan de Simpsons naar de kerk en vormen ze een gezin dat niet
geteisterd is door scheidingen of ongehuwde moeders... Het zal wel met hun
huidskleur te maken hebben...
Danny.
Danny Gerritsen
> In article <bdmuhuoci8qs11n51...@4ax.com>,
> a.b...@wanadoo.nl says...
> > >Al moet ik wel zeggen dat ik toen ik jong was dacht dat iedere
> > >Amerikaanse zakenman de hele dag whiskey dronk op z'n werk, net als JR
> > >;))
> >
> > Is daarmee ook gelijk de vraag beantwoord waarom de iets minder jonge
> > w8in tegenwoordig in de VS zit?
>
> Haha..nee...sterker nog...drank op de werkvloer ligt hier nog meer aan
> banden dan in Nederland.
Lopende banden?
Danny.
Danny Gerritsen
"Emma" <emma7...@hotmail.com> wrote in message
news:3D1F83F0...@hotmail.com...
gevoel. Mensen die met elkaar naar bed gaan om een ander een hak te zetten,
elkaar bedriegen, overspel, enz. Het zal best een boeiende verhaallijn
opleveren, maar erg 'stichtend' is het niet. Zodra er iets bloots te zien
is, dan is het verdorven, maar over de -soms behoorlijk foute- beweegredenen
van de personage's hoor je niemand.
Danny.
Danny Gerritsen
> On Sun, 30 Jun 2002 22:01:50 +0200, "Danny Gerritsen"
> <DannyGerrit...@hotmail.com> wrote:
>
> >Een ander voorbeeld: Kain en Abel.
> >Voor de diefstal van een appel wordt je het land uitgezet, maar
broedermoord
> >kan wel?
> >
> Kain werd na zijn daad door god vervloekt. Niet echt een beloning.
Maar werd hij in een zoutpilaar veranderd? Nee, hij mocht gaan en zichzelf
vermenigvuldigen. Iemand wiens stad verwoest werd en omkeek terwijl ze
vluchtte werd voor deze daad veranderd in een zoutpilaar. Niet rechtvaardig,
niet consequent.
Je mag trouwens je vrouw verlaten als ze in de menopauze is, als je de
bijbel ten minste als je leidraad neemt...
Danny.
Danny Gerritsen
> In article <afnlln$n0a$1...@azure.nl.gxn.net>,
> DannyGerrit...@hotmail.com says...
>
> > Opvallend genoeg hebben Amerikanen meer sex dan de rest van de wereld,
en
> > beginnen ze nog jonger ook! Het schijnt met competitiedrang te maken te
> > hebben, maar ik geef de schuld aan soaps.
>
> Ik ben enkele maanden gelden verhuisd en woon nu in een klein Amerikaans
> stadje, met dorpse trekjes. En het valt me op hoeveel tienermoeders je
> hier ziet.
> Ik weet niet hoeveel tv hiermee te maken heeft, maar eerlijk gezegd denk
> ik dat het met de invloed van dit medium nogal meevalt.
Het zal iets zijn dat in het water zit. Maar hoe zit het dan met de
vermeende invloed van televisie waar men zich zo druk over maakt?
Danny.
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> > Da's eng inderdaad. Valt onder de categorie "hersenspoeling".
>
> Hebben ze dat ook in de VS? Of komen ze daar niet verder dan Barney de dino
> en protestacties tegen teletubbies?
Ik heb hier nog nooit kinderen van die onzin zien zingen, maar zie wel
geregeld religieus getinte programma's. Voordat ik verhuisde kon ik meer
kanalen ontvangen en daar zat ook een reli-kanaal bij. Altijd lachen met
die lui :)
> Het gaat mij er om dat ze zich druk maken over uiterlijkheden:
> ontploffingen, kogels en blote billen. Je hoort bijna nooit iemand zich druk
> maken over laakbaar gedrag door fictieve soapfiguren. Het enige geval dat ik
> me voor de geest kan halen was Murphey Brown die geen 'Bewust Ongehuwde
> Moeder' mocht zijn volgens Quale. Oh ja, Bush, de oudere, die vond dat de
> Simpsons meer zoals de dodelijk saaie Waltons moesten zijn. En dan had hij
> het niet over de muziekgroep 'The Psychedelic Waltons'.
Ach...ik weet niet hoeveel invloed tv heeft, hoor. De rottigheid in de
Amerikaanse samenleving is denk ik eerder te danken aan een overschot
aan mensen en een tekort aan (bege-)leiding van de ouders, wat weer
indirect te danken is aan de grote kloof tussen arm en rijk. Voor veel
zg. minima is er weinig positiefs in het vooruitzicht en dat lijkt me
een uitwerking te hebben op het verantwoordelijkheidsgevoel en normbesef
van een persoon.
> Nochthans gaan de Simpsons naar de kerk en vormen ze een gezin dat niet
> geteisterd is door scheidingen of ongehuwde moeders... Het zal wel met hun
> huidskleur te maken hebben...
Geel en blauw bedoel je ?
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> > Haha..nee...sterker nog...drank op de werkvloer ligt hier nog meer aan
> > banden dan in Nederland.
>
> Lopende banden?
;)
Ze vallen hier altijd achterover als ik vertel dat het bijv. in Beieren
heel normaal is om een biertje te drinken tijdens de lunch...IN het
gebouw waar je werkt.
w8in
says...
> Tuurlijk !!!! We leven niet meer in 16e eeuw. Als er een grote groep is die
> porno wil zien (en neem maar van mij aan dat die er is!) dan moet het gewoon
> worden uitgezonden. Na middernacht moet dat geen probleem zijn.
Dat dacht ik dus ook. Het is een vergeten genre, en nog een genre met
een nevenfunctie ook.
Hier kunnen we eigenlijk gerust stellen dat als dit soort films op tv
zou komen, de tv veel meer directe invloed op ons handelen zou hebben ;)
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> > Ik ben enkele maanden gelden verhuisd en woon nu in een klein Amerikaans
> > stadje, met dorpse trekjes. En het valt me op hoeveel tienermoeders je
> > hier ziet.
> > Ik weet niet hoeveel tv hiermee te maken heeft, maar eerlijk gezegd denk
> > ik dat het met de invloed van dit medium nogal meevalt.
>
> Het zal iets zijn dat in het water zit. Maar hoe zit het dan met de
> vermeende invloed van televisie waar men zich zo druk over maakt?
Tja..ik weet het niet. Ga je van Buffy the Vampire Slayer kijken
onverantwoord neuken en je school niet af maken ? Lijkt me niet.
Over school afmaken...dat heeft in de VS natuurlijk een dubbele
betekenis;)...en ook daar krijgt de tv of een achteruitgedraaide lp wel
eens de schuld van. De eigenlijke oorzaak ligt natuurlijk gewoon bij de
combinatie wapenwetgeving/gefliptheid.
Michel
>Tja..ik weet het niet. Ga je van Buffy the Vampire Slayer kijken
>onverantwoord neuken en je school niet af maken ? Lijkt me niet.
>
Nee, maar er zijn vast sloten meisjes die er te weinig van gaan eten,
omdat bijna alle actrices zo mager zijn.
Lin
> Tja..ik weet het niet. Ga je van Buffy the Vampire Slayer kijken
> onverantwoord neuken en je school niet af maken ? Lijkt me niet.
Nee, volgens Eminem krijgt hij altijd overal de schuld van ;)
Lin
> In article <3D1F6A70...@chaziamourali.nl>,
> info....@chaziamourali.nl says...
>
>
>>>Maakt mij niet uit. Als ik porno wil zien huur ik wel een DVD.
>>>
>>
>>Of Canal+, heeft ook genoeg (en laat).
>>
>
> Maar dan moet je je dus speciaal abonneren op dat flutkanaal.
Dat heb ik ook. Naar pornofilms kijk ik te kort om daarvoor een dvd te
huren en andere films kijk ik wel helemaal af. Vannacht nog 'Woman on
Top' en hoe de tital ook doet vermoeden, het is een vreselijk zoetsappig
drama met Penelope Cruz ;)
Lin
> Tuurlijk !!!! We leven niet meer in 16e eeuw. Als er een grote groep is die
> porno wil zien (en neem maar van mij aan dat die er is!) dan moet het gewoon
> worden uitgezonden. Na middernacht moet dat geen probleem zijn.
Mee eens. Als je hetbniet wil zien, dan kijk je niet. Maar met al die
tientallen zenders zou het toch mogelijk moeten zijn om ook 's nachts
voor ieder wat wils uit te zenden...
anne
>Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
>op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
>
>Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
>geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
>
Ik ben tegen porno op TV vanwege jalouzie. Ik wil zelf namelijk die porno
en er er daarom niet naar kijken maar het ondergaan. Maar dat kan niet
want ik heb geen vriend. Maar ik ga er toch naar kijken dat weet ik nu
al. Ik kijk zelfs naar het kleine beeldje porno op mozaiek TV van die
ene zender die ik niet kan ontvangen, en daar krijg ik al buikpijn
van jalouzie van.
anne
w8in
> Ik ben tegen porno op TV vanwege jalouzie. Ik wil zelf namelijk die porno
> en er er daarom niet naar kijken maar het ondergaan. Maar dat kan niet
> want ik heb geen vriend.
Daar kun je voor behandeld worden, hoor. Vraag maar aan Frank van Putten
;)
w8in
--
For a list of all the ways technology has failed to improve the quality
of life, please press three
http://www.w8in.com/lulderij
http://www.w8in.com/oogoor
FrankB
>On Sun, 30 Jun 2002 11:57:17 -0400, w8in <w8...@hotmail.com> wrote:
>
>>Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
>>op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
>>
>>Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
>>geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
>>
>
>Ik ben tegen porno op TV vanwege jalouzie. Ik wil zelf namelijk die porno
>en er er daarom niet naar kijken maar het ondergaan. Maar dat kan niet
>want ik heb geen vriend.
Probeer eens een electrische of opblaasbare, stukken minder rompslomp
en rommel!
FrankB
Lin
> Probeer eens een electrische of opblaasbare, stukken minder rompslomp
> en rommel!
Een elektrische vriend?
FrankB
wrote:
>FrankB wrote:
>
>
>> Probeer eens een electrische of opblaasbare, stukken minder rompslomp
>> en rommel!
>
>Een elektrische vriend?
>
>Doeg,
>Lin
Ja, zo´n zoemerd met een batterijtje, ..................toch?
Hojje,
FrankB
Lin
> Ja, zo«n zoemerd met een batterijtje, ..................toch?
Oh ja, zo eentje ;)
Danny Gerritsen
> > ontploffingen, kogels en blote billen. Je hoort bijna nooit iemand zich
druk
> > maken over laakbaar gedrag door fictieve soapfiguren. Het enige geval
dat ik
> > me voor de geest kan halen was Murphey Brown die geen 'Bewust Ongehuwde
> > Moeder' mocht zijn volgens Quale. Oh ja, Bush, de oudere, die vond dat
de
> > Simpsons meer zoals de dodelijk saaie Waltons moesten zijn. En dan had
hij
> > het niet over de muziekgroep 'The Psychedelic Waltons'.
>
> Ach...ik weet niet hoeveel invloed tv heeft, hoor. De rottigheid in de
> Amerikaanse samenleving is denk ik eerder te danken aan een overschot
> aan mensen en een tekort aan (bege-)leiding van de ouders, wat weer
> indirect te danken is aan de grote kloof tussen arm en rijk. Voor veel
> zg. minima is er weinig positiefs in het vooruitzicht en dat lijkt me
> een uitwerking te hebben op het verantwoordelijkheidsgevoel en normbesef
> van een persoon.
TV is dar dan niet meer als een verlengstuk van? Zou het niet kunnen dat TV
de zaken uitvergroot en daardoor extra aanzwengelt? Zoals een Jerry Springer
show of FOX-news die maanden na 9-11 nog steeds zeer paniekerige en bij
momenten zeer rechtse lieden patriotische onzin lieten uitkramen (geen
moslims meer het land binnenlaten, vliegtuigpersoneel MOET pistolen
dragen,...)
> > Nochthans gaan de Simpsons naar de kerk en vormen ze een gezin dat niet
> > geteisterd is door scheidingen of ongehuwde moeders... Het zal wel met
hun
> > huidskleur te maken hebben...
>
> Geel en blauw bedoel je ?
Ik heb wel eens gelezen dat ze 'te lelijk' waren voor TV en daarom geen goed
voorbeeld waren. Uiteraard moest mijnheer Groening daar smakelijk om lachen.
Danny.
Danny Gerritsen
> Ze vallen hier altijd achterover als ik vertel dat het bijv. in Beieren
> heel normaal is om een biertje te drinken tijdens de lunch...IN het
> gebouw waar je werkt.
Ze kennen de Beierse bierfeesten toch? Weten ze meteen hoe de cafetaria er
daar uitziet. Inclusief lederhosen.
Danny.
Danny Gerritsen
"Lin" <info....@chaziamourali.nl> wrote in message
news:3D20010B...@chaziamourali.nl...
> w8in wrote:
>
>
> > Tja..ik weet het niet. Ga je van Buffy the Vampire Slayer kijken
> > onverantwoord neuken en je school niet af maken ? Lijkt me niet.
>
> Nee, volgens Eminem krijgt hij altijd overal de schuld van ;)
>
Danny.
Danny Gerritsen
> > zal iets zijn dat in het water zit. Maar hoe zit het dan met de
> > vermeende invloed van televisie waar men zich zo druk over maakt?
>
> Tja..ik weet het niet. Ga je van Buffy the Vampire Slayer kijken
> onverantwoord neuken en je school niet af maken ? Lijkt me niet.
>
> Over school afmaken...dat heeft in de VS natuurlijk een dubbele
> betekenis;)...en ook daar krijgt de tv of een achteruitgedraaide lp wel
> eens de schuld van. De eigenlijke oorzaak ligt natuurlijk gewoon bij de
> combinatie wapenwetgeving/gefliptheid.
In een serie zoals Buffy zitten behalve wat soapy elementjes vooral veel
stukken fantasy. Het staat iets verder van de mensen af. Talk (of eigenlijk
knok) shows en 'echte' dramaseries hebben volgens mij wat meer invloed (als
die er al is). Ze staan wat dichter bij de mensen, men leeft zich iets meer
in de personages.
Natuurlijk is een mafkees die een moord pleegt op een manier die afgekeken
is uit een film of serie veel interessanter voor de media en moraalridders.
Ook kan iedere idioot roepen dat de duivel/een film/de stemmen in zijn hoofd
de oorzaak waren. Als er geen film was, dan zou men wel een andere
inspiratiebron vinden. Desnoods een sprookje waarbij iemand in een oven werd
gegooid.
Danny.
Lin
> Doet Eminem het met S.M. Gellar?
Vast wel, zoals ik al zei, hij krijgt toch overal de schuld van? ;)
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> TV is dar dan niet meer als een verlengstuk van? Zou het niet kunnen dat TV
> de zaken uitvergroot en daardoor extra aanzwengelt? Zoals een Jerry Springer
> show of FOX-news die maanden na 9-11 nog steeds zeer paniekerige en bij
> momenten zeer rechtse lieden patriotische onzin lieten uitkramen (geen
> moslims meer het land binnenlaten, vliegtuigpersoneel MOET pistolen
> dragen,...)
Leuk dat je Jerry Springer er tussenuit haalt, want dat is inderdaad een
voorbeeld van tv die veel invloed heeft. En dan niet op Amerikanen, maar
eerder op Europeanen. Ik heb al verschillende Amerikanen gesproken
(waaronder mijn eigen vrouw) die van een Europeaan in een discussie over
het al dan niet ongemanierd/asociaal/white trash zijn van Amerikanen als
"argument" kreeg aangedragen dat ze "dat elke dag op Jerry Springer
zien". En ik heb hier zelf ook wel mensen op betrapt....mensen die
denken dat ze weten hoe Amerikanen in elkaar zitten omdat ze elke dag
Amerikaanse talkshows kijken.
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> Doet Eminem het met S.M. Gellar?
Nee, met F. Prinze Junior ;)
anne
wrote:
>FrankB wrote:
>
>
>> Ja, zo«n zoemerd met een batterijtje, ..................toch?
>
>Oh ja, zo eentje ;)
Zo'n "vriend" heb ik heus wel hoor, een groene fluoriserende
das wel zo makkelijk in het donker. Als ik m gebruik dan denk ik
voor de grap altijd dat het de hulk is die me aan het neuken is.
Of is de tv-serie De Hulk van voor jouw tijd Lin ? Doctor David
Banner die zo verwoed opzoek was naar een oplossing voor
zijn medische probleem maar die toch iedere keer maar weer
in de hulk veranderde als ie kwaad werd.
Baron VON LEDERHOSEN
"w8in" <w8...@hotmail.com> wrote in message
news:MPG.1788f46b1...@News.CIS.DFN.DE...
> Volgens mij is het momenteel wettelijk onmogelijk om porno uit te zenden
> op niet-betaalzenders of niet-gecodeerde zenders.
>
> Moet dit veranderen ? Moet een pornofilm (en dan niet dat soft-erotische
> geneuzel) op bijv. Nederland 2 vertoond kunnen worden na middernacht ?
>
> w8in (die maar eens wat tv-threads op gang probeert te brengen)
Michel
>Of is de tv-serie De Hulk van voor jouw tijd Lin ? Doctor David
>Banner die zo verwoed opzoek was naar een oplossing voor
>zijn medische probleem maar die toch iedere keer maar weer
>in de hulk veranderde als ie kwaad werd.
Volgend jaar komt er als het goed is een Hulk speelfilm uit.
Het gaat dan wel over die hulk van de tv serie en niet over die in je
nachtkastje...
Michel
--
"Ranja, wie is er niet groot mee geworden?"
Michel
wrote:
>Mocht je willen, viezerik :)
>
Het maakt voor hem niet zoveel uit, tenzij die films dan ook op BVN
komen, want de andere Nederlandse zenders kan hij in de VS helemaal
niet zien.
Lin
> Zo'n "vriend" heb ik heus wel hoor, een groene fluoriserende
> das wel zo makkelijk in het donker. Als ik m gebruik dan denk ik
> voor de grap altijd dat het de hulk is die me aan het neuken is.
> Of is de tv-serie De Hulk van voor jouw tijd Lin ?
Nee hoor, de Hulk heb ik wel vaak gekeken.
Maar om te denken dat... nee bedankt ;)
w8in
> Mocht je willen, viezerik :)
Ik heb eerder het idee dat de mensen die altijd klagen over porno de
echte viezerikken zijn. RK priesters in de VS bijvoorbeeld ;)
w8in
elect...@theglobe.com says...
> Het maakt voor hem niet zoveel uit, tenzij die films dan ook op BVN
> komen, want de andere Nederlandse zenders kan hij in de VS helemaal
> niet zien.
Nee, en van die Amerikanen hoef je al helemaal niks te verwachten ;)
w8in
elect...@theglobe.com says...
> Volgend jaar komt er als het goed is een Hulk speelfilm uit.
Klopt, met een CGI-versie van de Hulk. David Banner wordt wel door een
echte persoon gespeeld en ik geloof dat tv-hulk Lou Ferrigno een cameo
heeft in de film.
Danny Gerritsen
> In article <afqipn$fp4$1...@azure.nl.gxn.net>,
> DannyGerrit...@hotmail.com says...
>
>
> > TV is dar dan niet meer als een verlengstuk van? Zou het niet kunnen dat
TV
> > de zaken uitvergroot en daardoor extra aanzwengelt? Zoals een Jerry
Springer
> > show of FOX-news die maanden na 9-11 nog steeds zeer paniekerige en bij
> > momenten zeer rechtse lieden patriotische onzin lieten uitkramen (geen
> > moslims meer het land binnenlaten, vliegtuigpersoneel MOET pistolen
> > dragen,...)
>
> Leuk dat je Jerry Springer er tussenuit haalt, want dat is inderdaad een
> voorbeeld van tv die veel invloed heeft. En dan niet op Amerikanen, maar
> eerder op Europeanen. Ik heb al verschillende Amerikanen gesproken
> (waaronder mijn eigen vrouw) die van een Europeaan in een discussie over
> het al dan niet ongemanierd/asociaal/white trash zijn van Amerikanen als
> "argument" kreeg aangedragen dat ze "dat elke dag op Jerry Springer
> zien". En ik heb hier zelf ook wel mensen op betrapt....mensen die
> denken dat ze weten hoe Amerikanen in elkaar zitten omdat ze elke dag
> Amerikaanse talkshows kijken.
Jerry, Jerry, Jerry! Is natuurlijk wel het archetype, zoals je vroeger die
snorremans had die een gebroken neus opliep tijdens een knokpartij tijdens
zijn show (hij opende ook de kluis van Capone en ging verslaggeven uit
Afghanistan). Ik pretendeer echt niet de VS te kennen aan de hand van Jerry
te kennen. Heb ik gewoon niet genoeg afleveringen voor gezien ;-) Jerry is
ook niet de enige die met dit soort toestanden op de buis verschijnt. TV in
de VS is natuurlijk ook TV-dominees, TV-rechters, Late Night with Conan
O'Brien, Sesamstraat, Barney de Dino en ga zo maar door. Pulp-tv zoals Big
Brother is niet van Amerikaanse oorsprong, daar mogen 'wij' trots op zijn.
Neemt niet weg dat Jerry en soortgelijke talkshows wél in Amerika gemaakt
worden en ook bekeken worden. Natuurlijk niet door iedereen, maar in elk
geval door een deel. Toen ze in Nederland soortgelijke programma met Jan
Lenferink (als ik het goed heb) wilden maken moesten ze allerlei acteurs
inhuren. Gebeurt dat ook bij Jerry? Of zijn dat 'echte' mensen die hun
problemen op TV willen opblazen. Zelfs Catherine Keyl, die een soort Oprah
achtige toestand had, kreeg niet voldoende succes om door te blijven gaan.
Natuurlijk is Nederland maar klein en kun je in een land met een paar
honderd miljoen mensen makkelijker een paar stukjes white trash opdiepen.
Maar werkt Jerry (en soortgenoten) niet gewoon als vergrootglas? Maakt het
problemen die op micro-niveau in gezinnen voorkomen niet dusdanig groot dat
het in gaat spelen op iedereen die er naar blíjft kijken?
Of dat zo is, weet ik niet. Maar als het zo is dat geweldrijke films en
series een invloed hebben op de mate van agressie in de samenleving, dan
zullen andere programma's ook invloed hebben. Soaps en talkshows zullen het
aanzwengelen, maar Teletubbies, Het Kleine Huis op de Prairie en 7th Heaven
(om zomaar wat te noemen) zouden tegen moeten werken. Toch?
Danny.
Dennis SCP
> Pulp-tv zoals Big
> Brother is niet van Amerikaanse oorsprong, daar mogen 'wij' trots op zijn.
MTV was toch wat eerder bij BB had je alleen het idee dat het van de
realtime webcam kant kwam, terwijl The Real World van de documentaire
kant leek te komen. Uiteindelijk was het resultaat op tv haast hetzelfde
en de manier van regie ook.
> Neemt niet weg dat Jerry en soortgelijke talkshows wél in Amerika gemaakt
> worden en ook bekeken worden. Natuurlijk niet door iedereen, maar in elk
> geval door een deel. Toen ze in Nederland soortgelijke programma met Jan
> Lenferink (als ik het goed heb) wilden maken moesten ze allerlei acteurs
> inhuren. Gebeurt dat ook bij Jerry? Of zijn dat 'echte' mensen die hun
> problemen op TV willen opblazen. Zelfs Catherine Keyl, die een soort Oprah
> achtige toestand had, kreeg niet voldoende succes om door te blijven gaan.
Catherine Keyl was wel succesvol, alleen moest het stoppen omdat de
zeepfabrikant op een andere manier zijn doelgroep wilde bereiken.
Catherine Keyl kon het eigenlijk niet geloven dat na het opbouwen van
zo'n sterk team, programma en relatie met kijkers een lullo van de
marketing afdeling van een fabrikant zegt we hebben weer een nieuwe
marketing strategie cancel die show. De show was letterlijk opvulling
tussen de reclameblokken ipv een programma dat adverteerders trekt.
--
Dennis SCP [nl,en,(de)] Kuyichi
Je sponsort nu TV reclames van je merkkleding, waarom geen merkkleding
kopen waarbij jouw geld arbo verbetering in arme landen eist?
Kuyichi - Trendy jeansware & fair trade - Rotterdam: Yep Lifestyle
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> Jerry, Jerry, Jerry! Is natuurlijk wel het archetype, zoals je vroeger die
> snorremans had die een gebroken neus opliep tijdens een knokpartij tijdens
> zijn show (hij opende ook de kluis van Capone en ging verslaggeven uit
> Afghanistan).
Geraldo Rivera....niet echt een geliefd persoon bij veel Amerikanen, heb
ik het idee.
> Ik pretendeer echt niet de VS te kennen aan de hand van Jerry
> te kennen. Heb ik gewoon niet genoeg afleveringen voor gezien ;-) Jerry is
> ook niet de enige die met dit soort toestanden op de buis verschijnt. TV in
> de VS is natuurlijk ook TV-dominees, TV-rechters, Late Night with Conan
> O'Brien, Sesamstraat, Barney de Dino en ga zo maar door. Pulp-tv zoals Big
> Brother is niet van Amerikaanse oorsprong, daar mogen 'wij' trots op zijn.
Ja, het houdt niet op met die reality-ellende hier. Bedankt, Endemol !
> Neemt niet weg dat Jerry en soortgelijke talkshows wél in Amerika gemaakt
> worden en ook bekeken worden. Natuurlijk niet door iedereen, maar in elk
> geval door een deel.
Heb je gelijk in, hoor. En er is in de VS relatief gezien ook veel meer
white trash dan in Nederland. Maar dit soort mensen is slechts een (heel
interessant) exponent van de Amerikaanse bevolking. En sommige Jerry
Springer-kijkers denken dus dat alle Amerikanen zo zijn.
> Toen ze in Nederland soortgelijke programma met Jan
> Lenferink (als ik het goed heb) wilden maken moesten ze allerlei acteurs
> inhuren. Gebeurt dat ook bij Jerry? Of zijn dat 'echte' mensen die hun
> problemen op TV willen opblazen.
Beiden, denk ik. Sommigen zullen het ook doen om op tv te komen. De
reacties van de gasten zijn in ieder geval niet altijd echt/oprecht.
> Zelfs Catherine Keyl, die een soort Oprah
> achtige toestand had, kreeg niet voldoende succes om door te blijven gaan.
Ik dacht dat ze gewoon stopte en dat dat niets met kijkcijfers te maken
had ?
>
> Natuurlijk is Nederland maar klein en kun je in een land met een paar
> honderd miljoen mensen makkelijker een paar stukjes white trash opdiepen.
> Maar werkt Jerry (en soortgenoten) niet gewoon als vergrootglas? Maakt het
> problemen die op micro-niveau in gezinnen voorkomen niet dusdanig groot dat
> het in gaat spelen op iedereen die er naar blíjft kijken?
Kweenie...ik denk eerder dat de mensen onder elkaar hun sociale milieu
verzieken (bijv. kinderen die van hun ouders geen normen en waarden
meekrijgen...hoe brengen die op hun beurt normen en waarden op *hun*
kinderen over?) en dat zo'n tv-uitzending daar weinig aan meehelpt.
>
> Of dat zo is, weet ik niet. Maar als het zo is dat geweldrijke films en
> series een invloed hebben op de mate van agressie in de samenleving, dan
> zullen andere programma's ook invloed hebben.
Is al eens bewezen dat geweldrijke films deze invloed hebben ?
> Soaps en talkshows zullen het
> aanzwengelen, maar Teletubbies, Het Kleine Huis op de Prairie en 7th Heaven
> (om zomaar wat te noemen) zouden tegen moeten werken. Toch?
Die kut-tubbies zou ik anders maar wat graag verrot willen schoppen.
Helpt niet echt, dus ;)
Michel
>Die kut-tubbies zou ik anders maar wat graag verrot willen schoppen.
De kut-tubbies heb ik nooit gezien, maar de teringtubbies vond ik wel
aardig.
Danny Gerritsen
"Dennis SCP" <denni...@multiweb.nl> wrote in message
news:1fept0j.1ln14plea8saoN%denni...@multiweb.nl...
> Danny Gerritsen <DannyGerrit...@hotmail.com> wrote:
>
> > Pulp-tv zoals Big
> > Brother is niet van Amerikaanse oorsprong, daar mogen 'wij' trots op
zijn.
>
> MTV was toch wat eerder bij BB had je alleen het idee dat het van de
> realtime webcam kant kwam, terwijl The Real World van de documentaire
> kant leek te komen. Uiteindelijk was het resultaat op tv haast hetzelfde
> en de manier van regie ook.
Was er bij The Real World in het begin sprake van wegstemmen? Loze
spelletjes? Niet dat ik me kan herinneren. Bovendien zat men niet opgesloten
in het huis en was de tijd tussen opname en uitzending veel groter. Al was
het maar omdat er 1 aflevering per week was i.p.v. iedere dag een uur of zo.
Het gaf veel boeiendere televisie. TRW had een veel lager white trash
gehalte, maar dat is natuurlijk heel persoonlijk.
> > Neemt niet weg dat Jerry en soortgelijke talkshows wél in Amerika
gemaakt
> > worden en ook bekeken worden. Natuurlijk niet door iedereen, maar in elk
> > geval door een deel. Toen ze in Nederland soortgelijke programma met Jan
> > Lenferink (als ik het goed heb) wilden maken moesten ze allerlei acteurs
> > inhuren. Gebeurt dat ook bij Jerry? Of zijn dat 'echte' mensen die hun
> > problemen op TV willen opblazen. Zelfs Catherine Keyl, die een soort
Oprah
> > achtige toestand had, kreeg niet voldoende succes om door te blijven
gaan.
>
> Catherine Keyl was wel succesvol, alleen moest het stoppen omdat de
> zeepfabrikant op een andere manier zijn doelgroep wilde bereiken.
> Catherine Keyl kon het eigenlijk niet geloven dat na het opbouwen van
> zo'n sterk team, programma en relatie met kijkers een lullo van de
> marketing afdeling van een fabrikant zegt we hebben weer een nieuwe
> marketing strategie cancel die show. De show was letterlijk opvulling
> tussen de reclameblokken ipv een programma dat adverteerders trekt.
Als La Keyl zo succesvol was en die gozer van de zeepfabrikant een lullo,
hoe komt het dan dat er geen andere sponsor het 'fantastische' en 'zeer
succesvolle' programma overnam. Je zegt het zelf al: het programma was zo
abominabel dat het slechts opvulling tussen de reclame was.
Danny.
Danny Gerritsen
> In article <afspsq$23s$1...@azure.nl.gxn.net>,
> DannyGerrit...@hotmail.com says...
>
> > Jerry, Jerry, Jerry! Is natuurlijk wel het archetype, zoals je vroeger
die
> > snorremans had die een gebroken neus opliep tijdens een knokpartij
tijdens
> > zijn show (hij opende ook de kluis van Capone en ging verslaggeven uit
> > Afghanistan).
>
> Geraldo Rivera....niet echt een geliefd persoon bij veel Amerikanen, heb
> ik het idee.
Juist ja, de Amerikaanse Willibrord Frequin. Ook niet overdreven geliefd.
> En er is in de VS relatief gezien ook veel meer
> white trash dan in Nederland. Maar dit soort mensen is slechts een (heel
> interessant) exponent van de Amerikaanse bevolking. En sommige Jerry
> Springer-kijkers denken dus dat alle Amerikanen zo zijn.
't Is maar natuurlijk wat je interessant vindt. :-) Als ALLE Amerikanen zou
zouden zijn dan hadden de eerste mensen op de maan elkaar te lijf moeten
gaan met klapstoeltjes omdat ze het niet eens werden wie eerst mocht
uitstappen. Zorgwekkend is ook dat de 'hoffelijke' Amerikanen niet of
nauwelijks het scherm halen. Maar da's misschien omdat ze dan niet opvallen.
> Sommigen zullen het ook doen om op tv te komen. De
> reacties van de gasten zijn in ieder geval niet altijd echt/oprecht.
Dat laatste kwam ook zo op mij over. Langs de ene kant omdat ik niet kan
geloven dat mensen echt zo zijn, langs de andere kant omdat ze de boel op
proberen te blazen in de hoop 'gelijk' te krijgen. Iets wat bij mij
averechts werkt. Wat heet: ik zap weg.
Helaas heb ik mensen gekend die wel degelijk weggelopen lijken uit een Jerry
Springer show. Ze bestaan wel, inclusief overdrijven en dramatiseren.
> > Zelfs Catherine Keyl, die een soort Oprah
> > achtige toestand had, kreeg niet voldoende succes om door te blijven
gaan.
>
> Ik dacht dat ze gewoon stopte en dat dat niets met kijkcijfers te maken
> had ?
Zie een eerder draadje.
> Kweenie...ik denk eerder dat de mensen onder elkaar hun sociale milieu
> verzieken (bijv. kinderen die van hun ouders geen normen en waarden
> meekrijgen...hoe brengen die op hun beurt normen en waarden op *hun*
> kinderen over?) en dat zo'n tv-uitzending daar weinig aan meehelpt.
Oh jee, krijgen we weer dat gedoe met normen en waarden. WIE z'n normen en
waarden? 'Ik mag toch zelf wel bepalen hoe ik MIJN kinderen
opvoed'-monologen... Men lijkt (in NL én VS) maar al te graag te willen
bepalen welke normen en waarden op TV of in de politiek thuis horen.
Tegelijk gaat men er van uit dat het eigen stoepje al lang is schoongeveegd.
Niet dus. Zeuren over sex en geweld op TV, maar niet weten wat de kinders
uitspoken.
Discussies over homosexuele leerkrachten (zoals in Belgiė pas opgerakeld:
verplicht outen of niet?) of welke boeken er op de boekenlijst mogen...
Zucht...
Het lijkt er op dat men probeert te bepalen wat anderen doen (school, media,
enz.) zodat men zelf lekker achterover kan leunen in plaats van zich met
opvoeding bezig te houden...
> > Of dat zo is, weet ik niet. Maar als het zo is dat geweldrijke films en
> > series een invloed hebben op de mate van agressie in de samenleving, dan
> > zullen andere programma's ook invloed hebben.
>
> Is al eens bewezen dat geweldrijke films deze invloed hebben ?
Half. Er is inderdaad een verband tussen veel TV kijken en geweldadig
gedrag. Alleen weet men niet of het komt door het voorbeeld van TV, de
aantrekkingskracht van geweldadige programma's op dito personen, geweldadig
gedrag proberen te voorkomen door het vermijden van sociaal gedrag d.m.v. TV
kijken en ga zo maar door.
Je zou een eeneiige tweeling moeten scheiden en de ene geweld op TV voor
moeten schotelen en de andere de Teletubbies. Maar da's natuurlijk een
totaal verwerpelijke manier van doen.
Wel is aangetoond dat mensen die veel naar amusement (zoals spelletjes)
kijken, banger zijn en zich op straat onveiliger voelen. Ze schatten
bijvoorbeeld de kans vermoord, verkracht of beroofd te worden veel groter
in. Die angst zal vast niet veroorzaakt worden door Lingo of het Rad van
Fortuin. Ze zullen eerder naar deze programma's kijken uit een soort
ontsnappingsgedrag.
> > Soaps en talkshows zullen het
> > aanzwengelen, maar Teletubbies, Het Kleine Huis op de Prairie en 7th
Heaven
> > (om zomaar wat te noemen) zouden tegen moeten werken. Toch?
>
> Die kut-tubbies zou ik anders maar wat graag verrot willen schoppen.
> Helpt niet echt, dus ;)
Dan hadden de Teringtubbies wel in je straatje gepast...
Danny.
Danny Gerritsen
"Nico Bartels" <nbar...@spamcop.net> wrote in message
> Het help natuurlijk wel als je ook zelf pogingen doet om je kinderen op
> te voeden en dat niet enkel en alleen door de op TV uitgezonden
> programma's laat doen... :-)
>
NIEUW: het babysit-kanaal!
:-)
Danny (heeft een gat in de markt gevonden).
Dennis SCP
> Als La Keyl zo succesvol was en die gozer van de zeepfabrikant een lullo,
> hoe komt het dan dat er geen andere sponsor het 'fantastische' en 'zeer
> succesvolle' programma overnam. Je zegt het zelf al: het programma was zo
> abominabel dat het slechts opvulling tussen de reclame was.
Het was gewoon te duur van opzet en op initiatief van een fabrikant
gefinacieerd. En alhoewel Catherine zich al haast een eeuwige superhost
voelde had ze het al aan kunnen zien komen door die persoontjes die uit
Amerika kwamen om te zorgen dat het concept exact zoals door de
fabrikant besteld was werd uitgevoerd, zij hield iedereen altijd voor
dat het was omdat de show onder licentie gemaakt werd en de bedenkers
kwaliteit kwamen garanderen. En in Amerika draagt de host een show en
als de show weg moet verzinnen ze wat nieuws voor je. Maar dit is
Nederland en de show was nooit rendabel geweest, toch werd het goed
bekeken en gewaardeerd en als Nederland meer inwoners had gehad had zo'n
show dus wel op eigen benen kunnen staan. Maar we hebben gezien dat
vergelijkbare shows met lagere budgetten het nog geeneens halen.
Dat Catherine een subsidie nodig had betekend niet dat het niet
succesvol was.
Dat Catherine zichzelf groter voelde dan de werkelijkheid kun je zielig
vinden of misschien vind je het jammer dat we in Nederland geen eeuwige
sterstatus kunnen ondersteunen, maar je kunt er natuurlijk ook hard om
lachen (maaiveld enzo). En dat laatst is wat ik gedaan heb, maar goed ik
vind de status van Ophra en Jonny Carson in Amerika ook belachelijk.
Lin
> Ik zou dat wel waarderen, mits het goeie porno is. Dus geen low-budget
> homevideobagger waarin door Jan en Miep een standaardwip wordt gemaakt,
Ehh.. Handyman-pulp?
> maar een pornofilm die met echte filmcamera's is opgenomen, waarin mooie
> dames en heren meedoen en waarin aandacht is besteed aan make-up,
> kleding, aankleding en locatie.
Gisteren was er op Canal+ zelfs een pornofilm mčt verhaal! Niet dat het
verhaal ergens op sloeg, dat was dan ook de reden dat ik het weer heb
uitgezet. Ik denk dat vrouwen best wel porno willen kijken, maar dat het
iets meer op ze afgestemd moet zijn. Dus een lopend en kloppend verhaal,
dat lijkt me een vereiste voor de (en ik generaliseer nu) meeste vrouwen.
Michel
wrote:
>Gisteren was er op Canal+ zelfs een pornofilm mčt verhaal! Niet dat het
>verhaal ergens op sloeg, dat was dan ook de reden dat ik het weer heb
>uitgezet. Ik denk dat vrouwen best wel porno willen kijken, maar dat het
>iets meer op ze afgestemd moet zijn. Dus een lopend en kloppend verhaal,
>dat lijkt me een vereiste voor de (en ik generaliseer nu) meeste vrouwen.
>
Dan moet je op zoek gaan naar jaren 70 en 80 films, voor de opkomst
van de video. Toen moesten de deelnemers in ieder geval een beetje
kunnen acteren en zat er ook nog een verhaaltje in de film.
Natuurlijk zijn ook in die gevallen noch de acteurs noch het verhaal
oscarwaardig, maar het is toch een stuk beter dan het gemiddelde
huidige product. Niet zo vreemd, als je bedenkt dat ze wel 5 of 6 keer
zo lang deden over het filmen.
Natuurlijk zijn er ook wel nieuwe films die boven het gemiddelde
uitsteken, maar zie die maar eens te vinden tussen de duizenden films
die tegenwoordig elk jaar uitkomen.
Michel
--
Bush: "Ik betaal 25 miljoen om Lin baden te zien."
w8in
DannyGerrit...@hotmail.com says...
> > En er is in de VS relatief gezien ook veel meer
> > white trash dan in Nederland. Maar dit soort mensen is slechts een (heel
> > interessant) exponent van de Amerikaanse bevolking. En sommige Jerry
> > Springer-kijkers denken dus dat alle Amerikanen zo zijn.
>
> 't Is maar natuurlijk wat je interessant vindt. :-)
Ik kom dat white trash dus ook in het dagelijks leven tegen, wanneer ze
*niet* lopen te vechten en schreeuwen. Interessant volk, vanwege hun
uiterlijk en manier van gedragen. Ik vrag me dan altijd af hoe bijv. een
kerstfeest er bij die mensen uitziet :)
> Als ALLE Amerikanen zou
> zouden zijn dan hadden de eerste mensen op de maan elkaar te lijf moeten
> gaan met klapstoeltjes omdat ze het niet eens werden wie eerst mocht
> uitstappen. Zorgwekkend is ook dat de 'hoffelijke' Amerikanen niet of
> nauwelijks het scherm halen. Maar da's misschien omdat ze dan niet opvallen.
Die zijn natuurlijk voor een show als die van Springer niet interessant.
Ook voor shows als Ricki Lake c.s. niet.
Stel je voor, dat het een praatprogramma wordt ipv een talkshow ;)
> > reacties van de gasten zijn in ieder geval niet altijd echt/oprecht.
>
> Dat laatste kwam ook zo op mij over. Langs de ene kant omdat ik niet kan
> geloven dat mensen echt zo zijn, langs de andere kant omdat ze de boel op
> proberen te blazen in de hoop 'gelijk' te krijgen. Iets wat bij mij
> averechts werkt. Wat heet: ik zap weg.
De VPRO nam ooit een kijkje achter de schermen bij Springer. Je zag dat
de gasten door het productieteam echt opgehitst werden voordat ze het
podium op gingen.
> Het lijkt er op dat men probeert te bepalen wat anderen doen (school, media,
> enz.) zodat men zelf lekker achterover kan leunen in plaats van zich met
> opvoeding bezig te houden...
Het is heel makkelijk om de schuld ergens anders te leggen, inderdaad.
> Je zou een eeneiige tweeling moeten scheiden en de ene geweld op TV voor
> moeten schotelen en de andere de Teletubbies. Maar da's natuurlijk een
> totaal verwerpelijke manier van doen.
Ja, zielig voor die Teletubbiekijkende tweeling-helft inderdaad :)
>
> Wel is aangetoond dat mensen die veel naar amusement (zoals spelletjes)
> kijken, banger zijn en zich op straat onveiliger voelen. Ze schatten
> bijvoorbeeld de kans vermoord, verkracht of beroofd te worden veel groter
> in. Die angst zal vast niet veroorzaakt worden door Lingo of het Rad van
> Fortuin. Ze zullen eerder naar deze programma's kijken uit een soort
> ontsnappingsgedrag.
Lijkt me ook. Vreemd verband, trouwens.
> > Die kut-tubbies zou ik anders maar wat graag verrot willen schoppen.
> > Helpt niet echt, dus ;)
>
> Dan hadden de Teringtubbies wel in je straatje gepast...
Die waren wel aardig, ja :)
w8in
info....@chaziamourali.nl says...
> > Ik zou dat wel waarderen, mits het goeie porno is. Dus geen low-budget
> > homevideobagger waarin door Jan en Miep een standaardwip wordt gemaakt,
>
>
> Ehh.. Handyman-pulp?
Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
Lin
> Natuurlijk zijn er ook wel nieuwe films die boven het gemiddelde
> uitsteken, maar zie die maar eens te vinden tussen de duizenden films
> die tegenwoordig elk jaar uitkomen.
Daar zeg je het al: 'zie die maar eens te vinden'.
Ik ga dus niet zoeken, zo belangrijk vind ik het ook weer niet ;) En
zeker niet als ik het binnen 5 minuten alweer gezien heb.
Lin
>
> Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
> dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
Je kunt aan de manier van filmen zien of je naar een pornofilm zit te
kijken (en dan heb ik het niet over de sexscenes zelf). Wanneer deze
manier van filmen een zwaar amateuristisch gehalte bereikt (geen enkele
moeite gedaan om er ook maar iets van te maken, geluid slecht,
camerawerk slecht en zelfs de mensen zijn te ranzig om aan te zien), dan
is het grote kans dat het Handyman betreft. Ik heb Handyman twee keer
'mogen' aanschouwen en één ding wat direct opviel: veel 'acteurs' van
Handyman praten Nederlands. Dat was overigens een tijd geleden, dus ik
weet niet hoe dat nu is.
Nico Bartels
>> Ehh.. Handyman-pulp?
>
>Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
>dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
Ehh.. mag ik hier bezwaar aantekenen? :-)
Ciao!
Nico.
--
There is no spoon...
Lin
>>Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
>>dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
>>
>
> Ehh.. mag ik hier bezwaar aantekenen? :-)
Doe maar, ik dacht in eerste instantie ook dat 'ie jou bedoelde :))
anne
wrote:
>Michel wrote:
>
>
>> Natuurlijk zijn er ook wel nieuwe films die boven het gemiddelde
>> uitsteken, maar zie die maar eens te vinden tussen de duizenden films
>> die tegenwoordig elk jaar uitkomen.
>
>Daar zeg je het al: 'zie die maar eens te vinden'.
>Ik ga dus niet zoeken, zo belangrijk vind ik het ook weer niet ;) En
>zeker niet als ik het binnen 5 minuten alweer gezien heb.
Ben jij dan zo snel klaar ?
Lin
>>Daar zeg je het al: 'zie die maar eens te vinden'.
>>Ik ga dus niet zoeken, zo belangrijk vind ik het ook weer niet ;) En
>>zeker niet als ik het binnen 5 minuten alweer gezien heb.
>>
>
> Ben jij dan zo snel klaar ?
Met kijken, ja.
w8in
nbar...@spamcop.net says...
> >Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
> >dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
>
> Ehh.. mag ik hier bezwaar aantekenen? :-)
Heb jij een Spartamet ? ;)
Nico Bartels
>> >Je bedoelt Nico die in z'n reet genaaid wordt door Rob de Tuinman ? En
>> >dan dat leuke fluitmuziekje erbij ? ;)
>>
>> Ehh.. mag ik hier bezwaar aantekenen? :-)
>
>Heb jij een Spartamet ? ;)
Nee!
(heb wel heeeeeel vroeger een Solex gehad..)
Maar goed, ineens besefte ik dat het hier over de hoofdrolspelers van
Eigen Huis En Tuin (ofzo) gaat en wat die verder uitspoken zal me verder
niet zo boeien...
Danny Gerritsen
> *niet* lopen te vechten en schreeuwen. Interessant volk, vanwege hun
> uiterlijk en manier van gedragen. Ik vrag me dan altijd af hoe bijv. een
> kerstfeest er bij die mensen uitziet :)
Kalkoen uit blik? Of is dat alleen bij thanksgiving?
> > Zorgwekkend is ook dat de 'hoffelijke' Amerikanen niet of
> > nauwelijks het scherm halen. Maar da's misschien omdat ze dan niet
opvallen.
>
> Die zijn natuurlijk voor een show als die van Springer niet interessant.
> Ook voor shows als Ricki Lake c.s. niet.
> Stel je voor, dat het een praatprogramma wordt ipv een talkshow ;)
Precies. Het moet natuurlijk wel ergens over gaan! ;-)
> De VPRO nam ooit een kijkje achter de schermen bij Springer. Je zag dat
> de gasten door het productieteam echt opgehitst werden voordat ze het
> podium op gingen.
Ooit een stukje van meegekregen. Maar dat was met Ruby Wax, denk ik. Vooral
hoe die simpeltons wordt voorgehouden dat ze 'hun recht' kunnen halen en dat
het publiek ze gelijk zal geven.
> > Je zou een eeneiige tweeling moeten scheiden en de ene geweld op TV voor
> > moeten schotelen en de andere de Teletubbies. Maar da's natuurlijk een
> > totaal verwerpelijke manier van doen.
>
> Ja, zielig voor die Teletubbiekijkende tweeling-helft inderdaad :)
Ook zeer slecht voor z'n taalontwikkeling. Als 'ie naar het toilet heet dat
een tinky winky of een lala op de po doen.
> >
> > Wel is aangetoond dat mensen die veel naar amusement (zoals spelletjes)
> > kijken, banger zijn en zich op straat onveiliger voelen. Ze schatten
> > bijvoorbeeld de kans vermoord, verkracht of beroofd te worden veel
groter
> > in. Die angst zal vast niet veroorzaakt worden door Lingo of het Rad van
> > Fortuin. Ze zullen eerder naar deze programma's kijken uit een soort
> > ontsnappingsgedrag.
>
> Lijkt me ook. Vreemd verband, trouwens.
Daarom dat het zo opviel. Let wel: er werd geen gedrag gemeten maar een
'mening'. Op zich dus zeer subjectief.
Danny.