Op 5-12-2012 14:40, Adri Verhoef schreef:
> Aan het handschrift te zien was het M a r i o <
ma...@easy.com> die schreef:
>> Op 23-11-2012 15:10, Nick Youngh schreef:
>>>> On 22 nov, 04:12, M a r i o <
ma...@easy.com> wrote
>>>>
>>>>> Britt, who the fuck het ook moge zijn,
>>>
>>> Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
>
>> Mario... Als u niet zo dom was geweest
>
> Nou nou nou nou, zo kan het wel weer.
Wie begon er over dom, dommer en/of domst?
>> had u kunnen concluderen dat ik
>> beschik over een internetverbinding
> [..]
>> en minstens één computer
> [..]
>> waarmee ik
>> zelf wikipedia had kunnen raadplegen
>
> Je hebt de moeite genomen om te reageren, waarschijnlijk uit ergernis, om je af
> te reageren, iemand af te zeiken of uit pure verveling. Zinvol voor anderen was het niet.
Oh?
U denkt dat ik er alleen in sta?
> Het artikel waarop je reageerde was beter dan het jouwe, want
> - het bevatte relevante informatie
> - het gaf de informatiebron
> - het was niet op iemand gespeeld
Is uw oog bij het passeren van de messages niet eerst gevallen op de
subjectregel?
Wacht, ik pak het er even bij: "Het domste blondje van Nederland" en
niet veel later wordt de naam 'Britt' genoemd als zijnde dat blondje.
relevant, niet op iemand gespeeld?
> Slopen en afbreken kunnen we allemaal, maar het levert een lamlendig gevoel op.
> Het valt niet mee om iets op te bouwen. Daar moet je moeite voor doen. Het
> geeft je echter meer voldoening als je iemand verder kunt helpen.
U hep gewoon een zwak voor die domme blonde snol, met iedere beweging
van de lippen van heur smoel ziet u haar in uw smerigste gedachten uw
schacht op en afglijden het vocale gedreutel passeert ongehoord en
onbeluisterd uw audiosensoren, geef dat gewoon ruiterlijk toe.
> Adri
Mario... kortom; u is gewoon een seksist, duh...