Advies gevraagd mbt het plaatsten van schotelantenna in de tuin
Paul the Pope
Ik heb onze verhuurder om toestemming gevraagd voor het plaatsen van een
schotelantenne aan de achtergevel van het huis (waar ook de tuin is van
circa 5m breed, 9m diep, volledig bestraat en omgeven door een houten
schutting van 1.80 hoog, er staat ook nog een stenen schuur van 3 x 2 x 3
bxdxh in het achtergedeelte). Deze achtergevel heeft vrij zicht v.w.b. de
relevante ASTRA's.
De voorkeur van de verhuurder gaat echter uit naar het plaatsen van de
schotelantenne op een paal of statief LOS in de tuin waarbij de
schotelantenne niet boven de schutting dient uit te komen.
De vraag is (niet waarom niet aan de achtergevel maar) welke technische
bezwaren zijn zoal tegen genoemde plaatsing in de tuin aan te dragen, bijv.
- geen 'sta-vaste' bevestiging,
- niet bestand tegen windvang,
- gevoeligheid voor sneeuwophoping en (opspattend) regenwater,
- blokkering bij langs/doorloop,
- belemmering door schutting
- belemmering door schuur,
- dieren (?)
- etc.
Graag jullie input!
Alvast bedankt.
Groet,
Paul
Steeds Satter
Zolang de schotel maar een vrij zicht houdt op het zuiden, is er geen
bezwaar om de schotel in de tuin te plaatsen, zelfs redelijk laag bij
de grond, zoals kennissen van mij hebben gedaan (misschien is de
onderkant van de schotel daar maar op 30 cm van de grond verwijderd).
Dat vrije zicht is essentieel: een boomtak tussen de schotel en de
satelliet (36.000 km verder) en weg is je beeld, laat staan als er een
schutting of schhur dat vrije uitzicht belemmert (zie ook:
www.onastra.nl/Satellietontvangst/installation-assistent/index.php).
Dieren en mensen hebben geen invloed of ze moeten expres voor de
schotel blijven staan.
Uiteraard moet hij aan een goed statief worden bevestigd, maar daar
zijn legio oplossingen voor verkrijgbaar of te verzinnen.
De verhuurder mag misschien - maar dat is een discussie die hier al
vele maalen is gevoerd - bezwaren aanvoeren waarom hij niet wil dat de
schotel aan "zijn" gevel wordt bevestigd, hij kan in ieder geval niet
verordonneren hoe jij je tuin inricht (natuurlijk, je mag geen
autowrakken in je tuin laten staan), en hij mag zeker niets zeggen over
hoe jij je schotel neerzet, nu hij al toestaat om een schotel te
plaatsen. Dus hoog of laag, daar heeft hij geen zeggenschap over. Een
laaggeplaatste schotel staat wel stabieler, trouwens.
--
Cheers!
Steeds Satter
HMP L
Mijn schotel staat op het balcon en is geplaatst op een gegalvaniseerd
ijzeren statief (± € 70,-) op een platform waarin 4 trottoirtegels
(30x30cm) passen. De bovenkant van de schotel is 110 cm boven de grond
en staat op ± 80 cm vanaf het balconhek. Het balconhek is 95 cm hoog.
Het balcon ligt aan de voorzijde van het huis en vrijwel op het zuiden.
Vanaf de straat is de schotel nauwelijks te zien. De plaats is volkomen
stabiel. Zorg wel dat het statief goed waterpas staat. Voordeel van die
plaats is ook dat je er gemakkelijk bij kunt. Ik kan 's winters de
plaksneeuw er gemakkelijk even afvegen. Ook het uitrichten is erg
gemakkelijk. Het kost natuurlijk wel een stukje van de toch al niet
grote tuin. In zo'n situatie zou ik mijn schotel waarschijlijk op het
dak van de schuur plaatsen. Van opspattend regenwater heb ik geen last.
Van dieren ook niet, er landt hooguit af en toe een vogel op de schotel,
maar dat is geen probleem. Zorg wel dat de kabel goed ingegraven wordt.
Ik zou overwegen hem met een pvc-buis te beschermen. Als je dan ooit
moet graven, blijft hij heel en hij is ook beschermd tegen knaagdieren.
Succes.
--
HMPL
please correct emailaddress
Dirk T. Verbeek
hebt is er geen probleem.
En dat moet lukken met de maten van je tuin en schutting.
Zo laag mogelijk zetten heeft o.a. als voordeel dat 'ie minder wind
vangt, minder in het zicht staat en onderhoud erg gemakkelijk is.
De bekende tegelvoet is een oplossing maar je kunt ook een stuk ijzeren
pijp (antennemast) zo ver mogelijk de grond in slaan.
Die pijp hoeft voor een vaste schotel echt niet perfect recht te staan,
alleen bij een draaibare is dat nodig.
Die pijp in de grond heeft als voordeel dat je dan zo dicht mogelijk
tegen het huis aan kunt bouwen.
Ik heb er al jaren eentje in de tuin staan die op een brok ijzer van
zo'n 30 kg. vast zit.
Een enkele keer duwt iemand hem wel eens van koers maar hij is
supereenvoudig weer uit te richten, ik kijk door het raam naar de TV en
verschuif hem totdat het beeld terug is.
En als je er een vuilniszak overheen doet weet niemand wat het is :)
leen
Ik heb al jaren 2 schotels (80 cm) elk op een eigen paal in de tuin in
een bloemperkje staan.
De ene 'paal' is een stalenbuis met een diameter van ca. 60 mm, de
andere is een hardhouten paal 65x 65 mm.
Alleen het ontbreken van vrij zicht naar de satelliet door bomen kan
de pret bederven.
Rob
Jullie lopen hem allemaal wel een hart onder de riem te steken met
betrekking tot het probleemloos in een tuin (laag) kunnen opstellen
van een schotel, maar ik krijg sterk de indruk dat deze meneer juist
wil horen dat het allemaal niet kan en waarom niet. Zodat hij dat
aan zijn woningbouw kan schrijven.
Edmund
"Paul the Pope" <paul_the_pope@#@remove#@#this@#@hotmail.com>
wrote in message news:4c344143$0$22940$e4fe...@news.xs4all.nl...
In de tuintje gaat het flink ten koste van je tuin omdat je
rekening
moet houden met het vrije zicht. Ook is het lelijk en onhandig
tevens
moet de kabel nog ergens blijven, kortom alleen als het niet
anders kan.
De gevel is stukken eenvoudiger stabieler en onopvallender en het
gaat
niet ten koste van enige ruimte.
Edmund
Linea Recta
bericht news:4c344143$0$22940$e4fe...@news.xs4all.nl...
Het bezwaar van aan een paal is inderdaad dat deze wellicht niet 100%
stabiel blijft staan, bijvoorbeeld tijdens storm gaat bewegen (enkele mm.
zijn al voldoende voor ontvangst met onderbrekingen).
Indien mogelijk (afhankelijk van plaatselijke obstakels) zou ik de schotel
laag in de tuin opstellen, stabiel en onbeweeglijk. Bijkomend voordeel is
dat je er dan ook altijd makkelijk bij kunt voor evt. onderhoud en
afstelwerkzaamheden.
--
regards,
|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os
Adrie K
Zet de paal strak tegen de gevel, zet hem aan de bovenkant met een
beugeltje vast aan de muur, en plaats de schotel hoger dan twee meter.
Klaar is Kees.
Als het beugeltje op bezwaren van de woningbouw stuit in verband met
schade aan het gebouw kun je hen wijzen op zonneschermen, waslijnen
en buitenlampen die her en der met grof geweld bevestigd worden.
Karel
"Adrie K" <a...@ergens.in.nl> wrote in message
news:361f5$4c36e093$83b451b2$31...@news1.tudelft.nl...
Ik had mijn schotel aanvankelijk aan de gevel, maar door groei van bomen was
het vrije uitzicht 's zomers weg.
Toen achter in de tuin geplaatst, aan een stevige houten paal, die 1 m in de
grond zit. Toch is ijzer beter, stabieler. Tijdens hevige wind krijg je toch
storingen van het beeld. Eens in de 2 maanden moet ik toch de schotel iets
bijrichten.
Ik heb de kabel in een flexibele buis gelegd, ongeveer 125 meter (!). Heb 80
% beeld, en 85 % kwaliteit. Geeft een prima stabiel beeld. Alleen met
onweer wil het beeld nog wel eens wegvallen.
Karel
Adrie K
meevallen om daarmee een stabiele setup te maken.
Dat 125 meter kabel geen problemen geeft verbaast me eerlijk gezegd,
er waren tijden dat 30 meter zo ongeveer het maximum was.
Onweersbuien zijn lastig te omzeilen, hooguit door een nog veel grotere
schotel.
Rob
> Dat 125 meter kabel geen problemen geeft verbaast me eerlijk gezegd,
> er waren tijden dat 30 meter zo ongeveer het maximum was.
Nee hoor 30 meter is nooit een probleem.
Ik heb in de begintijd wel eens 30 meter microfoonkabel (dunne dropveter,
was helemaal geen coax) gebruikt en dat werkte prima.
Linea Recta
"Adrie K" <a...@ergens.in.nl> schreef in bericht
news:361f5$4c36e093$83b451b2$31...@news1.tudelft.nl...
Het beste is en blijft montage tegen een bakstenen gevel. Helaas is dat niet
altijd mogelijk en/of toegestaan. Gelukkig kon dat hier wel. Heb alles jaren
geleden gemonteerd en sindsdien nooit meer hoeven aanraken.
Edmund
> On 7/9/2010 1:04 PM, Karel wrote:
>> "Adrie K"<a...@ergens.in.nl> wrote in message
>> news:361f5$4c36e093$83b451b2$31...@news1.tudelft.nl...
>>> On 7/7/2010 8:11 PM, Linea Recta wrote:
>>>> "Paul the Pope"<paul_the_pope@#@remove#@#this@#@hotmail.com>
>>>> schreef in
>>>> bericht news:4c344143$0$22940$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>>>> Beste allemaal,
>>>>>
>>
> Hout heeft als groot bezwaar dat het werkt, dus het zal je niet
> meevallen om daarmee een stabiele setup te maken.
Ik heb een paal van marokkaans hout dat werkt gegarandeerd niet.
Edmund
Steeds Satter
Is dat een doordenkertje, of zo?...
--
Cheers!
Steeds Satter
Poecilia
"Steeds Satter" <nom...@anymail.box> schreef in bericht
news:mn.52d67da742...@anymail.box...
Lijkt me wel
--
Poecilia
V▄▄▄i▄n▄c▄e▄▄nt▄7▄▄1
Ik heb een Turkse hout paal. Werkt ook niet.
Steeds Satter
> On Sat, 10 Jul 2010 12:06:43 +0200, Steeds Satter <nom...@anymail.box>
> wrote:
>
>> Edmund schreef op zaterdag, 10-7-2010, het volgende:
>>>
>>> Ik heb een paal van marokkaans hout dat werkt gegarandeerd niet.
>>>
>>> Edmund
>>
>> Is dat een doordenkertje, of zo?...
>
> Hij geeft in niet mis te verstane bewoordingen aan uit welk door en door
> verrot hout hij zelf is gesneden.
Tja, jij ook, lol
--
Cheers!
Steeds Satter
Steeds Satter
Wil je erover praten? Dan wordt het wel OT hoor...
--
Cheers!
Steeds Satter
Rob
> Wil je erover praten? Dan wordt het wel OT hoor...
Deze nieuwsgroep gaat over satellieten, houten palen en wat er verder
ter sprake komt.
Poecilia
"V▄▄▄i▄n▄c▄e▄▄nt▄7▄▄1" <ad...@admin.nl> schreef in bericht
news:4c385ac9$0$30706$5fc...@news.tiscali.nl...
Ik prefereer Surinaams hout, of nog beter, Surinaams aluminium
--
Poecilia
V▄▄▄i▄n▄c▄e▄▄nt▄7▄▄1
Kan je daar goed Turksat satelliet schotels aan hangen?
Dirk T. Verbeek
Steeds Satter
> On Sat, 10 Jul 2010 14:01:52 +0200, Steeds Satter <nom...@anymail.box>
> wrote:
>
>> Edward schreef op zaterdag, 10-7-2010, het volgende:
>>
>>> On Sat, 10 Jul 2010 12:06:43 +0200, Steeds Satter <nom...@anymail.box>
>>> wrote:
>>>
>>>> Edmund schreef op zaterdag, 10-7-2010, het volgende:
>>>>>
>>>>> Ik heb een paal van marokkaans hout dat werkt gegarandeerd niet.
>>>>>
>>>>> Edmund
>>>>
>>>> Is dat een doordenkertje, of zo?...
>>>
>>> Hij geeft in niet mis te verstane bewoordingen aan uit welk door en door
>>> verrot hout hij zelf is gesneden.
>>
>> Tja, jij ook, lol
>
> Ook al last van paalworm?
Nee, zoals ze in Limburg zeggen, ook een goed paltje mag wel eens in de
menie staan... :X
--
Cheers!
Steeds Satter
V▄▄▄i▄n▄c▄e▄▄nt▄7▄▄1
ga ik toch voor die Nederlandse paal
Marco Polo
news:4c38caa4$0$30706$5fc...@news.tiscali.nl...
> On 10-7-2010 20:40, Dirk T. Verbeek wrote:
>>> On 10-7-2010 14:28, Poecilia wrote:
>>>>
>>>>
Nederlanders stonden genoeg voor paal het laatste WK voetballen.
Dirk T. Verbeek
▄V▄▄▄i▄n▄▄c▄e▄▄nt▄7▄▄1
En ook schotels staan voor paal.
Willem-Jan Markerink
:))))
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
M a r i o
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9DE12BB3C8B8...@130.133.4.10...
> "Edmund" <nom...@hotmail.com> wrote in
> news:ZvUZn.3105$Bh2....@newsfe04.iad:
>
>>
>> "Adrie K" <a...@ergens.in.nl> wrote in message
>> news:9a56$4c371637$83b451b2$31...@news1.tudelft.nl...
>>> On 7/9/2010 1:04 PM, Karel wrote:
>>>> "Adrie K"<a...@ergens.in.nl> wrote in message
>>>> news:361f5$4c36e093$83b451b2$31...@news1.tudelft.nl...
>>>>> On 7/7/2010 8:11 PM, Linea Recta wrote:
>>>>>> "Paul the Pope"<paul_the_pope@#@remove#@#this@#@hotmail.com>
>>>>>> schreef in
>>>>>> bericht news:4c344143$0$22940$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>>>>>> Beste allemaal,
>>>>>>>
>>
>>>>
>>> Hout heeft als groot bezwaar dat het werkt, dus het zal je niet
>>> meevallen om daarmee een stabiele setup te maken.
>>
>> Ik heb een paal van marokkaans hout dat werkt gegarandeerd niet.
>> Edmund
> :))))
Wat mot dat hier met die homo-insinuaties, "crosser" Markerink?
> Willem-Jan Markerink
Mario... een paal van Marokkaans hout... euh (kan er even niet op komme)
--
nemo me cohabitat inpuntem
Willem-Jan Markerink
@news.wanadoo.nl:
Nee, een plank die krom trekt voor je kop, die is lekker.
M a r i o
> "M a r i o" <ma...@easy.com> wrote in news:4c772645$0$30032$dbd4d001
>> Mario... een paal van Marokkaans hout... euh (kan er even niet op komme)
>
> Nee, een plank die krom trekt voor je kop, die is lekker.
O ja?
> Willem-Jan Markerink
Jij maakt ook weinig vrienden, he?
Mario...kom je d'r wel eens uit?
Wat mot dat hier met die homo-insinuaties, Markerink?
> Willem-Jan Markerink
Mario... een paal van Marokkaans hout... euh (kan er even niet op komme)
--
nemo me cohabitat inpuntem
jan
> "Willem-Jan Markerink" <w.j.marker...@a1.nl> schreef in berichtnews:Xns9DE14176A4E9...@130.133.4.10...
>
> > "M a r i o" <ma...@easy.com> wrote in news:4c772645$0$30032$dbd4d001
> >> Mario... een paal van Marokkaans hout... euh (kan er even niet op komme)
>
> > Nee, een plank die krom trekt voor je kop, die is lekker.
>
> O ja?
>
> > Willem-Jan Markerink
>
> Jij maakt ook weinig vrienden, he?
>
> Mario...kom je d'r wel eens uit?
>
> Wat mot dat hier met die homo-insinuaties, Markerink?
>
> > Willem-Jan Markerink
>
> Mario... een paal van Marokkaans hout... euh (kan er even niet op komme)
>
> --
> nemo me cohabitat inpuntem
Wat ik nu wel wil weten van Mario is of zijn paal inderdaad (zoals
gesuggereerd door Willem-Jan) kromtrekt en of dat iets met hitte (of
wrijving?) te maken heeft.
Jan Jansing