platte TV en opnemen

[Linea Recta]

Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om een
moderne LED-TV te nemen.
Hij heeft kabel-TV van ziggo.
Mijn vraag: kan hij van een dergelijke TV ook opnemen met een (oudere SD)
DVD-recorder via een scart-kabel van een dergelijke LED TV?
M.a.w. geeft de scart connector van een LED TV het ontvangen (SD) signaal
ook door naar de recorder?



--

|\ /|
| \/ |@rk
\../
\/os

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Linea Recta" <bleep...@bleep.invalid> schreef in bericht
news:511530db$0$6966$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

zijn tuner heeft een scart out voor SD

[Rob]

Je moet eerst kijken of je met de TV op zichzelf wilt gaan kijken of
met een externe box. De externe box heeft meer mogelijkheden o.a.
on-demand. Neem je zo'n standaard Ziggo ding dan wordt de DVD recorder
overbodig en is het hele probleem er niet.

Wil je DVB direct in de TV doen (CAM nodig) dan kun je zowizo niet
opnemen zonder dat de TV aan staat en op dezelfde zender als waar je
naar kijkt. Je kunt dus ook niet getimed opnemen ofzo. Vertel dat
tegen je vader voor hij dat pad op gaat.

Of het mogelijk is vanaf de SCART-out digitaal ontvangen programma's
op te nemen moet je checken per type TV. Vraag apart of het kan voor
SD en HD. Ik schat in dat er weinig TV's zullen zijn die een HD kanaal
downscaled op de SD naar buiten sturen tijdens kijken. Maar je kunt
altijd blij verrast worden.

[Linea Recta]

"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnkhadlh...@xs8.xs4all.nl...

OK bedankt, ik zal dit afdrukken om alle overwegingen mee te nemen.
Ik heb thuis wel een dergelijke TV, maar ik kon dit niet zelf testen omdat
ik geen kabelsignaal heb en mijn TV slechts als monitor wordt gebruikt,
hangend aan een satelliet decoder.

Ik weet niks van ziggo, maar misschien weet iemand ook het volgende: komen
na installatie van een LED-TV de kanaalnummers overeen met de kanaallijsten
van ziggo, of moet je die zelf handmatig organiseren?



--
regards,

[Linea Recta]

"Seb formerly known as default" <s...@seb.seb> schreef in bericht
news:0001HW.CD3B00A7...@news.individual.net...
> On Fri, 8 Feb 2013 18:07:36 +0100, Linea Recta wrote
> (in article <511530db$0$6966$e4fe...@news2.news.xs4all.nl>):

> Niks moeilijk gedoe. Opnemen kan gewoon net als nu. Coax in de recorder
> prikken en het analoge signaal opnemen.
>
>


Zolang op die manier ook de digitale zenders kunnen worden opgenomen (in SD
dan natuurlijk).
Maar ik geloof dat hij het ook belangrijk vond om tegelijk naar iets anders
te kunnen kijken dan wat wordt opgenomen. Maar ik begrijp dat ziggo daar
apparatuur voor heeft...



--
regards,

[Rob]

Ik neem aan dat je alleen aan digitaal denkt. Dan kloppen de nummers.
Analoog is een heel ander verhaal uiteraard. Toen ik nog een analoge TV
had was er wel support voor automatische installatie van Philips TV's,
maar of dat nog werkt, geen idee. Ik denk het niet. Gebruik van
een simpele analoge scan functie geeft uiteraard kanalensalade.

Eigenlijk heb je alleen een HDMI monitor nodig. De rest van de TV gebruik
je toch niet. En dan geluid erbij. Geluid van een platte TV is onbruikbaar
dus dat moet je evengoed hebben.

[Dimitri]

Of de TV dat signaal uitstuurt hangt af van het merk en type TV. Dat zou
je moeten proberen. Ik denk echter dat niet veel TV´s dat signaal uitsturen.
Je kunt dan niet het ene programma kijken en het andere opnemen. De TV
zal de zender uitsturen die je op dat moment op het scherm ziet. Ook kan
je de TV niet uitzetten als je het op die manier doet. Geen ideale
oplossing dus.
Als het om de standaardzenders gaat kan je het beste het analoge signaal
op de DVD-recorder aansluiten. Wil je ook andere digitale kanalen
opnemen, kan je het beste een HD-recorder kopen (Humax 5200 bijv.).

Dimitri

[Rob]

Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:
> De coax-kabel (die uit de muur komt) sluit je rechtstreeks aan op de recorder
> en die ontvangt dan de analoge zenders. Gewoon zoals in de jaren '60.

De analoge zenders worden in rap tempo uitgefaseerd.
Bovendien is het beeld niet om aan te zien. Letterboxed breedbeeld, arghh.

> Wil je Digitaal opnemen dan zul je een erg dure dvb-c recorder moeten kopen
> alsmede (daarin) een CAM+Smartcard voor het decoderen. En ook dan weer gewoon
> opnemen.

Nooit een CAM gebruiken. Dit reduceert de functionaliteit.
Gewoon voor Ziggo geschikte ontvanger/recorder aanschaffen.

[Rink]

"Seb formerly known as default" schreef ...
> Linea Recta wrote:
>> "Seb formerly known as default" schreef ...

>>> Linea Recta wrote:
>>>> Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om
>>>> een
>>>> moderne LED-TV te nemen.
>>>> Hij heeft kabel-TV van ziggo.
>>>> Mijn vraag: kan hij van een dergelijke TV ook opnemen met een (oudere
>>>> SD)
>>>> DVD-recorder via een scart-kabel van een dergelijke LED TV?
>>>> M.a.w. geeft de scart connector van een LED TV het ontvangen (SD)
>>>> signaal
>>>> ook door naar de recorder?
>>>
>>> Niks moeilijk gedoe. Opnemen kan gewoon net als nu. Coax in de recorder
>>> prikken en het analoge signaal opnemen.
>>
>> Zolang op die manier ook de digitale zenders kunnen worden opgenomen (in
>> SD
>> dan natuurlijk).
>> Maar ik geloof dat hij het ook belangrijk vond om tegelijk naar iets
>> anders
>> te kunnen kijken dan wat wordt opgenomen. Maar ik begrijp dat ziggo daar
>> apparatuur voor heeft...
>

> Zoals gezegd: je zit het onnodig moeiljk te maken.

> De coax-kabel (die uit de muur komt) sluit je rechtstreeks aan op de
> recorder
> en die ontvangt dan de analoge zenders. Gewoon zoals in de jaren '60.

> Wil je Digitaal opnemen dan zul je een erg dure dvb-c recorder moeten
> kopen
> alsmede (daarin) een CAM+Smartcard voor het decoderen. En ook dan weer
> gewoon
> opnemen.

> De TV die sluit je aan of rechtstreeks aan dat signaal uit de muur (gewoon
> coax-splittertje ertussen) waarbij weer CAM+ smartcard in de TV gaat of je
> gooit geld weg voor een decoderkastje en die hangt er tussen.
> Niks allemaal moeilijk satelliet gedoe . Kabel erin en klaar want uit die
> ene
> kabel komen alle zenders als analoog + digitaal. Laatste gecodeerd want
> Ziggo
> maakt het z'n klanten graag moeilijk i.t.t. glasvezelaars die R+ leveren
> want
> die leveren alles ongecodeerd.

Ziggo geeft nog maar 25 tv-zenders analoog door.
Welke dat zijn kun je hier zien als je je gemeentenaam invult:
https://www.ziggo.nl/#producten/televisie/zenderoverzicht/frequentiesoverzicht

Digitaal zijn het er 60:
https://www.ziggo.nl/#producten/televisie/zenderoverzicht/

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht

news:slrnkhakln...@xs8.xs4all.nl...

> Linea Recta <bleep...@bleep.invalid> wrote:
>>
>> "Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
>> news:slrnkhadlh...@xs8.xs4all.nl...

> Ik neem aan dat je alleen aan digitaal denkt. Dan kloppen de nummers.
> Analoog is een heel ander verhaal uiteraard. Toen ik nog een analoge TV
> had was er wel support voor automatische installatie van Philips TV's,
> maar of dat nog werkt, geen idee. Ik denk het niet. Gebruik van
> een simpele analoge scan functie geeft uiteraard kanalensalade.
>
> Eigenlijk heb je alleen een HDMI monitor nodig. De rest van de TV gebruik
> je toch niet.

?? Natuurlijk wel als je er meer apparaten op hebt aangesloten, in mijn
geval: bluray, nettop PC, extra satelliet, oude VCR, USB aansluiting voor
foto's, component aansluiting voor mijn videocamera.

[ben doedens]

"Linea Recta" schreef in bericht
news:511530db$0$6966$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

Als de TV een SCART aansluiting heeft zeer waarschijnlijk wel. Ik heb enige
jaren lang opnames gemaakt van een HUMAX digitale ontvanger van digitale TV
van Ziggo op een gewone VHS HiFi Videorecorder. Het digitale signaal wordt
op de SCART aansluiting analoog aangeboden (RGB). Ik heb gezien dat niet
elke nieuwe platte TV nog een SCART aansluiting heeft. Mijn neef heeft
daarom tussen zijn DVD speler met SCART uitgang een verloopje naar HDMI. Het
is dus zaak een geschikte TV te vinden.
Het vervelende van opnemen van de TV met een CI+ module is dat je alleen
kunt opnemen van de zender waar je naar kijkt.

Misschien is het verstandiger een tweede smartcard van Ziggo aan te schaffen
en op marktplaats een 2e hands Humax digitale ontvanger aan te schaffen. Ik
heb daar vorig jaar twee stuks aangeschaft voor 20 en 25 Euro excl.
verzendkosten. Met zo'n kastje kun je onafhankelijk van de zender waar je
via de CI+ module op je TV programma's opnemen. Verder heb ik ook een gewone
HUMAX PVR recorder. Deze kan twee programma's tegelijk op de harddisk
opnemen. In tegenstelling tot de interactieve High Definition PVR van Cisco
die ik vorig jaar voor 99 Euro van Ziggo heb aangeschaft. Vergeleken met
mijn HUMAX PVR is het een onding. Traag, eigenzinnige software en geregeld
resetten omdat het hele spul vastloopt. Ik heb een wat oudere SONY LCD HD
READY TV met 2 keer SCART, 3 keer HDMI, RCA ingang (voor de Wii), RCA audio
uitgang en een VGA aansluiting. De TV heeft helaas geen CI+ mogelijkheid,
maar een oudere CAM aansluiting. De nieuwe TV's hebben niet zoveel soorten
aansluitingen meer is mijn ervaring.


--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens

[Rob]

Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:
>> Bovendien is het beeld niet om aan te zien. Letterboxed breedbeeld, arghh.
>

> Geleuter van een dronken aardbei die al jaren alleen een gestoord
> satellietbeeld heeft gezien.

Waar is dat nou voor nodig?
Je weet niet waar je over kletst en toch ga je kleinerende opmerkingen
maken.

Ik heb:
- een Ziggo kabel aansluiting met analoog en digitaal
- een Dreambox DM8000 met DVB-S DVB-C en DVB-T tuners
- een draaibare schotel
- de bijbehorende smartcards

Ik kan hier met 1 druk op de knop zappen tussen analoog, digitaal
en dan zowel kabel, satelliet als digitenne en met HD en SD.
Ik kan de beelden vergelijken, de gebruikte bitrates en codecs in
beeld brengen, enz.

En dan kom jij met zo'n totaal ongefundeerde opmerking.

Geloof me, als ik hier zap tusssen NED1 op al die platformen dan
kan ik de verschillen goed zien.
En mijn analoge ontvangst is op zich heel goed. Echter tegen het croppen
van een letterboxed breedbeeld en vervolgens opblazen tot fullscreen
(waarmee je dus de verticale resolutie totaal verliest) is weinig
opgewassen.

Dat er ook slechte uitzendingen zijn op de diverse bronnen dat weet
iedereen, maar ik zit niet te kijken naar zo'n imam die de hele dag
Allah Akbar zit te roepen op een schimmig kanaaltje op Hotbird.

>> Nooit een CAM gebruiken. Dit reduceert de functionaliteit.
>> Gewoon voor Ziggo geschikte ontvanger/recorder aanschaffen.
>

> Met dat laatste reduceer je juist de functionaliteit tot hetgeen Ziggo je
> toestaat.

Als je een CAM gebruikt dan weet je 1 ding zeker: je kunt maar met
1 programma tegelijk iets doen. Dus opnemen en iets anders kijken dat
kan dan niet. Met een recorder van Ziggo kan dat wel.
Ik noem dat reductie van functionaliteit, en veel mensen zijn dat met
mij eens. Geen CAM dus.

Uiteraard zou ik (in het bezit zijnde van een DM8000) ook niet blij
zijn met een Ziggo ontvanger, maar dat betekent nog niet dat ik
"de vader van een usenet poster" meteen ook een DM8000 ga aanraden.

[Rob]

Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:
> Ik heb het niet over Ziggo. Ik heb het over R+ Glasvezel. Dat is iets heel
> anders. R+ levert ruim 40 TV zenders analoog en idem Digitaal en ongecodeerd
> (tevens deels HD).

Uit de vraag:

> Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om een
> moderne LED-TV te nemen.
> Hij heeft kabel-TV van ziggo.

Het gaat dus over ziggo.

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Seb formerly known as default" <s...@seb.seb> schreef in bericht
news:0001HW.CD3BCE90...@news.individual.net...
> On Fri, 8 Feb 2013 21:20:56 +0100, Rob wrote
> (in article <slrnkhanh8...@xs8.xs4all.nl>):

>
>> Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:
>>> De coax-kabel (die uit de muur komt) sluit je rechtstreeks aan op de
>>> recorder
>>> en die ontvangt dan de analoge zenders. Gewoon zoals in de jaren '60.
>>
>> De analoge zenders worden in rap tempo uitgefaseerd.
>

> FUD waarmee Ziggo en UPC probereen digitale abonnementen te slijten. De
> Glasvezel R+ providers doen volop goede zaken o.a. omdat ze 40 zenders
> analoog leveren en een zelfde aantal ongecodeerd digitaal.

>
>
>> Bovendien is het beeld niet om aan te zien. Letterboxed breedbeeld,
>> arghh.
>

> Geleuter van een dronken aardbei die al jaren alleen een gestoord
> satellietbeeld heeft gezien.
>

Analoog is voor eenvoudigen van geest, dat bewijs je maar weer eens met deze
opmerking.

[Rob]

Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:

> On Sat, 9 Feb 2013 10:21:45 +0100, Rob wrote
> (in article <slrnkhc599...@xs8.xs4all.nl>):

>
>> Seb formerly known as default <s...@seb.seb> wrote:
>>>> Bovendien is het beeld niet om aan te zien. Letterboxed breedbeeld, arghh.
>>>
>>> Geleuter van een dronken aardbei die al jaren alleen een gestoord
>>> satellietbeeld heeft gezien.
>>
>> Waar is dat nou voor nodig?
>> Je weet niet waar je over kletst en toch ga je kleinerende opmerkingen
>> maken.
>>
>> Ik heb:
>> - een Ziggo kabel aansluiting met analoog en digitaal
>> - een Dreambox DM8000 met DVB-S DVB-C en DVB-T tuners
>> - een draaibare schotel
>> - de bijbehorende smartcards
>>
>> Ik kan hier met 1 druk op de knop zappen tussen analoog, digitaal
>> en dan zowel kabel, satelliet als digitenne en met HD en SD.
>> Ik kan de beelden vergelijken, de gebruikte bitrates en codecs in
>> beeld brengen, enz.
>

> Wat een genot.
>
> Ook nog tijd om normaal TV te kijken of gaat het jou alleen om de techniek.

Nee ik kijk er normaal TV mee. Ik vind het fijn dat het zo mooi
werkt en dat ik niet 5 seconden op beeld hoef te wachten als ik zap,
en heel snel kan zien wat er op de zenders is er een uit kan kiezen.

Maar ik werk verder nooit aan dat ding, er staat bijvoorbeeld nog steeds
de software op die ik er opgezet heb toen ik hem 2.5 jaar geleden kocht.

Wat ik wil aangeven is dat jij volkomen en totaal de plank mis slaat
met je opmerking. Maar je hebt het niet eens door.

[ben doedens]

"Seb formerly known as default" schreef in bericht
news:0001HW.CD3BDE1C...@news.individual.net...

On Sat, 9 Feb 2013 10:30:55 +0100, Johan Roest von Klinckerhofen wrote
(in article <kf550e$258a$1...@nl-news.euro.net>):

>Zoals elders geschreven: iemand die al jaren tegen een beelbuis-TV aankijkt
>heeft geen interesse in al die technische zogenaamde verbeteringen die wil
>alleen z'n favoriete programma's blijven kijken en al die FUD is echt niet
>aan zo iemand besteed.

Iemand met een glasbak zal toch eens een keer wat anders moeten. Als zo'n
ding onherstelbaar kapot gaat is het uit met de pret, nieuwe zijn niet meer
te koop. En ook de 2e hands markt wordt steeds kleiner.
Neef van me had ook zo'n "Onslow" (uit "Keeping up appearances") TV. Hij
moest het ding een steeds hardere klap verkopen om 'm weer aan de praat te
krijgen. Tot definitief het licht uitging en zijn handelaar reparatie niet
meer de kosten daarvan waard vond. Nu kijkt ie naar een 104 cm LED bak. Met
veel plezier.

[Dimitri]

On 9-2-2013 11:06, Seb formerly known as default wrote:
> On Sat, 9 Feb 2013 10:30:55 +0100, Johan Roest von Klinckerhofen wrote

> (in article <kf550e$258a$1...@nl-news.euro.net>):

> Zoals elders geschreven: iemand die al jaren tegen een beelbuis-TV aankijkt
> heeft geen interesse in al die technische zogenaamde verbeteringen die wil
> alleen z'n favoriete programma's blijven kijken en al die FUD is echt niet
> aan zo iemand besteed.
>
>

Waar haal je die wijsheid vandaan? Er zijn nog genoeg mensen met een
beeldbuis-tv die gewoon afwachten tot deze kapot gaat om vervolgens wél
die nieuwe technische snufjes aan te schaffen.

Dimitri

[Tom]

Op 09-02-13 10:01, Seb formerly known as default schreef:

> Ik heb het niet over Ziggo. Ik heb het over R+ Glasvezel. Dat is iets heel
> anders. R+ levert ruim 40 TV zenders analoog en idem Digitaal en ongecodeerd
> (tevens deels HD).

Dan heb je een overbodig antwoord gegeven, want OP heeft helemaal geen
glasvezelaansluiting, maar wél een Ziggo-kabel. Je doet nu een beetje
denken aan die autoverkoper die een klant die een stadsautootje wil, een
dikke BMW wil aansmeren.

Tom.

[Frits]

"Linea Recta" <bleep...@bleep.invalid> schreef in bericht
news:511530db$0$6966$e4fe...@news2.news.xs4all.nl...

Veel moderne led tv's hebben geen scart aansluiting meer of een uitgeklede
waarop alleen nog een (composiet) ingang zit. (De vroegere gele tulpingang)
Maar waarom hang je geen harde schijf aan de tv? Op deze manier heb je alle
opnamen digitaal opgeslagen in HD (mits uitgezonden) en de timerfuncties van
de tv kunner zorgen voor zelfstandige opnamen, bv 's nachts. Nadeel is wel
dat je bij een opname overdag niet naar een andere zender kan kijken.
Verder werkt het perfect is mijn ervaring.

Frits.

[Huibert Bol]

"Frits" <Fr...@nietbestaand.nl> schreef:

> Maar waarom hang je geen harde schijf aan de tv? Op deze manier heb je alle
> opnamen digitaal opgeslagen in HD (mits uitgezonden) en de timerfuncties van
> de tv kunner zorgen voor zelfstandige opnamen, bv 's nachts.

Tenzij je bereid bent je TV te hacken om achter de unieke
encryptiesleutel te komen zijn de opnames alleen op de TV waarop ze zijn
gemaakt te bekijken. Ervaring met Samsung leert dat deze de schijf nog
wel eens volledig onbruikbaar wil maken, dag opnames :w

--
Huibert
"Okay... really not something I needed to see." --Raven

[Menno]

Linea Recta gebruikte zijn klavier om te schrijven :

Kijk eens op het Ziggo gebruikersforum, daar kun je ook veel info
vinden: http://ziggo-gebruikers.nl/forum/index.php

--
De bearenburch is myn sjirurch

Grouten oet Grunnen

[J]

On Fri, 8 Feb 2013 18:07:36 +0100, "Linea Recta"

<bleep...@bleep.invalid> wrote:

>Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om een
>moderne LED-TV te nemen.
>Hij heeft kabel-TV van ziggo.
>Mijn vraag: kan hij van een dergelijke TV ook opnemen met een (oudere SD)
>DVD-recorder via een scart-kabel van een dergelijke LED TV?
>M.a.w. geeft de scart connector van een LED TV het ontvangen (SD) signaal
>ook door naar de recorder?

Bij mijn lg 3dtv wel.
Maar....er zit wel een soort kopieerbeveiliging op waardoor mijn dvd
recorder weigert de opname op een dvd te zetten.
Opnemen op de ingebouwde harde schijf lukt wel maar dat vind ik niet
zo nuttig want ik wil het op dvd's bewaren.
Dus neem ik momenteel met de dvd recorder gewoon het analoge signaal
op van de kabelaansluiting totdat ziggo stopt met analoog.
Gelukkig heb ik nog een 2de hands samsung dvbc ontvanger en wanneer
ziggo stopt met analoog neem ik gewoon van de scart aansluiting van
dat kastje op.

Zijn er nog meer tv's die zo'n kopieerbeveiliging op de scart uitgang
hebben?
Ervaringen?

[Rink]

"J" schreef ...

Op harde schijf bewaren lijkt mij veiliger, mits je ook een back up maakt.
Zelf gebrande DVD's gaan in kwaliteit achteruit.
Ik heb al een zelfgebrande CD die niet meer te beluisteren is.
Rink

[ben doedens]

"Rink" schreef in bericht news:kfhacg$1r88$1...@nl-news.euro.net...

Ik zet momenteel alle Audio over op Taiyo Yuden CD-R's. Ik heb inderdaad al
Platinums die niet meer leesbaar waren.
Ook voor DVD koop ik bij voorkeur Taiyo Yudens. Ze worden ook verkocht onder
het merk JVC.

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht
news:lcboh8pck630irg5q...@4ax.com...

> On Thu, 14 Feb 2013 01:16:29 +0100, "Rink"
> <rink.hof.ha...@planet.nl> wrote:
>
>>Op harde schijf bewaren lijkt mij veiliger, mits je ook een back up maakt.
>>Zelf gebrande DVD's gaan in kwaliteit achteruit.
>>Ik heb al een zelfgebrande CD die niet meer te beluisteren is.
>

> Valt wel mee hoor. Ik heb vorig jaar mijn hele zelfgebrande
> dvd-verzameling
> van 1400 stuks overgezet naar harde schijven om ruimte te besparen en daar
> was er zegge en schrijven 1 van niet leesbaar. En die zou ook nog wel eens
> slecht gebrand kunnen zijn.
> De oudste dvd was toch al een jaar of 8 oud, zo niet ouder.
> --
> Edward

Niet erg geloofwaardig. Heb je al die 1400 schijven gechekt van begin tot
eind?

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht

news:odjph8hbqquk2bbe3...@4ax.com...

> On Thu, 14 Feb 2013 11:55:06 +0100, "Johan Roest von Klinckerhofen"
> <j...@jrk.nl> wrote:
>
>>
>>"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht
>>news:lcboh8pck630irg5q...@4ax.com...
>>> On Thu, 14 Feb 2013 01:16:29 +0100, "Rink"
>>> <rink.hof.ha...@planet.nl> wrote:
>>>
>>>>Op harde schijf bewaren lijkt mij veiliger, mits je ook een back up
>>>>maakt.
>>>>Zelf gebrande DVD's gaan in kwaliteit achteruit.
>>>>Ik heb al een zelfgebrande CD die niet meer te beluisteren is.
>>>
>>> Valt wel mee hoor. Ik heb vorig jaar mijn hele zelfgebrande
>>> dvd-verzameling
>>> van 1400 stuks overgezet naar harde schijven om ruimte te besparen en
>>> daar
>>> was er zegge en schrijven 1 van niet leesbaar. En die zou ook nog wel
>>> eens
>>> slecht gebrand kunnen zijn.
>>> De oudste dvd was toch al een jaar of 8 oud, zo niet ouder.
>>

>>Niet erg geloofwaardig. Heb je al die 1400 schijven gechekt van begin tot
>>eind?
>

> Ja

liegert

[Tom]

Op 14-02-13 13:37, Johan Roest von Klinckerhofen schreef:

> liegert

Nee, hij is een uitkeringstrekker... ;-)

Tom.

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht

news:meoph8p2gu5r4ftt5...@4ax.com...
> On Thu, 14 Feb 2013 13:53:22 +0100, Seb formerly known as default
> <s...@seb.seb> wrote:
>
>>On Thu, 14 Feb 2013 11:55:06 +0100, Johan Roest von Klinckerhofen wrote
>>(in article <kfifqb$2m01$1...@nl-news.euro.net>):

>>
>>>
>>> "Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht
>>> news:lcboh8pck630irg5q...@4ax.com...
>>>> On Thu, 14 Feb 2013 01:16:29 +0100, "Rink"
>>>> <rink.hof.ha...@planet.nl> wrote:
>>>>
>>>>> Op harde schijf bewaren lijkt mij veiliger, mits je ook een back up
>>>>> maakt.
>>>>> Zelf gebrande DVD's gaan in kwaliteit achteruit.
>>>>> Ik heb al een zelfgebrande CD die niet meer te beluisteren is.
>>>>
>>>> Valt wel mee hoor. Ik heb vorig jaar mijn hele zelfgebrande
>>>> dvd-verzameling
>>>> van 1400 stuks overgezet naar harde schijven om ruimte te besparen en
>>>> daar
>>>> was er zegge en schrijven 1 van niet leesbaar. En die zou ook nog wel
>>>> eens
>>>> slecht gebrand kunnen zijn.
>>>> De oudste dvd was toch al een jaar of 8 oud, zo niet ouder.
>

>>> Niet erg geloofwaardig. Heb je al die 1400 schijven gechekt van begin
>>> tot
>>> eind?
>>>
>>

>>Denk eens na.
>
> Oeps, daar raak je een teer punt :-)
>
>>Als je CD's overzet naar een HD dan krijg je een melding als er tijdens
>>het
>>overzetten fouten geconstateerd worden. Krijg je geen melding dan kun je
>>veilig aannemen dat er geen fout was.
>
> Precies. Elk bestand wordt gecontroleerd op fouten.
> --
> Edward

Toch geloof ik je niet. Het is algemeen bekend dat schijven de geest geven
na een paar jaar, ook de duurdere.
Of je liegt of je hebt ze helemaal niet overgezet. Maak dat je gekke
broertje maar wijs, en niet ons.

[Johan Roest von Klinckerhofen]

"Seb formerly known as default" <s...@seb.seb> schreef in bericht
news:0001HW.CD42AD0A...@news.individual.net...
> On Thu, 14 Feb 2013 14:51:59 +0100, Johan Roest von Klinckerhofen wrote
> (in article <kfiq5v$2tm1$1...@nl-news.euro.net>):

> Of jij nu wel of niet gelooft is totaal irrelevant.
>
> Jouw domme geschrijf bewijst dat je totaal niet hebt nagedacht
> waarschijnlijk
> omdat je niet kunt nadenken.
>
> Kortom, het is allemaal boven jouw hoofd verheven.

Doe maar flink. Niet alle fouten worden bij kopieren aangegeven!
Dat Edward niet verder in discussie wil zegt al genoeg. Wat een stelletje
burgerlijke engerlingen hier toch, bah.

[Rob]

Johan Roest von Klinckerhofen <jr...@jrkl.nl> wrote:
> Doe maar flink. Niet alle fouten worden bij kopieren aangegeven!

Dat geldt wel voor audio CD's maar niet voor DVD's. De kans dat daar
een ongedetecteerde fout in sluipt is astronomisch klein. Als je
DVD's slecht zijn geworden dan krijg je gedetecteerde leesfouten en
meldingen.

[Dimitri]

Als je kwalitatief goede DVD�s gebruikt is dat aanzienlijk veiliger dan
een harde schijf. Harde schijven worden momenteel gemaakt voor een
levensduur van ca. 5 jaar. Goede DVD�s houden het veel langer vol. Bij
het falen van een HD ben je tegenwoordig ook meteen 2TB kwijt...

Dimitri

[Dimitri]

Wat een onzin. Als je brander in orde was en je hebt goede schijven
gebruikt hoeft er geen enkel probleem te zijn. Ik heb laatst ook enkele
honderden gebrande CD�s overgezet uit 1995. Was geen enkel probleem.

Dimitri

[Rink]

"Dimitri" schreef ...

Klopt, alles gaat een keer kapot, DVD's en ook HDD's.
Daarom heb ik belangrijke dingen op 2 harddiscs staan en echte belangrijke,
bv eigen foto's op 3.
Anderhalf jaar geleden ging ineens mijn 2 TB back-up harddisc kapot op
zaterdagmiddag. Dat wil zeggen, ik kon 'm niet meer lezen.
Naar de winkel, vlak voor sluitingstijd een nieuwe gekocht (in de dure tijd,
ja) en na een paar dagen kopieren had ik alles weer geback-upt.
Dat zie ik mij met DVD's niet zo snel doen.

Met software heb ik nog veel files van die "kapotte" schijf kunnen
herstellen, maar de directory indeling lag wel door elkaar, je zoekt je dus
wezenloos.
Daarna heb ik die kapotte HDD geformatteerd en uiteindelijk weer opnieuw in
gebruik genomen.
Rink

[J]

On Thu, 14 Feb 2013 01:16:29 +0100, "Rink"
<rink.hof.ha...@planet.nl> wrote:

>Op harde schijf bewaren lijkt mij veiliger, mits je ook een back up maakt.

Doe ik ook.
Ik maak eerst een dvd aan met mijn dvd recorder, daarna maak ik
daarvan een iso bestand aan met het programma imgburn en dat bestand
bewaar ik dan op mijn harde schijf.

>Zelf gebrande DVD's gaan in kwaliteit achteruit.

Het wordt dan ook tijd voor de M disc van millenniata die schijnt 1000
jaar mee te gaan.Amazon verkoopt die maar amazon is blijkbaar nog
steeds niet naar nederland gekomen want amazon.nl verwijst door naar
amazon uk.

[Dimitri]

Bij de introductie van de recordable CD werd ook gezegd dat deze 100
jaar zou meegaan.
Ik sluit overigens niet uit dat de eerste lege CD´s à 25 gulden per stuk
inderdaad 100 jaar meegaan. In de jaren erna werd een CD meer een
gebruiksvoorwerp voor korte duur, waardoor ook de kwaliteit van het
fabricaat sterk achteruit is gegaan.

Dimitri

[Pasq]

On Tue, 19 Feb 2013 17:13:46 +0100, Dimitri wrote:

> Bij de introductie van de recordable CD werd ook gezegd dat deze 100
> jaar zou meegaan.
> Ik sluit overigens niet uit dat de eerste lege CD´s à 25 gulden per stuk
> inderdaad 100 jaar meegaan. In de jaren erna werd een CD meer een
> gebruiksvoorwerp voor korte duur, waardoor ook de kwaliteit van het
> fabricaat sterk achteruit is gegaan.

Ik vraag mij af of de houdbaarheid niet alleen met de kwaliteit van de
CD's en DVD's te maken heeft, maar ook met de kwaliteit van het branden
van de media.
Vroeger was het al heel wat als je een CD op quadspeed kon branden.
Tegenwoordig is 48x heel normaal...
Zou een CD die je langzaam brand, niet veel langer houdbaar zijn?

--
Groet,

Pasq

[Hawk]

"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht

news:p0qbi8lpl07qjfv5n...@4ax.com...

> Zonder dat ik daar enige gedocumenteerde informatie over had, was dit ook
> mijn redenatie. Daarom heb ik van begin af aan alle cd's en dvd's altijd
> op
> een lage snelheid gebrand.
> --

Ook dan kan het fout gaan na enkele jaren in de doos.

[Hawk]

"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht

news:1uuci8pub3ng3uti3...@4ax.com...

> On Thu, 21 Feb 2013 18:19:29 +0100, "Hawk" <ha...@hawk.nl> wrote:
>
>>
>>"Edward" <add...@not.valid> schreef in bericht
>>news:p0qbi8lpl07qjfv5n...@4ax.com...
>>> On 20 Feb 2013 15:12:46 GMT, Pasq <n...@mail.invalid> wrote:
>>>
>>>>On Tue, 19 Feb 2013 17:13:46 +0100, Dimitri wrote:
>>>>
>>>>> Bij de introductie van de recordable CD werd ook gezegd dat deze 100
>>>>> jaar zou meegaan.

>>>>> Ik sluit overigens niet uit dat de eerste lege CD�s � 25 gulden per

>>>>> stuk
>>>>> inderdaad 100 jaar meegaan. In de jaren erna werd een CD meer een
>>>>> gebruiksvoorwerp voor korte duur, waardoor ook de kwaliteit van het
>>>>> fabricaat sterk achteruit is gegaan.
>>>>
>>>>Ik vraag mij af of de houdbaarheid niet alleen met de kwaliteit van de
>>>>CD's en DVD's te maken heeft, maar ook met de kwaliteit van het branden
>>>>van de media.
>>>>Vroeger was het al heel wat als je een CD op quadspeed kon branden.
>>>>Tegenwoordig is 48x heel normaal...
>>>>Zou een CD die je langzaam brand, niet veel langer houdbaar zijn?
>>>
>>> Zonder dat ik daar enige gedocumenteerde informatie over had, was dit
>>> ook
>>> mijn redenatie. Daarom heb ik van begin af aan alle cd's en dvd's altijd
>>> op
>>> een lage snelheid gebrand.
>>

>>Ook dan kan het fout gaan na enkele jaren in de doos.
>

> Klopt. Het ging ook fout na een jaar of vijf. 0,7 promille van mijn
> verzameling dvd's was niet meer leesbaar.
> 1 defecte dvd op 1400. 't Is kommer en kwel met die schijfjes ;-)
> --
> Edward

Hoe heb je dat gecontroleerd? Met kopieren komen de fouten maar zelden naar
boven is mijn ervaring.

[Dimitri]

Zeker speelt dat ook een rol. Daarnaast speelt ook de kwaliteit van de
elektronica in de brander een rol. De eerste branders hadden goede
lasers die de dye goed konden verkleuren. De branders van nu à 15 Euro
hebben veel zwakkere lasertjes, waardoor het verschil tussen een 0 en
een 1 veel sneller vervaagt.

Dimitri

[Dimitri]

Bij het lezen van audio CD�s worden leesfouten toegestaan omdat hier en
daar een foutief bitje geen effect heeft op het geluid. Bij data is dat
anders. Iedere databit dient correct gelezen te worden. Foutcorrectie
ondersteunt dit proces.

Dimitri

[Dimitri]

On 23-2-2013 16:21, Seb formerly known as default wrote:
> On Sat, 23 Feb 2013 14:40:00 +0100, Dimitri wrote
> (in article <kgagrg$1uqu$1...@nl-news.euro.net>):

>
>>> Hoe heb je dat gecontroleerd? Met kopieren komen de fouten maar zelden
>>> naar boven is mijn ervaring.
>>

>> Bij het lezen van audio CDŽs worden leesfouten toegestaan omdat hier en

>> daar een foutief bitje geen effect heeft op het geluid. Bij data is dat
>> anders. Iedere databit dient correct gelezen te worden. Foutcorrectie
>> ondersteunt dit proces.
>

> Tijdens kopieren wordt er altijd data gekopieerd. Wat die data te betekenen
> heeft wordt niet naar gekeken. Ergo, als kopieren goed gaat dan zijn er geen
> fouten.
>
>

Nee, dat is te simpel voorgesteld. Zo werkt het niet.
Het kopiëren van een audio cd verloopt geheel anders dan het kopiëren
van een data-cd. CD-audio is vastgelegd volgens het Red Book, CD-Rom
volgens het Orange Book.
Het uitlezen van deze twee formaten verloopt verschillend. Bij Red Book
zijn fouten toegestaan terwijl dit bij Orange Book niet mag. Om die
reden bevat een ripprogramma als Exact Audio Copy opties om bij het
lezen van een Red Book CD toch ervoor te zorgen dat de gegevens één op
één overkomen, terwijl de meeste andere ripprogramma´s gewoon fouten
toestaan en je niet eens de optie hebt om accuraat te rippen.

Dimitri

[Rob]

Het ging hier niet over een audio CD maar over DVD's en daarbij speelt
dat probleem niet meer.

[Dimitri]

In deze subthread ging het over gebrande media in het algemeen: CD´s én
DVD´s.

Dimitri

[Steeds Satter]

Linea Recta schreef op [JOUR}, 8-2-2013, het volgende:

> Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om een
> moderne LED-TV te nemen.
> Hij heeft kabel-TV van ziggo.
> Mijn vraag: kan hij van een dergelijke TV ook opnemen met een (oudere SD)
> DVD-recorder via een scart-kabel van een dergelijke LED TV?
> M.a.w. geeft de scart connector van een LED TV het ontvangen (SD) signaal ook
> door naar de recorder?

Vriend Linea Recta begon ooit deze thread met het hierboven weergeven
bericht. De vraag had op zich al niets met satelliet of
satellietontvangst te maken, maar kon - is tenminste mijn opinie - ook
voor een satellietkijker met een ouderwets televisietoestel nog wel van
nut zijn. De thread begon echter door crossposten in twee
nieuwsgroepen, nl.media.satelliet en nl.comp.hardware.
Door dat crossposten is de nieuwsgroep nl.media.satelliet intussen
aardig vervuild geraakt door berichten, opmerkingen, etc. die niets,
maar dan ook totaal niets met satelliet of satellietontvangst van doen
hebben. Op dit moment zijn we aangekomen bij het branden van cd's en
dvd's (en de houdbaarheid daarvan). Er is niets op tegen om daarover te
discussiï¿œren, maar doe dat dan alsjeblieft in de groep nl.comp.hardware
en niet in nl.media.satelliet.

Dus doe de 'pure satellieters' een plezier en verwijder
nl.comp.hardware uit het adres als jullie deze discussies willen
voortzetten.

Dit verzoek zal niet worden gecrosspost, ik zet het wel in beide
nieuwsgroepen apart in de hoop dat aan het verzoek wordt voldaan!

Bedankt alvast!

--
Cheers!
Steeds Satter

[Dimitri]

On 24-2-2013 16:00, Seb formerly known as default wrote:
> On Sun, 24 Feb 2013 13:04:04 +0100, Dimitri wrote
> (in article <kgcvjk$m54$1...@nl-news.euro.net>):

>
>> On 23-2-2013 16:21, Seb formerly known as default wrote:
>>> On Sat, 23 Feb 2013 14:40:00 +0100, Dimitri wrote
>>> (in article <kgagrg$1uqu$1...@nl-news.euro.net>):
>>>
>>>>> Hoe heb je dat gecontroleerd? Met kopieren komen de fouten maar zelden
>>>>> naar boven is mijn ervaring.
>>>>

>>>> Bij het lezen van audio CDÅœs worden leesfouten toegestaan omdat hier en

>>>> daar een foutief bitje geen effect heeft op het geluid. Bij data is dat
>>>> anders. Iedere databit dient correct gelezen te worden. Foutcorrectie
>>>> ondersteunt dit proces.
>>>
>>> Tijdens kopieren wordt er altijd data gekopieerd. Wat die data te betekenen
>>> heeft wordt niet naar gekeken. Ergo, als kopieren goed gaat dan zijn er geen
>>> fouten.
>>>
>>>
>>
>> Nee, dat is te simpel voorgesteld. Zo werkt het niet.

>> Het kopiëren van een audio cd verloopt geheel anders dan het kopiëren

>> van een data-cd. CD-audio is vastgelegd volgens het Red Book, CD-Rom
>> volgens het Orange Book.
>> Het uitlezen van deze twee formaten verloopt verschillend. Bij Red Book
>> zijn fouten toegestaan terwijl dit bij Orange Book niet mag. Om die
>> reden bevat een ripprogramma als Exact Audio Copy opties om bij het

>> lezen van een Red Book CD toch ervoor te zorgen dat de gegevens één op
>> één overkomen, terwijl de meeste andere ripprogrammaŽs gewoon fouten

>> toestaan en je niet eens de optie hebt om accuraat te rippen.
>>
>> Dimitri
>>
>

> Ik heb het over 1:1 rechttoe-rechtaan kopieren en dus niet over
> ripprogramma's.
>
>

Een Audio-cd kan je niet recht toe recht aan kopiï¿œren. Dat gebeurt
altijd via een ripproces en dat ripproces kan standaard verlopen
(daarbij zijn leesfouten toegestaan) en dat kan stringent of nauwkeurig
verlopen (waarbij leefouten niet geaccepteerd worden).

Dimitri

[Dimitri]

On 24-2-2013 17:37, Seb formerly known as default wrote:
> On Sun, 24 Feb 2013 16:41:05 +0100, Dimitri wrote
> (in article <kgdcah$ve9$1...@nl-news.euro.net>):

> Kan wel. Gewoon een bitje-voor-bitje kopieerder.
>
>

Dat noemen we het rippen van een audio CD...
Maar waar het nu om ging: een audio-CD wordt door de software anders
benaderd dan een cd- of DVDrom, waarmee het wel degelijk verschil maakt
of je muziek of data van een CD kopieert.

Dimitri

[Steeds Satter]

Seb formerly known as default schreef op [JOUR}, 24-2-2013, het
volgende:
> On Sun, 24 Feb 2013 15:47:22 +0100, Steeds Satter wrote
> (in article <aounfp...@mid.individual.net>):

> Hoe zat wil je het hebben, purist.

Zie het charter van die andere nieuwsgroep.

CHARTER: nl.comp.hardware

Dit is een ongemodereerde groep voor vragen en discussies over hardware
in de meest algemene zin. Hierbij kun je denken aan computers en
onderdelen. Het is niet de bedoeling hier hardware aan te
bieden of commerciï¿œle aankondigingen te doen. Het is *niet* de
bedoeling
om naar andere nl.comp.*-groepen te kruisposten. Als er een meer
gespecialiseerde groep is voor jouw vraag of discussie, gebruik die
dan.

EINDE CHARTER.

Het *vet* maken heb ik gedaan. Grappig, zo'n charter, hￜ?

--
Cheers!
Steeds Satter

[Steeds Satter]

Steeds Satter schreef op [JOUR}, 24-2-2013, het volgende:

En nu we het er toch over hebben, hier is het charter van onze 'eigen'
nieuwsgroep nl.media.satelliet, wordt iedere maand gepubliceerd:

CHARTER: nl.media.satelliet

nl.media.satelliet is een ongemodereerde nieuwsgroep met alles over
satellietontvangst. Voorbeelden van onderwerpen:
De ontvangst van allerlei signalen die via satellieten uitgezonden
worden:
tv, radio, analoge signalen, digitale signalen, ongecodeerde of
gecodeerde signalen, beelden van weersatellieten etc. De
ontvangstapparatuur voor deze signalen.
Particulieren mogen ontvangstapparatuur te koop aanbieden of vragen
door
berichten te posten met resp. TKA: of TKG: in de subject-regel.
Commerciï¿œle postings van bedrijven zijn niet toegestaan. Net als in
geheel nl.* is het posten van binary's niet toegestaan. Deze kunnen
bijvoorbeeld op homepageruimte geplaatst worden.

EINDE CHARTER.

Het staat er echt, "alles over satellietontvangst", maar niets over hoe
cd's en dvd's gebrand moeten worden, om de laatste ontwikkelingen van
de draad aan te houden.

Hoe zat ik het wil houden? "Schoenmaker, blijf bij je leest", antwoord
ik daarop. Niets meer en niets minder, al het andere is voor deze
nieuwsgroep rimram, die hier niet thuishoort. Gewoon een kwestie van
lezen wat er in de charter van deze nieuwsgroep staat en in die van die
andere neiuwsgroep. Heeft eigenlijk met purisme niets te maken.
Als ik iets over ossehaas wil weten, moet ik niet in de nieuwsgroep van
de jacht zijn, waar ze over het schieten van hazen praten. Zoiets dus.

--
Cheers!
Steeds Satter

[Dirk T. Verbeek]

Op 24-02-13 15:47 schreef Steeds Satter:

Pfff, net alsof deze groep verzuipt in de berichten.

[Dimitri]

En ook deze discussie heeft helemaal niets met hardware of
satelliet-ontvangst te maken.
Ik moet de eerst nieuwsgroep nog tegengekomen waarin iedere post
volledig aan het charter voldoet. Het is leidraad, geen wet.
Maak je gewoon niet zo druk!

Dimitri

[J]

On Wed, 13 Feb 2013 21:04:13 +0100, J <ni...@niks.com> wrote:

>On Fri, 8 Feb 2013 18:07:36 +0100, "Linea Recta"
><bleep...@bleep.invalid> wrote:
>
>>Mijn vader kijkt momenteel nog via een glasbak, maar denkt er over om een
>>moderne LED-TV te nemen.
>>Hij heeft kabel-TV van ziggo.
>>Mijn vraag: kan hij van een dergelijke TV ook opnemen met een (oudere SD)
>>DVD-recorder via een scart-kabel van een dergelijke LED TV?
>>M.a.w. geeft de scart connector van een LED TV het ontvangen (SD) signaal
>>ook door naar de recorder?
>

>Bij mijn lg 3dtv wel.
>Maar....er zit wel een soort kopieerbeveiliging op waardoor mijn dvd
>recorder weigert de opname op een dvd te zetten.
>Opnemen op de ingebouwde harde schijf lukt wel maar dat vind ik niet
>zo nuttig want ik wil het op dvd's bewaren.
>Dus neem ik momenteel met de dvd recorder gewoon het analoge signaal
>op van de kabelaansluiting totdat ziggo stopt met analoog.
>Gelukkig heb ik nog een 2de hands samsung dvbc ontvanger en wanneer
>ziggo stopt met analoog neem ik gewoon van de scart aansluiting van
>dat kastje op.
>
>Zijn er nog meer tv's die zo'n kopieerbeveiliging op de scart uitgang
>hebben?
>Ervaringen?


Op het forum van kassa heb ik toevallig het volgende bericht gevonden:


http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/vadetail/ziggo-beveiligt-uitgaand-signaal/

Hierin wordt gezegd dat Ziggo het signaal beveiligt waardoor je niet
met een dvd recorder het signaal wat uit een tv of een ontvanger komt
kunt branden op een dvd.
Ik dacht dat dat aan mijn lg tv lag, dat die een beveiliging op de
scart uitgang zet maar volgens dit bericht ligt het dus aan ziggo.
Iemand nog commentaar?

[Rob]

Met de Dreambox heb ik er geen last van. Deze ondersteunt geen HDMI
beveiliging.
Met de gewone ondersteunde ontvanger/recorders moet het ook geen probleem
zijn om op de harddisk op te nemen, wellicht zijn deze opnames echter
maar een bepaalde tijd af te spelen.

[ben doedens]

Ja, tot de HD crasht en niet weer zonder te formatteren is te gebruiken. (1
x meegemaakt op een Humax PVR 9200).
De Humax neemt weer op, de HD was echter leeg.


--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens

[Rob]

ben doedens <bendo...@ziggo.nl> wrote:
>> Met de Dreambox heb ik er geen last van. Deze ondersteunt geen HDMI
>> beveiliging.
>> Met de gewone ondersteunde ontvanger/recorders moet het ook geen
>> probleem zijn om op de harddisk op te nemen, wellicht zijn deze
>> opnames echter maar een bepaalde tijd af te spelen.
>
> Ja, tot de HD crasht en niet weer zonder te formatteren is te gebruiken. (1
> x meegemaakt op een Humax PVR 9200).
> De Humax neemt weer op, de HD was echter leeg.

Zelf heb ik een 64GB flash disk in de box zitten voor uitgesteld kijken
en pause live tv, en als ik iets wil bewaren copieer ik het via het
netwerk naar de disk(s) van de computer, waar ik een aparte backup van
heb op USB disk die ergens anders ligt.

Maar met "gesloten goedgekeurde spullen" gaat dat niet zo makkelijk.

[ben doedens]

Moet het nog steeds een keer proberen om iets naar DVD over te zetten. Heb
een ZOLID High Speed DVD maker met SCART ingang liggen. Wel eens gebruikt
achter een VHS recorder (waar door de beperkingen van VHS het resultaat op
DVD tegen viel) maar nog niet achter een HUMAX c.q. Cisco HD PVR.

[J]

On 19 Mar 2013 16:47:53 GMT, Rob <nom...@example.com> wrote:


>Met de gewone ondersteunde ontvanger/recorders moet het ook geen probleem
>zijn om op de harddisk op te nemen, wellicht zijn deze opnames echter
>maar een bepaalde tijd af te spelen.

Op de harddisk opnemen is geen probleem, op de dvd opnemen is wat niet
lukt.