Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wie is die Ruud Poeze eigenlijk ? Ook bekend als weetjijveel.

259 views
Skip to first unread message

Marc de V.

unread,
Oct 14, 2009, 2:21:21 PM10/14/09
to

Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
Vervolgens was er niemand ge�nteresseert en bleven die frequenties dus leeg.
Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die zich wel
drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.

Herman Uit Gent

unread,
Oct 14, 2009, 3:06:18 PM10/14/09
to
On 14 okt, 20:21, "Marc de V." <m...@upc.nl> wrote:
> Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
> en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
> Vervolgens was er niemand geïnteresseert en bleven die frequenties dus leeg.

> Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
> ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
> een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die zich wel
> drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.

Je uitlatingen over Ruud Poeze vind ik onterecht. Ruud is de eigenaar
van oa Radio Paradijs die met 1 KW uitzend op 1.584 khz.

En ik denk dat Ruud zich niet bezig houd om met een andere naam hier
berichten te posten hij gebruikt wel zijn eigen naam.

Want een ellendige figuur uit Kortemark die zich wel verschuilt achter
ene andere naam terwijl iedereen heel goed wie hij is , is dus al erg
genoeg.

Normen en waarden zijn jou blijkbaar ook heel vreemd je bericht is het
bewijs

U.P.

unread,
Oct 14, 2009, 5:36:16 PM10/14/09
to
Herman Uit Gent schreef:

> On 14 okt, 20:21, "Marc de V." <m...@upc.nl> wrote:
>> Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
>> en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
>> Vervolgens was er niemand ge�nteresseert en bleven die frequenties dus leeg.

>> Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
>> ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
>> een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die zich wel
>> drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
>> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.
(..)

> En ik denk dat Ruud zich niet bezig houd om met een andere naam hier
> berichten te posten hij gebruikt wel zijn eigen naam.

WeetJijVeel is wel degelijk de nickname van Ruud Poeze. En ik vind het
zijn goed recht om onder die naam te posten.

Poeze heeft kennis van zaken en ik vind het leuk dat hij daar over wil
praten op een publieke nieuwsgroep. Wel mag het trappen naar de
overheden wat minder, ik denk niet dat dat de reden is dat zijn
AM-zenders weg zijn. Maar hij voelt dat kennelijk wel zo, dat kan ik me
voorstellen.

--
UP

Herman Uit Gent

unread,
Oct 14, 2009, 6:09:41 PM10/14/09
to
On 14 okt, 23:36, "U.P." <u...@localhost.localdomain> wrote:
> Herman Uit Gent schreef:
>
> > On 14 okt, 20:21, "Marc de V." <m...@upc.nl> wrote:
> >> Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
> >> en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
> >> Vervolgens was er niemand geïnteresseert en bleven die frequenties dus leeg.

> >> Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
> >> ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
> >> een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die zich wel
> >> drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
> >> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.
> (..)
> > En ik denk dat Ruud zich niet bezig houd om met een andere naam hier
> > berichten te posten hij gebruikt wel zijn eigen naam.
>
> WeetJijVeel is wel degelijk de nickname van Ruud Poeze. En ik vind het
> zijn goed recht om onder die naam te posten.
>
> Poeze heeft kennis van zaken en ik vind het leuk dat hij daar over wil
> praten op een publieke nieuwsgroep. Wel mag het trappen naar de
> overheden wat minder, ik denk niet dat dat de reden is dat zijn
> AM-zenders weg zijn. Maar hij voelt dat kennelijk wel zo, dat kan ik me
> voorstellen.
>
> --
> UP

Ja en nee misschien is Ruud een beetje bang om hier zijn echte naam te
gebruiken denk ik ?

Omdat hij daar misschien wel een reden voor heeft. Alleen stel ik me
de vraag waarom dan je niet je echte naam gebruiken of bv alleen je
voornaam zoals ik bv ook doe.

Dat je niet alles hoeft prijs te geven daar ben ik het ergens wel mee
eens , want men niet weet daar kan men geen misbruik van maken.

Maar wat de andere gebruiker hier eerst heeft gepost om iemand te gaan
beschrijven als dat die een vreselijk iemand zou zijn dat is net over
en vind ik niet kunnen.

Je mening zeggen over iets moet kunnen , maar blijf dan toch een
beetje binnen de preken .Alleen jammer dat we steeds meer en meer
moeten vast tellen dat dit niet gebeurd. De manier waarop erg vaak
zeer scherp word uitgehaald gaat vaak erg ver

Niet verwonderlijk dan dat er vele weg lopen hier

Herman

Robin�

unread,
Oct 14, 2009, 9:13:42 PM10/14/09
to
Marc de V. wrote:


> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.

Waarom ben jij dan niets begonnen mooie jongen, als je het allemaal zo
goed weet?!

Robin

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Robin�

unread,
Oct 14, 2009, 9:25:09 PM10/14/09
to
Herman Uit Gent wrote:

> Ja en nee misschien is Ruud een beetje bang om hier zijn echte naam te
> gebruiken denk ik ?

Ik denk het niet hoor.
Het maakt trouwens echt niet uit wat Ruud voor naam gebruikt b.v.
WeetJijVeel of Jantje Buffertrap in het verleden.
Als hij vanaf nu een andere nickname zou gebruiken, herken je toch binnen
de kortste keren, door zijn manier van schrijven, dat hij het is.
Trouwens ik hoop dat hij nog lang zal posten in de div nieuwsgroepen
en forums, want van zijn postings wordt je vaak een stuk wijzer.

Robin


schri

Herbert Visser

unread,
Oct 15, 2009, 2:48:34 AM10/15/09
to

"Marc de V." <mb...@upc.nl> schreef in bericht
news:4ad618ac$0$23587$6d41...@reader.xsnews.nl...
OK 'Marc de V.' Vertel! Wat is jouw probleem?

Herbert Visser

Herman Uit Gent

unread,
Oct 15, 2009, 8:10:09 AM10/15/09
to

Robin,

Helemaal met jou eens Ruud is iemand die met kennis van zaken en met
liefde over radio praat schrijft. Ik herkende hem dus nier maar dat is
omdat ik er zeker enkele jaren er tussen uit ben geweest hier toch zo
een jaar of 3 a 4.

Wel regelmatig komen lezen maar vermoedelijk niet goed opletten wat ik
lees. En nu sinds kort ben ik weer terug van weg geweest. En hier en
daar kom je toch nog leuke mensen tegen en ook van die zielige mensen
zoals Mark. Die is vast jaloers op Ruud denk ik ?

Herbert , is ook iemand met kennis van zaken en ook met liefde voor
radio zelfs als pubertje van 15 j oud heeeeel vroeger niet waar
Herbert ? Hhaha

Nu zit Robin zich af te vragen waar heeft Herman het nu over. Wel
Robin je moet het zelf maar vragen aan Herbert want ik ga zwijgen haha

ps Vecht het eens lekker onder elkaar uit haha grapje , ik ga wel
lezen en zeg niks meer , grapje


Herman

Pasq

unread,
Oct 15, 2009, 8:38:47 AM10/15/09
to
On Thu, 15 Oct 2009 05:10:09 -0700, Herman Uit Gent wrote:

> Nu zit Robin zich af te vragen waar heeft Herman het nu over. Wel Robin
> je moet het zelf maar vragen aan Herbert want ik ga zwijgen haha
> ps Vecht het eens lekker onder elkaar uit haha grapje , ik ga wel lezen
> en zeg niks meer , grapje

Volgens mij heb je net iets verkeerds gegeten?

Herman Uit Gent

unread,
Oct 15, 2009, 9:10:16 AM10/15/09
to

Ik ? nee hoor hoe zo , dus omdat ik een grapje maakt heb ik verkeerds
gegeten ? jij bent wel erg grappig en ik verslik me haast van het
lachen

nee die is mooi nee die fraai haha

ps heb jij niks verkeerd gegeten deze middag ? haha

Herman

Wim

unread,
Oct 15, 2009, 2:37:36 PM10/15/09
to

"Pasq" <n...@mail.invalid> schreef in bericht
news:4ad717d7$0$83241$e4fe...@news.xs4all.nl...

+ vervuilde lucht in Gent en dan krijg dit soort zoogdieren -)


RNI2020�

unread,
Oct 15, 2009, 2:45:21 PM10/15/09
to
Marc de V. wrote:

> Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
> en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.

> Vervolgens was er niemand geᅵnteresseert en bleven die frequenties dus leeg.


> Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
> ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
> een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die
zich wel
> drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.

Ook ik ben geen fan van Ruud Poeze maar een vervelend mens....neuh, zijn
probleem is dat hij, volgens mij, veel te veel hooi op de vork heeft
genomen met al die AM licenties, kaveltjes voor 8 jaar afnemen is 1 maar
de bertreffende frequenties vullen is 2, dat laatste kost, door alle
regeltjes in dit koude kikkerlandje, een hoop tijd en nog veel meer
eurootjes.

Zelfs een Scheringa zou in z'n goede tijd, nog moeite hebben gehad om voor
de centen te zorgen die nodig zijn om 8 stations in de luicht te krijgen
en te houden.

Die periode is voorbij, Ruud heeft een X tal frequenties moeten inleveren,
die vervolgens terug in de ethershop van de overheid zijn komen te liggen.
Er lopen echter nog 2 procedures bij de rechter omtrent de 1557 en de 1224
KHZ.
Die beide frequenties heeft de overheid echter al voor de 2e maal verhuurd
aan anderen.
Een van die organisaties trok de stoute schoenen aan en zette toch alvast
een signaal aan op de 1557 KHZ.
De andere partij, een groep uit Rotterdam, houdt de boot echter nog af
voor het geval dat de rechter besluit dat de 1225 licentie terug moet naar
Poeze.

Als ik in de shcoenen zou staan van RP had ik, denk ik, hetzelfde gedaan,
de overheid kan niet de, voor de 2e maal verhuurde kavels zomaar afpakken
als er reeds een procedure loopt, als er dan geen sprake kan zijn van
teruggave ( ze zijn immers voor de 2e maal aan een ander gegund ) dan zit
er toch een flinke som geld aan te komen die het verlies, geleden door RP,
een beetje minder maakt.

Bovendien heb ik het donkerbruine vermoeden dat de beide organisaties die
nu in het "bezit" zijn van van de 1224 en de 1557 ooit aan een npormale
zenderspot kunnen komen.
De mensen van de 1557 komen nu al een enorme tegenatand tegen voor hun
laag vermogen zender, de gemeente Amsterdam is niet blij met de komst van
de jazz zender op 1557 KHZ.
De Rotterdamse boys mogen de 1224 KHZ zender uitsluitend plaatsen in een
straal van 5 KM rondom Almere, ik ben er van overtuigd dat op het moment
dat RP een financiele deal sluit met de overheid i.v.m. het ten onrechte
afpakken van beide kavels, de Rotterdammers ineens met allerlei
actiegroepen te maken krijgen die het plaatsen van een normale zendmast in
de regio rondom Almere tot de Raad van State zullen proberen te
verhinderen.

De rol die de Haagse politiek in dat spelletje speelt....dat is een geheel
ander hoofdstuk maar het komt bij mij over als een die niet al te fris
ruikt.

Al met al kan men stellen dat Ruud de oorzaak is dat het nu erg rustig is
op de middengolf maar beslist geen hoofdschuldige.
Als de regering in 2004 tegen hem had gezegd: Stop 2 kavels is voldoende
om te starten, zet eerst maar iets beluisterbaars on air, dan had RP nu 2
draaiende zenders gehad, de rest van de frequenties zouden ook on air
staan via andere licentiehouders daar in die tijd het zendmastenbeleid nog
niet zo actiegroep gevoelig lag als heden ten dage.

Dat actiegroepen een grote macht hebben moge blijken uit de volgende, echt
gebeurde, anekdote: Zeilboot eigenaars klaagen dit voorjaar dat ze
brandplekken op hun dure teakdek kregen door de veldstraling die de
Trintellhaven mast zou geven. De politiek heeft daarop metingen laten
verrichten maar geen enkele straling kuinnen vinden, dit kon ook niet, de
1395 KHZ zender stond immers al een hele tijd elders opgeslagen.
Tioch meent de betreffende actiegroep dat de overheid de antenne locatie
vergunning na 2011 niet meer te verlengen, BP zal er nog een hele
juridische dobber aan hebben om dat te voorkomen.
Zelf ben ik van mening dat arbeid voor hobby gaat en het uitzenden via de
1395 is beroepsmatig, het zeilen daar in tegen, is een hobby.
De jachthaven zou dus in feite moeten sluiten of geen zeilboten met stalen
masten meer moeten toestaan, dit om te voorkomen dat op het moment dat de
beroepsmatige uitzendingen herstarten ( 1 november a.s.) er klachten
zouden kunnen komen vanuit de hobbyhoek.

maar ja, ik ben geen beleidsmaker;)

nico

unread,
Oct 15, 2009, 3:28:37 PM10/15/09
to
On Oct 15, 8:45 pm, radionorth...@quicknet.nl (RNI2020 ) wrote:

...

> Er lopen echter nog 2 procedures bij de rechter omtrent de 1557 en de 1224
> KHZ.

...


Hallo RNI2020. Ruud Poeze is al geruime tijd definitief geen
vergunninghouder meer van de 1557 kHz! Over de 1224 kHz-vergunning
loopt daarentegen inderdaad nu nog steeds een procedure. Nico.

mikesmaddog

unread,
Oct 15, 2009, 5:04:00 PM10/15/09
to
On 14 okt, 20:21, "Marc de V." <m...@upc.nl> wrote:
> Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
> en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
> Vervolgens was er niemand geïnteresseert en bleven die frequenties dus leeg.

> Toen een rechter bepaalde dat ze wegens onbruik terug moesten naar de veiling
> ging die Poeze ineens nonstop ouwe rommel draaien met een paar watt. Maar als
> een gegadigde al die kinderachtige mailtjes van hem hier leest bedenkt die zich wel
> drie maal om met zo'n zielige figuur zijnde R. Poeze in zee te gaan.
> Eigen schuld en de luisteraar is het slachtoffer van die lelijke kluns.

Een beetje gefrustreerd vandaag? Flinke vent hoor om iemand zo
persoonlijk aan te vallen.
Ieder doet zaken op zijn manier, je hoeft het er niet mee eens te
zijn, maar je had natuurlijk ook zelf wat kunnen ondernemen en meer
poen kunnen bieden toendertijds...maar ja......zo slim was je niet of
je had er de poen toen niet voor...en als je het nu wel hebt doe je
Ruud toch effe een geweldig bod...

WeetJijVeel

unread,
Oct 16, 2009, 9:44:31 AM10/16/09
to
On 15 okt, 20:45, radionorth...@quicknet.nl (RNI2020 ) wrote:
> Marc de V. wrote:
> > Het is iemand die frequenties op de middengolf heeft opgekocht voor grof geld
> > en die ze vervolgens probeert te verhuren aan mogelijke gegadigden.
> > Vervolgens was er niemand geïnteresseert en bleven die frequenties dus leeg.

Veelfantasie, feiten kloppen niet, as usual.

Rob

unread,
Oct 17, 2009, 4:48:39 AM10/17/09
to
RNI2020  <radion...@quicknet.nl> wrote:
> Ook ik ben geen fan van Ruud Poeze maar een vervelend mens....neuh, zijn
> probleem is dat hij, volgens mij, veel te veel hooi op de vork heeft
> genomen met al die AM licenties, kaveltjes voor 8 jaar afnemen is 1 maar
> de bertreffende frequenties vullen is 2, dat laatste kost, door alle
> regeltjes in dit koude kikkerlandje, een hoop tijd en nog veel meer
> eurootjes.
>
> Zelfs een Scheringa zou in z'n goede tijd, nog moeite hebben gehad om voor
> de centen te zorgen die nodig zijn om 8 stations in de luicht te krijgen
> en te houden.

De vraag is natuurlijk, als hij niet al die kaveltjes gekocht had maar
ze waren gewoon naar de volgende bieders gegaan, hoeveel van die kaveltjes
dan een eigenaar gehad zouden hebben die wel aan het uitzenden zou zijn.

Zo storm loopt het nou ook weer niet kwa belangstellenden voor een
middengolf frekwentie.

Herbert Visser

unread,
Oct 17, 2009, 9:15:23 AM10/17/09
to

"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnhdj177....@xs7.xs4all.nl...

> De vraag is natuurlijk, als hij niet al die kaveltjes gekocht had maar
> ze waren gewoon naar de volgende bieders gegaan, hoeveel van die kaveltjes
> dan een eigenaar gehad zouden hebben die wel aan het uitzenden zou zijn.
> Zo storm loopt het nou ook weer niet kwa belangstellenden voor een
> middengolf frekwentie.

Radio 100 in Amsterdam zou op de 1557 khz zijn verschenen. Ik denk dat
dat de enige zou zijn geweest.

Herbert Visser

WeetJijVeel

unread,
Oct 17, 2009, 11:18:57 AM10/17/09
to
On 17 okt, 15:15, "Herbert Visser" <herb...@broadcast.net> wrote:
> "Rob" <nom...@example.com> schreef in berichtnews:slrnhdj177....@xs7.xs4all.nl...

Als ze nog centjes hadden gehad na de boetes die ze moesten betalen
toen AT - volgens jouw informatie- eindelijk de mensen achter de
piratenzender Radio 100 had. (Deze zouden via de aanvraag nu met naam
en toenaam bekend zijn)
Overigens heb ik wel eens programma's via (toen nog illegale) Radio
100 gehoord die weinig verschilden van de welbekende Vogel en
Brandinggeluiden....

Rink

unread,
Oct 17, 2009, 12:29:43 PM10/17/09
to

"Herbert Visser" <her...@broadcast.net> schreef ...
> "Rob" <nom...@example.com> schreef ...

> > De vraag is natuurlijk, als hij niet al die kaveltjes gekocht had maar
> > ze waren gewoon naar de volgende bieders gegaan, hoeveel van die kaveltjes
> > dan een eigenaar gehad zouden hebben die wel aan het uitzenden zou zijn.
> > Zo storm loopt het nou ook weer niet kwa belangstellenden voor een
> > middengolf frekwentie.
>
> Radio 100 in Amsterdam zou op de 1557 khz zijn verschenen. Ik denk dat
> dat de enige zou zijn geweest.
>
> Herbert Visser

Haagstad Radio zou nog op 1485 kunnen uitzenden, maar dat is geen frequentie die
naar Ruud ging.

Waarom zendt Radio 10 Gold eigenlijk niet uit op 828?
Lijkt me de enige die nog op een grote AM-zender succes zou kunnen hebben.

Rink


WeetJijVeel

unread,
Oct 17, 2009, 2:46:25 PM10/17/09
to

> Haagstad Radio zou nog op 1485 kunnen uitzenden, maar dat is geen frequentie die
> naar Ruud ging.

Haagstad heeft er een zootje van gemaakt, er werd niets meer betaald,
jarenlang. De vergunningen van zowel Commissariaat vd Media als AT
zijn ingetrokken, maar de zender bleef aanstaan, waarna deze in beslag
is genomen

>
> Waarom zendt Radio 10 Gold eigenlijk niet uit op 828?
> Lijkt me de enige die nog op een grote AM-zender succes zou kunnen hebben.
>
> Rink

Radio 10 Gold (Talpa) wil niet meer op de AM.

828 is van Crospoints bv, dezelfde BV als Arrow Classic Rock.
Hardstikke failliet.

Haagstad in het klein en Arrow in het groot geven aan dat het stomweg
zenden nog veel slechter is dan even wachten met zenden, want dat
zenden heeft tot grandioze faillissement geleid. met als gevolg dat
zelf twee complete FM kavels stil zijn , Daar zeikt niemand over, wel
natuurlijk over de stille AM frequenties, de verhoudingen zijn zoek
(waarschijnlijk vind men Ossendrijver aardig en Poeze een lul, maar de
efecten van Ossendrijvers mismanegement zijn voor de luisteraar veel
erger dan die van Poeze, vooroordelen en onderbuikgevolens, de
werkelijkheid wordt telkens uit het oog verloren.)

Robin�

unread,
Oct 17, 2009, 6:49:23 PM10/17/09
to
WeetJijVeel wrote:


> Overigens heb ik wel eens programma's via (toen nog illegale) Radio
> 100 gehoord die weinig verschilden van de welbekende Vogel en
> Brandinggeluiden....

Bij een aantal van die programma's van de kraakzenders uit de grote steden
in het verleden verlang je gewoon naar de Vogel en Brandinggeluiden ipv
van bv: Urenlang klanken van een
windorgel,trommelgeroffel,stofzuigergeluiden of gestoorden die
schreeuwtherapie ondergaan.

Robin

Robin�

unread,
Oct 17, 2009, 6:54:48 PM10/17/09
to
WeetJijVeel wrote:

want dat
> zenden heeft tot grandioze faillissement geleid. met als gevolg dat
> zelf twee complete FM kavels stil zijn , Daar zeikt niemand over,

Misschien wel omdat vrijwel niemand die Arrow shit mist.

de verhoudingen zijn zoek
> (waarschijnlijk vind men Ossendrijver aardig en Poeze een lul,

In werkelijkheid is het natuurlijk precies andersom. ;-)

Robin

Herbert Visser

unread,
Oct 18, 2009, 3:59:01 AM10/18/09
to

"WeetJijVeel" <ru...@radioparadijs.nl> schreef in bericht
news:23f197a8-0cf6-4e44...@d5g2000yqm.googlegroups.com...

> Radio 100 in Amsterdam zou op de 1557 khz zijn verschenen. Ik denk dat
> dat de enige zou zijn geweest.
>
> Herbert Visser

Als ze nog centjes hadden gehad na de boetes die ze moesten betalen
toen AT - volgens jouw informatie- eindelijk de mensen achter de
piratenzender Radio 100 had. (Deze zouden via de aanvraag nu met naam
en toenaam bekend zijn)
Overigens heb ik wel eens programma's via (toen nog illegale) Radio
100 gehoord die weinig verschilden van de welbekende Vogel en
Brandinggeluiden....


Ik herhaal het nog maar eens: Radio 100 in Amsterdam zou op de 1557 khz
zijn verschenen.

Herbert Visser

Herbert Visser

unread,
Oct 18, 2009, 3:59:58 AM10/18/09
to

"Robin " <ro...@planet.nl> schreef in bericht
news:nsOdnU41iYZu1EfX...@giganews.com...

> WeetJijVeel wrote:
>
>
>> Overigens heb ik wel eens programma's via (toen nog illegale) Radio
>> 100 gehoord die weinig verschilden van de welbekende Vogel en
>> Brandinggeluiden....
>
> Bij een aantal van die programma's van de kraakzenders uit de grote steden
> in het verleden verlang je gewoon naar de Vogel en Brandinggeluiden ipv
> van bv: Urenlang klanken van een
> windorgel,trommelgeroffel,stofzuigergeluiden of gestoorden die
> schreeuwtherapie ondergaan.
> Robin

Radio Rataplan uit Nijmegen heeft ooit eens wekenlang alleen het geluid
van blaffende honden uitgezonden.

Herbert Visser

Henry

unread,
Oct 18, 2009, 5:04:18 AM10/18/09
to
On 18 okt, 09:59, "Herbert Visser" <herb...@broadcast.net> wrote:
> "Robin " <ro...@planet.nl> schreef in berichtnews:nsOdnU41iYZu1EfX...@giganews.com...

Of engelenmuziek, zoals destijds langs de dijk Enkhuizen - Lelystad.
En dat was nog legaal ook.

Robbie.....

unread,
Oct 18, 2009, 7:25:10 AM10/18/09
to
> (waarschijnlijk vind men Ossendrijver aardig en Poeze een lul, maar de
> efecten van Ossendrijvers mismanegement zijn voor de luisteraar veel
> erger dan die van Poeze, vooroordelen en onderbuikgevolens, de
> werkelijkheid wordt telkens uit het oog verloren.)

Met deze mooie volzin geef je dus toe dat zowel Ossendrijver en Poeze
mismanagement hebben gevoerd.

Robbie.....

RNI2020�

unread,
Oct 18, 2009, 9:57:18 AM10/18/09
to

****(waarschijnlijk vind men Ossendrijver aardig en Poeze een lul, maar
de effecten van Ossendrijvers mismanegement zijn voor de luisteraar veel


erger dan die van Poeze, vooroordelen en onderbuikgevolens, de

werkelijkheid wordt telkens uit het oog verloren.)****

Grappig als iemand over zichzelf in de 3e persoon kan schrijven...lol

Overigens is Ossendrijver bezig met een doorstart, die horen U en ik dus
binnenkort terug in de ether;)

Peter

Robin�

unread,
Oct 18, 2009, 10:25:08 AM10/18/09
to
Robbie..... wrote:

> Met deze mooie volzin geef je dus toe dat zowel Ossendrijver en Poeze
> mismanagement hebben gevoerd.

Je kunt toch niet met droge ogen beweren,dat ze op het zelfde niveau
'mismanegement' hebben gevoerd!?
Ossendrijver die een betalingsachterstand had opgebouwd van vele miljoenen
Euro's en op het laatst ook zijn naieve luisteraars nog heeft opgelicht!

Robin

WeetJijVeel

unread,
Oct 18, 2009, 10:27:53 AM10/18/09
to

Nee, want QR is niet failliet en de de Arrow bedrijven wel.
Onbeduidend detail natuurlijk.

WeetJijVeel

unread,
Oct 18, 2009, 10:28:20 AM10/18/09
to

Dat zeggen ze allemaal

Robin�

unread,
Oct 18, 2009, 10:30:37 AM10/18/09
to
RNI2020ᅵ wrote:


> Overigens is Ossendrijver bezig met een doorstart, die horen U en ik dus
> binnenkort terug in de ether;)

Die kans lijkt me gelukkig toch niet echt groot.

Robin

WeetJijVeel

unread,
Oct 18, 2009, 10:30:41 AM10/18/09
to
On 18 okt, 09:59, "Herbert Visser" <herb...@broadcast.net> wrote:
> "WeetJijVeel" <r...@radioparadijs.nl> schreef in berichtnews:23f197a8-0cf6-4e44...@d5g2000yqm.googlegroups.com...

QR verscheen ook op 1557, je hebt het zelf gehoord.
(En het was sterker dan Magic Jazz nu)

Robin�

unread,
Oct 18, 2009, 10:49:05 AM10/18/09
to
Herbert Visser wrote:

> Radio Rataplan uit Nijmegen heeft ooit eens wekenlang alleen het geluid
> van blaffende honden uitgezonden.

Verschikkelijk!
Zat hier nog een bepaalde ( linkse ) strategie achter?
Misschien om de politiehonden van de ME mild te stemmen? ;-)

Herbert Visser

unread,
Oct 19, 2009, 8:36:22 AM10/19/09
to

"Robin " <ro...@planet.nl> schreef in bericht
news:TZ6dna5TxPR8t0bX...@giganews.com...

> Herbert Visser wrote:
>
>
>
>> Radio Rataplan uit Nijmegen heeft ooit eens wekenlang alleen het
>> geluid
>> van blaffende honden uitgezonden.
>
> Verschikkelijk!
> Zat hier nog een bepaalde ( linkse ) strategie achter?
> Misschien om de politiehonden van de ME mild te stemmen? ;-)
> Robin

Ja, het was zomer en de medewerkers van Radio Rataplan waren allen met
vakantie.
Maar om te voorkomen dat een andere illegale zender er met de frequentie
vandoor ging, werden er maar weken achtereen blaffende honden op
uitgezonden.

Herbert Visser

Robin�

unread,
Oct 19, 2009, 10:38:20 AM10/19/09
to
Herbert Visser wrote:

> Herbert Visser

Zover ik mij kan herinneren,gingen de kraakzenders in Rotterdam en Den
Haag gewoon door in de zomervakantie.
De laatste grote kraakzender uit Den Haag was trouwens 10 jaar achter
elkaar in de lucht van 1994 tot 2004.

Weet jij trouwens iets van de volgende rechtzaak? : Radio Tonka heeft
jarenlang als piratenzender uitgezonden vanuit
kraakpanden als het Brullend Breekijzer, de Blauwe Aanslag en De Illusie.
In 2004 werd de zender het zwijgen opgelegd na een grootscheepse inval van
politie en het Agentschap Telecom in De Illusie. In hoger beroep werd
Radio Tonka veroordeeld tot een voorwaardelijke boete en zijn de in beslag
genomen zender en studio terug gegeven. Momenteel loopt nog cassatie bij
de Hoge Raad met een beroep op de vrijheid van meningsuiting voor
piratenzenders.

http://localpirata.hyves.nl/forum/2991501/wimv/Radio_Tonka/

Herbert Visser

unread,
Oct 19, 2009, 11:20:40 AM10/19/09
to

"Robin " <ro...@planet.nl> schreef in bericht
news:UbednUbAXMVB5EHX...@giganews.com...

> Weet jij trouwens iets van de volgende rechtzaak? : Radio Tonka heeft
> jarenlang als piratenzender uitgezonden vanuit
> kraakpanden als het Brullend Breekijzer, de Blauwe Aanslag en De Illusie.
> In 2004 werd de zender het zwijgen opgelegd na een grootscheepse inval van
> politie en het Agentschap Telecom in De Illusie. In hoger beroep werd
> Radio Tonka veroordeeld tot een voorwaardelijke boete en zijn de in beslag
> genomen zender en studio terug gegeven. Momenteel loopt nog cassatie bij
> de Hoge Raad met een beroep op de vrijheid van meningsuiting voor
> piratenzenders.
>
> http://localpirata.hyves.nl/forum/2991501/wimv/Radio_Tonka/
>
> Robin

Nee, daar weet ik niks van. Voorzover die cassatie bij de Hoge Raad gaat
over dat een piraat zomaar een zender aan moet kunnen zetten om z'n mening
te verkondigen, zie ik het somber in voor Tonka. Je mag ook niet zomaar
demonstreren in het Van Gogh Museum.

Herbert Visser

Robin�

unread,
Oct 19, 2009, 11:43:51 AM10/19/09
to
Herbert Visser wrote:

> Herbert Visser

Wat ik me ook afvraag,waarom de strafmaat zo mild was na het hoger beroep?
Dat gaf denk ik toch ook aanleiding,om in cassatie te gaan bij de Hoge
Raad?
Want dan zien hun ( bevriende ? ) advocaten,toch een kans en kost het ze
toch niet veel geld?

Wim K.�

unread,
Oct 23, 2009, 7:06:57 PM10/23/09
to
Robinᅵ wrote:

> Robbie..... wrote:

> Robin

Doelende op die beloofde maar nooit uitgeleverde cd neem ik aan?

RP heeft het lef gehad iets voor te bereiden, en dat is door allerlei
omstandigheden die uitgebreid aan bod zijn gekomen helaas niet geworden
wat hij had gehoopt. Maar belazerd heeft hij niemand, sterker nog, het
heeft hem handen vol geld gekost en dat wordt maar al te vaak vergeten.
Het heeft niets met onkunde te maken maar met een situatie die niemand van
te voren heeft kunnen inschatten. Een onbetrouwbare overheid is denk ik
wel de meest voor de hand liggende, als RP dat van te voren had kunnen
inschatten had hij er niet in die omvang aan begonnen. En dat is geen wild
guess van mij. Gestoeld op alles wat hij erover heeft geschreven hier waar
een zeer constante factor in is te ontdekken.

Wim K.

Piet

unread,
Oct 24, 2009, 5:03:20 AM10/24/09
to
"Wim K. " <nom...@nospam.co.za> schreef in bericht
news:LZqdndjVwPqMqn_X...@giganews.com...

> Robin wrote:
>
>> Robbie..... wrote:
>
>> > Met deze mooie volzin geef je dus toe dat zowel Ossendrijver en Poeze
>> > mismanagement hebben gevoerd.
>
>> Je kunt toch niet met droge ogen beweren,dat ze op het zelfde niveau
>> 'mismanegement' hebben gevoerd!?
>> Ossendrijver die een betalingsachterstand had opgebouwd van vele
>> miljoenen
>> Euro's en op het laatst ook zijn naieve luisteraars nog heeft opgelicht!
>
>> Robin
>
>
> Doelende op die beloofde maar nooit uitgeleverde cd neem ik aan?
>
> RP heeft het lef gehad iets voor te bereiden, en dat is door allerlei
> omstandigheden die uitgebreid aan bod zijn gekomen helaas niet geworden
> wat hij had gehoopt. Maar belazerd heeft hij niemand, sterker nog, het
> heeft hem handen vol geld gekost en dat wordt maar al te vaak vergeten.
> Het heeft niets met onkunde te maken maar met een situatie die niemand van
> te voren heeft kunnen inschatten. Een onbetrouwbare overheid is denk ik
> wel de meest voor de hand liggende, als RP dat van te voren had kunnen
> inschatten had hij er niet in die omvang aan begonnen. En dat is geen wild
> guess van mij. Gestoeld op alles wat hij erover heeft geschreven hier waar
> een zeer constante factor in is te ontdekken.
>
> Wim K.

Ik denk dat ook de wijze waarop Ruud zich meent te moeten opstellen een
belangrijke rol heeft gespeeld bij het ontstaan van een situatie dat velen
liever niet met hem te maken willen hebben. Laten we maar zeggen dat enig
tactisch handelen Ruud vreemd is.

Piet.


WeetJijVeel

unread,
Oct 24, 2009, 10:00:25 AM10/24/09
to
On 24 okt, 11:03, "Piet" <pi...@kpnmail.nospam.nl> wrote:
> "Wim K. " <nom...@nospam.co.za> schreef in berichtnews:LZqdndjVwPqMqn_X...@giganews.com...
> Piet.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Mensen met slechte voorstellen, waarbij men zoveel mogelijk wilde
profiteren van "mijn' frequenties, kregen wel eens een flinke draai
om de oren, allerlei (semi) overheidsinstanties die zich bezighielden
met het bestrijden van de (kleine) commerciele omroepen werden niet
altijd even hartelijk bedankt.

Overigens heeft de tactiek en geslijm van "anderen" nou niet bepaald
geleid tot een betere positie van de commerciele omroep, was hooguit
voordelig voordelig voor individuele gevallen, waarbij "willekeurig
handelen" alleen maar helderder in beeld kwam. Bij de AM zien we nog
steeds een aantal frequenties ongebruikt, niet in bezit van QR, zodat
jammer genoeg deze niet meer aangewezen kan worden als schuldige.
Praktijken als het "regelen" van betalingen aan de overheid met als
gevolg enorme betalingsachterstanden die concurrentie vervalsend
werken en veel doen denken aan het Belgische clientele systeem kunnen
toch moeilijk als wenselijk worden aangemerkt. Andersom: bij kritiek
en minder tactisch aanpakken even flink boycotten zou toch ook
vraagtekens moeten oproepen.

0 new messages