De neerwaartse spiraal van Jeroen van Inkel
Rob Tervoort
Ik hoor nog steeds mensen over Jeroen van Inkel praten, maar er zijn
volgens mij momenteel meer mensen die praten over Van Inkel dan
luisteren naar Van Inkel. Het aantal luisteraars wordt in z'n 'carriere'
steeds minder. Vroeger zat hij op Radio 3 met Curry (daar bleef je voor
thuis) en hadden ze heel veel luisteraars.
Met Stenders werd het programma een stuk minder (het moest geforceerd
leuk blijven, en dan is het dus niet leuk meer). Met Staverman was er
helemaal niets meer van over.
Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden, gevolg :
weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
weer is).
Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Ik begrijp iets niet. Hoe komt het dat een DJ als Van Inkel toch steeds
minder luisteraars krijgt. Een beetje DJ gaat wordt toch steeds groter
en groter. Van Inkel gaat alleen maar naar beneden. Straks wordt hij
geruisloos vervangen door een nieuw talent en kan hij
dertigers/veertigers met nostalgische gevoelens gaan rondleiden in het
Veronica-museum (weet je nog van vroeger, toen was het pas leuk....).
Is hij wel zo goed of heeft hij door het legendarische 'Curry en Van
Inkel' gewoon geluk gehad.
Je hebt ook wel eens van die zangers, die één geweldige hit maken en de
rest van hun leven blijven teren op dat ene succesje.
Wellicht is er straks nog een lokale omroep geïnteresserd in Van Inkel.
Past in ieder geval wel goed in z'n neerwaartse spiraal carriëre.
Robbie.....
Remove 'everything' from from my e-mail-address
because I don't want e-mail from you.
Bart Frerejean
Beste Rob,
>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
>Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
>Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden, gevolg :
>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>weer is).
Ik wil toch even een iets andere visie geven op jouw verhaal.
Toen HitRadio Veronica op kabel en AM uitzond was het bereik misschien 50%
van Nederland, maar het marktaandeel van echter 3 procent.
Toen Veronica op FM ging uitzenden werd het bereikbaar in de ether minder,
dat is waar. Maar het marktaandeel werd groter ! Het steeg van 3 procent
naar 4.5 procent.
Ten opzichte van de AM heeft hij dus meer luisteraars !
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Daar zal hij inderdaad wel wat luisteraars verliezen. Maar zoveel mensen
keken volgens mij niet 's morgens. En als je TV kijkt via de kabel kun
Veronica FM ook gewoon op de kabel opzoeken !
Groeten,
Bart
Martijn van Vught
Rob Tervoort heeft geschreven in bericht <350491...@dds.nl>...
>Ik hoor nog steeds mensen over Jeroen van Inkel praten, maar er zijn
>volgens mij momenteel meer mensen die praten over Van Inkel dan
>luisteren naar Van Inkel. Het aantal luisteraars wordt in z'n 'carriere'
>steeds minder. Vroeger zat hij op Radio 3 met Curry (daar bleef je voor
>thuis) en hadden ze heel veel luisteraars.
>Met Stenders werd het programma een stuk minder (het moest geforceerd
>leuk blijven, en dan is het dus niet leuk meer). Met Staverman was er
>helemaal niets meer van over.
>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
Nee bij zijn overstap was er al Middengolf.
>Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
De echte fan in heel NL. Maar v Inkel was toen blijkbaar voor velen de
AM-kwalitiet niet waard, en lieten hem omdat het niet meteen superstereo FM
was gewoon in de steek.
>Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden, gevolg :
>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>weer is).
Ze hadden zelfs gewoon de AM erbij kunnen houden, maar ze moesten zo nodig
geld binnenhalen.
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Nou dat zijn er nooit zo gek veel geweest. Bovendien slcht voor het imago,
ze hadden constant die fax in beeld en daar rolden nogal wat 538 logo´s,
geslachgtsdelen en vloekwoorden uit, die de toch al sporadische faxen geheel
deden verschijnen. En je zag hem steeds als hij iets gezegd had en de plaat
draaide, zuchten en verveeld kijken enzo (ik verwijt hem dat niet, het moet
ook moeilijk zijn om na drie uur uitzenden veel te vroeg en dan constant
enthouisastje spelen en grappig zijn.
>Ik begrijp iets niet. Hoe komt het dat een DJ als Van Inkel toch steeds
>minder luisteraars krijgt. Een beetje DJ gaat wordt toch steeds groter
>en groter. Van Inkel gaat alleen maar naar beneden. Straks wordt hij
>geruisloos vervangen door een nieuw talent en kan hij
>dertigers/veertigers met nostalgische gevoelens gaan rondleiden in het
>Veronica-museum (weet je nog van vroeger, toen was het pas leuk....).
er is nu al zoiets, zijn nostalgsche Sound of radio dat zich primair op de
80er jaren richt..
Vrij veel Curry en van Inkel trouwens, en hij heeft ook zelf gezegd dat hij
daar slecht overheen was gekomen. Curry, wie hjet succes toelachte weas wel
zo solidair om zijn achtergebleven maatje even te bezoeken voor zijn eigen
TV-programma.
>Is hij wel zo goed of heeft hij door het legendarische 'Curry en Van
>Inkel' gewoon geluk gehad.
Het was de combinatie, niet de individuen. Radio met meer presentatoren is
al gauw beter. In zijn eentje lukt het hem niet zo geloof ik.
>Je hebt ook wel eens van die zangers, die één geweldige hit maken en de
>rest van hun leven blijven teren op dat ene succesje.
>
>Wellicht is er straks nog een lokale omroep geïnteresserd in Van Inkel.
Hij heeft natuurljk nu ook wel het een en ander verdiend, wie weet begint
hij zelf wel een lokale zender, Decibel Amsterdam terug ofzo..
>Past in ieder geval wel goed in z'n neerwaartse spiraal carriëre.
Carriere? Hij is al jaren en jaren bij dezelfde omroep, en doet al jaren
vergelijkbare programma´s, ware het alleen dat hij op een zinkend schip
zit....
Martijn van Vught
Bart Frerejean heeft geschreven in bericht <6e3716$t8c$3...@news2.xs4all.nl>...
>Beste Rob,
>
>>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
>>Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
>>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
>>Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden, gevolg :
>>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>>weer is).
>
>Ik wil toch even een iets andere visie geven op jouw verhaal.
>
>Toen HitRadio Veronica op kabel en AM uitzond was het bereik misschien 50%
>van Nederland, maar het marktaandeel van echter 3 procent.
Hoe ze het voor mekaar gekregen hebben snap ik ook niet. Als een van de
weinige stations haast landelijk het tegen Radio 3 (toch niet zo´n enorm
geliefd station) konden opnemen, en massaal hun Radio 3 publiek mee konden
nemen, en ze hebben hun vaste groepluisteraars zo snel weg weten te werken.
Holland FM scoorde zelfs beter en die is van steen tot steen opgebouwd, ipv
voort te drijven op een legende van een scip op de Noordzee.
>Toen Veronica op FM ging uitzenden werd het bereikbaar in de ether minder,
>dat is waar. Maar het marktaandeel werd groter ! Het steeg van 3 procent
>naar 4.5 procent.
terwijl het dagbereik in het grootste gebied dat Veronica bedekt, Rotterdam
slechts 8 % is.., hoe kan die 8 % van de Rotterdammers(en die
MideenZeelanders, Maastricht middeners en hilversummers) voor 4.5 % van de
Nederlanders zorgen, wetende dat het kabeleffect van Veronica tot nu toe
nooit zo groot was (Ze bleven met AM erbij maar op 3 zitten....) Niet zo
raar dus dat de Nederlandse Vereniging van Comm radiostations nu zijn
twijfels heeft bij de betrouwbaarheid.
Bovendien mag je al helemaal geen cijfers van januari ter vergelijk
gebruiken, toen hadden ze de FMluisteraars er al bij terwijl de
AMluisteraars nog niet waren weggejaagd! En er is enorme promotie, je weet
niet of de luisteraars stabiel zijn, er kunnen ook een hoop mensen "het eens
proberen". Het is afwachten of die blijven. Als dat zo is, dan krijgen ze
ook van mij een compliment, dan hebben ze zich eindelijk een beetje uit de
put gehaald, maar ik heb nog zo mijn twijfels.. Als van Inkel of Jensen
wegzou gaan van de ene op de andere dag, kan het in een keer afgelopen zijn.
Bovendien moeten ze nog altijd naar hun aandeelhouders luisteren, CLT en VNU
worden hetw achten misschien zat. Eerst was het aanloopverlies, toen weer de
slechtheid van de middengolf, en riepen ze waxcht maar tot het 98 is, en we
op FM zitten, ze kunnen nu weer moeilijk aan komen zetten dat die FM waar
zoveel belang aan werd gehecht nauwelijks uit zou maken. En nog maar even
wachten tot 2000. En ochja, aandeelhouders, we hebben een zak geld nodig om
de 100.7 van Sky te overbieden. En dan is de concurrentie met maar leifst 6
netten zeker te groot. Of moeten ze hun veilingsgeld nog even
terugverdienen.. Ik weet niet hoe gul de aandeelhouders zijn, maar om nu
tien jaar lang aanloopverliezen te dragen..
>Ten opzichte van de AM heeft hij dus meer luisteraars !
Hij? Misschien is het wel allemaal Wouter van der Goes ofzo, weet jij veel.
En vergeet niet dat marktaandelen relatief zijn, als er veel mensen uit
ergernis Radio 3 afzetten en in stilte doorgaan groeit Veronica´s
marktaandeel ook. Het kan net zo goed aan problemen bij andere zenders
liggen, waardoor het totaal daalt, en veronica met gelijke(of zelf minder)
luisteraars kan groeien. Besef ook dat ze maar iets van 6000 mensen volgen,
3 % daarvan is maar 180! Dat is weinig omk een landelijk representatief
oordeel te vellen. Als er net een paar Rotterdammers meer bij zitten ofzo,
of toevallig geen enkele noorderling(waar geen Veronica is) bijzit. Verdeelt
over de plaatsen, Rotterdam/Den Haag telt met een ruim miljoen voor 1/10 van
de bevolking(rekent makkelijk). Dan wordt er een oordeel geveld door maar 18
103.8 ers. Als dat er toevallig maar tien of maar liefst dertig zijn in de
proef kun je de uitkomst wel aanvoelen!!
>>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
>
>Daar zal hij inderdaad wel wat luisteraars verliezen. Maar zoveel mensen
>keken volgens mij niet 's morgens. En als je TV kijkt via de kabel kun
>Veronica FM ook gewoon op de kabel opzoeken !
Raar alleen dat kabelradios haast automatisch op 10 of sky staan.
En die kabel, tja, dat kon al jaren, en toch bleven ze op 3 procent steken,
met de AM erbij. 538 kon dat zonder AM erbij ook al, en Radio 190 en Sky
haalden(en halen nog steeds voor een deel) op de kabel al het dubbele. Die
kabel zit er dus allang in.
>Groeten,
>Bart
>
Ludo de Kort
Rob,
Je motivatie raakt kant, noch wal!
STERKTE...
Ludo de Kort
Aad
Rob Tervoort heeft geschreven in bericht <350491...@dds.nl>...
>Is hij wel zo goed of heeft hij door het legendarische 'Curry en Van
>Inkel' gewoon geluk gehad.
Of iemand 'zo goed' is zal niet alleen afhangen van zijn of haar
persoonlijke kwaliteiten, maar ook van de omstandigheden. En in combinatie
met Curry was van Inkel heel sterk. Dat Veronica maar 1 dag per week op 3
uitzond was ook positief. Een hele week inspiratie in een paar uur radio
kwijt kunnen samen met iemand die je perfect aanvoelt. Zo kan een programma
uitgroeien tot een legende.
Op dit moment is van Inkel solo; moet-ie elke dag 3 uur radio maken en wordt
er nog van 'm verwacht dat-ie dat net zo leuk doet als toen in Curry & van
Inkel. Dat is lastig. Maar van Inkel blijft denk ik één van de betere dj's
van Nederland. Al is-ie misschien niet meer de beste.
De schommelende aantallen luisteraars zoals jij ze aangeeft zijn niet zozeer
een gevolg van de kwaliteit van van Inkel, alswel van het beleid van
Veronica. Al zal het wel zo zijn dat werken voor een miljoenenpubliek
lekkerder is dan voor (enkele) duizenden.
Aad
rvdlinde
>volgens mij momenteel meer mensen die praten over Van Inkel dan
>luisteren naar Van Inkel.
Misschien luisteren er wel gewoon veel mensen naar Veronica [FM] !!!! Had je
met je simpele gedachtengang daar misschien al over nagedacht????
Het aantal luisteraars wordt in z'n 'carriere'
>steeds minder. Vroeger zat hij op Radio 3 met Curry (daar bleef je voor
>thuis) en hadden ze heel veel luisteraars.
Ja allemaal leuk en aardig maar nu praat je over een periode van jaren
geleden. Het is dezelfde bullshit als mensen die praten over de tijd van
Mies Bouman..... Ja, nogal logisch dat daar veel mensen naar keken... Er was
maar 1 t.v. station en datzelfde geld min of meer voor radio 3 in die
tijd...
>Met Stenders werd het programma een stuk minder (het moest geforceerd
>leuk blijven, en dan is het dus niet leuk meer). Met Staverman was er
>helemaal niets meer van over.
>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
Ook dit gedeelte van je verhaal klopt niet.... Veronica was meteen al via de
AM zenders te ontvangen.
>Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
>Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden, gevolg :
>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>weer is).
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Dit aantal kijkers is te verwaarlozen.....
>Ik begrijp iets niet. Hoe komt het dat een DJ als Van Inkel toch steeds
>minder luisteraars krijgt. Een beetje DJ gaat wordt toch steeds groter
>en groter. Van Inkel gaat alleen maar naar beneden. Straks wordt hij
>geruisloos vervangen door een nieuw talent en kan hij
>dertigers/veertigers met nostalgische gevoelens gaan rondleiden in het
>Veronica-museum (weet je nog van vroeger, toen was het pas leuk....).
Is dit wishfull thinking of ben je echt zo achterlijk??? Jeroen van Inkel
was een paar jaar geleden al een van de beste d.j.'s van Nederland (zoniet
de beste) en is dat nog steeds overduidelijk.
>Is hij wel zo goed of heeft hij door het legendarische 'Curry en Van
>Inkel' gewoon geluk gehad.
>Je hebt ook wel eens van die zangers, die één geweldige hit maken en de
>rest van hun leven blijven teren op dat ene succesje.
Hahahahahaha..... nu weet ik het zeker..... Ze hebben je zeker net
vrijgelaten uit een gesloten inrichting he?? Tjongejonge wat een dommigheid
in een berichtje... Het leuke van dit soort berichten is dat er nooit
gesproken wordt over iemand die beter is dan Jeroen van Inkel.... want die
bestaat er niet bij andere radiostations... De enige die vergelijkbaar goed
is die zit nog altijd bij hetzelfde radiostation en dat is Robert Jensen.
>Wellicht is er straks nog een lokale omroep geïnteresserd in Van Inkel.
>
>Past in ieder geval wel goed in z'n neerwaartse spiraal carriëre.
??????????????????? Hahahahahahaha..... Wacht nou gewoon maar af wie er
straks de grote winnaar is als de nieuwe luistercijfers bekend worden.......
(zelfs met een mindere dekking)
> Robbie.....
>
> Remove 'everything' from from my e-mail-address
> because I don't want e-mail from you.
Bang dat je misschien iets zinnigs ontvangt?????
WebSurfer X
>Misschien luisteren er wel gewoon veel mensen naar Veronica [FM] !!!! Had
je
>met je simpele gedachtengang daar misschien al over nagedacht????
??????????????????? Hahahahahahaha.....
>Is dit wishfull thinking of ben je echt zo achterlijk??? Jeroen van Inkel
>was een paar jaar geleden al een van de beste d.j.'s van Nederland (zoniet
>de beste) en is dat nog steeds overduidelijk.
??????????????????? Hahahahahahaha.....
>Het leuke van dit soort berichten is dat er nooit
>gesproken wordt over iemand die beter is dan Jeroen van Inkel.... want die
>bestaat er niet bij andere radiostations... De enige die vergelijkbaar goed
>is die zit nog altijd bij hetzelfde radiostation en dat is Robert Jensen.
??????????????????? Hahahahahahaha.....
Ray, je moet redelijk blijven en niet kost wat het kost Veronica willen
promoten.
rvdlinde
WebSurfer X heeft geschreven in bericht <6e5q2e$3...@news.euro.net>...
daar vallen er al een heleboel meteen af..... zoals radio 10 gold en Radio
Noordzee... slaapverwekkend.... skyradio.... allemaal dezelfde liedjes....
de enige 3 die overblijven zijn 3fm, radio 538 en Veronica..... En ik weet
van genoeg mensen in mijn omgeving dat ze allemaal naar Veronica FM zijn
gaan luisteren omdat ze de rest gewoon 3x niks vinden... Maar als jij vindt
dat ik ongelijk heb kom dan eens met argumenten in plaats van gewoon te
zeggen dat ik ongelijk heb.... wees eens origineel.....
Ray
Martijn van Vught
rvdlinde heeft geschreven in bericht <6e6ghk$pu3$1...@pascal.a2000.nl>...
>WebSurfer X heeft geschreven in bericht <6e5q2e$3...@news.euro.net>...
>>>De enige die vergelijkbaar goed
>>>is die zit nog altijd bij hetzelfde radiostation en dat is Robert Jensen.
>>
>>??????????????????? Hahahahahahaha.....
>>Ray, je moet redelijk blijven en niet kost wat het kost Veronica willen
>>promoten.
>>
>Ik ben redelijk..... Ik luister vaak genoeg naar andere radiostations maar
>daar vallen er al een heleboel meteen af..... zoals radio 10 gold en Radio
>Noordzee... slaapverwekkend.... skyradio.... allemaal dezelfde liedjes....
>de enige 3 die overblijven zijn 3fm, radio 538 en Veronica..... En ik weet
>van genoeg mensen in mijn omgeving dat ze allemaal naar Veronica FM zijn
>gaan luisteren omdat ze de rest gewoon 3x niks vinden... Maar als jij vindt
>dat ik ongelijk heb kom dan eens met argumenten in plaats van gewoon te
>zeggen dat ik ongelijk heb.... wees eens origineel.....
>Ray
(De meeste mensen op nl.media.radio acht ik redlijk hoog. Maar als het op
argumenten aankomt dan denk ik bij 1 iemand wel eens dat het er wel op lijkt
dat hij zijn replytoets voornamelijk gebruikt om mensen uit te lachen die
het wagen een negatief woord over Veronica te zeggen. Bij diegene heb ook ik
wel eens de indruk dat het alleen om kost wat kost Veronica te verdedigen
gaat. Af en toe een zwak argument of een oude koei, maar vaak niet eens
dat.)
Overigens ben ik het nu gedeeltelijk met hem eens. De enige die het (ook al
discutabele en ook bediscussierde) niveau van van Inkel kan benaderen bij
Veronica is Jensen. Voor de rest is het puur tijd vol maken. Die je in je
rijtje vergeet nu is van der Goes, maar over zijn talent zijn we het toch
wel eens. Verder dan Veronica kijk je toch niet, anderen zijn bij voorbaat
verdoemd. Ook je opmerking van de monopolypositie van Radio 3 klopte. Je
hebt helemaal gelijk dat het logisch was dat je op Radio 3 een
monopolypositie had. Het bestel uit blijkt dan al gauw de ware eigenschappen
van Veronica. Je was ook al juist met dat er meteen de AM was. Daarvoor
zelfs al maakte Endemol al een VOO-achtig programma (met gelijke
luistercijfers, maar zonder mensen als van Inkel..) in afwachting daarop.
Veronica had inderdaad meteen ether, waardoor geinteresseerden bijna in heel
NL hadden kunnen luisteren, maar Veronica blijkbaar de moeite niet vonden om
hun radio op AM te zetten.
Maar zo achterlijk is Tervoort niet als hij over een museum begint, hij had
toch ook niet kunnen weten dat rondleiden in een radiolandschap tegenwoordig
in documentaires op TV gebeurt. En de luistercijfers van Veronica kun je
allang bekijken, ze zijn al jaren commercieel en Van Inkel zend al jaren
uit. En ook jij had kunnen weten dat Veronica FM in januari met oude (haast
volledige AM)+ nieuwe FM(heel wat minder) toch maar 4.5 procent van de
luisteraars tot zich trok. Als je 100 radio´s op een rij zet moet je lang
zoeken tot die vier op Veronica afgestemde hebt gevonden. Radio 10 kon het
driedubbele behalen, met ook AM en maar een helft betere FMdekking.
Etienne Mathijsen
Hallo!
Op dinsdag 10 maart 1998 22:02 schreef Aad:
A> Dat Veronica maar 1 dag per week op 3 uitzond was ook positief. Een
A> hele week inspiratie in een paar uur radio kwijt kunnen samen met
A> iemand die je perfect aanvoelt. Zo kan een programma uitgroeien tot een
A> legende.
Dat is maar een kant van het verhaal. Hetzelfde gold volgens mij ook voor de
luisteraars. Na een hele week bagger op de radio gehoord te hebben (zonder
alternatieven!), met als dieptepunt de woensdag met de EO en de VPRO, was de
vrijdag een heel speciale
dag. Ook dat zal best een rol gespeeld hebben bij de
beeldvorming rond Curry & Van Inkel.
Greetinx,
::::::::: Etienne (eti...@snake.xs4all.nl - ICQ 7080626)
WebSurfer X
>Maar als jij vindt
>dat ik ongelijk heb kom dan eens met argumenten in plaats van gewoon te
>zeggen dat ik ongelijk heb.... wees eens origineel.....
>
Zou ik kunnen doen. Er is alleen een probleem: alle argumenten zijn
subjectief. Ik zou gunstige argumenten geven voor 538, jij voor Veronica.
Laten we daar dus maar niet aan beginnen, want het zal toch uitmonden in een
scheldpartij.
Bart Frerejean
Beste Martijn,
Martijn van Vught heeft geschreven in bericht
<6e76td$3v0$2...@news.worldonline.nl>...
>Veronica had inderdaad meteen ether, waardoor geinteresseerden bijna in
heel
>NL hadden kunnen luisteren, maar Veronica blijkbaar de moeite niet vonden
om
>hun radio op AM te zetten.
Dit heeft te maken met het feit dat 538 in die tijd een FM frequentie kreeg.
Veronica was daar nooit vanuit gegaan. Als 538 toen niet die 103 FM had
afgedwongen was het nu misschien wel heel anders geweest.
Groet,
Bart
Freak55
On Mon, 09 Mar 1998 17:05:00 -0800, Rob Tervoort <terv...@dds.nl>
wrote:
>Ik hoor nog steeds mensen over Jeroen van Inkel praten, maar er zijn
>volgens mij momenteel meer mensen die praten over Van Inkel dan
>luisteren naar Van Inkel. Het aantal luisteraars wordt in z'n 'carriere'
>steeds minder. Vroeger zat hij op Radio 3 met Curry (daar bleef je voor
>thuis) en hadden ze heel veel luisteraars.
Dit lag meer aan de uitzend-systematiek/bereik dan aan het
programma... "Drie" was toen nog tamelijk alleen heersend.
>Met Stenders werd het programma een stuk minder (het moest geforceerd
>leuk blijven, en dan is het dus niet leuk meer).
Stenders was in den beginne net zo'n adolaat followertje van van Inkel
als de meeste posting-people in deze groep...
>Met Staverman was er
>helemaal niets meer van over.
>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
>
'K snap het....
>Een kleine opleving in de carriere van van Inkel waren de AM-zenders.
>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
Een echte fan kon toch op de kabel luisteren ??? Bij pappie en mammie
in de huiskamer.... ;-)
>Vervolgens moest Veronica ook zo nodig op de FM gaan uitzenden,
Dit ligt niet aan de FM, maar aan de dekking van het FM kanaal.
>gevolg :
>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>weer is).
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Keken/luisterden er dan zo veel naar ???? Toch alleen die 10 mensen
die hier regelmatig posten ???? En ooit zo willen eindigen als
Jeroentje ???? Enne... wat is nou aan radio op TV ???
De illusie is weg nl.
>
>Ik begrijp iets niet. Hoe komt het dat een DJ als Van Inkel toch steeds
>minder luisteraars krijgt.
Omdat de formule (die van The Morning Zoo.... van Z100) is uitgewerkt
en hij nix anders weet.... cq kan immiteren. Je kan niet alleen teren
op een vlotte babbel en een perfecte timing. (en show-nieuws..)
>Een beetje DJ gaat wordt toch steeds groter
>en groter.
Noem eens 5 voorbeelden, serieus, ik ken ze niet, ook niet
internationaal....
> Van Inkel gaat alleen maar naar beneden. Straks wordt hij
>geruisloos vervangen door een nieuw talent en kan hij
>dertigers/veertigers met nostalgische gevoelens gaan rondleiden in het
>Veronica-museum (weet je nog van vroeger, toen was het pas leuk....).
Tsja, Frits Spits / Ferry Maat van de jaren '90... They all become
pathetic, except a few..... Tijd om een move te maken naar radio II ??
>Is hij wel zo goed of heeft hij door het legendarische 'Curry en Van
>Inkel' gewoon geluk gehad.
Nee, een bestaande formule gekopieerd (zie boven) in een duo
presentatie die 'toevallig' goed op elkaar aansloot, klonk ok...
>Je hebt ook wel eens van die zangers, die één geweldige hit maken en de
>rest van hun leven blijven teren op dat ene succesje.
Als dat enkele tonnen scoort.....
>Wellicht is er straks nog een lokale omroep geïnteresserd in Van Inkel.
Die van jou ???
>
>Past in ieder geval wel goed in z'n neerwaartse spiraal carriëre.
>
> Robbie.....
>
> Remove 'everything' from from my e-mail-address
> because I don't want e-mail from you.
>
Me' neither.....
Ook Robbie.....
rvdlinde
>>WebSurfer X heeft geschreven in bericht <6e5q2e$3...@news.euro.net>...
>
>>>>De enige die vergelijkbaar goed
>>>>is die zit nog altijd bij hetzelfde radiostation en dat is Robert
Jensen.
>>>
>>>??????????????????? Hahahahahahaha.....
>>>Ray, je moet redelijk blijven en niet kost wat het kost Veronica willen
>>>promoten.
>>>
>>Ik ben redelijk..... Ik luister vaak genoeg naar andere radiostations maar
>>daar vallen er al een heleboel meteen af..... zoals radio 10 gold en Radio
>>Noordzee... slaapverwekkend.... skyradio.... allemaal dezelfde liedjes....
>>de enige 3 die overblijven zijn 3fm, radio 538 en Veronica..... En ik weet
>>van genoeg mensen in mijn omgeving dat ze allemaal naar Veronica FM zijn
vindt
>>dat ik ongelijk heb kom dan eens met argumenten in plaats van gewoon te
>>zeggen dat ik ongelijk heb.... wees eens origineel.....
>
>
>(De meeste mensen op nl.media.radio acht ik redlijk hoog. Maar als het op
>argumenten aankomt dan denk ik bij 1 iemand wel eens dat het er wel op
lijkt
>dat hij zijn replytoets voornamelijk gebruikt om mensen uit te lachen die
>het wagen een negatief woord over Veronica te zeggen. Bij diegene heb ook
ik
>wel eens de indruk dat het alleen om kost wat kost Veronica te verdedigen
>gaat. Af en toe een zwak argument of een oude koei, maar vaak niet eens
>dat.)
>
>Overigens ben ik het nu gedeeltelijk met hem eens. De enige die het (ook al
>discutabele en ook bediscussierde) niveau van van Inkel kan benaderen bij
>Veronica is Jensen. Voor de rest is het puur tijd vol maken. Die je in je
>rijtje vergeet nu is van der Goes, maar over zijn talent zijn we het toch
>wel eens. Verder dan Veronica kijk je toch niet, anderen zijn bij voorbaat
>verdoemd. Ook je opmerking van de monopolypositie van Radio 3 klopte. Je
>hebt helemaal gelijk dat het logisch was dat je op Radio 3 een
>monopolypositie had. Het bestel uit blijkt dan al gauw de ware
eigenschappen
>van Veronica. Je was ook al juist met dat er meteen de AM was. Daarvoor
>zelfs al maakte Endemol al een VOO-achtig programma (met gelijke
>luistercijfers, maar zonder mensen als van Inkel..) in afwachting daarop.
heel
>NL hadden kunnen luisteren, maar Veronica blijkbaar de moeite niet vonden
om
>hun radio op AM te zetten.
>toch ook niet kunnen weten dat rondleiden in een radiolandschap
tegenwoordig
>in documentaires op TV gebeurt. En de luistercijfers van Veronica kun je
>allang bekijken, ze zijn al jaren commercieel en Van Inkel zend al jaren
>uit. En ook jij had kunnen weten dat Veronica FM in januari met oude (haast
>volledige AM)+ nieuwe FM(heel wat minder) toch maar 4.5 procent van de
>zoeken tot die vier op Veronica afgestemde hebt gevonden. Radio 10 kon het
>driedubbele behalen, met ook AM en maar een helft betere FMdekking.
>
nooit) zo'n inhoudelijk goed stuk gelezen van je als dit verhaal. Het is
niet zo dat ik denk dat Veronica FM de ultieme zender is om naar te
luisteren, ook bij Veronica FM denk ik soms dat het beter kan..... Het is
alleen zo dat ik me soms irriteer aan andere d.j.'s (namen zal ik niet meer
noemen) die gewoonweg dingen jatten van andere d.j.'s zoals in het voorbeeld
van Jeroen van Inkel. Dat ik dat soms met iets meer enthousiasme doe dan
anderen (terwijl ik trouwens soms ook van die gekken tegenkom die fan zijn
van 3fm of 538 :-) ) is alleen maar omdat ik Veronica FM gewoon een goede
zender vind. En over de luistercijfers zijn we meteen uitgepraat..... Ik
vind gewoon dat alle zenders gelijke kansen moeten hebben en mocht dan
blijken dat zenders niet kunnen bestaan zonder steun dan moeten ze gewoonweg
verdwijnen...... Klaar..... Zie je nou wel dat we af en toe met elkaar
overeenstemming kunnen krijgen??????
Grtz,
Ray
rvdlinde
WebSurfer X heeft geschreven in bericht <6e8ufn$i...@news.euro.net>...
>>Maar als jij vindt
>>dat ik ongelijk heb kom dan eens met argumenten in plaats van gewoon te
>>zeggen dat ik ongelijk heb.... wees eens origineel.....
>>
>
>
>subjectief. Ik zou gunstige argumenten geven voor 538, jij voor Veronica.
>Laten we daar dus maar niet aan beginnen, want het zal toch uitmonden in
een
>scheldpartij.
>
Martijn Dekker
niet waar kijk maar op http://www.pi.net/~cosmo33/help.htm
>volgens mij momenteel meer mensen die praten over Van Inkel dan
>luisteren naar Van Inkel. Het aantal luisteraars wordt in z'n 'carriere'
>steeds minder. Vroeger zat hij op Radio 3 met Curry (daar bleef je voor
>thuis) en hadden ze heel veel luisteraars.
>helemaal niets meer van over.
>Vervolgens vertrekt van Inkel van Radio 3 (landelijke dekking=>veel
>luisteraars) naar Veronica (alleen kabel=>weinig luisteraars).
>
>Toen konden zijn fans weer in 50 % van Nederland naar hem luisteren.
>weer minder luisteraars voor Van Inkel (20% dekking in NL, als het goed
>weer is).
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
>
>en groter. Van Inkel gaat alleen maar naar beneden. Straks wordt hij
>geruisloos vervangen door een nieuw talent en kan hij
>dertigers/veertigers met nostalgische gevoelens gaan rondleiden in het
>Veronica-museum (weet je nog van vroeger, toen was het pas leuk....).
>
>Inkel' gewoon geluk gehad.
>rest van hun leven blijven teren op dat ene succesje.
>
>
Oele
>Nu wordt hij 's morgens ook al niet meer op TV uitgezonden, dus ook daar
>is hij z'n luisteraars/kijkers kwijt.
Het geluid van Veronica FM is nog steeds te volgen via de TV, dus die paar
luisteraars die via de TV luisterden kunnen dat nu nog, alleen zonder beeld.
Martijn van Vught
Bart Frerejean heeft geschreven in bericht <6e8vub$3f9$1...@news2.xs4all.nl>...
>>Veronica had inderdaad meteen ether, waardoor geinteresseerden bijna in
>heel
>>NL hadden kunnen luisteren, maar Veronica blijkbaar de moeite niet vonden
>om
>>hun radio op AM te zetten.
>
>Dit heeft te maken met het feit dat 538 in die tijd een FM frequentie
kreeg.
>Veronica was daar nooit vanuit gegaan. Als 538 toen niet die 103 FM had
>afgedwongen was het nu misschien wel heel anders geweest.
Ik neem toch aan dat er niemand behalve Radio Noordzee de etherverdeling in
1994 serieus neemt. Het kan toch niet zo zijn dat er mensen zijn die het
terecht vinden dat de populairste stations Sky en 538 niet werden
toegelaten, en dat Radio 10 op de AM werd gezet. Het is niet meer dan
terecht dat de ergste fouten gecorrigeerd zijn. En Veronica is juist een van
de winnaars in die etherverdeling, door de zwakheid daarvan waren tenminste
stations over te nemen. Holland FM was groter als Noordzee, en had dus niet
slechjtere ether mogen krijgen. Was dan rendabel geweest en dan had Veronica
die niet kunnen overnemen.
Bovendien is de 103.0 maar goed voor 4 a 5 miljoen potentiele luisteraars,
en stond ook nog eens maar op 2/3 vermogen. Kortom, twee keer zoveel mensen
konden hem niet ontvangen als mensen wel ontvangen(en die mensen zitten nog
vaak aan de rand ook, dus slechte ontvangst.) Terwijl Veronica al decennia
via nationaal FM had kunnen uitzenden, en daarna via de 828 en 1224
praktisch heel Nederland. In gebieden waar zelfs Sky en Noordzee niet te
ontvangen waren. In meer dan de helft van nederland had Veronica het rijk
alleen tegn Radio 3 en in het 538 FMgebied waren ze natuurlijk ook te
ontvangen. Ik vind het dus raar dat je in zo´n situatie niet meer dan 2.7 %
haalt(was in die tijd). Dat kan via de kabel al, Sky ,R10 en R538 hebben dat
heel duidelijk bewezen. Met zijn drieen door een kabeltje en toch ieder
afzonderlijk meer dan veronica later met AM erbij. En Radio 10 kon met de AM
erbij opstomen naar 7-10 %. Waarvan de helft van het marktaandeel 675ers
waren (uit onderzoek gebleken). Nou zijn er allerlei verklaringen te
verzinnen, maar volgens mij is het dat mensen Veronica niet de moeite vonden
om kabel of AM te beluisteren, in tegenstelling tot wel interresante zenders
als Radio 10. dat terwijl Veronica een marktpositie had en een in den
beginne onaantastbare merknaam. Nou kun je het op meer concurrentie gooien,
maar is het niet zo dat Sky Noordzee en Radio 10 allemaal om een andere koek
vochten, vooral met elkaar? En dat Radio 10 AM niet te vergelijken is,omdat
het een andere doelgroep is. Maar juist in die doelgroep is er meer
concurrentie. De jongeren-pop-markt ziet re toch anders uit, een commerciele
concurrent die in tegenstelling tot Sky, Noordzee en Radio 10 slechts een
derde van NL kon bedienen+kabel. en een monopolist R3 waar iedereen wel over
weet te klagen, Radio 2 bediend haar (de R10/Sky/RNNkoek)doelgroep veel
beter. Veronica was ongeveer het enige wat e meeste mensen bij radio 3 kon
boeien, inclusief mij. Maar het voor de handliggende meenemen van die
luisteraars is uitgebleven. Ondertussen hebben ze zelf hun landelijkheid
verspild door de AM in de uitverkoop te zetten en hebben ze toe kunnen
kijken hoe radio 3 verbeterde, zelfs door hun eigen DJ´s weggekocht te zien
worden. En is hun concurrent nu veel beter in de ether. En heeft Veronica
waardeloze FMfrequenties. Uit dit alles vind ik het echt geen rare conclusie
om te zeggen dat Veronica een enorme kans heeft laten liggen. Ze had Radio 3
wellicht onderuit kunnen halen. Weinig alternatief, een slechte
programmering van Radio 3. Dan was de AM echt een kans. Radio 10 kon het
toch ook, in een veel moeilijkere markt. En nu komt zelfs het mooiste nog:
Veronica heeft hun eigen dekking sterk verslechterd door de AM te verkopen,
is een paar DJ´s kwijtgeraakt, heeft nu veel meer concurrentie (Radio 3 is
veel beter dan een paar jaar geleden, Radio 538 is veel beter in de ether,
Arrow is een potentiele concurrent) en nu stijdgt het marktaandeel van
Veronica. Ik kan niet anders concluderen dat er dan toch iets grondig mis is
geweest bij Veronica in de afgelopen jaren, dat ze zo laag konden scoren.
Veronica had in 95 zo 10 % kunnen halen, met haar kracht, maar ze hebben die
kans laten liggen.Je mag raden wat er dan van Radio 3 over was., 5 %. Geloof
me, dan hadden de kaarten nu er volgend jaar over Radio 3 moet worden
beslist heel anders gelegen. Dan hadden ze in Hilversum al helemaal nooit
het lef gehad nog een extra net te vragen, en dan was bij de debatten van
vorig jaar en 1996 het inefficiente Radio 1 net allang verdeeld in drie 60 %
netten voor de commercielen. Dan waws er net wel een kamermeerderheid
geweest, PvdA en VVD waren al voor, D66 had dan ook wel toestemming gegeven.
Maar de meerderheid was er net niet en het is gebleven met de ergst
overlappende zenders uit het net te halen, de 103 en 100.1. verwijt jij dat
dt niet eens had mogen gebeuren, ik verwijt het Veronica dat ze zich zo om
zeep hebben geholpen ipv serieus te concureren met de riemen die ze hadden,
de AM, en die geen ander had. De 1224 en 828 zijn twee peddels waarmee je
tegen de stroom in kan, met een peddel de 103 kun je alleen draaien, ook al
is het een betere peddel.
Had Veronica een fatsoenlijk niveau radio neer gezet, de moeite van de kabel
of AM waard, was er een aardverschuiving geweest. De 103 kon alleen rond het
ijsselmeer concureren, en daar luisterde al snel haast niemand nog 3 FM. De
rest van NL had Veronica kunnen inpikken.
Ik heb persoonlijk mijn radio op 828 gezet toen Veronica Radio 3 verliet. En
ik heb bijna nooit meer naar 3 geluisterd. Maar toen ik kabel kreeg ontdekte
ik hoe echte hitradio klonk. En nu is het voor mij 538.
Ontdanks het feit dat ik nu voortaan ook Veronica in Stereo kon ontvangen.
Maar ik ben niet de jeugd vanNL. NDe jeugd van NL heeft in de ether radio
aan laten staan, of als second best het door herhaling gehate Sky. Niet
Veronica. Wel soms Radio 10. Ik ken mensen tussen 15-20 die 675 luisterden.
En die mensen die kabel hebben, die blijken maar al te vaak voor 538 te
kiezen. Veronica is voor de meesten destijds niet eens een optie geweest,
al hebben al die mensen door de reclame de 828 wel geprobeert. Maar de
muziek was niet beter als Radio 3. De DJ´s blijkbaar niet zo heel goed.
Misschien geschrokken van Jensen. In ieder geval lieten ze voor zoiets de
middengolf liever voor gezien. Een middengolf waarvan ik nooit zal zegggen
dat die gelijkwaardig is aan de FM. Maar als het station niet gelijkwaardig
is aan radio 3, maar beter, is dat nogal een pre. Maar was Veronica beter.
Blijkbaar niet. Radio 3 mag dan zo gehaat zijn(in die tijd erger als nu)
Veronica op de middenhgolf was blijkbaar geen alternatief. Terwijl Radio 2
helemaal niet zo gehaat was. En mensen in dat geval ook op de FM een
alternatief hadden, Noordzee en Sky. En toch kon Radio 10 door kwaliteit
groter blijven als Radio 2 en lange tijd zelfs aan FMconcurrent Noordzee.
Pas toenSky gelijkwaardig werd in programma maar met veel beter ether schoot
Sky boven de vier uit. Maar desondanks kon radio 10 wel weer een groeispurt
naar de 10 % maken. Veroniac in 70 % van Nederland (dekking 103 30 %) het
enige echte popalternatief, is maar op een 2.7- 3 % gebleven al die tijd.
Nu pas nu ze een commerciele monopolypositie in Midden Zeeland en Maastricht
hebben, en in Rotterdam/Den Haag veel beter te ontvangen zijn als hun
concurrent 538, komen ze los en in de groei
(538 is wel aanzienlijk beter in grote andere delen, waar Veronica hun AM
heeft verkocht)
Maar van de andere kant is het toch wel goed. Mede door de zwakte van
Veronica heeft de etherineeficientie veel langer onaangetast kunnen blijven
door de politiek. Als het Radio 1 net verdeeld was was de kans op een
totaalzerobase veel kleiner geweest en de kamerleden nu minder furieus om
het stuur te draaien.
Martijn van Vught
rvdlinde heeft geschreven in bericht <6e9999$jrr$1...@pascal.a2000.nl>...
>Martijn, niet om het een of ander maar ik heb sinds tijden (lees: eigenlijk
>nooit) zo'n inhoudelijk goed stuk gelezen van je als dit verhaal.
Dat vind ik heel raar dan, want alles maar dan ook alles heb ik afzonderlijk
in andere context al ooit op nl.media.radio gespuit. Niets nieuws was er
bij.
Het is
>niet zo dat ik denk dat Veronica FM de ultieme zender is om naar te
>luisteren, ook bij Veronica FM denk ik soms dat het beter kan.....
Heel veel zendtijd wordt gewoon opgevuld. Veel DJ“s hebben nauwelijks
meerwaarde boven nonstop.
Maar bij 538 zijn net zo goed gaten, het is immers niet makkelijk een
station te runnen dat door de overheid aanzienlijke concurrentienadelen
krijgt. Geldt voor beiden. M;aar Veronica maakt er wel heel erg een potje
van.
>alleen zo dat ik me soms irriteer aan andere d.j.'s (namen zal ik niet meer
>noemen) die gewoonweg dingen jatten van andere d.j.'s zoals in het
voorbeeld van Jeroen van Inkel. Dat ik dat soms met iets meer enthousiasme
doe dan
>anderen (terwijl ik trouwens soms ook van die gekken tegenkom die fan zijn
>van 3fm of 538 :-) ) is alleen maar omdat ik Veronica FM gewoon een goede
>zender vind. Subjectief, dat is iedereens eigen beoordeling en ik laat
iedreen in hun waarde die een duidelijke keus maakt.
En over de luistercijfers zijn we meteen uitgepraat.....
Juist. 95 3 staat tot 7-9. Nu 5-12 (al weet ik onderhand niet meer welke
cijfers je moet geloven)
Een duidelijk verschil. Radio 538 is de enige concurrent voor Radio 3,
Veronica komt al jaren niet los.
>Ik vind gewoon dat alle zenders gelijke kansen moeten hebben en mocht dan
>blijken dat zenders niet kunnen bestaan zonder steun dan moeten ze
gewoonweg.
>verdwijnen...... Klaar.....
100 % mee eens. Dat vindt trouwens iedereen wel. Ik zou het wel leuk vineden
als dan het eeuwighe"Veronica is slechter te ontvangen" ophoudt. Dan blijken
de ware verhoudingen,
Al is het natuurlijk logisch dat je schaarse etherfrequenties aan de
populairste stations geeft. Veel mensen halen daar oorzaak en gevolg wel
eens door elkaar.
Zie je nou wel dat we af en toe met elkaar
>overeenstemming kunnen krijgen??????
I Never Said We Wouldn“t. (Maar jij wel, ik citeer "eens zullen we het wel
nooit worden", een paar weken geleden.)
En even over 538. Ik heb ook daar veel kritiek op, ze doen veel te weinig om
de nieuwe etherfrequenties bekend te maken. Via je eigen zender roepen helpt
natuurlijk weinig, de 103.0ers over laten stappen is niet genoeg. Als je op
je eigen zender zo overdreven reklame maakt jaag je mensen eerder weg, en
nieuwe mensen moeten natuurlijk van buitenaf komen. Van Radio 3. Dat is de
gemeenschappelijke vijand van beide. Allebei is hun ether slecht (van
Veronica veel slechter, maar ze hebben er zelf voor gekozen hun bijna
landelijke middengolf af te staan in hun overmoed en bezuinigingsdrang.
Vaste luisteraars zijn voor een station“s continuiteit veel belangrijker als
opportune FMluisteraars die maar wat draaien en bij een commercieel station
blijven hangen.) dat de ether zo slecht is is meer omdat Radio 3 7
frequenties opmaakt met meerdere keren 100 KW, 2.5 keer zo sterk als de
beste 538 zender.
Nog 1.5 jar wachten en er is eindelijk echte concurrentie. Ipv het
vergelijken van elkaars monopolygebieden. Als Veronica RTL meekrijgt voor de
veiling. En als VVD/CDA en D66 niet doorzetten, opgehitst door Noordzee met
een amandement dat 1 bedrijf geen 2 stations toestaat. Ze hebben in Den Haag
538 nooit gemogen, en altijd uit de ether gehouden omdat ware concurrentie
voor Radio 3 gevaarlijk is. Met Classic FM hadden ze in 94 al geen probleem.
Iedereen kan trouwens zo merken dat 538 en Sky echt twee andere stations
zijn. Classic FM heeft zowel de 102.5 als de 93.2 als de 93.6 als de 93.0
als de 101.2 als de 99.1 jaren kunnen gebruiken. 538 heeft de rechter nodig
gehad om in de ether te kunnen komen, Veronica had in 1993 bijna de 747 als
bruidsschat meegekregen. De politiek vreeste toen alleen dat de TROS dan ook
commercieel ging en de 1008 dan wou. En dat werd teveel van het goede, en
bovendien was de PvdA mordicus tegen het afzetten van de AM. En nog. De FM
die moet weg (vinden pvda en VVd nog altijd)van Radio 1. Woord AM Muziek FM.
Voor de ether lijkt het me dan geen slechte zaak als de VVD en PvdA straks
een meerderheid hebben als er over het zerobase wordt gestemd. Volgens mij
staat de wind voor beide stations gunstiger dan ooit. Zo goed als landelijke
FM is een streven geworden zelfs in Den Haag (Daar had ik het vier jaar
geleden wel het laatst van verwacht)
MartijnVV