Bitrates Ziggo digitale radio.
hwh
digitale radio kan zien?
gr, hwh
Piet
news:4b3ba2a7$0$22939$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Is er iemand die hier meeleest die de gebruikte bitrates voor Ziggo
> digitale radio kan zien?
>
> gr, hwh
Ik kan het niet zien, Hans. Maar als je iets wilt weten kan ik je de
informatie wel verschaffen.
Piet.
hwh
hwh
Wat me opvalt is dat een aantal stations echt heel slecht klinkt.
Voorbeelden zijn:
Radio 10 (vroeger altijd een van de besten, klonk prima)
Decibel, slam etc (echt niet om aan te horen)
De veertig of zo themakanalen. (leuk idee maar de implementatie?)
Andere klinken juist wel goed:
Arrow Jazz
Radio 2, 3, 4, 6
Ik vraag me af of dat komt door keuzen van Ziggo of dat ze 'gewoon'
kapot gecompressed worden in de studio.
gr, hwh
Pasq
> Radio 10 (vroeger altijd een van de besten, klonk prima) Decibel, slam
> etc (echt niet om aan te horen) De veertig of zo themakanalen. (leuk
> idee maar de implementatie?)
> Andere klinken juist wel goed:
> Arrow Jazz
> Radio 2, 3, 4, 6
> Ik vraag me af of dat komt door keuzen van Ziggo of dat ze 'gewoon'
> kapot gecompressed worden in de studio.
Ik gok op Ziggo.
Ze willen natuurlijk zoveel mogelijk kanalen digitaal aan de man brengen,
en dat gaat ten koste van de kwaliteit...
Marketingstrategie: Iedereen over op digitaal...
Ziggo zal gegarandeerd aangeven dat ze wel sterk moeten comprimeren,
omdat er nog 25 zenders analoog op de kabel zitten, waarvan ze graag de
bandbreedte digitaal willen inzetten, maar doordat nog 10% van de
abonnees (ik zeg maar wat) graag analoog willen blijven kijken hebben de
digitaal kijkers er last van, en gaat iedereen sputteren en protesteren
totdat analoog op de kabel volledig verleden tijd is..
En dan gaan de prijzen digitaal omhoog, want tsjah.. Zoveel kanelen.. En
met kwaliteit.. Dat kost geld.... Daar moet de consument duur voor gaan
dokken. Let op mijn woorden.
Voor de zekerheid kun je het eens vergelijken met het geluid via DVB-S
(schotel) of DVB-T (Digitenne).
hwh
Een schotel heb ik niet, maar DVB-T zit in de tv, die op dezelfde stereo
staat. Ik kan je vertellen dat Digitenne er met 160 kbps MP2 helemaal
een rommeltje van maakt.
Wat wel zou kunnen is dat bv. R10 bezuinigd heeft en op de satelliet nog
maar met 192 kbps uitzendt. Daar kan Ziggo dan ook niets meer aan
verbeteren. Ziggo is wel schuldig als ze bv. een satelliet station
ontvangen met 256 kbps en er dan zelf 192 van maken. Dat klinkt echt
niet. (let wel: 192 maken van een CD is iets anders dan eerst 256 maken
van een CD en het vervolgens hercoderen op een andere bitrate of standaard).
gr, hwh
Christian
en daar alle radiostations uitgevist. Het lijkt er op dat het allemaal best
wel acceptabel is. Vooral Decibel heeft zelfs een hogere bitrate dan de
rest. Uitroeptekentjes bij de bitrates die ik opvallend vind...
2e Kamer Lijn: 200 kbit/sec
3FM: 270 kbit/sec
Arrow Jazz: 270 kbit/sec
BBC Radio 1: 200 kbit/sec
BBC Radio 2: 200 kbit/sec
BBC Radio 3: 200 kbit/sec
BBC World Service: 102 kbit/sec
Decibel: 308 kbit/sec (hoger dan gemiddels zelfs, zou OK moeten zijn)
Kink FM: 440 kbit/sec (!)
Radio 1: 307 kbit/sec (!)
Radio 2: 270 kbit/sec
Radio 4: 270 kbit/sec
Radio 5: 270 kbit/sec
Radio 6: 270 kbit/sec
Radio 10 Gold: 262 kbit/sec
Radio 538: 262 kbit/sec
Radio M Utrecht: 270 kbit/sec
Radio Noord Holland: 196 kbit/sec
Radio Omroep Brabant: 196 kbit/sec
Radio Rijnmond: 196 kbit/sec
Radio Veronica: 196 kbit/sec
Radio West: 240 kbit/sec
Slam FM: 270 kbit/sec (lijkt mij ook OK dus)
Sky Radio: 196 kbit/sec (!)
Ujala Radio: 200 kbit/sec
Wereldomroep RNW 1: 196 kbit/sec
Wild FM: 310 kbit/sec (!)
WDR 3: 336 kbit/sec (!)
Ik zou graag even een lijstje willen maken met alle stations, maar zoals ik
het doe is het nogal bewerkelijk. Als iemand een handige manier heeft, hou
ik me aanbevolen. Ik doe 't met een full TS-capture van een Technotrend
CT-3650 USB, die ik dan weer bekijk met TSReader Lite.
Christian
hwh
(bitrates Ziggo).
Hartelijk dank voor de moeite!
> 2e Kamer Lijn: 200 kbit/sec
> 3FM: 270 kbit/sec
Die klinkt goed, maar niet alle nummers.
> Arrow Jazz: 270 kbit/sec
Die ook...
> BBC Radio 1: 200 kbit/sec
Dit is erg matig. Niet alleen is 192 kbps (voor de audio) weinig voor
MP2 maar de processing is erg heavy.
> Decibel: 308 kbit/sec (hoger dan gemiddels zelfs, zou OK moeten zijn)
Het is duidelijk dat de bitrate op het distributiekanaal niet de enige
factor is. Sommige nummers klinken voor geen meter. Misschien aparte
processing voor mobiel gebruik (FM) en huiskamer invoeren zoalsde
publieke landelijke omroep doet?
> Kink FM: 440 kbit/sec (!)
Klinkt wel aardig maar van deze bitrate zou je meer verwachten.
> Radio 1: 307 kbit/sec (!)
Misschien meer data erbij dan de andere landelijke kanalen?
> Radio 10 Gold: 262 kbit/sec
Kennelijk maakt radio 10 er eerder in de distributieketen een rommeltje
van. Het hoog is erg lelijk, teveel compressie. Wat ze met de stereo
doen is ook niet helemaal duidelijk.
> Radio Veronica: 196 kbit/sec
Processing gaat wel, maar die 192 is gewoon te weinig voor de woonkamer.
> Radio West: 240 kbit/sec
> Slam FM: 270 kbit/sec (lijkt mij ook OK dus)
> Sky Radio: 196 kbit/sec (!)
Het hoog is slecht, maar dat is logisch bij deze bitrate. Ze hebben bij
Sky ook een soort opgepept midden-hoog, er zit ergens een bult in de
frequentiekromme lijkt het.
> Ujala Radio: 200 kbit/sec
> Wereldomroep RNW 1: 196 kbit/sec
> Wild FM: 310 kbit/sec (!)
Hier valt het ook weer op dat de kwaliteit zelfs per nummer verschillend is.
gr, hwh
Piet
Blijft nog even de vraag of Christian gemeten heeft bij Ziggo-west
(Casema/Multikabel) of Ziggo-oost (@Home). Daarvoor worden namelijk twee
verschillende headends gebruikt. Hans (hwh, Utrecht) zit in ieder geval in
Ziggo-west.
Piet.
hwh
> Blijft nog even de vraag of Christian gemeten heeft bij Ziggo-west
> (Casema/Multikabel) of Ziggo-oost (@Home). Daarvoor worden namelijk twee
> verschillende headends gebruikt. Hans (hwh, Utrecht) zit in ieder geval in
> Ziggo-west.
Maar gebruiken die head-ends ook aparte feeds?
gr, hwh
Christian
> (Casema/Multikabel) of Ziggo-oost (@Home). Daarvoor worden
> namelijk twee verschillende headends gebruikt.
Sorry, dat wist ik niet. Ik dacht dat dat tegenwoordig allemaal uit dezelfde
bron kwam. Ik zit in het westen (ex-Casema).
Groet,
Christian
Piet
Een deel is hetzelfde, maar een ander deel is verschillend.
Piet.
WeetJijVeel
Radio 10 maakte op de MG er al een rommeltje van met te veel
compressie.
Terwijl de zender prima klonk. nadat de nieuwe Nautel 300 kW was
ingezet klonk R10 zelfs near FM. De processie was ingesteld door BP
zelf.
Maar het was niet hard genoeg, en Radio 10 ging zelf sleutelen,
armoede.
Zelfde geldt voor 1395, zender heeft bewezen goed te kunne klinken,
maar als de eigenaren er zelf aan gaan draaien......
Dus denk ik dat het aan de stations zelf ligt. Wansmaak? (ook op
inhoud vaak)
hwh
> Radio 10 maakte op de MG er al een rommeltje van met te veel
> compressie.
> Terwijl de zender prima klonk. nadat de nieuwe Nautel 300 kW was
> ingezet klonk R10 zelfs near FM. De processie was ingesteld door BP
> zelf.
> Maar het was niet hard genoeg, en Radio 10 ging zelf sleutelen,
> armoede.
Radio klonk 'vroeger' prima op de kabel. Ook in de 675-tijd was het dik
in orde. Het is vreemd dat men nu zo slecht klinkt op een 256 kbps
stream. Dat is dan of processing, of slecht bronmateriaal
(gecomprimeerde tracks in het playout-systeem) of een translatie van een
digitaal systeem naar het andere.
gr, hwh
Robin�
> Zelfde geldt voor 1395, zender heeft bewezen goed te kunne klinken,
> maar als de eigenaren er zelf aan gaan draaien......
Volgens mij is er trouwens een paar dagen geleden ook weer aan het
vermogen gedraaid.
Dit lijkt me toch echt geen 10 Kilowatt meer overdag , maar eerder 5
Kilowatt.
De (metaal) modulatie is ook nog steeds niet om aan te horen.
Maar dan lees ik b.v. luisterraporten uit Engeland, die juist de modulatie
zo geweldig vinden klinken.
Maar ja, die zijn de baggermodulatie van Absolute ( Virgin )
waarschijnlijk gewend.
Robin
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-