Gossip roddels van Hacom!!

[Bob Noordewier]

Vervolg story Verslag van een Fenomeen:

Hacom BV heeft een fax van mij gehad, waarin gesteld wordt, dat zodra
er priv‚ gegevens te zien zijn op Internet aangaande mijn persoon,
daar de rechter over zal beslissen. De rest is vrijheid van
meningsuiting en vrijheid van pers. Wel ben ik toch een tegenonderzoek
gestart en de bevindingen tot nu toe krijgt u dan ook hier te lezen.
De home page is niet de geschikte weg hiervoor, daar hij niet de
intentie heeft dat te doen. Het hele dossier wat aangelegd gaat worden
is niet voor Internet, wel alvast voor de rechter indien die eraan te
pas moet komen. Is weer een aardige bijdrage aan het bestrijden van
gossip.

U krijgt tevens te zien wat er op de pagina van Hacom te lezen valt
met mijn reactie daarop.

Allereerst nog even dit.

Uit operbare bron en eigen onderzoek het volgende:
hacom computers BV Hilversum
Hacom Trading groothandel Hilversum
Hacom Trading BV Hiversum
Hacom BBS Amersfoort
Hacom Internet Amersfoort
1 van de K.v.K inschrijving is openbaar, ze publiceren zelf het nummer
al,
dus is voor iedereen snel te achterhalen wie, wat en waar.
Het betreft hier echter in eerste instantie een firma Hacom Data
Communicatie VOF van B...... en M......

Is inmiddels gebeurt, maar ik zit niet achter Hacom aan, maar wel
achter de feiten.

Dossiers worden aangelegd op dit moment van o.a.

R.B.A. Th R te Amersfoort. Met een woning aan het water.
M.B te Amersfoort in een beter gesitueerde woonwijk en de man van de
VOF . De bel doet het echter wat rot dus je moet kloppen als dat nodig
is.
Schijnt samen te wonen en of is gehuwd met Ingrid B en B is haar
meisjesnaam.
Op het naambordje staan nog 2 namen van waarschijnlijk de kids.
Mooi duur bordje trouwens en of eigen creativiteit binnen het
bedrijf. Toch mijn complimenten, want het staat netjes. En goed
verzorgd zegt toch iets over mensen?

Uit onderzoek blijkt dat er met een woning nogal iets dubbels is, maar
dat wordt verder uitgezocht. Hoeft verder niets te betekenen, maar
opvallend is het wel.

Ziet u dames en heren hoe simpel gossip is, want de gegevens hierboven
kloppen als een zwerende vingers maar zijn te smerig om te publiceren.
Het is een inbreuk op privacy. Ik ben bij die woning geweest en zelfs
dat kan bedreigend zijn. Ik kan het, dus iedereen kan het.
Ingrid en de anderen hoeven dan ook niet bang te zijn dat deze
gegevens naar buiten gebracht zullen worden, want privacy schending is
wat mij betreft verkrachting van de mens en op verkrachting staat
terecht straf. Het was voor mij vrij makkelijk om er wat leugens of
halve waarheden bij te vertellen en zie daar. Gedekt door b.v. een
fout
bij de PTT (cdrom schijf) had mevrouw Ingrid ineens 2 huizen en woonde
dus
op 2 adressen. Doordat ik weet wat ik doe, was het heel duidelijk dat
dit
nog maar de vraag was en waarschijnlijk niet eens zo is. Dat uitzoeken
is nog even 1 telefoontje en dan is ook dat rond. Of tewel hier
staan een paar regels die alles open laten. Maar goed de PTT heeft een
fout in zijn programmatuur zitten waardoor een huisnummer op exact
dezelfde meisjesnaam nogmaals voorkomt en dat is exact het nummer van
het huis aan het water :-) Tip, hou de nummer van Hacom die geheim
zijn ook gedekt door de nummers die je thuis hebt. Zou een stuk
slimmer zijn geweest. Ander tip - in eerste instantie geeft de cdrom
het huisnummer van RBA TH R aan. Bij de overige gevens blijkt het dan
ineens om een totaal ander nummer te gaan (huisnummer). Wel uiterst
toevallig en als het niet waar is toch verdedigbaar bij de rechter als
uitgezocht feit en publiceerbaar als fact.
Aanval dus en jullie mogen de verdediging in. En dat is onjuist. Ja
toch?

Op dit moment weet ik al een aantal zaken die in niet hoor te weten.
Zo simpel is dat. En als ik nog even doorga weet ik zelfs van de buren
van Ingrid wanneer ze het wel en niet doet met haar vriend en of man.
In welke winkels ze komt. Ga ik dagen staan posten waar om te zien of
ze werkt, waar ze werkt, waar hij exact werkt, wat hij doet na
werktijd, of hij bij een club zit en ga zo maar door. Kortom ik kan op
een verschrikkelijke schandalige wijze inbreuk maken op het prive
leven van deze mensen. Reden?
Ze hebben zich publiekelijk gemaakt door mij intrigerend te vinden.

Roddel en waarheid kan ik allemaal rustig aan buren overlaten, en
legaliseren, doordat ik officieel een pass heb als journalist van een
persbureau en een gevestigd bedrijf vanaf 15 mei 1982. Ik mag alle
vragen
stellen zoals ook trouwens elke burger dat mag. Maar ik heb nog
rugdekking
genoeg ook om het te publiceren.

Zie je hoe onsmakelijk simpel dat is. Zie je hoe schandelijk en
schofterig het zou zijn, indien ik dat zou doen? Zie je hoe bedreigend
dat kan en zal zijn indien dat zou gebeuren? Geen stap meer kunnen
verzetten, zonder dat ik dat weet. Niets meer in je leven kunnen doen,
zonder er zeker van de zijn dat ik niet mee zal kijken , meeluister
of onderzoek? Zie je wat voor ongelooflijke schoft ik moet zijn, om
dat
te willen en te doen?
Zie je waarom ik op jullie de rechter afstuur i.p.v. die andere kant
te kiezen als ik het genoeg vind worden.

Gelukkig hoeven jullie niet bang te zijn, dat die privacy zo
geschonden zal worden. Het is echter te hopen, dat jullie een kleine
boodschap uit deze korte story en dit korte onderzoek kunnen halen,
want ook ik laat me niet verkrachten. Ook niet door BV's met of zonder
geld. No way and you better believe it.

HACOM page www.hacom/~moraal

Verslag van een fenomeen

------------------------------------------------------------------------
>
>Herkomst
>
>Eenieder kent Bob N. inmiddels van zijn epistels in diverse
>media-nieuwsgroepen. Zijn bijdragen zijn dermate intrigrerend, dat vanzelf
>de vraag naar informatie over deze persoon ontstaat. Die informatie wordt u
>aangeboden op deze pagina.

Nog steeds is het intrigrerend waarom ik intrigrerend ben voor een
zo'n groot bedrijf. Moet ik het witte voetje worden soms van jullie BV
om de ingang bij de omroep te krijgen?
Die is makkelijker te verkrijgen hoor, dat hoef je me enkel maar te
vragen. Ze zitten op dit moment met een grote deal waarvan ze nog niet
weten wie er nog meer verantwoordelijk was voor die deal :-)
Vertel ik jullie later wel als die deal geheel rond is.
Daar is het nu niet het moment voor.

>De herkomst van de heer N. is tot op heden een mysterie. Duidelijk is, dat
>hij verknocht is aan Amersfoort en omgeving.

Uit een moeder :-) en Amersfoorter in Hart en nieren. Zoek even de
naar de N....weg die grote in het soesterkwartier die voor 1950 de
ouder Soesterweg heette en je komt een heel eind. Snap je ook iets van
loyaliteit, solidariteit en het belang van geen uitverkoop waar zoveel
jaren door anderen voor gevochten is. Een van die voorvechters ligt op
rusthof met een graf dat door de overheid eeuwigheidswaarde heeft
gekregen. Stof genoeg dus om te zoeken voor jullie.

Hij betitelt zichzelf als
>"bemiddeld",

Onzin.

laat doorschemeren dat hij zijn dagen slijt in een relatief
>rijke buurt.

Onzin, normale gemiddelde wijk.

Zijn leeftijd zou boven het gemiddelde in die buurt liggen.

Zeg me wat je gemiddelde is en ik zeg je of je erboven of ernaast zit.

>De
>huidige dagelijkse bezigheden van N. zijn onduidelijk;

Gaat je ook verder niets aan :-) En zal moeilijk voor jullie zijn,
want ik doe diverse dingen :-) Allemaal legaal. Persbureau is echter
zo voor jullie te achterhalen. Gewoon even de Kamer van Koophandel
bellen.

>hij heeft ooit
>gewerkt voor Omroep Amersfoort

Wij werkten niet voor die omroep, wij een grote groep mensen beunden
voor die omroep, dag en nacht en met liefde en dat is nog steeds het
geval voor de oude hap :-)
Wij haalde de Arbo er niet bij zoals het personeel dat nu betaald
wordt wel heeft gedaan. Terecht trouwens, want het was niet de beste
omstandigheid om in te werken, maar wij waren absoluut niet van plan
de Arbo erbij te halen. Dus wat dat betreft hebben ze ons ingehaald
:-)

>, en deed bovendien iets als fotograaf. N.

Ik weet niet of het werken bij jullie BV inhoudelijk iets te maken
heeft met IETS doen? Maar ik heb er hard voor moeten werken, maar doe
dat dus niet meer zoals ik ook deze week al liet blijken. Als
journalist lever ik hier en daar nog wel eens een plaatje bij een
artikel.
Niet enkel Internet kent zijn pseudo's en onder pseudo's is het vaak
makkelijker verkopen dan onder eigen naam :-) Kan je op eigen naam
desnoods nog wat vijanden hebben :-), die niet je handel kunnen
verstieren. Je hebt er namelijk ongelooflijk lulletjes bij, die dat
doen.

>zegt rond de eeuwwisseling te komen met een boek over "een belangrijke
>zaak".

Exact, en dat boek zal niets te maken hebben met media :-)

De rest is wat het is en ik had deze week al het een en ander hier in
de area staan.

>
>Persoonsgegevens zoals tot op heden bekend:
>
>Naam:Bob N.
>Burgerlijke staat:onbekend
Zou ik als journalist niet op me laten zitten. Is simpel te
achterhalen en zeker nu ik al tig malen heb aangeven hier geboren te
zijn. Dan ben je dus echt een NLer hoor.

>Geboortedatum:onbekend

Gaat je ook niets aan, maar je mag het weten hoor, publiceer ik het
zelf even. geboren in November 1950 en je mag nooit meer raden.

>Woonplaats:Amersfoort

Exact,

>Adres:Postbus 432, 3800 Telefoon:onbekend

Is openbaar, maar niet netjes dat je het publiceerde. Zal ik dan ook
jou telefoon-nummers die openbaar zijn publiceren. Je hebt er 1
bijzitten die wel lastig kan zijn?

Dont worry, krijgt geen hond van me. Jou gegevens zijn hier bij mij
veiliger dan bij de Nederlandse bank.

>Email:bnoo...@pi.net
>Homepage:http://home.pi.net/>bnoordew

Dank je voor de reklame

>
>------------------------------------------------------------------------
>
>Uiterlijk
>
>
>Bob N. zou enige gelijkenis vertonen met de onderstaande compositiefoto.

Minder fraai van je. Daar heb je dus de smakeloosheid, waarom ik toch
heb gemeend me maar even te moeten bemoeien met wat er gaande is. Ben
net terug gebeld door de kamer van Koophandel die over Hilversum gaat
en over Loenen aan de Vecht en zelfs elders :-). Er blijken nogal wat
firma's te zijn. Echt niet te geloven, dat een bedrijf zich daarvoor
leent.

>Meningen
>
>De heer N. fulmineert graag tegen de lokale media in Amersfoort, zoals daar
>zijn de Amersfoortse Courant (Wegener) en Omroep Amersfoort. De laatste
>instelling produceert onder meer twee radiostations (de etherfrequentie
>biedt een ander station dan de kabelfrequentie) en TekstTV, een soort
>kabelkrant.

Ga hier niet alles neerzetten, maar de mediawet schrijft voor dat een
ether frequenties onverkort weergegeven dient te worden op de kabel en
dat is hier in Amersfoort niet het geval. Dus tegen de wet in.
Heb geen zin voor jullie om ook nog eens de artikel nummer erbij te
zetten, maar zoals het hier staat lees je het goed.

>
>N. zegt in het verleden voor Omroep Amersfoort te hebben gewerkt. Sprake is
>van een periode van acht jaar. Hij vindt dat de scheiding van de ether- en
>de kabeluitzendingen illegaal is.

Dat vind ik niet, dat vindt de wetgever. En daar gaat dan even het
gevecht over.

>Bovendien zou TekstTV een ordinaire
>kabelkrant zijn, en kabelkranten zijn voorbehouden aan uitgevers.

De wetgever kent Teksttv niet, en een kabelkrant mag niet gemaakt
worden volgens de mediawet door een kabelexploitant en iemand die een
zendlicentie heeft. Nou die heeft de omroep dus moest men 24 uur tekst
tv gaan maken. Maar je mag ook geen programma onderbreking doen voor
reklame in dat geval en zie daar, je moet met je tekst-tv daar nu
juist wel aan gaan voldoen anders heb je geen inkomsten. En ook daar
gaat dus het gevecht over.
En indien Amersfoort vindt dat er testkTV is en het mag van de
overheid, dat heeft Amersfoort dus geen kabelkrant en is er volop
ruimte om er hier een te gaan maken.
Iets voor Hacom soms?
Gooi maar met geld, krijgen jullie via mij die kabelkrant hier in
Amersfoort, want het is enkel een kwestie van even geld genoeg om het
bij de rechter te winnen en Amersfoort heeft een kabelkrant erbij. Ben
ik tegen die tijd weer weg, hebben jullie geen last van me, maar
kunnen jullie je gang gaan. Je moet wel rekening houden met het feit
dat ik nogal duur ben voor zo'n kort lopende contract.
Verder moet je rekenen op 100.000 gulden instapgeld om de ringkabel en
nog bijkomende kosten van de REMU.
Maar dat mag geen probleem zijn op de lange termijn.

>Ook hier
>is Omroep Amersfoort volgens N. illegaal bezig. N. vreest regionalisering
>van de lokale omroepen.

Ik vrees geen regionalisering maar als ik een auto koop wil ik geen
trein voor mijn deur parkeren omdat de garage dat verstaat onder een
auto.
En als ik lokale omroep krijg, dan is het wat stupide om ineens geen
lokale omroep te hebben maar een regionale kabelkrant die je teksttv
noemt en dat terwijl er een officiele regionale is voor tien gulden
per
jaar en dat is in Utrecht en dus in Amersfoort radio M.

>Samenwerking tussen lokalen en regionalen (Omroep
>Amersfoort en Radio M) vindt hij dan ook op alle gebieden uit den boze.

Onzin. Die regionale samenwerking moet echter met Radio M en Omroep
Amersfoort en niet met SBS6 of Wegener zonder de BDU enz. enz.
Tenzij men een weg weet te vinden om het publiekelijk te houden en
recht doet aan de omroep, de burgers en de pers die daar dan weer
omheen zit verweven. Daarom kun je geen deals maken zomaar zonder goed
te bezien wie, wat waar en hoe en met wel belang.
Ik hou er niet val als Nederlander belazerd te worden en de regio deal
zat anders in elkaar wat de wetgever betreft, dan de uitleg die b.v.
Rob van de Made eraan geeft. En nogmaals, teveel mensen snappen niet
dat ik de heer van der Made zelf wel mag :-)
In dit land kun je schijnbaar geen kritiek hebben zonder TEGEN iemand
te zijn. Zie ook weer op deze pagina van Hacom, je bent voor of
tegen. En dat is gelul.
Zo simpel ligt die hele media zaak niet.

De ellende is echter wel dat de personen die regelen dat er wat in de
publiciteit komt ook belang hebben en absoluut niet altijd een
onafhankelijke redactie hebben bij dit soort zeer belangrijke deals.
Het is de deal bijna van de eeuw dus je ziet niet alles :-)
Althans dat hopen een paar mensen dan, maar er zijn lekken.
En er zijn belangen bij het aftippen. En als er afgetipt wordt, dan
wordt er vaak bij mij afgetipt. En dan start er gewoon weer zo'n
onderzoekje, dat moet aantonen of de tip geen fake is. Normaal toch?

Vandaag nog een verkeerde tip gehad :-)
Had ook nog met jullie te maken trouwens.

> De
>plannen van SBS6 en Omroep Amersfoort voor "Hart van de Regio" zijn zo
>mogelijk voor N. nog minder acceptabel.

Tel even je vingers na!
Zijn dat er tien?
Dan heb je mazzel, want je had er ook minder kunnen hebben.
Kun je even meedenken?
Is SBS6 een publiek omroep?
Nee?
Oke, dan horen ze niet in die deal. Of het publieke gaat eruit. Keus
aan de overheid oke?

Zal het je anders vertellen. Computer handel is een vrije handel, dus
ook morgen kan ik jullie concurentie aandoen, maar zal ik het dan ook
even op de verkeerde wijze doen?
Zal ik het allemaal even grijs en zwart gaan doen, omdat ik met niet
aan de wet hoef te houden?
Ik denk dat jullie de eersten zijn om even de ECD te bellen.
Want zulke fatsoensrakkers zullen jullie toch niet zijn he? Om mij
mijn gang te laten gaan belastingvrij en stuntverkoop en jullie geen
pc de deur meer uit?

Maar goed ik kan me vergissen hoor. Maar waarom moet ik ineens aan de
wet voldoen omdat jullie dat willen en als er iets anders is in dit
land dat ook onder een wet valt, ineens niet kritisch bekeken mag
worden? Kun je me dat vertellen? Kom maar op met jullie belang!

>
>N. gaat prat op een journalistieke achtergrond. Hij ageert bijvoorbeeld
>tegen de politie-voorlichter in Amersfoort. Deze man zou medewerking van de
>bevolking belemmeren met, zoals N. het zelf schrijft:
>"Hangende het onderzoek kunnen wij u op dit moment geen verdere
>mededelingen doen!"

Hier heb je dus weer dat stinkende gedoe van jullie :-) Je haalt zaken
uit zijn verband. Dit is regelrecht afkomstig uit een mail waarin er
gevraagd wordt aan mensen op Internet of ook in de omgeving waar zij
wonen het zo is, dat er steeds vaker gezegd wordt: Hangende het
onderzoek. Ik heb daar veel reacties op gehad, en daar blijkt dat
inderdaad op meerdere plaatsen in Nederland te vaak gezegd wordt
Hangende het onderzoek en dus de burger niets meer mag weten. Henk te
Roller heeft er ook last van hier in Amersfoort.
Wat een gossip plegen jullie zeg. Ik hoop echt dat een beetje
verstandig mens niet zo gek meer is om www.hacom/~moraal te gaan
bekijken. Het is in ieder geval een laag moraal wat er achter zit.

>
>Onbevestigde bronnen koppelen N. aan een brommer, alsook aan medewerking
>aan de lokale omroep Bunschoten.
Opvallend is dat telkens als je vanuit de omroep spreekt je het hebt
over onbevestigde bronnen. Het is wel aardig om dat te zien en ik zal
in ieder geval dat onderzoek doorzetten :-).
> Brommer
Ja dat weten ze in de omroep nog goed zeg. Wat ze er vergeten bij te
vertellen is dat ik naar Bunschoten/Spakenburg zou gaan. Echter op dat
moment was er zo'n automobilist die dacht dat de weg geheel van haar
was en dus ook het fietspad. En zie daar, die revalidatie heeft heel
lang geduurd :-) Zelf de overheid wil nu dat auto's gezien worden als
bullets en daar zit wel wat in ja.
Zou ik echt aan gossip doen, dan zou je nog wat aardige dingen te
weten komen welke rol de omroep ook daar later in zou gaan spelen.
Maar daar doen we dus niets aan :-) Rob kan rustig gaan slapen en
morgen gezond weer op.

>Dat alles zou een zeer tijdelijk karakter

Sterker nog niet eens tijdelijk.

>Gerept wordt van interesse voor de regio in de Tweede
>Wereldoorlog, hetgeen de geschatte leeftijd van Bob op rond de zestig of
>hoger zou zetten.

Die leeftijd is onzin.

Je kunt rekenen bij fouten rond 40-45 en mijn persoon op de rechter
tegenover
je, want zo belangrijk is 40-45 voor mij dus wel.
Hier zal gelden, dat de vrijheid van meningsuiting rond mijn belangen
bij 40-45 enkel de waarheid kunnen zijn en niets dan de waarheid.
Alles daarnaast zal voor de rechter zijn. Geen van horen zeggen
ongeveer dit en dat, vermoedens dat en dat, want je kunt het vergeten.

Geen gossip, geen halve waarheden only facts en die moeten kloppen als
een zwerende vinger.
Je kunt het dus beter laten, want de facts daar kom je never achter
want dat is privacy. En speel niet met oorlogs-doden, want ik pak het
niet van jullie zoals ik het van niemand pak.

>
>N. heeft "ruim een jaar" de Krant op Zondag gekocht, en bezit alle
>exemplaren nog. Hij overweegt deze te verkopen, gezien het feit dat hij
>"wist dat dit een collectors item zou worden". Wel vond hij de Krant op
>Zondag ronduit slecht.

Ook uit z'n verband gerukt. Maar ik heb inderdaad het hele jaar maar
vol gemaakt :-) Na 2 van die kranten wist ik het gehalte van die krant
en bleef enkel nog over dat ik wist dat die krant het never zou halen.
Viel me lang niet tegen dat het ruim een jaar duurde.
Je let echter denk ik niet zo goed op, want ook hier zou je b.v. uit
kunnen halen dat er interesse is in de media.