Slechte ontvangst radio 1
Anthony
Na de nieuwe zenderindeling (per 1/5) heb ik in de buurt van
Rotterdam nog steeds een zeer slechte ontvangst van Radio 1,
vanuit de ether, m.n. op de Sony wekkerradio. Daarvoor had
ik een prima ontvangst.
Destijds heb ik gebeld met Min. van Econ. Zaken (waaronder
radio-ontvangst ressorteert) , en die hadden te melden dat
per 1 oktober alle problemen zouden zijn opgelost. Ze
vertelden ook nog dat met name omgeving Rotterdam, Arnhem
e.d. de ontvangst een stuk minder was geworden, omdat daar
een steunzender was weggehaald. (bezuiniging ??)
Wie is van een en ander op de hoogte, en/of heeft ook
dezelfde ontvangstproblemen ?
Groeten,
Antoon
Rob
de auto zelfs reden om er niet meer op af te stemmen.
--
The truth and nothing but the truth op www.robs.web-log.nl
"Anthony" <Ant...@work.nl> schreef in bericht
news:blbocc$mr3$1...@sunrise.wldelft.nl...
gerrit raalteboer
> Hallo,
> Groeten,
> Antoon
In Haarlem is het niet anders hoor, ik heb ook graag radio 1 op de wekker
maar vaak staat hij tegen het ochtendgloren spontaan te ruisen waarna
enige acrobatische kunsten met de antennedraad bijdragen aan verbetering,
maar optimaal is het nooit. (Je bent wel meteen klaarwakker trouwens)
Het is me wel opgevallen dat er een behoorlijke stoorbron op de 98.8 zit
die de boel nog wel eens wegdrukt. 3FM is een stuk beter te ontvangen en
radio 2 is even 'beroerd' als 1 qua ontvangst.
Dan kan men wel roepen dat ik dan maar een goede radio moet gebruiken maar
ik zie me niet overal in huis dure 19" tuners plaatsen en deze allemaal
naar een buitenantenne laten leiden. Daarbij, de commerciële zenders
zitten ook ver weg en zijn ook zeer goed te ontvangen. Neem nou een
noordzee die als ik het goed heb ook in de nozema mast hangt waar de
publieken ook in zitten. Nooit ontvangstprobleem daarmee.
Gerrit
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Giovanni Landman
In Rotterdam zijn een aantal sterke (hoog vermogen) zenders aangezet:
RTL FM, Yorin, Veronica, 538. Rondom die zenders schijnen veel, of zowat
alle radio's "dichtgedrukt" te worden; andere zenders dan die sterke
zijn amper te ontvangen. Onder de "slachtoffers" is radio 1 (die eerst
op de 90.2 zat, en ook al van de middengolf is gehaald).
Dat die 90.2 is uitgezet is geen bezuiniging, er staan heus wel andere
zenders voor aan ;-) Ze hebben gekozen voor een ander pakket van
(steun)zenders dan het "oude" FM-H net om het land van radio 1 te
voorzien. Rotterdam zou door Lopik moeten worden bediend op 98.9, maar
ja rondom die zendmast aan de Waalhaven is dus het geen pretje.
Er wordt gewerkt aan een steunzender (zie ook de post "radio 1 krijgt
steunzender in Arnhem", van 23-9) maar een tijdpad is nog niet
vrijgegeven. 1 Oktober was de streefdatum die het ministerie eerst
opgaf, maar nadat de zgn. Taskforce (voor de oplossing van deze
problemen) aan de slag was gegaan bleek dat niet haalbaar.
Overigens: in het oorspronkelijke plan had radio 1 (in R'dam althans) de
frequentie van RTL FM gekregen. Dan had je daar dus weinig problemen mee
gehad. Maar de publieke omroep wilde de 98.9 zo graag, en dus ...
--
mvg,
Giovanni.
hwh
> frequentie van RTL FM gekregen. Dan had je daar dus weinig problemen mee
> gehad. Maar de publieke omroep wilde de 98.9 zo graag, en dus ...
Dat is het hele probleem. Het originele zerobase plan voorzag in het beste
netwerk van NL voor radio1.
Met zenders in Arnhem, Haarlem, Rotterdam (waar nu de meeste problemen
zitten) e.a.
Maar na een naar nu blijkt volkomen onterechte aktie over "het radio 1 gat
in midden Nederland" ging dat niet door.
Als je nu naar RTL luistert op 104,4 en 104,6 zie je vanzelf hoe goed dat
was geworden...
gr, hwh
Ruud Poeze
Waarmee is vastgesteld dat de ontvangst-problemen dus zijn veroorzaakt
door Radio 1/NOS zelf.
Het gezeur over slechte ontvangst zal pas ophouden als op alle FM
zenders Radio 1 is te horen.
Zo heeft de publieke omroep het altijd al gewild: "weg met de
commercielen, alleen wij moeten te horen zijn, want wij zijn zo
GOEOEOED."
Ruud
hwh
> commercielen, alleen wij moeten te horen zijn, want wij zijn zo
> GOEOEOED."
Nou, ik ben bang dat ze ons hun mening proberen op te dringen. Dat is nog
veel erger.
gr, hwh
FEdER
Hahahaha, dat is toch ook zo? :-)
Radio 1 is gewoon een hartstikke goed radiostation. Veel beter dan de
commerciele concurrent. Het is niet voor niets dat Radio 1 een
marktaandeel van bijna 10% heeft.
Hitman98
"Ruud Poeze" <radioc...@wxs.nl> wrote in message
news:3F79B295...@wxs.nl...
> Het gezeur over slechte ontvangst zal pas ophouden als op alle FM
> zenders Radio 1 is te horen.
> Zo heeft de publieke omroep het altijd al gewild: "weg met de
> commercielen, alleen wij moeten te horen zijn, want wij zijn zo
> GOEOEOED."
Ben jij beter dan? Ik hoor alleen ruis op jouw frequenties. :-(
Giovanni Landman
publieke omroep zich blind heeft gestaard op de 98.9 van Lopik. Het is
dan wel de meest vrijliggende freq van Nederland, maar ja er zijn nu dus
verderop, van de zender af, op diverse plekken toch problemen
ontstaan. In die zin lijkt het erop dat ze een bord voor hun kop hebben
gehad.
De overheid had van tevoren met iedereen moeten afspreken dat geen
enkele (publieke of commerciele) partij/zender de macht zou hebben om
het originele zerobase-ontwerp van Nozema en BP te veranderen. Nu had de
publieke omroep dat blijkbaar wel.
Dus gewoon van te voren vastleggen welke eisen er aan de netten voor
publiek en commercieel gesteld worden, dan de kenners het werk laten
doen, en achteraf geen gezeur.
--
mvg,
Giovanni.
DerAlto
>
> Overigens: in het oorspronkelijke plan had radio 1 (in R'dam althans) de
> frequentie van RTL FM gekregen. Dan had je daar dus weinig problemen mee
> gehad. Maar de publieke omroep wilde de 98.9 zo graag, en dus ...
Ik was ook verbaasd toen ik voor het eerst van die zenderruil tussen
radio 4 en radio 1 hoorde (in Amsterdam zat radio 1 op 94.3 en radio 4
op 98.9).
Radio 4 zat al bijna mijn hele leven op 98.9. Ik vind het
onbegrijpelijk dat een omroeporganisatie zonder goede reden besluit om
luisteraars weg te jagen door het station op een ander plekje neer te
zetten.
radio 1 moet terug op AM, en een paar fm-zenders in stedelijke
gebieden. Dat volstaat en is beter dan wat ze nu hebben.
groeten
Alberto
jan hein
> Hallo,
> Groeten,
> Antoon
Ja hallo......op een sony wekkerradio in Rotterdam hoef je weinig goeds te
verwachten.....knap dat je d'r sowieso iets op krijgt.
Waalhaven is misschien een probleem (wat dacht je van kabelinstraling op
97.6, 101.5 en 104.6 en Radio West stoort Radio 4 op de kabel bijv.) maar
ook in Rotterdam Oost (als je daar bijv. over de snelweg rijdt) zeer
slechte ontvangst van Radio 1.....nu komt Lopik in dat hoekje altijd al
wat slechter door.
Ik vind het allemaal maar niets. Radio 1 had gewoon op R'dam 90.2 moeten
blijven en radio 4? Ten Z. van Rotterdam zeg maar het gebied tussen
Rotterdam en Dordrecht in is de 98.2 niet toereikend, de 94.3 al helemaal
niet en de 94.7 ook niet. Dus tja, hoeveel luisteraars zouden er
weggejaagd zijn?
Bovendien om op Lopik terug te komen: niet voor niets is er naast de 100.7
indertijd in Rotterdam de 100.4 aangezet. Lopik was altijd al minder in
Rotterdam op alle frequenties.
Conclusie van mij is dat het al met al een achteruitgang is als je graag
radio 1 en 4 goed wilt ontvangen.
Anthony
weinig goeds te
> verwachten.....knap dat je d'r sowieso iets op krijgt.
Hoezo .. voor de nieuwe zenderindeling had ik een PERFECTE
ontvangst van radio 1 op de Sony wekkerradio.
> Conclusie van mij is dat het al met al een achteruitgang
is als je graag
> radio 1 en 4 goed wilt ontvangen.
Nee, juist niet. In mijn woonplaats Delft kan ik radio 4
juist wel haarscherp ontvangen op mijn Sony wekkerradio. Ik
ben niet echt op de hoogte van al die radio-frekwenties (en
Waalhaven en Lopik .. zal wel ) maar volgens mij zijn Radio
1 en Radio 4 globaal ongeveer van frekwentie gewisseld.
Vroeger kon ik Radio 1 perfect en Radio 4 erg slecht
ontvangen en nu is het net andersom. Je merkt ook dat
rondom de Radio 1 frekwentie gigantisch veel andere (legale
?) zenders vlak in de buurt liggen, die (op vol vermogen ?)
de Radio 1 ontvangst storen.
Groeten,
A.
Fret Bloggz
alt...@hotmail.com (DerAlto) wrote:
>Giovanni Landman <g...@wanadoo.transports.packets.nl> wrote in
message news:
>>
>> Overigens: in het oorspronkelijke plan had radio 1 (in R'dam
althans) de
>> frequentie van RTL FM gekregen. Dan had je daar dus weinig problemen
mee
>> gehad. Maar de publieke omroep wilde de 98.9 zo graag, en dus
..
>
tussen
>radio 4 en radio 1 hoorde (in Amsterdam zat radio 1 op 94.3 en
radio 4
>op 98.9).
>Radio 4 zat al bijna mijn hele leven op 98.9. Ik vind het
>onbegrijpelijk dat een omroeporganisatie zonder goede reden besluit
om
>luisteraars weg te jagen door het station op een ander plekje
neer te
>zetten.
>
>radio 1 moet terug op AM, en een paar fm-zenders in stedelijke
>gebieden. Dat volstaat en is beter dan wat ze nu hebben.
>
>groeten
>
>Alberto
Kan dat laatste niet plaatsen. Waarom in stedelijke gebieden wel
een paar fm zenders en de rest mag het met middengolf doen.
Heb sowieso al zoiets met middengolf: we gaan toch de 78 toerenplaat
ook niet meer uit de kast halen?
jan hein
> Groeten,
> A.
Wat je schrijft klopt aardig: radio 4 is in delft eerder verbeterd omdat
die 94.7 volgens mij ook jouw kant op straalt.
En radio 1 was voorheen 90.2 rotterdam en met een "wekkerradiootje met
mini antennetje meestal" zal dan radio 1 vroeger het beter hebben gedaan.
Vreselijk veel legale zenders rondom de huidige radio 1? Stemt jouw
radiootje ad in stappen van 5 mhz of zo?
98.9 is één van de meest vrijliggende freq. die er zijn! In de omgeving
delft zul je hoogstens pas op 99.4 Hofstad aantreffen die daar echt niet
vreselijk sterk is en onder de 98.9 volgens mij pas de 98.4 FUnX die ook
vanuit Den Haag komt. Daar moet je toch écht geen last van hebben en
zowel dan is je radiootje toch echt waardeloos hoor!
hwh
> indertijd in Rotterdam de 100.4 aangezet. Lopik was altijd al minder in
> Rotterdam op alle frequenties.
De 100,7 is veel slechter dan 92,6/96,8/98,9 i.v.m. Schoten 100,9 en St.
Pieters Leeuw 100,6. Vandaar die 100,4 daar.
Maar die heeft weer last van Roosendaal.....
Wel opvallend dat radio 4 op 98,9 nooit klachten opleverde en nu radio 1 er
op uit zendt zou het opeens een ramp zijn.
Dat er vlakbij de zendertorens iets mis is staat daar buiten, dat slaat
maar op hele kleine gebiedjes.
gr, hwh
jan hein
> gr, hwh
De 100.7 heeft inderdaad 'last" van de 100.9 (Studio Brussel freq. voor
Antwerpen eo. en misschien wel eens de 100.6 van studio Brussel (freq,
voor Brussel) maar dat is toch niet in Rotterdam het geval...dat gaat er
bij mij niet in!
Dat is wél zo in omgeving Breda en Roosendaal. Daar is voor de 100.7 dan
ook een 100.4 toegevoegd. In Rotterdam (vooral westen van R'dam) is ook
een 100.4 indertijd als steunzender van de 100.7 neergezet omdat die 100.7
gewoon nooit optimaal was in delen van Rotterdam
En dat er meer mensen klagen over wat ruis op 98.9 Radio 1 dan radio 4
lijkt me wel logisch hoor....radio 1 heeft toch véél meer luisteraars.
Het "probleem" Waalhaven met name slaat maar op kleine gebiedjes maar wel
een deel van Rotterdam Centrum is mijn mening.....je kan er maar net last
van hebben......
hwh
> Antwerpen eo. en misschien wel eens de 100.6 van studio Brussel (freq,
> voor Brussel) maar dat is toch niet in Rotterdam het geval...dat gaat er
> bij mij niet in!
Helaas is dat wel het geval. Daarom is het bereik van de 100,7 in de
zerobase diagrammen ook veel kleiner getekend dan dat van 92,6/96,8/98,9.
Als er maar iets condities zijn is ten westen van Rotterdam Noordzee weg.
> Dat is wél zo in omgeving Breda en Roosendaal. Daar is voor de 100.7 dan
> ook een 100.4 toegevoegd. In Rotterdam (vooral westen van R'dam) is ook
> een 100.4 indertijd als steunzender van de 100.7 neergezet omdat die 100.7
> gewoon nooit optimaal was in delen van Rotterdam
Het had en heeft te maken met het feit dan bij condities 100,7 weg is.
Verder speelt mee dat diverse andere staions een zender in ritterdam hebben,
concurrentie overwegingen dus.
> En dat er meer mensen klagen over wat ruis op 98.9 Radio 1 dan radio 4
> lijkt me wel logisch hoor....radio 1 heeft toch véél meer luisteraars.
Maar radio 4 heeft tientallen jaren op 98,9 uitgezonden.
> Het "probleem" Waalhaven met name slaat maar op kleine gebiedjes maar wel
> een deel van Rotterdam Centrum is mijn mening.....je kan er maar net last
> van hebben......
Daarom is een klein zendertje op 98,6 wel gepast lijkt me.
100 Watt is zat.
gr, hwh
DerAlto
Wel, ik luister liever naar spraak in ruiserig AM dan in door ruis en
reflekties geplaagd fm. Als ik met mijn gemiddelde walkmanradio langs
een flatgebouw loop of langs een zendertoren, dan gaat de fm zender
van radio 1 ruisen, en "picket-fencen" dat is storing door reflekties.
Normaliter schakelde ik dan de AM in en kon alles weer volgen.
De meeste mensen wonen rond de stad, en hoe meer bebouwing, hoe
lastiger het wordt voor een fm-signaal om storingsvrij door te komen.
Lokale zenders zijn dan in het voordeel. In gebieden met veel sterke
lokale fm-zenders wordt het moeilijk om een relatief zwakker signaal
van grotere afstand goed te ontvangen omdat de gebruikte ontvanger een
grote hoeveelheid signaal aangeboden krijgt. Dit is nog wel op te
lossen door het kopen van een goede ontvanger.
Naast het dichtdrukken heeft een lokaal opgesteld station vaak ook als
voordeel dat er minder kans op reflekties bestaat. Het lokale station
heeft daarnaast veel minder vermogen nodig om in het doelgebied goed
beluisterbaar te zijn.
Zorg voor goede dekking in de steden, en dat mogen best ook de kleine
steden zijn, en de landelijke gebieden eromheen kunnen het signaal van
een van de steunzenders vast wel ontvangen. Dat is zelfs mogelijk met
lokale omroep- steunzenders. Wanneer een goede ontvanger en antenne
worden gebruikt zijn sommige regionale omroepen ook landelijk
beluisterbaar. Verzorg dan wel stevige landelijke dekking op AM zodat
het station altijd en overal, door iedereen, op elke wekkerradio valt
te ontvangen en vrijwel iedereen is blij.
Het signaal is tevens op de kabel in fm-stereo.
Het geluid van 1008 khz met radio 1 was zeer goed te beluisteren op
een kenwood r 1000, mooi "hoog" en sprankelend. Toegegeven, fm-mono
klinkt beter.
Op een simpele wekkerradio klonk radio 1 over am gewoon goed, en de
meeste mensen willen graag het nieuws horen bij hun bed en in de
keuken, of in de badkamer. Een sterke am-zender bereikt die draagbare
radio's in bijna alle gevallen beter dan een aantal sterke fm-netten
die veel meer last hebben van reflektie-storing als er een tram
voorbij komt of iemand door de kamer loopt.
Ik hoop dat je nu begrijpt waar ik heen wil?
groeten,
Alberto
®oge®
"DerAlto" <alt...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4d1f2104.03100...@posting.google.com...
Die paar zeurpieten hebben (zoals te verwachten was) gelijk gekregen.
Voor hun worden er maar liefst 17 steunzenders bijgepropt.
Ronduit belachelijk!
--
Posted by news://news.nb.nu
DerAlto
Het is inderdaad belachelijk. Door het weghalen van de AM haal je een
heel belangrijk deel van de dekking van een belangrijke radiozender
onderuit. Al die klachten zijn volgens mij te wijten aan zeurpieten
die voorheen gewoon 1008 khz aan hadden staan. en daar volledig
tevreden mee waren.
Overigens mogen er van mij wel 200 extra steunzenders voor radio 1 op
fm komen. Maar dan allemaal maximaal 100 watt in het centrum van
steden op 1 frequentie. Als die AM maar weer aan gaat.
En BNR moet ook weer op AM, vooral s'avonds!
Ik wil soms ver weg in Europa wel eens een leuk stukje Soul op de AM
band kunnen horen afgewisseld met een nederlands radionieuwsberichtje.
satteliet doet het zo rot in de auto.
groeten
Alberto