891 Hulsberg
Marc
Afgelopen dinsdag was ik voor m'n werk naar Duitsland gereden; ik
moest in de buurt van Keulen zijn. Op de terugweg liet ik m'n collega
horen dat Radio 538 in Limburg op de middengolf te beluisteren was.
Ergens tussen Keulen en Aken deed ik de autoradio op 891 en hoorde
toen al 538 hard binnenkomen. Het was zo'n uur of 8 's avonds.
Vanaf Maastricht reden we naar Antwerpen. Tot 20km voor Antwerpen
bleef het signaal erg sterk. Op de Ring was er heel veel fading, maar
toen we Zeeland binnen reden kwam het toch weer redelijk door. "Vanaf
de Vlaketunnel zal het wel weg zijn.", zei ik nog. Maar niets van dat
alles. Hoewel bij Kapelle het signaal zwak was, bleef het vanaf Goes
toch nog steeds prima verstaanbaar. Totdat we in Middelburg kwamen
bleef de radio op 891 staan, hoewel het toen wel vrijwel over was met
het signaal. Het was toen 11 uur 's avonds.
Mijn vraag is: waren er condities die avond, of is de zender van
Hulsberg abnormaal sterk, dat die tot aan Goes gewoon binnen blijft
tetteren?
hwh
> Mijn vraag is: waren er condities die avond, of is de zender van
> Hulsberg abnormaal sterk, dat die tot aan Goes gewoon binnen blijft
> tetteren?
Het is vrij normaal dat je met 10 tot 20 kW op een autoradio meer dan
100 km haalt in de avond dus niets aan de hand lijkt me. Wel is het zo
dat het de ene avond beter kan gaan dan de andere.
Overdag is het ook te verstaan op een autoradio in Utrecht. Elke dag.
gr, hwh
Henry
Komt ook hier vrij aardig binnen, halfweg Zwolle/Hoogeveen.
Ook 's avonds is de frequentie vrij.
Steve
"Henry" <HenS...@hetnet.nl> schreef in bericht
news:712cdd4a-a9aa-4de2...@c1g2000yqe.googlegroups.com...
sterk, maar wel verstaanbaar, ook overdag. Er zit een goede modulatie op en
dat doet wel veel.
Je moet maar eens luisteren naar 927 khz van de vrt. Die zender heeft een
redelijk signaal hier maar creëert een zeer zwakke indruk doordat de
modulatie zo mager (volgens de vrt-regels) is. Persoonlijk denk ik dat mw
weldegelijk nog toekomst heeft, mits het gebruik van bredere draaggolf
(betere kwaliteit) en een hrschikking van de frequenties.
Groeten,
Steve
Herman Uit Gent
> "Henry" <HenSch...@hetnet.nl> schreef in berichtnews:712cdd4a-a9aa-4de2...@c1g2000yqe.googlegroups.com...
Steve,
Ik denk dat er een andere reden is waarom de modulatie op de 927 khz
zo zwak is. Het zit namelijk zo dat als je een MG zender niet al te
diep moduleert dat het vermogen ook een stuk minder is zowel op HF
(zender) als LF (modulatie) en met beiden laag te houden bespaar je
een hoop energie. En de eind zend buis (lamp) slijt ook minder
Het is gebruikelijk dat een MG zender zo rond de 90 % word gemoduleerd
en dat stookt voor zot de meter draait tilt zeg maar. Als je van 90 %
naar bv 75 % dan scheelt een hele hoop en bv de eindbuis slaat dan
minder als het een transistor is speelt dat niet. Ik weet niet wat
type zender het is met lamp of niet ?
In 2008 gebruikte ik een Long Wire van ongeveer 90 mtr de piek lag zo
rond de 700 a 800 khz (lichtsnelheid delen door freq = golflengte in
meters) en de richting was NW - ZW aan die kant zat het aftak punt
naar de ingang van de Icom IC R 70. Van uit Gent is Limburg richting
ZO maw dus de zijkant van de L Wire. En ze ging op een 3 tal meters
hoog
Radio 538 op 891 khz kwam hier S9 + 20 binnen 927 een S9 + 30 , toen
de BBC nog uitzond op 648 was dat S9+ 40 en soms over modulatie.
Ik ben de zelfde menig toe gedaan dat de MG nog altijd niet echt dood
is. En het is niet juist als men zegt er is toch niemand meer die daar
luistert onzin Er luisteren nog meer mensen als dat men denkt.
Maar sinds de opkomst van internet en dus pc's en modems en andere
(lichtdimmers enz) is de storing nog meer toe genomen. Ik heb zo het
gevoel dat als dat digitale tv gedoe er ook geen goed aan doet kwam
storing dan al die voedingen die vaak op stand by staan zoals veel
tv's en pc's
En dat heeft vel een nadeel het is algemeen geweten dat de MG daar
zeer gevoelig aan is en veel luisteraars gaan niet luisteren als er te
veel storing op zit in steden is dan al een ramp. En het kost ook
redelijk veel geld op een MG zender aan de praat te houden.
En toch is het bewezen dat bv in de VS das wel 10 x + de rest groter
dan Belgie dat radiostations op de MG wel kunnen en zelfs redelijk
goed draaien ook. Maar we mogen die twee eigenlijk niet elkaar
vergelijken want de VS is groter en hun radio systeem is totaal anders
dan bij ons.
Ik ben opgegroeid met de MG en ik luister er heel graag naar maar het
aanbod en de storing vallen erg tegen de laatste 10 a 15 jaar.
Vermoedelijk zal er hard moeten geknokt worden om de MG te behouden en
of dat wel lukt is de grote vraag die ik me toch stel ? Over de LG
gezwegen
Herman
hwh
> Het is gebruikelijk dat een MG zender zo rond de 90 % word gemoduleerd
> en dat stookt voor zot de meter draait tilt zeg maar. Als je van 90 %
> naar bv 75 % dan scheelt een hele hoop en bv de eindbuis slaat dan
> minder als het een transistor is speelt dat niet. Ik weet niet wat
> type zender het is met lamp of niet ?
927 draait al op laag vermogen, de buizen slijten dus toch al minder. Ik
heb de indruk dat de zender alleen aanstaat om te voorkomen dat de
EU-regels de VRT dwingen de frequentie aan een private omroep af te staan.
gr, hwh
WeetJijVeel
Klopt, sinds een of andere Noord Afrikaan, Algerije?? er af is gegaan
is dit een uitstekende frequentie geworden.
WeetJijVeel
Nou, dan zou de 540 en 1512 ook nog moeten aanstaan.
Als de Belgen echt slim waren geweest hadden ze overdag op 540 gezeten
en s avonds (skywave) op 1512.
hwh
>> 927 draait al op laag vermogen, de buizen slijten dus toch al minder. Ik
>> heb de indruk dat de zender alleen aanstaat om te voorkomen dat de
>> EU-regels de VRT dwingen de frequentie aan een private omroep af te staan.
>>
>> gr, hwh
>
> Nou, dan zou de 540 en 1512 ook nog moeten aanstaan.
> Als de Belgen echt slim waren geweest hadden ze overdag op 540 gezeten
> en s avonds (skywave) op 1512.
Denk ook aan de kosten voor 1512 met hoog vermogen. 927 kost relatief
minder dan 1512 (relatief tot het bereik) en 540 is heel smalbandig dus
niet echt geschikt voor muziek.
gr, hwh
Robin
> gr, hwh
Er schijnt trouwens de afgelopen dagen getest te zijn op de 1512 Khz.
Robin
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Zjuul Meegrč
"Steve" <nos...@spamfilter.org> schreef in bericht
news:p3LFp.31735$ZQ2....@newsfe11.ams2...
Steve, ik ben het helemaal eens met jouw vizie.
En ja die 927 khz zender heeft een zachte en slecht verstaanbare modulatie.
En dat doen ze bij de vrt zo al decennia lang.
Is dat technische incompetentie of gewoon ongelofelijke arrogantie daar bij
die vrt?
De zender op 540 khz klonk destijds ook vreselijk.
Omdat er steeds meer mg zenders worden uitgezet lijkt het me dat de
overgebleven mg zenders best wel met hogere audio frequenties kunnen gaan
uitzenden zodat de geluidskwaliteit ook omhoog gaat.
Een herschikking van de middengolf band is dan wel wenselijk zodat de
zenders elkaar niet gaan storen.
Maar de kanaalsafstand wel 9 khz laten zodat we al onze radio toestellen
kunnen blijven gebruiken.
Maar dan zorgen dat zenders die niet ver van elkaar gelocaliseerd zijn
tenminste 18 khz van elkaar op de band zitten.
Dan heeft middengolf zeker nog toekomst.
En die DRM maar gauw mee stoppen want dat heeft géén toekomst.
hwh
> Omdat er steeds meer mg zenders worden uitgezet lijkt het me dat de
> overgebleven mg zenders best wel met hogere audio frequenties kunnen gaan
> uitzenden zodat de geluidskwaliteit ook omhoog gaat.
> Een herschikking van de middengolf band is dan wel wenselijk zodat de
> zenders elkaar niet gaan storen.
> Maar de kanaalsafstand wel 9 khz laten zodat we al onze radio toestellen
> kunnen blijven gebruiken.
> Maar dan zorgen dat zenders die niet ver van elkaar gelocaliseerd zijn
> tenminste 18 khz van elkaar op de band zitten.
> Dan heeft middengolf zeker nog toekomst.
> En die DRM maar gauw mee stoppen want dat heeft géén toekomst.
In elk geval niet in de middengolf in Europa.
Het is voor sommige stations nu al mogelijk de kwaliteit te verbeteren
als ze niet naast stations werken die binnen een redelijke afstand
gelegen zijn. Meer dan 9 kHz audio (dus 18 kHz breed) hoeft niet want
weinig ontvangers kunnen dat aan. In de V.S. is bij de traditionele AM
stations met 10 kHz audio op een portable erg weinig verschil met FM te
horen.
gr, hwh
Rink
"Herman Uit Gent" schreef ...
On 2 jun, 14:08, "Steve" wrote:
> > On 2 jun, 09:56, hwh wrote:
> >> Het is vrij normaal dat je met 10 tot 20 kW op een autoradio meer dan
> >> 100 km haalt in de avond dus niets aan de hand lijkt me. Wel is het zo
> >> dat het de ene avond beter kan gaan dan de andere.
> >> Overdag is het ook te verstaan op een autoradio in Utrecht. Elke dag.
> >> gr, hwh
>
> sterk, maar wel verstaanbaar, ook overdag. Er zit een goede modulatie op
> en
> dat doet wel veel.
> Je moet maar eens luisteren naar 927 khz van de vrt. Die zender heeft een
> redelijk signaal hier maar creëert een zeer zwakke indruk doordat de
> modulatie zo mager (volgens de vrt-regels) is. Persoonlijk denk ik dat mw
> weldegelijk nog toekomst heeft, mits het gebruik van bredere draaggolf
> (betere kwaliteit) en een hrschikking van de frequenties.
> Groeten,
> Steve
Steve,
Ik denk dat er een andere reden is waarom de modulatie op de 927 khz
zo zwak is. Het zit namelijk zo dat als je een MG zender niet al te
diep moduleert dat het vermogen ook een stuk minder is zowel op HF
(zender) als LF (modulatie) en met beiden laag te houden bespaar je
een hoop energie. En de eind zend buis (lamp) slijt ook minder
Het is gebruikelijk dat een MG zender zo rond de 90 % word gemoduleerd
en dat stookt voor zot de meter draait tilt zeg maar. Als je van 90 %
naar bv 75 % dan scheelt een hele hoop en bv de eindbuis slaat dan
minder als het een transistor is speelt dat niet. Ik weet niet wat
type zender het is met lamp of niet ?
< knip>
Herman
--------
Herman,
Als je zacht moduleert, komt er gewoon weinig geluid uit de speaker. Een
sterke draaggolf met zachte modulatie geeft weinig geluid. Op wat grotere
afstand van de zender is de storing dan al gauw sterker dan de audio.
Meest extreem is draaggolf sterk laten en slechts een paar procent
moduleren. Dan moet iedereen de volumeknop opdraaien en dan hoor je altijd
wat storing.
Ja je bespaart wel wat energie, maar niet al te veel als je de draaggolf
sterk laat blijven.
Als je echt energie wilt besparen kun je beter stevig moduleren en het
complete zendervermogen wat terugdraaien. Dan spaar je de eindtrap veel meer
en komt er toch stevig geluid uit de speaker. Doen Flevoland 1008 en 747 al
jaren en die klinken een stuk beter dan VRT op 927.
Voor zover ik weet is 891 ook maar 10 kW, terwijl deze 20 kW mag zijn.
Overigens is 927 hier (midden Nederland) altijd een zwakke zender geweest en
540 was een stuk sterker. Maar in de 540 zaten weinig lage tonen. Die klonk
ook slecht.
Rink
hwh
> Voor zover ik weet is 891 ook maar 10 kW, terwijl deze 20 kW mag zijn.
Dan zou 1251 ook teruggedraaid zijn, want die is duidelijk zwakker. OOk
als je rekening houdt met het frequentieverschil. Overigens beide wat
oudere zenders die niet echt optimaal gemoduleerd kunnen worden (geen
PPM). 1008, 675 en 828 kunnen veel 'harder', of dat nu mooi is of niet,
je krijgt wel meer bereik per kiloWatt :-)
1584 is wat dat betreft helemaal de winnaar.
> Overigens is 927 hier (midden Nederland) altijd een zwakke zender geweest en
> 540 was een stuk sterker. Maar in de 540 zaten weinig lage tonen. Die klonk
> ook slecht.
Ook erg weinig hoog door de hoge Q van de antenne. Misschien door de
diplexer of de dunne mast(top).
http://www.waniewski.de/MW/Wavre/wavre_mw_1en.htm
gr, hwh
WeetJijVeel
540 is smal, maar heeft wel al die tijd VRT R2 opgezeten met muziek,
927 is helaas ook erg smal.
1512 zou hooguit enkele uren s avonds zijn, tot max 1 uur, daarna is
zinloos en energieverspiling.
Als de belgen nog een potje in NL willen breken dan gauw Studio
Brussel op AM, doet het goed in Vlaanderen zelf, en zou op mijn
autotradio zeker beluisterd worden.
WeetJijVeel
> "Steve" <nos...@spamfilter.org> schreef in berichtnews:p3LFp.31735$ZQ2....@newsfe11.ams2...
>
>
>
>
>
>
>
> > "Henry" <HenSch...@hetnet.nl> schreef in bericht
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Helemaal mee eens.
En als je het raster 18 k maakt is het nog steeds compatibel met
bestaande AM ontvangers (vergelijk een Euro FM ontvanger die met 100
kHz werkt maar in de US gewoon te gebruiken is met 200 kHz raster) Je
moet alleen steeds 2 x drukken voor het volgende kanaal.
WeetJijVeel
Toch geeft meer bandbreedte ook op bestaande ontvangers ook beter
geluid, al kan het beter met een breedband ontvanger.
De 9 kHz filtering is meestal niet rechthoekig gelukkig.
WeetJijVeel
891 R 538 Z Limburg is een moderne zender, en klinkt ook goed, het kan
iets harder. 1251 is een droevig verhaal, zeker als je bedenkt dat die
zender wegens de hogere frequentie, veel overlast veroorzaakt, de
zenders staan midden in een woonwijk. Als je naast de zender staat met
je auto dan is 747 harder dan 1251.
Ik denk dat 1251 overbodig is, en alleen maar er is vanwege
regelegeving.
Met 1251 ergens in Midden nederland heb je weer en flink bereik, ach
het is de oude Hilv 3 frequentie. Doelmatigheid is als je dus 1251
verplaatst en daar bvb Radio 6 opzet......
WeetJijVeel
Ik denk plichtmatig afgesteld, en bij 3 kHz audio al beginnen te
filteren. MG is gewoon durven en dan heb je wel wat.
Herman Uit Gent
Je vergeet er eentje de 1.188 khz met 5 KW (ex freq Radio Caroline)
hwh
> Je vergeet er eentje de 1.188 khz met 5 KW (ex freq Radio Caroline)
Dat schiet niet op. Wel als je er de geauthoriseerde 150 kW op zet. Maar
daar is weel geen locatie/zender voor.
gr, hwh
hwh
> 891 R 538 Z Limburg is een moderne zender, en klinkt ook goed, het kan
> iets harder.
Wanneer is die vervangen? Was met r5 vroeger nog oud.
> 1251 is een droevig verhaal, zeker als je bedenkt dat die
> zender wegens de hogere frequentie, veel overlast veroorzaakt, de
> zenders staan midden in een woonwijk.
Ik dacht dat dat met de frequentie een bakerpraatje was? Vergelijk met
het Lopik verhaal. Midden in een woonwijk is wel een uitdaging natuurlijk.
> Als je naast de zender staat met
> je auto dan is 747 harder dan 1251.
> Ik denk dat 1251 overbodig is, en alleen maar er is vanwege
> regelegeving.
Welke regelgeving?
Waarschijnlijk haalt 747 Maastricht niet, dan kun je beter een klein
zendertje in Maastricht plaatsen.
gr, hwh
Ron
Ik heb een tijdje in Trier gewerkt 3 jaar terug en toen ging vanaf de ring
antwerpen 891 ook aan , daar waar de 102.4 stopt op de ring luisterden we
verder op 891AM , tot c.a. Verviers konden we de zender goed beluisteren.
Soms een beetje fading , het is een sterke zender , maar goed wat heb je
aan AM ? RTL zou de zender beter voor radio10 kunen gebruiken , een super
dekking op 828 en 891 .
Overigens is de zender ook vaak in delen van Zeeland Goes-Heinkenszand te
ontvangen dat is al jaren zo .
Ron
heinkenszand
hwh
> RTL zou de zender beter voor radio10 kunen gebruiken , een super
> dekking op 828 en 891 .
Er is wel overlap, maar goed dan kan het vermogen omlaag.
> Overigens is de zender ook vaak in delen van Zeeland Goes-Heinkenszand te
> ontvangen dat is al jaren zo .
Daar is 538 toch op FM te ontvangen? Op 102.7/4 en 98.4 bij Goes.
gr, hwh
Rink
"WeetJijVeel" <ru...@radioparadijs.nl> schreef in ...
> 540 is smal, maar heeft wel al die tijd VRT R2 opgezeten met muziek,
> 927 is helaas ook erg smal.
> 1512 zou hooguit enkele uren s avonds zijn, tot max 1 uur, daarna is
> zinloos en energieverspiling.
> Als de belgen nog een potje in NL willen breken dan gauw Studio
> Brussel op AM, doet het goed in Vlaanderen zelf, en zou op mijn
> autotradio zeker beluisterd worden.
Niet nodig.
Studio Brussel op 100.9 komt uitstekend door tot aan de van Brienenoordbrug.
Tot mijn grote verbazing is deze Vlaamse zender tientallen kilometers in
Nederland uitstekend te beluisteren.
Maar op dat hele stuk van Noord-Brabant tot aan de A13 is Q-Music knudde en
3FM is op de ring Rotterdam ook zeer slecht. Die zenders op de waalhaven
zijn zo goed afgeschermd dat mijn autoradio rijdende op de A15 met de
Waalhaven toren vlak naast de weg gewoon kiest voor 100.7 die ook slecht is.
Ben met je eens dat Studio Brussel meer lef heeft dan de Nederlandse
publieken en commercielen, waar je op alle zenders dezelfde plaatjes vele
keren per dag hoort.
Rink
hwh
> Niet nodig.
> Studio Brussel op 100.9 komt uitstekend door tot aan de van Brienenoordbrug.
> Tot mijn grote verbazing is deze Vlaamse zender tientallen kilometers in
> Nederland uitstekend te beluisteren.
Zo gek is dat niet met 50 kW ten Noorden van Antwerpen.
> Maar op dat hele stuk van Noord-Brabant tot aan de A13 is Q-Music knudde en
> 3FM is op de ring Rotterdam ook zeer slecht. Die zenders op de waalhaven
> zijn zo goed afgeschermd dat mijn autoradio rijdende op de A15 met de
> Waalhaven toren vlak naast de weg gewoon kiest voor 100.7 die ook slecht is.
Als 100,9 goed is daar moet je niet gek staan te kijken dat 100,7 slecht
is :-)
Q op de Waalhaven zou beter op 101,0 rondtralend kunnen werken met 100
Watt of zo, dat is genoeg. 3FM kan met minder toe, als er maar een paar
Watt naar Zuid gaan.
gr, hwh
WeetJijVeel
> On 6/3/11 3:46 PM, WeetJijVeel wrote:
>
> > 891 R 538 Z Limburg is een moderne zender, en klinkt ook goed, het kan
> > iets harder.
>
> Wanneer is die vervangen? Was met r5 vroeger nog oud.
>
Maar toen 538 m kreeg is de zender vrij vlak na 2003 vervangen.
Ik geloof dat die oude Hulsberg zenders museumstukken zijn, nog ouder
dan de Flevo zenders.
>
>
> gr, hwh
WeetJijVeel
>
>
> > 1251 is een droevig verhaal, zeker als je bedenkt dat die
> > zender wegens de hogere frequentie, veel overlast veroorzaakt, de
> > zenders staan midden in een woonwijk.
>
> Ik dacht dat dat met de frequentie een bakerpraatje was? Vergelijk met
> het Lopik verhaal. Midden in een woonwijk is wel een uitdaging natuurlijk.
>
> >
Daar in Limburg staan de huizen op 50 a 100 meter afstand, als ik de
situatie nog goed voor ogen heb,
hwh
> On 3 jun, 16:33, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
>> On 6/3/11 3:46 PM, WeetJijVeel wrote:
>>
>>> 891 R 538 Z Limburg is een moderne zender, en klinkt ook goed, het kan
>>> iets harder.
>>
>> Wanneer is die vervangen? Was met r5 vroeger nog oud.
>>
> 891 was Radio 1.
Radio 1 zat toch op 747/1251? Met het besluit om de dubbele dekking van
radio 1 eindelijk te stoppen heeft men deze aan radio 5 (747 am) gegeven
en 1008/891 ter beschikking te stellen voor uitgifte.
> Maar toen 538 m kreeg is de zender vrij vlak na 2003 vervangen.
Aha. Mocht ook wel.
> Ik geloof dat die oude Hulsberg zenders museumstukken zijn, nog ouder
> dan de Flevo zenders.
Ik heb altijd gedacht dat ze dateren uit ongeveer 1980, toen 1251/891
gingen fungeren naast 747/1008. Daarvoor stond er in Hulsberg maar een
zender.
gr, hwh
Piet
news:isb94h$19qr$1...@nl-news.euro.net...
Studio Brussel komt op 21 juni in jouw woonplaats ook op de kabel, Rink.
Piet.
WeetJijVeel
> On 6/3/11 8:57 PM, WeetJijVeel wrote:
>
> > On 3 jun, 16:33, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
.
>
> Radio 1 zat toch op 747/1251? Met het besluit om de dubbele dekking van
> radio 1 eindelijk te stoppen heeft men deze aan radio 5 (747 am) gegeven
> en 1008/891 ter beschikking te stellen voor uitgifte.
>
>
Radio 1 heeft wel op 747 gezeten, vooral in combinatie met het FM D
netwerk van de regionale omroepen. Op sommige tijden was R1 alleen op
AM te ontvangen.
Maar na het FM-h net waar Radio 1 op kwam, is Radio 5 naar 747/1251
gegaan en R1 naar het mindere 1008/891. Voor 1 juni 2003 zat op 1008
en 891 in ieder geval Radio 1, dubbel dekkend. Daarom zijn deze
frequenties naar de commercielen gegaan
>
> Ik heb altijd gedacht dat ze dateren uit ongeveer 1980, toen 1251/891
> gingen fungeren naast 747/1008. Daarvoor stond er in Hulsberg maar een
> zender.
Ik denk dat de Hulsberg zenders minder modern waren dan de toen voor
die tijd State of the Art PDM Flevo zenders van AEG Telefunken.
In ieder geval moduleren ze voor geen meter, en naar mijn idee kon er
ook geen Optimod voor het tweetal af.
>
> gr, hwh
Peter
> On 3 jun, 21:36, hwh<iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
>> On 6/3/11 8:57 PM, WeetJijVeel wrote:
>>
>>> On 3 jun, 16:33, hwh<iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> .
>>
>> Radio 1 zat toch op 747/1251? Met het besluit om de dubbele dekking van
>> radio 1 eindelijk te stoppen heeft men deze aan radio 5 (747 am) gegeven
>> en 1008/891 ter beschikking te stellen voor uitgifte.
>>
>>
>
> Radio 1 heeft wel op 747 gezeten, vooral in combinatie met het FM D
> netwerk van de regionale omroepen. Op sommige tijden was R1 alleen op
> AM te ontvangen.
>
> Maar na het FM-h net waar Radio 1 op kwam, is Radio 5 naar 747/1251
> gegaan en R1 naar het mindere 1008/891. Voor 1 juni 2003 zat op 1008
> en 891 in ieder geval Radio 1, dubbel dekkend. Daarom zijn deze
> frequenties naar de commercielen gegaan
Oeps Ruud die een foutje maakt dat zie je niet vaak, radio 1 is pas naar
1008/891 gegaan toen bekend was dat de publieke omroep 1008/891 zou
kwijtraken, dat is jaren nadat FM-H in de lucht kwam.
mvg
peter
jense
> On 3 jun, 21:36, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> > On 6/3/11 8:57 PM, WeetJijVeel wrote:
> >
> > > On 3 jun, 16:33, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> ..
> >
> > Radio 1 zat toch op 747/1251? Met het besluit om de dubbele dekking van
> > radio 1 eindelijk te stoppen heeft men deze aan radio 5 (747 am) gegeven
> > en 1008/891 ter beschikking te stellen voor uitgifte.
> >
> >
> Radio 1 heeft wel op 747 gezeten, vooral in combinatie met het FM D
> netwerk van de regionale omroepen. Op sommige tijden was R1 alleen op
> AM te ontvangen.
> Maar na het FM-h net waar Radio 1 op kwam, is Radio 5 naar 747/1251
> gegaan en R1 naar het mindere 1008/891. Voor 1 juni 2003 zat op 1008
> en 891 in ieder geval Radio 1, dubbel dekkend. Daarom zijn deze
> frequenties naar de commercielen gegaan
> >
> > Ik heb altijd gedacht dat ze dateren uit ongeveer 1980, toen 1251/891
> > gingen fungeren naast 747/1008. Daarvoor stond er in Hulsberg maar een
> > zender.
> Ik denk dat de Hulsberg zenders minder modern waren dan de toen voor
> die tijd State of the Art PDM Flevo zenders van AEG Telefunken.
> In ieder geval moduleren ze voor geen meter, en naar mijn idee kon er
> ook geen Optimod voor het tweetal af.
> >
> > gr, hwh
De zenders in Hulsberg waren in 1980 heel modern /twee zenders op een
antenne ,laden als versterker / Ze zonden in het begin uit met 50 KW
Rink
"jense " schreef ...
> WeetJijVeel wrote:
>> On 3 jun, 21:36, hwh wrote:
>> > Ik heb altijd gedacht dat ze dateren uit ongeveer 1980, toen 1251/891
>> > gingen fungeren naast 747/1008. Daarvoor stond er in Hulsberg maar een
>> > zender.
>
>> Ik denk dat de Hulsberg zenders minder modern waren dan de toen voor
>> die tijd State of the Art PDM Flevo zenders van AEG Telefunken.
>> In ieder geval moduleren ze voor geen meter, en naar mijn idee kon er
>> ook geen Optimod voor het tweetal af.
>
> antenne ,laden als versterker / Ze zonden in het begin uit met 50 KW
Vast niet met 50 kW, want er is internationaal maar 20 kW toegestaan.
En Nederland voldoet altijd heel netjes aan internationale afspraken.
Rink
Piet
Toen in 1975 de Nederlandse overheid plannen maakte voor de conferentie in
Genève waar de lange- en middengolffrequenties opnieuw zouden worden
verdeeld, was het uitgangspunt dat Nederland in de Flevopolder twee zenders
zou krijgen van zo'n 300 kW voor 746 en 1007 kHz. Om deze beide netten
landelijk dekkend te krijgen zouden twee zenders van zo'n 50 kW nodig zijn
in Limburg. Dat staat vermeld in een nota van de toenmalige staatssecretaris
Van Hulten (PPR). Uiteindelijk werden dat twee zenders van 400 kW in
Flevoland op 747 en 1008 kHz, met als ondersteuning de 1251 kHz met 10 kW en
de 891 kHz met 20 kW vanuit Hulsberg, waar al een zendinstallatie stond.
Piet.
hwh
Eigenlijk was het nog iets anders. 747 en 1008 draaiden met 600 kW
zenders, die daarmee 1000 kW effectief draaiden richting Emmen en
Eindhoven. De ontwerper van de antenne heeft het op zijn site goed
omschreven, de installatie is ontworpen voor twee maal 1000 kW.
Dat bleek niet zo nodig, dus draaiden ze het vermogen terug naar 400 kW
zendvermogen, dus 667 kW effectief. (het heeft dus altijd verkeerd in de
lijstjes gestaan inclusief het WRTVH).
Een van de genoemde maxima lag aardig richting Limburg en daarmee kon
ook Hulsberg terug in vermogen. Met twee maal 20 kW hadden de
omwonenden veel last, dus ging het vermogen op 1251 omlaag naar 10 kW,
want die zender had nauwelijks bereik nodig. Beter was geweest om een
kleintje in Maastricht en Heerlen te plaatsen. Maar NL had toch ineens
meer frequenties dan ze nodig hadden. 1395 e.v.a. hebben jaren leeg gestaan.
gr, hwh
Jassy
> On 2 jun, 09:56, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> > On 6/2/11 9:30 AM, Marc wrote:
> >
> > > Mijn vraag is: waren er condities die avond, of is de zender van
> > > Hulsberg abnormaal sterk, dat die tot aan Goes gewoon binnen
blijft
> > > tetteren?
> >
> > Het is vrij normaal dat je met 10 tot 20 kW op een autoradio meer
dan
> > 100 km haalt in de avond dus niets aan de hand lijkt me. Wel is
het zo
> > dat het de ene avond beter kan gaan dan de andere.
> >
> > Overdag is het ook te verstaan op een autoradio in Utrecht. Elke
dag.
> >
> > gr, hwh
> Komt ook hier vrij aardig binnen, halfweg Zwolle/Hoogeveen.
> Ook 's avonds is de frequentie vrij.
Yep, hier in NO-twente komt deze zender ook dagelijks door, itt 1251
die hier amper tot niet te horen is.
--
mvg Jassy
Steve
"Herman Uit Gent" <lent...@hotmail.com> schreef in bericht
news:51e93624-cc4e-4d2b...@f9g2000vbz.googlegroups.com...
On 2 jun, 14:08, "Steve" <nos...@spamfilter.org> wrote:
> "Henry" <HenSch...@hetnet.nl> schreef in
> berichtnews:712cdd4a-a9aa-4de2...@c1g2000yqe.googlegroups.com...
>
> > On 2 jun, 09:56, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> >> On 6/2/11 9:30 AM, Marc wrote:
>
> >> > Mijn vraag is: waren er condities die avond, of is de zender van
> >> > Hulsberg abnormaal sterk, dat die tot aan Goes gewoon binnen blijft
> >> > tetteren?
>
> >> Het is vrij normaal dat je met 10 tot 20 kW op een autoradio meer dan
> >> 100 km haalt in de avond dus niets aan de hand lijkt me. Wel is het zo
> >> dat het de ene avond beter kan gaan dan de andere.
>
> >> Overdag is het ook te verstaan op een autoradio in Utrecht. Elke dag.
>
> >> gr, hwh
>
> > Komt ook hier vrij aardig binnen, halfweg Zwolle/Hoogeveen.
> > Ook 's avonds is de frequentie vrij.
>
> sterk, maar wel verstaanbaar, ook overdag. Er zit een goede modulatie op
> en
> dat doet wel veel.
> Je moet maar eens luisteren naar 927 khz van de vrt. Die zender heeft een
> redelijk signaal hier maar creëert een zeer zwakke indruk doordat de
> modulatie zo mager (volgens de vrt-regels) is. Persoonlijk denk ik dat mw
> weldegelijk nog toekomst heeft, mits het gebruik van bredere draaggolf
> (betere kwaliteit) en een hrschikking van de frequenties.
> Groeten,
> Steve
Steve,
Ik denk dat er een andere reden is waarom de modulatie op de 927 khz
zo zwak is. Het zit namelijk zo dat als je een MG zender niet al te
diep moduleert dat het vermogen ook een stuk minder is zowel op HF
(zender) als LF (modulatie) en met beiden laag te houden bespaar je
een hoop energie. En de eind zend buis (lamp) slijt ook minder
Het is gebruikelijk dat een MG zender zo rond de 90 % word gemoduleerd
en dat stookt voor zot de meter draait tilt zeg maar. Als je van 90 %
naar bv 75 % dan scheelt een hele hoop en bv de eindbuis slaat dan
minder als het een transistor is speelt dat niet. Ik weet niet wat
type zender het is met lamp of niet ?
In 2008 gebruikte ik een Long Wire van ongeveer 90 mtr de piek lag zo
rond de 700 a 800 khz (lichtsnelheid delen door freq = golflengte in
meters) en de richting was NW - ZW aan die kant zat het aftak punt
naar de ingang van de Icom IC R 70. Van uit Gent is Limburg richting
ZO maw dus de zijkant van de L Wire. En ze ging op een 3 tal meters
hoog
Radio 538 op 891 khz kwam hier S9 + 20 binnen 927 een S9 + 30 , toen
de BBC nog uitzond op 648 was dat S9+ 40 en soms over modulatie.
Ik ben de zelfde menig toe gedaan dat de MG nog altijd niet echt dood
is. En het is niet juist als men zegt er is toch niemand meer die daar
luistert onzin Er luisteren nog meer mensen als dat men denkt.
Maar sinds de opkomst van internet en dus pc's en modems en andere
(lichtdimmers enz) is de storing nog meer toe genomen. Ik heb zo het
gevoel dat als dat digitale tv gedoe er ook geen goed aan doet kwam
storing dan al die voedingen die vaak op stand by staan zoals veel
tv's en pc's
En dat heeft vel een nadeel het is algemeen geweten dat de MG daar
zeer gevoelig aan is en veel luisteraars gaan niet luisteren als er te
veel storing op zit in steden is dan al een ramp. En het kost ook
redelijk veel geld op een MG zender aan de praat te houden.
En toch is het bewezen dat bv in de VS das wel 10 x + de rest groter
dan Belgie dat radiostations op de MG wel kunnen en zelfs redelijk
goed draaien ook. Maar we mogen die twee eigenlijk niet elkaar
vergelijken want de VS is groter en hun radio systeem is totaal anders
dan bij ons.
Ik ben opgegroeid met de MG en ik luister er heel graag naar maar het
aanbod en de storing vallen erg tegen de laatste 10 a 15 jaar.
Vermoedelijk zal er hard moeten geknokt worden om de MG te behouden en
of dat wel lukt is de grote vraag die ik me toch stel ? Over de LG
gezwegen
Herman
Idd Herman, dat klopt.
Maar wat ik vreemd vind, is dat er op lg nog geen enkele zender gesneuveld
is. Is hier een verklaring voor?
Grtz,
Steve
Steve
"Robin " <ro...@planet.nl> schreef in bericht
news:D-OdnVR6UvGRRnrQ...@giganews.com...
> hwh wrote:
>
>> On 6/2/11 5:40 PM, WeetJijVeel wrote:
>> >> 927 draait al op laag vermogen, de buizen slijten dus toch al minder.
>> >> Ik
>> >> heb de indruk dat de zender alleen aanstaat om te voorkomen dat de
>> >> EU-regels de VRT dwingen de frequentie aan een private omroep af te
>> >> staan.
>> >>
>> >> gr, hwh
>> >
>> > Nou, dan zou de 540 en 1512 ook nog moeten aanstaan.
>> > Als de Belgen echt slim waren geweest hadden ze overdag op 540 gezeten
>> > en s avonds (skywave) op 1512.
>
>> Denk ook aan de kosten voor 1512 met hoog vermogen. 927 kost relatief
>> minder dan 1512 (relatief tot het bereik) en 540 is heel smalbandig dus
>> niet echt geschikt voor muziek.
>
>> gr, hwh
>
>
>
> Robin
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> Posted from http://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>
ja, heb dat ook zelf gehoord. Ik weet niet vanwaaruit, maar er was af en toe
draaggolf.
Grtz,
Steve
Robin
> Maar wat ik vreemd vind, is dat er op lg nog geen enkele zender gesneuveld
> is. Is hier een verklaring voor?
Als b.v. in Frankrijk RTL zou stoppen met uitzendingen via 234 Khz,
zou dat veel luisteraars kosten, ondanks dat RTL in de meeste grote
steden wel op FM is te horen.
Omdat Frankrijk zo'n groot land is blijft
uitzenden via alleen FM ontoereikend om het gehele potentiële
luisterpubliek te bereiken via de ether.
jan hendriks
"Jassy" <fa...@fakeemail.com> schreef in bericht
news:almarsoft.3109...@news.xs4all.nl...
Ik heb weleens lijsten gezien van ontvangen radiostations in Amerika en daar
stond deze zender ook bij.
google op hulsberg, 891, bandscan
o.a.
Chris Black - Cape Cod, MA
Perseus SDR IQ and EWE Antenna PEI DXpedition
891 NETHERLANDS Radio 538, Hulsberg 06Oct09 2201 -
Pop music and man in Dutch with "Nederland" mentions. - Recorded -
Fair-Good - PEI [Black-MA/PEI]
mvg jan hendriks
Rink
"Steve" schreef ...
> Maar wat ik vreemd vind, is dat er op lg nog geen enkele zender gesneuveld
> is. Is hier een verklaring voor?
> Grtz,
> Steve
Jazeker wel:
189 Sveriges Radio is nog slechts een 20W museumzender
243 Danmarks Radio nog enkele uurtjes per dag als AM in de lucht
verder DRM testen met 200W
261 hier zat toch een zender in de DDR met een Russisch programma?
Rink
hwh
252 kHz draait ook op lager vermogen dan eerst. Dat lagere vermogen is
ongeveer de standaard op AM tegenwoordig.
gr, hwh
WeetJijVeel
Energie crisis??
Probleem is dat omroep zenders hun hogere energie prijzen niet door
kunnen berekeken aan de klant.
Electra grootverbruiker Hoogovens en anderen doen dat gewoon wel.
Wim K
> On 6/2/11 9:46 PM, Zjuul Meegrè wrote:
> > Omdat er steeds meer mg zenders worden uitgezet lijkt het me dat de
> > overgebleven mg zenders best wel met hogere audio frequenties kunnen gaan
> > uitzenden zodat de geluidskwaliteit ook omhoog gaat.
> > Een herschikking van de middengolf band is dan wel wenselijk zodat de
> > zenders elkaar niet gaan storen.
> > Maar de kanaalsafstand wel 9 khz laten zodat we al onze radio toestellen
> > kunnen blijven gebruiken.
> > Maar dan zorgen dat zenders die niet ver van elkaar gelocaliseerd zijn
> > tenminste 18 khz van elkaar op de band zitten.
> > Dan heeft middengolf zeker nog toekomst.
> > En die DRM maar gauw mee stoppen want dat heeft géén toekomst.
> In elk geval niet in de middengolf in Europa.
> Het is voor sommige stations nu al mogelijk de kwaliteit te verbeteren
> als ze niet naast stations werken die binnen een redelijke afstand
> gelegen zijn. Meer dan 9 kHz audio (dus 18 kHz breed) hoeft niet want
> weinig ontvangers kunnen dat aan. In de V.S. is bij de traditionele AM
> stations met 10 kHz audio op een portable erg weinig verschil met FM te
> horen.
> gr, hwh
Daarom heeft de simpele, maar geniale, GE SR III ook twee schakelbare
filters. In de normale stand is de geluidskwaliteit al prima. Kun je breed
ontvangen (als het signaal dus sterk genoeg binnenkomt dus), dan heb je in
de brede stand gewoonweg subliem geluid. Natuurlijk slechts dan als het
station ook daadwerkelijk buiten de norm hier uitzendt. Dat zijn enkele
AFN stations op 1143kHz in Duitsland en de relatief sterke 873kHz. Ik wil
niet zeggen dat het FM-kwaliteit is, maar in elk geval is het stukken
mooier dan wat standaard 9kHz ontvangst biedt. De radio is slechts voor de
Amerikaanse markt bestemd, hier had het weinig zin. En als ik mijn LPAM
lekker breed moduleer dan komt de radio goed tot zijn recht.
Wat MG ontvangst betreft blijft die radio overdag mijn absolute favoriet.
In de donkere uren maakt het allemaal minder uit, dan heb je met veel
radio's heel Europa toch al in huis. Overdag "trekt" de radio alles binnen
wat andere gewone radio's onhoorbaar laten. De minpunten van de SR zijn de
te geringe selectiviteit bij gebruik 's avonds en daarom dus NIET geschikt
voor transatlantische ontvangst, en de goedkope potmeters. Ze gaan op den
duur allemaal kraken en krijgen ruimte op de as. Maar mijn exemplaar houdt
het voorlopig al 6 jaar vol. De potmeters heb ik al een keer moeten
inspuiten met contactspray en tot nu toe blijven ze goed werken.
Natuurlijk is het ontvangstgedeelte met de 20cm. ferrietantenne debet aan
de prestaties, maar vooral ook het geweldige lf-gedeelte doet een niet
geringe duit in het zakje. En voor de prijs die de radio kostte kun je
niet nog meer verwachten.
Wim K.
hwh
> GE SR III
http://mysite.verizon.net/vze20h45/radio/superadio/gesr_tech.html
Heb er nog nooit een gezien in een winkel helaas.
gr, hwh
WimK.
> http://mysite.verizon.net/vze20h45/radio/superadio/gesr_tech.html
> gr, hwh
Ze zijn hier ook nooit te koop geweest. Die schakelbare bandbreedte was
voor Europa ook onnodig. AM was in de USA ook iets anders dan hier. Immens
land, dun bevolkt en meer ruimte op de band. Hoewel het aantal zenders in
de 50-er t/m de 80-er jaren enorm was, was er door een perfecte
coordinatie (streng beleid door de FCC) toch goed naar AM te luisteren. In
dit klimaat kwamen de GE Superadio's zeer goed tot hun recht. In afgelegen
gebieden was de radio in staat overdag toch stations binnen te brengen die
met een kleine transistorradio (hiermee wordt de radio in de
gebruiksaanwijzing vergeleken) niet goed te ontvangen waren. In technische
zin is de radio eigenlijk niets bijzonders maar gewoon erg gevoelig
gemaakt. De afregeling vanaf fabriek is gewoonweg slecht en de kwaliteit
van de radio's varieert enorm. Kortom, de kans was bovengemiddeld dat je
een slecht exemplaar trof. Het was dan ook een grote gok toen ik er eentje
bestelde bij Bennett Brothers in Chicago. Ik heb ze toen ook gevraagd of
ze de radio voor verzending voor mij wilden testen. Gelukkig was mijn
exemplaar goed en ik heb er nog dagelijks plezier van.
Bij mijn weten is de radio nog mondjesmaat te koop aldaar. De productie al
jaren geleden gestaakt. Dus, voor rond de $50 kun je er nog wel eentje
bemachtigen, nieuw in doos. Kijk maar bij Amazon.
Bye!
Eric
"WimK. " <nom...@nospam.co.za> schreef in bericht
news:fr-dnWmd5LOVpmjQ...@giganews.com...
Leuke impressie. Maar met elk goedkoop Lidl of Aldi ontvangertje plus de
Radio Bleoemendaal antenne http://www.radiobloemendaal.nl/AM_antenne.asp
bereik je ook veel. Leuk knutselprojectje, niet moeilijk, goed te doen. Ik
luister met regelmaat naar 1584 of 1602 met deze antenne vanuit de regio
Leiden/ Den Haag. Laatst ook prima naar 531 Radio Caroline kunnen luisteren
en 891 is een makkie met deze antenne.
Bye! Eric
Wim K.
Dat klopt! Helemaal leuk wordt het als je een GE SR met zo'n loopantenne
nog veel meer binnen laat halen. Mijn ervaring met een loop en een LIDL
radio (ik verzamel die dingen, op dit moment staat er weer een in de LIDL
folder) is echter wel dat ze snel over de rooie gaan bij sterke signalen.
Ik heb hier Heinenoord 828kHz zowat in mijn achtertuin, dus je begrijpt
wat ik bedoel. Maar neemt niet weg, expirimenteren is leuk. Ik heb met een
zelfgewonden loop voor de lange golf ooit fantastische resultaten geboekt.
Gewoon wat computer flatcable in een flexibele electriciteitsbuis
gefrommeld en een afstemcondensator uit een overleden buizenradio. Ik heb
hiermee veel bakens gehoord, zelfs bakens vanuit Duitsland, Belgie en
Engeland. Maar ook testuitzendingen met laag vermogen uit Denemarken op
243kHz.
Het geval is al lang geleden weer gesloopt, nu gebruik ik de Wellbrook
ALA-1530, ook al jaren trouwens.
Wim K.
> On 2 jun, 21:46, "Zjuul Meegrè" <iem...@microsoft.com> wrote:
> > "Steve" <nos...@spamfilter.org> schreef in
berichtnews:p3LFp.31735$ZQ2....@newsfe11.ams2...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > "Henry" <HenSch...@hetnet.nl> schreef in bericht
> > >news:712cdd4a-a9aa-4de2...@c1g2000yqe.googlegroups.com...
> > >> On 2 jun, 09:56, hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> > >>> On 6/2/11 9:30 AM, Marc wrote:
> >
> > >>> > Mijn vraag is: waren er condities die avond, of is de zender van
> > >>> > Hulsberg abnormaal sterk, dat die tot aan Goes gewoon binnen blijft
> > >>> > tetteren?
> >
> > >>> Het is vrij normaal dat je met 10 tot 20 kW op een autoradio meer dan
> > >>> 100 km haalt in de avond dus niets aan de hand lijkt me. Wel is het zo
> > >>> dat het de ene avond beter kan gaan dan de andere.
> >
> > >>> Overdag is het ook te verstaan op een autoradio in Utrecht. Elke dag.
> >
> > >>> gr, hwh
> >
> > >> Komt ook hier vrij aardig binnen, halfweg Zwolle/Hoogeveen.
> > >> Ook 's avonds is de frequentie vrij.
> >
> > > Zelfs in West-Vlaanderen (omgeving Ieper) is het signaal te horen, niet
> > > sterk, maar wel verstaanbaar, ook overdag. Er zit een goede modulatie op
> > > en dat doet wel veel.
> > > Je moet maar eens luisteren naar 927 khz van de vrt. Die zender heeft een
> > > redelijk signaal hier maar creëert een zeer zwakke indruk doordat de
> > > modulatie zo mager (volgens de vrt-regels) is. Persoonlijk denk ik dat mw
> > > weldegelijk nog toekomst heeft, mits het gebruik van bredere draaggolf
> > > (betere kwaliteit) en een hrschikking van de frequenties.
> > > Groeten,
> > > Steve
> >
> > Steve, ik ben het helemaal eens met jouw vizie.
> > En ja die 927 khz zender heeft een zachte en slecht verstaanbare modulatie.
> > En dat doen ze bij de vrt zo al decennia lang.
> > Is dat technische incompetentie of gewoon ongelofelijke arrogantie daar bij
> > die vrt?
> > De zender op 540 khz klonk destijds ook vreselijk.
> >
> > Omdat er steeds meer mg zenders worden uitgezet lijkt het me dat de
> > overgebleven mg zenders best wel met hogere audio frequenties kunnen gaan
> > uitzenden zodat de geluidskwaliteit ook omhoog gaat.
> > Een herschikking van de middengolf band is dan wel wenselijk zodat de
> > zenders elkaar niet gaan storen.
> > Maar de kanaalsafstand wel 9 khz laten zodat we al onze radio toestellen
> > kunnen blijven gebruiken.
> > Maar dan zorgen dat zenders die niet ver van elkaar gelocaliseerd zijn
> > tenminste 18 khz van elkaar op de band zitten.
> > Dan heeft middengolf zeker nog toekomst.
> > En die DRM maar gauw mee stoppen want dat heeft géén toekomst.- Tekst uit
oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> >
> > - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
> Helemaal mee eens.
> En als je het raster 18 k maakt is het nog steeds compatibel met
> bestaande AM ontvangers (vergelijk een Euro FM ontvanger die met 100
> kHz werkt maar in de US gewoon te gebruiken is met 200 kHz raster) Je
> moet alleen steeds 2 x drukken voor het volgende kanaal.
Ze hebben een lange adem met die 1593kHz trouwens. Ben benieuwd wanneer
dat ding eindelijk wordt uitgezet. Zal wel een contract met het consortium
zijn, tegen beter weten in.