Vrije meningsuiting en racisme conferentie gaan nog niet samen.
R.Wereldsman
Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur en wordt met
opgeheven hoofd beweerd door de zich zeer beschaafd achtende blanke
Europeaan
alsof de wereld niet weet dat de westerse cultuur de afgelopen eeuwen ten
opzichte van de rest wereld zich meer heeft voorgedaan als cultuur van
beesten die
liegen en bedriegen, roven en moorden dan als cultuur van beschaafde mensen.
De racisme conferentie heeft opnieuw bewezen wat de kwaliteit is van
vrijheid van meningsuiting voor de racistische blanke.
Moslims, Chinezen, Afrikanen criminaliseren mag en hoort tot het hoogste
goed in de westerse cultuur wordt beweerd.
Indien de hoogste vertegenwoordigers van het Nederlandse volk op bezoek gaat
bij de regeringsleiders en vorsten van de
landen van de niet-blanken dan is het steevast goed indien er wordt beweerd
door de gezagsdragers dat de mensenrechten aan
de orde zullen worden gesteld aan boven aan de agenda staat. De beschaafde
volkeren van racistendom hebben het eenmaal tot een plicht gemaakt de
achtergebleven volkeren op te voeden, niet waar.
De president van Iran die niets anders dan puur de werkelijkheid over Israėl
verteld heeft, wordt met Hitler vergeleken en wordt gedaan
alsof de man leugens verkondigde. Boycotten en weglopen is natuurlijk niet
het gedrag dat past bij lui die anderen graag een spiegel voorhouden met
de smoes dat de Vrijheid van meningsuiting een recht is dat hoort bij de
hoge principes van de westerse cultuur, pardon rioolrattendom.
De president van Iran heeft gewoon aan de wereld laten zien dat het politiek
leiderschap van racistendom niets anders is dan een
stelletje geklede rioolratten die hun rattestaart keurig hebben weggevouwen
in hun dure kostuums.
Het feit dat deze vertegenwoordigers van landen van racistendom deze
conferentie opnieuw boycotten spreekt boekdelen.
De kranten in het blanke westen zullen alles doen om zo weinig te berichten
over de racismeconferentie. Over onafhankelijke in racistendom
gesproken.
Lees Aljazeera maar geachte nieuwsgroeplezers. Jullie kunnen het ook
wegstoppen net zoals de Nederlandse regering de racisme
conferentie wegstopt. Nederland is niet klaar om zich te verantwoorden voor
de miljoenen slachtoffers die zij gemaakt in de koloniale tijd.
Het racisme van de blanken wordt ontkend en weggestopt en voorlopig mag
niemand daarover iets zeggen. Het zij zo.
Racisme en vrije meningsuiting zijn voorlopig nog vuur en water.
http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/04/2009421141350682809.html
Orac
Het zal aan mij liggen, maar je wordt met de dag een stukje dommer.
Willem-Jan Markerink
@cache6.tilbu1.nb.home.nl:
> knip
>
> Het zal aan mij liggen, maar je wordt met de dag een stukje dommer.
>
>
>
Voortschreidend uitzicht.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Rotterdamse Aad
"Orac" <b...@bla.bla> zegt tegeneen onbekende:
> knip
> Het zal aan mij liggen, maar je wordt met de dag een stukje dommer.
Ken je me dan?
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand
Piet
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
news:49ee2975$0$1644$703f...@news.kpn.nl...
> Racistendom op z'n best.
> Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur en wordt met
> opgeheven hoofd beweerd door de zich zeer beschaafd achtende blanke
> Europeaan
> alsof de wereld niet weet dat de westerse cultuur de afgelopen eeuwen ten
> opzichte van de rest wereld zich meer heeft voorgedaan als cultuur van
> beesten die
> liegen en bedriegen, roven en moorden dan als cultuur van beschaafde
> mensen.
>
> De racisme conferentie heeft opnieuw bewezen wat de kwaliteit is van
> vrijheid van meningsuiting voor de racistische blanke.
> Moslims, Chinezen, Afrikanen criminaliseren mag en hoort tot het hoogste
> goed in de westerse cultuur wordt beweerd.
> Indien de hoogste vertegenwoordigers van het Nederlandse volk op bezoek
> gaat bij de regeringsleiders en vorsten van de
> landen van de niet-blanken dan is het steevast goed indien er wordt
> beweerd door de gezagsdragers dat de mensenrechten aan
> de orde zullen worden gesteld aan boven aan de agenda staat. De beschaafde
> volkeren van racistendom hebben het eenmaal tot een plicht gemaakt de
> achtergebleven volkeren op te voeden, niet waar.
>
> De president van Iran die niets anders dan puur de werkelijkheid over
> Israël verteld heeft, wordt met Hitler vergeleken en wordt gedaan
Orac
"Rotterdamse Aad" <vanu...@ditisrotjeknor.nl> schreef in bericht
news:49ee318a$0$11012$4c5e...@news.xlned.com...
>
> "Orac" <b...@bla.bla> zegt tegeneen onbekende:
>> knip
>> Het zal aan mij liggen, maar je wordt met de dag een stukje dommer.
>
> Ken je me dan?
Huh? Sorry, ik zit aan m'n tiende pilsje.
theo1610
Die massamoordende idioot heeft ver van huis zijn racistische riedel
kunnen afdraaien, dus wat loop je nu te smoezen over de vrijheid van
meningsuiting???
In het land van die hitlerkloon bestaat die vrijheid niet eens. En de
vrijheid om te luistenen, die jou merkwaardig genoeg zwaar op de maag
lijkt te liggen, al even min.
--
Animal Farm Nederland.
"Lievebeheersbeestjes"
J. Horikx
>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur
Godsamme, alweer naar 88 groepen gecrosspost. Houdt het nu nooit
op?, zou een normaal mens zich af kunnen vragen...
Maar nu even inhoudelijk... Heb je je nou werkelijk nooit afgevraagd
of die vrijheid van meningsuiting misschien eerder iets met het
individu (okee, wellicht het westerse individu) te maken heeft dan met
de westerse cultuur?
Kom eens uit de kast jij, waar sta jij eigenlijk voor, voor jezelf
(dat is dus het individu) of voor deze of gene massa?
JH
R.Wereldsman
"J. Horikx" <jVERWIJDE...@chello.nl> schreef in bericht
news:dugsu49jqi1v9lqd8...@4ax.com...
> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> reageerde als volgt:
>
>>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur
> Maar nu even inhoudelijk... Heb je je nou werkelijk nooit afgevraagd
> of die vrijheid van meningsuiting misschien eerder iets met het
> individu (okee, wellicht het westerse individu) te maken heeft dan met
> de westerse cultuur?
Horikx, ik heb geen tijd vanochtend maar wil toch weer enkele minuten aan je
besteden.
Het recht op vrije meningsuiting is een standpunt dat staten, dus mensen met
elkaar wel of niet
als hoogste vorm van individuele vrijheid met elkaar afspreken en in stand
houden.
Wie dat serieus predikt wordt pas serieus genomen indien je ook uitvoert wat
je zelf beweert.
Het Westen predikt vrijheid van meningsuiting indien vanuit het westen
bijvoorbeeld moslims worden gecriminaliseerd,
vanuit hun gebruiken, hun cultuur hun identiteit.
Indien anderen notabene feitelijke ( en dus geen mening) oorlosgmisdaden,
racisme, uitbuiting en roof en moord
ter sprake brengen met betrekking tot Westerse landen dan blijkt dat het
recht van vrije meninsuiting bij de Westerse landen
slechts een excuus is om volkeren die niet lijken op blanken te
problematiseren en te criminaliseren.
Rioolrattegedrag en hoe komt dat? Ik denk dat ik het alleen maar kan
verjklaren door vast te stellen dat de Westerse cultuur
racistisch ziek is. Het beiwjs? De Westerse denken denkt dat zij zich keurig
gedragen en dat degenen die het Westerse gedrag
bekritiseren zich verkeerd gedragen.
En Horikx elk gedrag is een gedrag van een individu. Vrijheid van
meningsuiting is een samenleving het recht van elke
individu. En als wij in de wereld, dus de samenleving van alle mensen op
deze planeet prediken dat er sprake is
recht op vrije meningsuiting dan geldt dat recht voor iedere individu.
Bij het gedrag van de staten waarin de blanken de meerderheid vormen, blijkt
opnieuw weer dat de blanken zich niet
als individuele staat gedragen maar als groep indien het betreft ontkenning
van het racisme in de staten van de blanken.
Racisme is een gedrag dat zich kenmerk grpesgedrag van de blanken. Opnieuw
is bewezen dat racisme een expliciete ziekte \is van blanken.
PieterW
<R.Were...@planet.nl> wrote:
>alsof de wereld niet weet dat de westerse cultuur de afgelopen eeuwen ten
>opzichte van de rest wereld zich meer heeft voorgedaan als cultuur van
>beesten die
>liegen en bedriegen, roven en moorden dan als cultuur van beschaafde mensen.
yeahhh..
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3166314/Met_een_piepende_fiets_op_rooftocht.html
Cheers, Pieter
Piet
Fuck toch off allemaal!
Nicolette
> Racistendom op z'n best.
> Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur en wordt met
> opgeheven hoofd beweerd door de zich zeer beschaafd achtende blanke
> Europeaan
Het recht op vrije menigsuiting is op geen enkele wijze geschonden bij de
conferentie.
Maar het recht op vrije menigsuiting betekent niet dat je verplicht bent om
ernaar te luisteren.
Meneer de Iran Imam mocht gewoon zijn zegje doen en werd op geen enkele
wijze hierin gehinderd.
Maar in het land van Iran Imam zelf word je gewoon afgemaakt als je in je
vrije meninguiting
durft te beweren dat Allah niet bestaat en dat je het fabeltje niet gelooft.
Ik zou zeggen, ga lekker in Iran wonen Werldsracist, en verkondig daar
alstublieft je meningen, ik kom niet op je begrafenis.
Nicolette
>
> "J. Horikx" <jVERWIJDE...@chello.nl> schreef in bericht
> news:dugsu49jqi1v9lqd8...@4ax.com...
>> "R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> reageerde als volgt:
>>
>>>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur
>
>> Maar nu even inhoudelijk... Heb je je nou werkelijk nooit afgevraagd
>> of die vrijheid van meningsuiting misschien eerder iets met het
>> individu (okee, wellicht het westerse individu) te maken heeft dan met
>> de westerse cultuur?
>
> Horikx, ik heb geen tijd vanochtend maar wil toch weer enkele minuten aan
> je besteden.
> Het recht op vrije meningsuiting is een standpunt dat staten, dus mensen
> met elkaar wel of niet
> als hoogste vorm van individuele vrijheid met elkaar afspreken en in stand
> houden.
Inderdaad daarom mocht die Iran Imam ook gewoon door praten.
Als hij in Iran iest onwelvalligs had gezegd dan was hij ter plekke
gelynched.
(sorry, gestenigd) of men had het nog wat uitgesteld de sharia toegepast
en hem daarna op gruwelijke wijze vermoorden.
PieterW
<a...@enohwee.invalid> wrote:
>On Tue, 21 Apr 2009 22:16:49 +0200, "R.Wereldsman"
><R.Were...@planet.nl> wrote:
>
>>Racistendom op z'n best.
>>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur en wordt met
>>opgeheven hoofd beweerd door de zich zeer beschaafd achtende blanke
>>Europeaan
>>alsof de wereld niet weet dat de westerse cultuur de afgelopen eeuwen ten
>>opzichte van de rest wereld zich meer heeft voorgedaan als cultuur van
>>beesten die
>>liegen en bedriegen, roven en moorden dan als cultuur van beschaafde mensen.
>
>Hutu's en tutsi's ?
>Stemmen in afrikaanse landen a la bruinhemden pre-WOII...?
>
>Ik ken meer buitenlanders die rascist zijn (onderling vooral , nog
>niet eens zo erg naar witten toe) dan NLers.
dat geloof je toch zelf niet?
Cheers, Pieter
P.
TROLL ALERT!!!
J. Horikx
>"J. Horikx" schreef...
>> "R.Wereldsman" reageerde als volgt:
>>>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur
>> Maar nu even inhoudelijk... Heb je je nou werkelijk nooit afgevraagd
>> of die vrijheid van meningsuiting misschien eerder iets met het
>> individu (okee, wellicht het westerse individu) te maken heeft dan met
>> de westerse cultuur?
>Horikx, ik heb geen tijd vanochtend maar wil toch weer enkele minuten aan je
>besteden.
>Het recht op vrije meningsuiting is een standpunt dat staten, dus mensen met
>elkaar wel of niet
>als hoogste vorm van individuele vrijheid met elkaar afspreken en in stand
>houden.
>Wie dat serieus predikt wordt pas serieus genomen indien je ook uitvoert wat
>je zelf beweert.
Zo bedoelde ik het dus niet. Het gaat mij om de vraag of vrijheid van
meningsuiting in eerste instantie niet iets is dat vanuit het individu
bekeken zou moeten worden ipv dat het individu ahw door de bril van
staten naar zichzelf zou moeten kijken.
Het zijn ook de individuen die gedachten hebben en uiten (en eventueel
bestraft kunnen worden). Staten zijn nogal domme dingen, die denken
niet zoveel. Die kunnen (even los van ongewenste toestanden als oorlog
enzo) alleen maar hun eigen burgers dwarszitten. Er is dan ook nog
nooit een goed boek geschreven door een staat of collectief. Los daar-
van, in het internationale recht zijn staten autonoom. Daar kan de
vrijheid van meningsuiting dus niet eens spelen want als een staat
autonoom is, is er niets van buiten dat deze vrijheid kan inperken
>Het Westen predikt vrijheid van meningsuiting indien vanuit het westen
>bijvoorbeeld moslims worden gecriminaliseerd,
>vanuit hun gebruiken, hun cultuur hun identiteit.
Het gaat bij vrijheid van meningsuiting niet om het criminaliseren van
de een door de ander. Het gaat erom dat iedereen in vrijheid moet
kunnen zeggen wat hij denkt, vindt of overweegt. Als je die vrijheid
inperkt dan laat je in principe toe dat de een macht over de ander kan
uitoefenen.
>Indien anderen notabene feitelijke ( en dus geen mening) oorlosgmisdaden,
>racisme, uitbuiting en roof en moord
>ter sprake brengen met betrekking tot Westerse landen dan blijkt dat het
>recht van vrije meninsuiting bij de Westerse landen
>slechts een excuus is om volkeren die niet lijken op blanken te
>problematiseren en te criminaliseren.
Jij kijkt naar het recht van vrije meningsuiting door andermans bril.
Namelijk vanuit een bepaalde inschatting van de situatie waar dat
recht kennelijk afhankelijk van of ondergeschikt aan is. Maar als
iemand anders nou een andere inschatting van die situatie maakt,
hoe kun je daar dan nog over discussieren als je het recht van vrije
meningsuiting op de tocht hebt gezet en dit niet meer als hoogste
individuele recht beschouwt?
>Rioolrattegedrag en hoe komt dat? Ik denk dat ik het alleen maar kan
>verjklaren door vast te stellen dat de Westerse cultuur
>racistisch ziek is. Het beiwjs? De Westerse denken denkt dat zij zich keurig
>gedragen en dat degenen die het Westerse gedrag
>bekritiseren zich verkeerd gedragen.
Het feit dat de idee van "globalisering" inderdaad ingezet kan worden
door westerse staten om de eigen invloedssfeer uit te breiden, wil nog
niet zeggen dat vrijheid van meningsuiting daarom minder van belang
zou zijn.
>En Horikx elk gedrag is een gedrag van een individu. Vrijheid van
>meningsuiting is een samenleving het recht van elke
>individu. En als wij in de wereld, dus de samenleving van alle mensen op
>deze planeet prediken dat er sprake is
>recht op vrije meningsuiting dan geldt dat recht voor iedere individu.
Ik ga voorlopig even niet uit van een wereld met een regering die als
een staat beschouwd moet worden. Ik ga uit van een wereld met meer-
dere autonome staten en met een internationaal recht (waaraan even-
tueel nog gesleuteld moet worden). Dat lijkt me het meest realistische
uitgangspunt.
>Bij het gedrag van de staten waarin de blanken de meerderheid vormen, blijkt
>opnieuw weer dat de blanken zich niet
>als individuele staat gedragen maar als groep indien het betreft ontkenning
>van het racisme in de staten van de blanken.
>Racisme is een gedrag dat zich kenmerk grpesgedrag van de blanken. Opnieuw
>is bewezen dat racisme een expliciete ziekte \is van blanken.
Dat is het kernpunt niet. Het kernpunt is dat je het recht van de
uitingsvrijheid niet kunt laten afhangen van deze of gene analyse
van de toestand in de wereld, omdat je dan de discussie of dialoog
over die toestand onmogelijk dreigt te maken. Dan zouden er denk-
beelden ontstaan (over die toestand in de wereld, maar dat zijn wel
de belangrijkste denkbeelden die er bestaan) die zich aan redelijke
beschouwing onttrekken.
>> Kom eens uit de kast jij, waar sta jij eigenlijk voor, voor jezelf
>> (dat is dus het individu) of voor deze of gene massa?
(Alle niet-politiek groepen uit de followup gehaald)
JH
Bas
<R.Were...@planet.nl> wrote:
>Racistendom op z'n best.
>Het recht van meningsuiting is heilig in de westerse cultuur en wordt met
>opgeheven hoofd beweerd door de zich zeer beschaafd achtende blanke
>Europeaan
De meningen zijn toch geuit?
Er staat nergens dat men verplicht is om te luisteren, dus wat zeik je
nou?
CaseOfEmergency
Telkens over jou heen te moeten lezen is is bijna niet op te brengen.
Diversificatie van burgerrechten naar culturele affiniteit zal ONZE
vrijheden en creativiteit moeten beschermen. Jij maakt dat op jouw
penetrante wijze steeds weer duidelijk.
Ga vooral zo door. Des te eerder vlieg je er hier uit.
"R.Wereldsman" <R.Were...@planet.nl> schreef in bericht
news:49ee2975$0$1644$703f...@news.kpn.nl...