Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[DL] Heroes - 4x04

3 views
Skip to first unread message

Niek

unread,
Oct 9, 2009, 5:33:21 AM10/9/09
to
Alweer even geweest maar toch een paar opmerkingen voor de enkeling die
nog kijkt:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

4x04 Acceptance

Hiro heeft ingezien dat hij kleine dingen naar het goede kan veranderen.
De trouwplannen van Ando zijn daar een bevestiging van. Het hele verhaal
rondom de su�ciale ex-werknemer is wat flauw. Hiro blijft de zogenaamde
komische noot en eigenlijk vind ik dat hem geen eer wordt aangedaan op
deze manier.
Zijn komende dood zal denk ik ook wel mee gaan vallen, al heb ik nog
geen idee hoe de schrijvers zich hieruit gaan redden.

Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
zich te herinneren wat er gebeurd is. Zo ook de dood van een
jeugdvriendinnetje. De Nathan-kant lijkt het goede te willen en de
moeder op de hoogte te stellen. Ik vraag me af in hoeverre de Sylar-kant
hier mee te maken heeft. Dat Nathan wordt
neergestoken/neergeschoten/begraven is wel wat veel van het goede. Wel
een mooie verrassing dat Sylar te voorschijn komt. Alleen kan ik me
voorstellen dat volgende week hij toch weer in Nathan verandert.
En hallo zeg, wat een sekreet die moeder van dat vriendinnetje en
vriendin van Angela. Natuurlijk is Angela ook geen engel maar dit gaat
wel heel ver allemaal.

Tracey zoekt haar geluk bij haar oude baas de gouveneur en krijgt de
deksel op haar neus als het hem alleen om seks blijkt te gaan. Wel een
beetje dom dat ze dat nu pas doorheeft. Met hangende pootjes keert ze
terug naar Noah.

Beetje zoetsuikerig gedoe tussen Claire en Noah. Dat hoeft van mij niet
zo. Wel interessant dat Noah op de rug van die vrouw verschijnt en niet
iemand met een gave. Wat de gave van Samuel nu precies is, ontgaat mij
een beetje.

Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender allemaal.
De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het moment.

--
Niek

Lieven Marchand

unread,
Oct 9, 2009, 3:44:10 PM10/9/09
to
Niek <Ni...@nksf.nl> writes:

> van. Het hele verhaal rondom de suïciale ex-werknemer is wat


> flauw. Hiro blijft de zogenaamde komische noot en eigenlijk vind ik
> dat hem geen eer wordt aangedaan op deze manier.
> Zijn komende dood zal denk ik ook wel mee gaan vallen, al heb ik nog
> geen idee hoe de schrijvers zich hieruit gaan redden.

Mogelijkheden genoeg. Met alle mogelijke rare gaven. Hij kan altijd Adam
weer gaan opduiken voor wat van zijn bloed.

> Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
> zich te herinneren wat er gebeurd is. Zo ook de dood van een
> jeugdvriendinnetje. De Nathan-kant lijkt het goede te willen en de
> moeder op de hoogte te stellen. Ik vraag me af in hoeverre de
> Sylar-kant hier mee te maken heeft. Dat Nathan wordt
> neergestoken/neergeschoten/begraven is wel wat veel van het goede. Wel
> een mooie verrassing dat Sylar te voorschijn komt. Alleen kan ik me
> voorstellen dat volgende week hij toch weer in Nathan verandert.
> En hallo zeg, wat een sekreet die moeder van dat vriendinnetje en
> vriendin van Angela. Natuurlijk is Angela ook geen engel maar dit gaat
> wel heel ver allemaal.

Ik vond dit best goed. Uiteindelijk had Angela haar ook al die jaren met
de twijfel laten zitten.

> Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender
> allemaal. De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het
> moment.

Ik vind dit stukken beter dan het vorig seizoen.

--
[The beginner] should not be discouraged [...] if he finds that he does not
have the prerequisites for reading the prerequisites. Paul Halmos

s|b

unread,
Oct 9, 2009, 3:58:12 PM10/9/09
to
Niek schreef:

> Alweer even geweest maar toch een paar opmerkingen voor de enkeling die
> nog kijkt:

Ik kijk nog hoor! Ik wachtte gewoon op jou, dat w��t je toch, Niek!? ;-)

Voor een keertje heb ik me er eens *niet* aan ge�rgerd. Vooral hoe het
uiteindelijk afliep. Hiro had helemaal niets moeten veranderen in het
verleden opdat zijn werknemer geen zelfmoord zou plegen.

Wat me dan w�l een beetje tegenstak: Hiro is aan het doodgaan, maar toch
kan ie opeens zijn kracht heel dikwijls achter elkaar gebruiken.

> Zijn komende dood zal denk ik ook wel mee gaan vallen, al heb ik nog
> geen idee hoe de schrijvers zich hieruit gaan redden.

Ik ook niet, maar �cht doodgaan zal ie wel niet doen.



> Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
> zich te herinneren wat er gebeurd is.

Ik meen me te herinneren dat ie deze kracht heeft overgenomen van een of
andere jongedame. Was het niet ma Petrelli die haar in de cel van Sylar
stuurde een tijd terug?

> Zo ook de dood van een
> jeugdvriendinnetje. De Nathan-kant lijkt het goede te willen en de
> moeder op de hoogte te stellen. Ik vraag me af in hoeverre de Sylar-kant
> hier mee te maken heeft. Dat Nathan wordt
> neergestoken/neergeschoten/begraven is wel wat veel van het goede. Wel
> een mooie verrassing dat Sylar te voorschijn komt.

Dat vond ik ook wel fantastisch. Als Sylar eenmaal terug beseft (door
zichzelf, of beter zijn geheugen, te helen) wie hij is, dan is de
ultieme slechterik weer terug. :-) (Maar dat zou betekenen dat Nathan
niet meer meedoet en dat zie ik niet echt gebeuren).

> Alleen kan ik me
> voorstellen dat volgende week hij toch weer in Nathan verandert.

Ja, helaas...

> En hallo zeg, wat een sekreet die moeder van dat vriendinnetje en
> vriendin van Angela. Natuurlijk is Angela ook geen engel maar dit gaat
> wel heel ver allemaal.

Dit zag ik toch van ver aankomen; die moeder die een huurmoordenaar op
Nathan/Sylar afstuurt.



> Tracey zoekt haar geluk bij haar oude baas de gouveneur en krijgt de
> deksel op haar neus als het hem alleen om seks blijkt te gaan. Wel een
> beetje dom dat ze dat nu pas doorheeft. Met hangende pootjes keert ze
> terug naar Noah.

Flauw h�!?



> Beetje zoetsuikerig gedoe tussen Claire en Noah. Dat hoeft van mij niet
> zo. Wel interessant dat Noah op de rug van die vrouw verschijnt en niet
> iemand met een gave. Wat de gave van Samuel nu precies is, ontgaat mij
> een beetje.

Mij ook nog altijd. Hij kan aarde manipuleren, dan heeft ie nog wat met
tattoo's en precies ook iets met tijdreizen (hij leek Hiro in het
verleden toch te herkennen?).

> Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender allemaal.
> De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het moment.

Volgende keer beter? :-)

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

Niek

unread,
Oct 9, 2009, 4:14:48 PM10/9/09
to
s|b wrote:
> Niek schreef:
>
>> Alweer even geweest maar toch een paar opmerkingen voor de enkeling die
>> nog kijkt:
>
> Ik kijk nog hoor! Ik wachtte gewoon op jou, dat w��t je toch, Niek!? ;-)

O ja, dat was het! Hahahaha.

> Wat me dan w�l een beetje tegenstak: Hiro is aan het doodgaan, maar toch
> kan ie opeens zijn kracht heel dikwijls achter elkaar gebruiken.

Dat vond ik ook niet netjes. Op zijn minst had ik ��n bloedneus verwacht.

>> Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
>> zich te herinneren wat er gebeurd is.
>
> Ik meen me te herinneren dat ie deze kracht heeft overgenomen van een of
> andere jongedame. Was het niet ma Petrelli die haar in de cel van Sylar
> stuurde een tijd terug?

Oei, zo'n goed geheugen heb ik niet. Maar het zal vast wel zoiets zijn.

> Dat vond ik ook wel fantastisch. Als Sylar eenmaal terug beseft (door
> zichzelf, of beter zijn geheugen, te helen) wie hij is, dan is de
> ultieme slechterik weer terug. :-) (Maar dat zou betekenen dat Nathan
> niet meer meedoet en dat zie ik niet echt gebeuren).

Met dat laatste zat ik ook. Nathan helemaal uit beeld lijkt me
onwaarschijnlijk. Sylar kan ook nog Nathan zijn vorm aannemen om zijn
misselijke spelletjes te spelen. En ultieme slechterik? Wat doen we dan
met Samuel?

> Dit zag ik toch van ver aankomen; die moeder die een huurmoordenaar op
> Nathan/Sylar afstuurt.

Wel dat ze eventueel wat zou gaan doen maar dit was wel heel vlot geregeld.

>> Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender allemaal.
>> De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het moment.
>
> Volgende keer beter? :-)

Laten we daar vanuit gaan.

--
Niek

s|b

unread,
Oct 11, 2009, 10:12:09 AM10/11/09
to
Niek schreef:

> >> Alweer even geweest maar toch een paar opmerkingen voor de enkeling die
> >> nog kijkt:

> > Ik kijk nog hoor! Ik wachtte gewoon op jou, dat w��t je toch, Niek!? ;-)

> O ja, dat was het! Hahahaha.

Ik volg nog enkele andere (niet scifi) reeksen en het wordt allemaal wat
veel. Het kan best zijn dat ik er eentje laat vallen om die dan later op
m'n gemak te bekijken...

> >> Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen

> >> zich te herinneren wat er gebeurd is.

> > Ik meen me te herinneren dat ie deze kracht heeft overgenomen van een of
> > andere jongedame. Was het niet ma Petrelli die haar in de cel van Sylar
> > stuurde een tijd terug?

> Oei, zo'n goed geheugen heb ik niet. Maar het zal vast wel zoiets zijn.

Heb het even nagekeken en het klopt.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Sylar>

| Villains

| Before Sylar can regain consciousness, he is locked up. During his
| imprisonment, Angela Petrelli claims that she is his mother and attempts
| to rehabilitate him. She allows him to kill Bridget Bailey, a woman who
| can see the history of an object by touching it, in order to feed his
| hunger for power.


> Met dat laatste zat ik ook. Nathan helemaal uit beeld lijkt me
> onwaarschijnlijk. Sylar kan ook nog Nathan zijn vorm aannemen om zijn
> misselijke spelletjes te spelen. En ultieme slechterik? Wat doen we dan
> met Samuel?

Samuel lijkt me een klein kind vergeleken met Sylar. Samuel blijkt wel
een manipulator te zijn en ook niet vies om iemand anders voor hem te
laten moorden, maar verder...



> > Dit zag ik toch van ver aankomen; die moeder die een huurmoordenaar op
> > Nathan/Sylar afstuurt.

> Wel dat ze eventueel wat zou gaan doen maar dit was wel heel vlot geregeld.

Ach ja, als je stinkend rijk bent.... :-)

Wouter Valentijn

unread,
Jan 20, 2010, 4:50:51 PM1/20/10
to
s|b wrote:
> Niek schreef:
>
>> Alweer even geweest maar toch een paar opmerkingen voor de enkeling
>> die nog kijkt:
>
> Ik kijk nog hoor! Ik wachtte gewoon op jou, dat w��t je toch, Niek!?
> ;-)
>

Ik laat wegens het kijken via BBC3 de spoilerspace maar staan. :-)

Maar gewoon met hem moeten praten en een vriend voor hem zijn.
En nu heeft hij dus zuslief de waarheid verteld
Om prompt weer te verdwijnen.
Waarheen?

<knip>

>> Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
>> zich te herinneren wat er gebeurd is.
>
> Ik meen me te herinneren dat ie deze kracht heeft overgenomen van een
> of andere jongedame. Was het niet ma Petrelli die haar in de cel van
> Sylar stuurde een tijd terug?

Inderdaad.
In die tijd liet ze Sylar even geloven dat hij de derde Petrelli broer was
en voerde ze hem dat lieve onschuldige kind gewoon.
Vanaf dat moment had ik geen enkel respect voor ma Petrelli meer.

>
>> Zo ook de dood van een
>> jeugdvriendinnetje. De Nathan-kant lijkt het goede te willen en de
>> moeder op de hoogte te stellen. Ik vraag me af in hoeverre de
>> Sylar-kant hier mee te maken heeft. Dat Nathan wordt
>> neergestoken/neergeschoten/begraven is wel wat veel van het goede.
>> Wel een mooie verrassing dat Sylar te voorschijn komt.
>
> Dat vond ik ook wel fantastisch. Als Sylar eenmaal terug beseft (door
> zichzelf, of beter zijn geheugen, te helen) wie hij is, dan is de
> ultieme slechterik weer terug. :-) (Maar dat zou betekenen dat Nathan
> niet meer meedoet en dat zie ik niet echt gebeuren).

Nathan doet sowieso nooit meer mee. Nathan was vorig hoofdstuk al dood
(tenzij Hiro hem uit het verleden plukt of zo).
Wat we hier zien was Sylar gemorfd tot Nathan met in zijn kop een sim van de
persoonlijkheid van Nathan.
Met de gave van Claire kan Sylar nauwelijks gedood worden en misschien heeft
de schok nu de Sylar persoonlijkheid (zijn echte basispersoonlijkheid dus)
weer de overhand.

>
>> Alleen kan ik me
>> voorstellen dat volgende week hij toch weer in Nathan verandert.
>
> Ja, helaas...

Als de Nathan sim inderdaad de overhand krijgt....
Of zoals Niek zegt, dat Sylar doet alsof de Nathan sim nog gewoon werkt.


>
>> En hallo zeg, wat een sekreet die moeder van dat vriendinnetje en
>> vriendin van Angela. Natuurlijk is Angela ook geen engel maar dit
>> gaat wel heel ver allemaal.
>
> Dit zag ik toch van ver aankomen; die moeder die een huurmoordenaar op
> Nathan/Sylar afstuurt.

Ik pas op het laatste moment.
Kwestie van soort zoekt soort?

>
>> Tracey zoekt haar geluk bij haar oude baas de gouveneur en krijgt de
>> deksel op haar neus als het hem alleen om seks blijkt te gaan. Wel
>> een beetje dom dat ze dat nu pas doorheeft. Met hangende pootjes
>> keert ze terug naar Noah.
>
> Flauw h�!?

Dat ze terugkeert?
Ze legt de lat nu hoger voor haarzelf.

>
>> Beetje zoetsuikerig gedoe tussen Claire en Noah. Dat hoeft van mij
>> niet zo. Wel interessant dat Noah op de rug van die vrouw verschijnt
>> en niet iemand met een gave. Wat de gave van Samuel nu precies is,
>> ontgaat mij een beetje.

De sc�nes tussen Claire en Noah vond ik geweldig!

>
> Mij ook nog altijd. Hij kan aarde manipuleren, dan heeft ie nog wat
> met tattoo's en precies ook iets met tijdreizen (hij leek Hiro in het
> verleden toch te herkennen?).

Dat was dankzij die kameraad van hem uit dat circus. Hij wist waar Hiro naar
toe ging en vroeg toen om Hiro nagestuurd te worden.

>
>> Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender
>> allemaal. De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het
>> moment.
>
> Volgende keer beter? :-)

Ik bespeur duidelijk een stijgende lijn. Al sinds het vorige hoofdstuk.


--
Wouter Valentijn www.j3v.net

http://www.nksf.scifics.com/startrek.html

Buffy: This is the Initiative Xander. Military guys and scientists do not
make out with each other.
Xander: Well maybe that's what's wrong with the world. Ever think about
that?

'Buffy the Vampire Slayer 4x14: Goodbye Iowa'

liam=mail


jacqueline

unread,
Jan 26, 2010, 5:03:23 AM1/26/10
to

Ik kan me Hiro's eerste reacties wel voorstellen. Hij heeft Ando ook
geholpen door naar het verleden terug te keren. Maar ik ben het met
jullie eens. Tijd nemen voor een ander, luisteren en praten....dat heeft
meer effect.

> En nu heeft hij dus zuslief de waarheid verteld
> Om prompt weer te verdwijnen.
> Waarheen?

Naar Samuel misschien?


>
> <knip>
>
>>>Sylar/Nathan blijkt de gave de te hebben om bij aanraking van dingen
>>>zich te herinneren wat er gebeurd is.
>>
>>Ik meen me te herinneren dat ie deze kracht heeft overgenomen van een
>>of andere jongedame. Was het niet ma Petrelli die haar in de cel van
>>Sylar stuurde een tijd terug?
>
>
> Inderdaad.

Was ik al weer helemaal vergeten.

> In die tijd liet ze Sylar even geloven dat hij de derde Petrelli broer was
> en voerde ze hem dat lieve onschuldige kind gewoon.
> Vanaf dat moment had ik geen enkel respect voor ma Petrelli meer.
>
>
>>>Zo ook de dood van een
>>>jeugdvriendinnetje.

Dat vond ik best wel een heftige ontdekking uit het verleden van Nathan.

>>>De Nathan-kant lijkt het goede te willen en de
>>>moeder op de hoogte te stellen. Ik vraag me af in hoeverre de
>>>Sylar-kant hier mee te maken heeft. Dat Nathan wordt
>>>neergestoken/neergeschoten/begraven is wel wat veel van het goede.

Oh, dat vond ik wel een interessante ontwikkeling. De moeder van dat
meisje, Kelly, had dondersgoed in de gaten wat er aan de hand was. Zij
neemt op deze manier wraak.

>>>Wel een mooie verrassing dat Sylar te voorschijn komt.

Zeg dat wel. Zou Nathan nu helemaal uit de serie verdwijnen?

>>Dat vond ik ook wel fantastisch. Als Sylar eenmaal terug beseft (door
>>zichzelf, of beter zijn geheugen, te helen) wie hij is, dan is de
>>ultieme slechterik weer terug. :-) (Maar dat zou betekenen dat Nathan
>>niet meer meedoet en dat zie ik niet echt gebeuren).
>

haha...mijn vraag dus ook.

>
> Nathan doet sowieso nooit meer mee. Nathan was vorig hoofdstuk al dood
> (tenzij Hiro hem uit het verleden plukt of zo).
> Wat we hier zien was Sylar gemorfd tot Nathan met in zijn kop een sim van de
> persoonlijkheid van Nathan.
> Met de gave van Claire kan Sylar nauwelijks gedood worden en misschien heeft
> de schok nu de Sylar persoonlijkheid (zijn echte basispersoonlijkheid dus)
> weer de overhand.
>
>
>>>Alleen kan ik me
>>>voorstellen dat volgende week hij toch weer in Nathan verandert.
>>
>>Ja, helaas...
>
>
> Als de Nathan sim inderdaad de overhand krijgt....
> Of zoals Niek zegt, dat Sylar doet alsof de Nathan sim nog gewoon werkt.

Oh...daar had ik nog helemaal niet aan gedacht. Sylar die even komt
bovendrijven en daarna weer verdwijnt... Dat kan dus misschien nog een
gevecht worden tussen de twee.


>
>
>
>>>En hallo zeg, wat een sekreet die moeder van dat vriendinnetje en
>>>vriendin van Angela. Natuurlijk is Angela ook geen engel maar dit
>>>gaat wel heel ver allemaal.
>>
>>Dit zag ik toch van ver aankomen; die moeder die een huurmoordenaar op
>>Nathan/Sylar afstuurt.

>
>
> Ik pas op het laatste moment.
> Kwestie van soort zoekt soort?

Ik had dit ook niet zien aankomen.


>
>
>>>Tracey zoekt haar geluk bij haar oude baas de gouveneur en krijgt de
>>>deksel op haar neus als het hem alleen om seks blijkt te gaan. Wel
>>>een beetje dom dat ze dat nu pas doorheeft. Met hangende pootjes
>>>keert ze terug naar Noah.
>>
>>Flauw h�!?
>
>
> Dat ze terugkeert?
> Ze legt de lat nu hoger voor haarzelf.

Ik vond het toch wel sneu voor haar. En ik zie het niet zo dat ze met
hangende pootjes terugkeert naar Noah.


>
>
>>>Beetje zoetsuikerig gedoe tussen Claire en Noah. Dat hoeft van mij
>>>niet zo. Wel interessant dat Noah op de rug van die vrouw verschijnt
>>>en niet iemand met een gave. Wat de gave van Samuel nu precies is,
>>>ontgaat mij een beetje.
>
>
> De sc�nes tussen Claire en Noah vond ik geweldig!

Hm....ik vond het wat te lang duren.

>
>>Mij ook nog altijd. Hij kan aarde manipuleren, dan heeft ie nog wat
>>met tattoo's en precies ook iets met tijdreizen (hij leek Hiro in het
>>verleden toch te herkennen?).
>
>
> Dat was dankzij die kameraad van hem uit dat circus. Hij wist waar Hiro naar
> toe ging en vroeg toen om Hiro nagestuurd te worden.
>
>
>>>Ik vermaak me er wel mee maar het kan toch wel wat boeiender
>>>allemaal. De personages staan er allemaal wat slapjes bij op het
>>>moment.
>>
>>Volgende keer beter? :-)
>
>
> Ik bespeur duidelijk een stijgende lijn. Al sinds het vorige hoofdstuk.

Ik vind het wel leuk, maar merk dat ik toch niet laaiend enthousiast ben.

Jacqueline

0 new messages