[dl] dollhouse S1E4
marbel
zal ik weer even een spoilerspace toevoegen.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nou, dit vond ik een leukere aflevering dan vorige week. In het begin
werd het me wel weer even angstig te moede, die dure seksslavin-rol
waarbij alle zeggenschap over wat ze doet wordt weggegeven aan die
geldhaaien vind ik toch wel erg onaangenaam. Maar gelukkig was het een
rol *in* een rol, dat was wel weer leuk en verrassend.
De mooie inbraak was een fijn stukje actie en de remote wipe was geheel
onverwacht. Daarna krijgen we weer even een kromme tenenstukje wat mij
betreft, want ED acteert niet goed genoeg in de tabula rasa rol, het
wordt allemaal zo overdreven, zeker met die kunst die er ook nog eens
aan de haren en volgetankt met cliche's bijgesleept moet worden.
Topher is een totale narcist met de empathie van een looien deur, dat
wisten we al maar wordt nog eens extra bevestigd. Boyd is trouw, en het
is interessant dat de baasdame hem niet meer onvoorwaardelijk vertrouwt.
Tegelijkertijd ook eng dat ze zo makkelijk besluiten om dan toch maar te
elimineren en dat ze ervan uitgaan dat de handlers dat over het algemeen
ook zonder scrupules zullen doen.
Grappig dat Hoeheetdieaziatischedameookalweer ook Taffy krijgt
ingeprogrammeerd. Dat ze dezelfde dingen zegt en zelfs dezelfde kleren
draagt voert het grappige van die overeenkomsten net iets te ver door
wat mij betreft.
Paul reageerde ook weer heel onverwacht, dat vond ik ook wel mooi.
Victor gewoon voor de wolven gooien. Zou hij toch argwaan hebben?
marjolein
Niek
> Voor de nietsvermoedende lezer die hier per ongeluk terecht is gekomen
> zal ik weer even een spoilerspace toevoegen.
Niets vermoedend is best een gave.
Tot mijn verwondering bleef ik er redelijk met mijn aandacht bij dus dat is
een plus punt.
> In het begin werd het me wel weer even angstig te moede, die dure seksslavin-rol
> waarbij alle zeggenschap over wat ze doet wordt weggegeven aan die
> geldhaaien vind ik toch wel erg onaangenaam.
Het leek mij ook wat te veel van hetzelfde en ik zuchtte dan ook diep.
> Maar gelukkig was het een rol *in* een rol, dat was wel weer leuk en verrassend.
Helemaal mee eens.
> De mooie inbraak was een fijn stukje actie en de remote wipe was geheel
> onverwacht.
Absoluut niet aan zien komen en dat maakt het interessante televisie.
> Daarna krijgen we weer even een kromme tenenstukje wat mij
> betreft, want ED acteert niet goed genoeg in de tabula rasa rol, het
> wordt allemaal zo overdreven, zeker met die kunst die er ook nog eens
> aan de haren en volgetankt met cliche's bijgesleept moet worden.
En dan die rollen van die twee jongens. De ene begrijpend en de ander alleen
op eigen gewin uit. Ook wat te veel karikturaal. Het zou logischer zijn
geweest als ze werkelijk zo tegen gesteld waren dat ze elkaar in de haren
waren gevlogen in plaats van dit via Echo spelen.
ED vind ik ook niet zo heel geweldig maar de hele serie bestaat uit een soort
van types die niet veel meer dan tweedimensionaal zijn. Een glamourwereld waar
het allemaal meer om het uiterlijk draait. Lijkt me lastig om daar goed in te
acteren.
> Topher is een totale narcist met de empathie van een looien deur, dat
> wisten we al maar wordt nog eens extra bevestigd.
Ook nogal tweedimensionaal = saai.
> Boyd is trouw, en het is interessant dat de baasdame hem niet meer onvoorwaardelijk vertrouwt.
Oh, dat heb ik dan even gemist.
> Tegelijkertijd ook eng dat ze zo makkelijk besluiten om dan toch maar te
> elimineren en dat ze ervan uitgaan dat de handlers dat over het algemeen
> ook zonder scrupules zullen doen.
Ik dacht dat dat baasdame daar niet voor was.
> Paul reageerde ook weer heel onverwacht, dat vond ik ook wel mooi.
> Victor gewoon voor de wolven gooien. Zou hij toch argwaan hebben?
Die Paul is niet zo dom als hij wellicht lijkt.
--
Niek
George van Hal
Ik ook! Het script was een stuk strakker dan de vorige drie, weinig
"extra" ruimte. Het vertelritme zat strak in elkaar. Oorspronkelijk was
het overigens de bedoeling dat dit de tweede aflevering zou zijn. Dat
was denk ik een beter idee geweest, want dit was duidelijk de beste van
de eerste drie afleveringen.
> In het begin
> werd het me wel weer even angstig te moede, die dure seksslavin-rol
> waarbij alle zeggenschap over wat ze doet wordt weggegeven aan die
> geldhaaien vind ik toch wel erg onaangenaam.
Dat was ook onaangenaam. Vergis je trouwens niet: dat soort dingen gaan
wel degelijk nog vaker voorkomen. Het is ook de bedóeling dat je je
onaangenaam voelt bij dat soort televisie. Joss Whedon heeft al geroepen
in interviews dat hij de kijkers in deze serie een spiegel voor wil
houden: wat vindt men wel acceptabel, wat niet.
Met welke personages leeft men mee? Wil je bijvoorbeeld graag dat de
mensen van de Dollhouse winnen? Fair enough, maar zijn die mensen
überhaupt goed? Ben je dan niet half emotioneel medeplichtig? Of
helemaal niet? Enzovoorts.
Overigens zei Whedon ook - en dat is een verwachting die ik heb horen
herhalen door anderen - dat sommigen het onacceptabel zullen vinden wat
hij in deze serie doet, qua dit soort dingen. En dat hij eígenlijk niet
weet of die mensen nou gelijk of ongelijk hebben, maar dat het in elk
geval de bedoeling is dat kijkers zich regelmatig diep ongemakkelijk
voelen bij de situaties die zich voordoen.
> Maar gelukkig was het een
> rol *in* een rol, dat was wel weer leuk en verrassend.
Ja, dat had ik ook niet verwacht.
> De mooie inbraak was een fijn stukje actie en de remote wipe was geheel
> onverwacht.
Ja, een interessant gegeven. En het gaf Fran Kranz de kans om eens wat
meer in de rol van Topher te kruipen. Op whedonesque - waar ik de
aflevering discussie even snel scande, straks wat beter lezen - vonden
sommigen zijn rol iets teveel "over the top", dit keer, maar daar ben ik
het niet mee eens. Ik heb in deze aflevering voor het eerst een "gevoel"
bij Topher gekregen, hij voelt meer als een "heel" personage. En ik vond
Fran Kranz eigenlijk juist wel sterk. Dat, of ik begin gewoon meer aan
het personage te wennen.
> Daarna krijgen we weer even een kromme tenenstukje wat mij
> betreft, want ED acteert niet goed genoeg in de tabula rasa rol, het
> wordt allemaal zo overdreven,
Ah, daar ben ik het dan weer echt niet mee eens. Ik vind dat ED het deze
aflevering uitstekend deed. Zowel als Taffy, als als gewipte-Echo. Ik
vind dat eigenlijk wel mooie scčnes. Ze wist me in die toestand ook weer
te raken. Zo breekbaar en dan tóch die onderliggende kracht die
duidelijk naar boven kwam. Nee, ik vond dat helemáál niet slecht geacteerd.
> zeker met die kunst die er ook nog eens
> aan de haren en volgetankt met cliche's bijgesleept moet worden.
Mwah, dat viel wel mee toch? Okay, geen perfecte scčne, maar toch zeker
heel aardig geschreven, al lag de metafoor er wat dik bovenop. Maar vele
series hebben überhaupt geen metafoor, dus och.
> Topher is een totale narcist met de empathie van een looien deur, dat
> wisten we al maar wordt nog eens extra bevestigd.
Ja, hoewel ik hem toch zeker niet alleen als "slecht" zie, moet ik
zeggen. Het enge is dat hij met al zijn onhebbelijkheden tóch
semi-sympathiek weet over te komen. Dat, én hij lijkt toch wel degelijk
óók wat voor Echo te voelen. Ik vermoed bij hem in de loop der
afleveringen een ontwikkeling. Ik denk dat hij menselijker gaat worden
en zijn nare kanten onder ogen zal moeten zien.
> Boyd is trouw, en het
> is interessant dat de baasdame hem niet meer onvoorwaardelijk vertrouwt.
Klopt. De verhouding tussen hem en Echo is mensen niet ontgaan.
Overigens ook opmerkelijk dat de security guy wiens naam ik altijd
vergeet, ook doorheeft dat Echo toch iets meer voor Adelle betekent dan
de meeste actives.
> Tegelijkertijd ook eng dat ze zo makkelijk besluiten om dan toch maar te
> elimineren en dat ze ervan uitgaan dat de handlers dat over het algemeen
> ook zonder scrupules zullen doen.
Ja. Dat maakt ook duidelijker dat Boyd bijzonder is, wat dat betreft.
Vraag me af of Adelle bewust zo iemand voor Echo heeft uitgezocht.
> Grappig dat Hoeheetdieaziatischedameookalweer
Sierra.
> ook Taffy krijgt
> ingeprogrammeerd.
Ja, leuk ook om te zien wat zij dan met dezelfde rol deed. Ditmaal vond
ik juist ED overtuigender, al is het natuurlijk geen wedstrijd.
> Dat ze dezelfde dingen zegt en zelfs dezelfde kleren
> draagt voert het grappige van die overeenkomsten net iets te ver door
> wat mij betreft.
Oh, dat was volgens mij niet bedoelt om grappig te zijn, hoor. Ik denk
dat het juist bedoeld was om te laten zien hoezeer iemand gevormd wordt
door de imprints. Ik vond dat juist wel interessant om te zien. Nee,
daar had ik geen klachten over.
> Paul reageerde ook weer heel onverwacht, dat vond ik ook wel mooi.
> Victor gewoon voor de wolven gooien. Zou hij toch argwaan hebben?
Je vraagt het je af, ja. Ik denk op dit moment niet dat hij vermoed dat
Viktor een active is, maar hij is er wel op behoed niet "geplayed" te
worden. En dat is natuurlijk wel zo verstandig.
Verdere puntjes:
- Adelle had haar baas aan de telefoon en was zichtbaar bang voor
hem/haar. Wie kan Adelle zo bang maken? Daar ben ik wel benieuwd naar.
- Ik begon me deze aflevering voor het eerst af te vragen of niet meer
mensen hier "actives" zijn. Misschien is de hele Dollhouse wel door de
bazen bij elkaar geprogrammeerd? Wie is er wel en wie is er niet "echt"?
- Ik heb me nu officieel voorgenomen om me niet meer af te vragen waarom
mensen Echo ergens voor inhuren. Vroedvrouw, echtwaar? Waaróm? Verder
wel een leuke scéne, overigens. Haar rol als dievčge was trouwens weer
een stuk logischer.
- Weer dialoog uit de unaired originele pilot! Ditmaal was het de
discussie tussen Topher en Boyd over het samenklonteren van de drie
actives. Dat was dus niet uit de pen van Craft & Fain, die deze
aflevering schreven, maar uit de pen van Joss Whedon. Het was ook meteen
één van de beste scčnes van de afleveringen. Het onheilspellende
"they're flocking", de erudite vergelijking die Topher trekt en het
enige echte laugh-out-loud moment van de aflevering met de Bison grap.
Het blijft jammer dat de serie niet daadwerkelijk met die unaired pilot
begonnen is...
Al met al vond ik deze aflevering heel solide. Gewoon een sterke
aflevering en veel meer wat je verwacht als basisniveau van een
Whedonserie. Verrassend wel dat de vroege recensies de zwakke tweede
aflevering (het jachtgebeuren) veelvuldig als beste aanwezen, terwijl
deze daar zonder twijfel met kop en schouders bovenuit stak. Volgende
week een aflevering uit de pen van Tim Minear, na Joss Whedon toch wel
zo'n beetje de populairste schrijver uit de ME-stal (hoewel Jane
Espenson ook in aanmerking komt). Ik ben in elk geval benieuwd. Deze
week heb ik voor het eerst in elk geval erg genoten. Weinig écht zwakke
momenten en een paar hele goede. Ik blijf in elk geval optimistisch over
de ontwikkeling in dit eerste seizoen.
Groeten,
George
George van Hal
> En dan die rollen van die twee jongens. De ene begrijpend en de ander
> alleen op eigen gewin uit. Ook wat te veel karikturaal.
Mwah, vond je? Het zijn éénmalige personages in een IotW-aflevering. Ik
verwacht daar geen grote gelaagdheid bij. Het draait tenslotte toch
vooral om Echo. En hun interactie met haar vond ik dan wel weer
interessant. Het waren trouwens heel aardige acteurs, verder.
> ED vind ik ook niet zo heel geweldig maar de hele serie bestaat uit een
> soort van types die niet veel meer dan tweedimensionaal zijn.
Dat snap ik even niet? Ik vind de personages in deze serie verre van
tweedimensionaal. Er is zeker wat op de opbouw van de afleveringen, het
schrijfwerk e.d. aan te merken geweest, maar ik vind dat de personages
vanaf het begin heel aardig worden neergezet. Ze zijn allemaal niet goed
en niet slecht en erg gelaagd. Echo zelfs letterlijk ;-).
> Een glamourwereld waar het allemaal meer om het uiterlijk draait. Lijkt me
> lastig om daar goed in te acteren.
Maar het ís juist geen glamourwereld waar het allemaal om het uiterlijk
draait. Dollhouse is daar eerder een aanklacht tegen dan iets anders en
neemt dat een beetje op de hak, allemaal. Dan kun je van mening
verschillen over of ze daarin slagen, maar dat is weer een ander verhaal.
>> Topher is een totale narcist met de empathie van een looien deur, dat
>> wisten we al maar wordt nog eens extra bevestigd.
> Ook nogal tweedimensionaal = saai.
Zoals ik in m'n andere berichtje al zei, vermoed ik hier ontwikkeling
in. Sowieso zijn personages meestal niet statisch in een Joss Whedon
serie, maar de eerste hints van dat er meer aan de hand is met Topher
hebben we al te zien gekregen in de eerste paar afleveringen. Ik vind
zijn "vriendschap" met Boyd interessant, vraag me af hoeveel hij
daadwerkelijk voelt voor Echo, enzovoorts.
Ik heb ook heel sterk het gevoel dat hij een rol speelt. Ik bespeur daar
hints van in het spel van Fran Kranz. Dat Topher zichzelf een stuk
harder voordoet om zijn werk goed te praten en een stuk narcissistischer
om zijn eigenlijke onzekerheid te verhullen. Dat zie je bijvoorbeeld ook
heel sterk in de angsten die hij deze aflevering uitstaat en in de
manier waarop hij daarmee probeert om te gaan.
Ik verwacht eigenlijk dat Topher flink geconfronteerd zal worden met
zijn eigen tekortkomingen, dat hij die onder ogen zal moeten zien.
Hopelijk is daar nog tijd voor in dit eerste seizoen, want of we een
tweede zullen krijgen, is natuurlijk nog maar zeer de vraag.
>> Boyd is trouw, en het is interessant dat de baasdame hem niet meer
>> onvoorwaardelijk vertrouwt.
> Oh, dat heb ik dan even gemist.
Echt? Dat was toch vrij duidelijk. Ze vraagt om back-up om Echo te
elimineren omdat ze bang is dat Boyd dat niet zomaar zal doen.
>> Tegelijkertijd ook eng dat ze zo makkelijk besluiten om dan toch maar
>> te elimineren en dat ze ervan uitgaan dat de handlers dat over het
>> algemeen ook zonder scrupules zullen doen.
> Ik dacht dat dat baasdame daar niet voor was.
Ze lijkt daar ook niet voor, maar er is een verschil tussen wat je zelf
wilt en waar je toe gedwongen wordt. We zagen aan het begin van de
aflevering natuurlijk niet voor niets dat Adelle met háár baas overlegt
aan de telefoon. Zij is ook slechts een radartje in het geheel en
saaie-securiy-dude-waarvan-ik-steeds-de-naam-vergeet ziet dan ook dat
zij het niet fijn vindt om die orders te moeten geven om Echo te
vermoorden.
Dat vind ik dus de kracht van de serie tot nu toe: de nuance in de
personages, de subtiele laagjes. Dat gaat een stuk beter dan veel van de
metaforische lagen die er te dik bovenop liggen en een aantal stukken
dialoog die de subtiliteit missen. Maar al met al zit er toch nog steeds
een stuk meer "in" deze serie dan in vele andere series.
> Die Paul is niet zo dom als hij wellicht lijkt.
Dat denk ik ook niet, nee.
Groeten,
George
Lieven Marchand
Het is best wel mogelijk dat rijke mensen anders zijn dan jij en ik
maar ik vraag me toch af hoe leefbaar zo'n Dollhouse zou zijn als
business. 1 miljoen dollar voor een weekendje, zelfs met je droomdate,
lijkt mij toch echt wel veel.
> Ja, een interessant gegeven. En het gaf Fran Kranz de kans om eens wat
> meer in de rol van Topher te kruipen. Op whedonesque - waar ik de
> aflevering discussie even snel scande, straks wat beter lezen - vonden
> sommigen zijn rol iets teveel "over the top", dit keer, maar daar ben
> ik het niet mee eens. Ik heb in deze aflevering voor het eerst een
> "gevoel" bij Topher gekregen, hij voelt meer als een "heel"
> personage. En ik vond Fran Kranz eigenlijk juist wel sterk. Dat, of ik
> begin gewoon meer aan het personage te wennen.
Ik mag hem wel. Het zou best kunnen zoals je elders schrijft dat men
voor hem het min of meer standaard pad gekozen heeft van amorele
technicus die toch begint betrokkenheid te voelen.
> Verdere puntjes:
>
> - Adelle had haar baas aan de telefoon en was zichtbaar bang voor
> hem/haar. Wie kan Adelle zo bang maken? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Ik hoop dat dit niet naar Alias-achtige toestanden gaat afglijden van
organisaties achter organisaties e.d.
> - Ik heb me nu officieel voorgenomen om me niet meer af te vragen
> waarom mensen Echo ergens voor inhuren. Vroedvrouw, echtwaar? Waaróm?
> Verder wel een leuke scéne, overigens. Haar rol als dievège was
> trouwens weer een stuk logischer.
Grappig dat je denkt dat ze vroedvrouw is en niet de dokter. Maar het
is inderdaad niet erg logisch. Voor die prijs verzamel je de
wereldspecialisten.
Een ander punt dat nu beantwoord is, is waarom de klanten het
Dollhouse met potentieel belastende informatie vertrouwen. Het
management kent zelf de scenarios niet in detail. Die worden enkel
door een computer geevalueerd. En daar zijn blijkbaar genoeg garanties
voor gegeven dat de klanten het vertrouwen.
--
The method of "postulating" what we want has many advantages; they are
the same as the advantages of theft over honest toil. - Russell
George van Hal
> Het is best wel mogelijk dat rijke mensen anders zijn dan jij en ik
> maar ik vraag me toch af hoe leefbaar zo'n Dollhouse zou zijn als
> business. 1 miljoen dollar voor een weekendje, zelfs met je droomdate,
> lijkt mij toch echt wel veel.
Het is vooral de vraag hoeveel mensen er überhaupt zijn die dat soort
bedragen kúnnen betalen, want dat er een markt voor is, vind ik niet
gek. Je koopt namelijk niet alleen een fantasie, maar je koopt iets dat
*echt* is. Een droomdate die daadwerkelijk verliefd op je wordt en
waarmee je een fantastische tijd beleeft. De beste <vul beroep maar in>
die helemaal perfect geschikt is voor jouw specifieke situatie. Al
schiet je er maar een procentje mee op, als het belangrijk genoeg is en
geld is geen issue, dan ga je altijd voor het best verkrijgbare. Dat
gedeelte van de premise heb ik dan weer minder moeite mee.
> Ik mag hem wel. Het zou best kunnen zoals je elders schrijft dat men
> voor hem het min of meer standaard pad gekozen heeft van amorele
> technicus die toch begint betrokkenheid te voelen.
Ja, ik denk het wel. Maar natuurlijk verwacht ik ook dat dat niet al te
standaard zal afwikkelen. Ik denk sowieso niet dat hij ooit helemaal
"goed" zal worden, bijvoorbeeld.
> Grappig dat je denkt dat ze vroedvrouw is en niet de dokter.
Ja. Dat komt waarschijnlijk omdat ze geen witte jas e.d. aanhad. De
situatie leek erg "vroedvrouwerig".
> Maar het
> is inderdaad niet erg logisch. Voor die prijs verzamel je de
> wereldspecialisten.
Da's waar. Maar als ze wél een dokter was, dan kan ze het beste van al
die wereldspecialisten hebben met minder gedoe (als je de connecties met
de Dollhouse al hebt) en meer toegespitst op je eigen situatie.
Maargoed, dan nog snap ik niet zo goed waarom iemand überhaupt zoveel
moeite zou doen voor dit specifieke geval. Aan de andere kant: kinderen
zijn natuurlijk erg belangrijk, dus als geld dan geen punt is...
> Een ander punt dat nu beantwoord is, is waarom de klanten het
> Dollhouse met potentieel belastende informatie vertrouwen. Het
> management kent zelf de scenarios niet in detail. Die worden enkel
> door een computer geevalueerd. En daar zijn blijkbaar genoeg garanties
> voor gegeven dat de klanten het vertrouwen.
Inderdaad.
Groeten,
George
Giovanni Wassen
En gedurfd door dat nu al te doen. Je weet van te voren al dat het een keer
gaat gebeuren (niet zozeer een remote wipe maar gewoon een foutje) maar ik
had het nog niet verwacht na vier afleveringen.
Pluspunt: Echo maakt ook haar eigen beslissingen na de wipe, wat niet zou
mogen.
Minpunt: $ 1.000.000 voor een bevalling?
--
Gio
http://www.watkijkikoptv.info
http://myanimelist.net/profile/extatix
http://watkijkikoptv.info/animeblog
marbel
>> - Ik heb me nu officieel voorgenomen om me niet meer af te vragen
>> waarom mensen Echo ergens voor inhuren. Vroedvrouw, echtwaar? Waaróm?
>> Verder wel een leuke scéne, overigens. Haar rol als dievège was
>> trouwens weer een stuk logischer.
>
> Grappig dat je denkt dat ze vroedvrouw is en niet de dokter. Maar het
> is inderdaad niet erg logisch. Voor die prijs verzamel je de
> wereldspecialisten.
Ik denk dat dit weer een stukje cultuurverschil is. Kinderen baren in in
de US erg gemedicaliseerd, net zoals dat bij ons steeds meer gebeurd.
Juist het 'terug naar de natuur' huiselijke sfeertje (natuur uit het
raam suggereerde een afgelegen blokhut, de truien enzo van de man
suggereerde de luxueuze alternativo) en dan toch de expertise van een
expert en de meevoelendheid van een vroedvrouw is vrij utopisch. Hun
vroedvrouwen zijn ook niet vergelijkbaar qua opleiding en competentie
met die van ons.
> Een ander punt dat nu beantwoord is, is waarom de klanten het
> Dollhouse met potentieel belastende informatie vertrouwen. Het
> management kent zelf de scenarios niet in detail. Die worden enkel
> door een computer geevalueerd. En daar zijn blijkbaar genoeg garanties
> voor gegeven dat de klanten het vertrouwen.
Ja, dat vond ik nog een wat raar gebeuren, die evaluaties enzo. We gaan
ervan uit dat mensen alles helemaal eerlijk in een computer invoeren en
die zegt dat hoeveel de doll moet gaan kosten? Vaag verhaal.
Marjolein
Andrea!
Yep, heel aardig.
>
>> Topher is een totale narcist met de empathie van een looien deur, dat
>> wisten we al maar wordt nog eens extra bevestigd.
>
> Ook nogal tweedimensionaal = saai.
Ben ik de enige die denkt dat hij ook een active is? En wellicht andere
'personeelsleden' (mevrouw de baas bijvoorbeeld) ook? Het zou verklaren
waarom ze gewoon nul leven hebben buiten het Dollhouse. Ik kan me tenminste
niet één verwijzing naar hun privé-leven voor de geest halen. Nooit eens
vroeg weg moeten omdat de kat naar de dierenarts moet, geen vrienden of
familieleden die terloops worden genoemd...
Als het wel gewone mensen zijn, vind ik het zo, kweetniet, niet-whedonesque.
Want hij is toch vaak de eerste om ook de mens achter de 'helden' te laten
zien. Ze hebben bijna altijd een verleden wat meespeelt in hun doen en
laten, ze hebben vaak een 'gezins-'leven, ze hebben meestal mensen om zich
heen waar ze om geven, en op die manier leer je ze als kijker bijna beter
kennen dan door hun acties.
Ik vind het wel intrigerend. :-)
--
Andrea
Andrea!
> - Ik begon me deze aflevering voor het eerst af te vragen of niet meer
> mensen hier "actives" zijn. Misschien is de hele Dollhouse wel door de
> bazen bij elkaar geprogrammeerd? Wie is er wel en wie is er niet
> "echt"?
Ah, ben dus niet de enige. Brilliant minds enzo. :-)
Het idee is ook eigenlijk veel logischer dan dat er gewone mensen worden
ingehuurd. Die geven veel te veel risico door hun onvoorspelbaarheid.
Het is weer een andere kijk op het verschijnsel 'laagjes'. :-)
--
Andrea
Joe King
Fools seldom differ ;-)
Joe
George van Hal
> Ah, ben dus niet de enige. Brilliant minds enzo. :-)
Haha, inderdaad :-).
> Het is weer een andere kijk op het verschijnsel 'laagjes'. :-)
Ja, ditmaal zonder smarties ;-)
Groeten,
George
Bart Van Hemelen
Ik zag 'm al aankomen.
>De mooie inbraak was een fijn stukje actie en de remote wipe was geheel
>onverwacht. Daarna krijgen we weer even een kromme tenenstukje wat mij
>betreft, want ED acteert niet goed genoeg in de tabula rasa rol, het
>wordt allemaal zo overdreven, zeker met die kunst die er ook nog eens
>aan de haren en volgetankt met cliche's bijgesleept moet worden.
Dat was pijnlijk, ja.
En de ontsnapping was ook al flauwekul.
Maar: doenbaarder dan eerdere eps.
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Something about those little pills / Unreal / The thrills / They yield /
Until / They kill / A million braincells"
-- Green Velvet - "La La Land"
Bart Van Hemelen
wrote:
>Dat was ook onaangenaam. Vergis je trouwens niet: dat soort dingen gaan
>wel degelijk nog vaker voorkomen. Het is ook de bedóeling dat je je
>onaangenaam voelt bij dat soort televisie. Joss Whedon heeft al geroepen
>in interviews dat hij de kijkers in deze serie een spiegel voor wil
>houden: wat vindt men wel acceptabel, wat niet.
>
>Met welke personages leeft men mee? Wil je bijvoorbeeld graag dat de
>mensen van de Dollhouse winnen? Fair enough, maar zijn die mensen
>überhaupt goed? Ben je dan niet half emotioneel medeplichtig? Of
>helemaal niet? Enzovoorts.
BSG deed dat ook, en veel beter, IMHO.
>- Ik heb me nu officieel voorgenomen om me niet meer af te vragen waarom
>mensen Echo ergens voor inhuren. Vroedvrouw, echtwaar? Waaróm?
Sja... Ik vrees dat ze iets té hard gaan proberen dit soort dingen d'r
in te houden.
En dat hele gedoe over "de bazin weet niet waar de klant de actives
voor inhuurt"-gedoe: komaan zeg.
>- Weer dialoog uit de unaired originele pilot! Ditmaal was het de
>discussie tussen Topher en Boyd over het samenklonteren van de drie
>actives. Dat was dus niet uit de pen van Craft & Fain, die deze
>aflevering schreven, maar uit de pen van Joss Whedon.
Dat kwaliteitsverschil zie je dan ook. En dat zou eigenlijk niet
mogen.
>Volgende
>week een aflevering uit de pen van Tim Minear, na Joss Whedon toch wel
>zo'n beetje de populairste schrijver uit de ME-stal (hoewel Jane
>Espenson ook in aanmerking komt).
Maar Espenson is ook verantwoordelijk voor een barslechte recente
BSG-ep, dus in hoeverre dat soort dingen nog tellen...
Bart Van Hemelen
wrote:
>Een ander punt dat nu beantwoord is, is waarom de klanten het
>Dollhouse met potentieel belastende informatie vertrouwen. Het
>management kent zelf de scenarios niet in detail. Die worden enkel
>door een computer geevalueerd.
Wat ik dus onzin vindt, want uiteindelijk weet de handler ook wat &
hoe, en eens 't bezig is weet 't management 't ook, anders kunnen ze
toch geen eventuele problemen oplossen.