Deel één Dr. Horrible's Sing-Along Blog staat nu online
George van Hal
in de hoofdrollen Felicia Day (waar ik nu al stiekem verliefd op ben
;-)), Nathan Fillion (bekend uit Firefly en Buffy ;-)) en de briljante
Neil Patrick Harris (bekend uit 'How I Met Your Mother', een heerlijke
sitcom uit Amerika), is nu streaming te bekijken op de site. Deel 2 en 3
volgen later deze week. Gaat dat zien:
http://www.drhorrible.com/act_I.html
Nadat deel 3 gereleased is, staat alles er nog maar kort gratis op,
daarna moet er betaald worden (maar dat is het ook waard ;-)), ga dus
snel kijken!
Later,
George
Bart Van Hemelen
> Het is het eerste deel van de nieuwe internetmusical van Joss Whedon met
> in de hoofdrollen Felicia Day (waar ik nu al stiekem verliefd op ben
> ;-)), Nathan Fillion (bekend uit Firefly en Buffy ;-)) en de briljante
> Neil Patrick Harris (bekend uit 'How I Met Your Mother', een heerlijke
> sitcom uit Amerika), is nu streaming te bekijken op de site. Deel 2 en 3
> volgen later deze week. Gaat dat zien:
>
> http://www.drhorrible.com/act_I.html
Wilde 't ook net posten.
Zou ook via iTunes beschikbaar moeten zijn, maar dat staat hier niet
geïnstalleerd:
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewTVSeason?id=284353399
--
BVH
Giovanni Wassen
> Het is het eerste deel van de nieuwe internetmusical van Joss Whedon met
> in de hoofdrollen Felicia Day (waar ik nu al stiekem verliefd op ben
> ;-)), Nathan Fillion (bekend uit Firefly en Buffy ;-)) en de briljante
> Neil Patrick Harris (bekend uit 'How I Met Your Mother', een heerlijke
> sitcom uit Amerika), is nu streaming te bekijken op de site. Deel 2 en 3
> volgen later deze week. Gaat dat zien:
Ghe, erg grappig.
--
Gio
http://blog.watkijkikoptv.info
http://myanimelist.net/profile/extatix
Wouter Valentijn
> http://www.drhorrible.com/act_I.html
>
> Nadat deel 3 gereleased is, staat alles er nog maar kort gratis op,
> daarna moet er betaald worden (maar dat is het ook waard ;-)), ga dus
> snel kijken!
Ik vrees dat het nu al weg is. :(
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
Wouter Valentijn
> George van Hal wrote:
>
> Ik vrees dat het nu al weg is. :(
Ze hebben een crash:
“We love you for crashing the site, we really do. In the meantime, those of
you who have iTunes capabilities can go there and get your fix. Our site
should be up and running again in a few hours. Your support is warming our
hearts and kicking our asses. So thank you thank you. J, M, J, Z”
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
Wouter Valentijn
> Wouter Valentijn wrote:
>> George van Hal wrote:
>>
>> Ik vrees dat het nu al weg is. :(
>
> Ze hebben een crash:
>
> http://doctorhorrible.net/
Ze hebben de zaak nu elders gestald, maar het adres is nog steeds:
http://www.drhorrible.com:80/act_I.html
YES!
:)
:D
;)
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
Gert-Jan Kramer
Ik krijg alleen 'video unavailable'. Streams werken alleen
als je in de VS zit, aldus de hostsite van de filmpjes.
Act I gezien op YouTube en tja... best geinig maar toch
vooral leuk voor Whedonfans lijkt me en dat ben ik niet
echt. ;)
--
GJ
Randomcybrarian
> "George van Hal":
>> Gaat dat zien:
>> http://www.drhorrible.com/act_I.html
>
> Ik krijg alleen 'video unavailable'. Streams werken alleen
> als je in de VS zit, aldus de hostsite van de filmpjes.
Bizar want ik zit niet in de VS en alle 3 de films doen het prima.
Gert-Jan Kramer
> GJ:
>> Ik krijg alleen 'video unavailable'. Streams werken alleen
>> als je in de VS zit, aldus de hostsite van de filmpjes.
>
> Bizar want ik zit niet in de VS en alle 3 de films doen het prima.
Ja, raar is dat. Ik krijg toch echt bij alle Acts de mededeling
"This video is not available on this site". Als ik doorklik naar
dat Hulu (TM) en daar op een filmpie klik krijg ik:
We're sorry, currently our video library can only be streamed
within the United States.
--
GJ
Bart Van Hemelen
wrote:
> Ik krijg alleen 'video unavailable'. Streams werken alleen
> als je in de VS zit, aldus de hostsite van de filmpjes.
Nope, zijn gewoon wereldwijd beschikbaar.
D'r zjn natuurlijk ook slinkse wegen om d'r aan te komen. Zelf heb ik
een backup gemaakt dankzijn Replay Media Catcher: drie flv files van
80 à 90 MB / stuk.
--
BVH
Bart Van Hemelen
wrote:
> Ja, raar is dat. Ik krijg toch echt bij alle Acts de mededeling
> "This video is not available on this site". Als ik doorklik naar
> dat Hulu (TM) en daar op een filmpie klik krijg ik:
>
> We're sorry, currently our video library can only be streamed
> within the United States.
Da's voor veel Hulu-content, maar Dr Horrible is gewoon voor iedereen
beschikbaar.
--
BVH
Bart Van Hemelen
> "This video is not available on this site".
Ligt mogelijks aan je vuurmuur.
--
BVH
Bart Van Hemelen
> "This video is not available on this site".
http://doctorhorrible.net/faq/
The video isn’t working, how can I fix it?
1. Clear your browser cache/cookies
2. Turn off your firewall (eg, Norton)
3. Update to the latest version of Adobe Flash Player
4. Try a different browser (some report it works better for them in
Internet Explorer)
--
BVH
Bart Van Hemelen
Heh: http://whedonesque.org/viewtopic.php?t=1734&sid=52da0ad54900936a122665fcd336ac56
--
BVH
Bart Van Hemelen
Gert-Jan Kramer
> http://doctorhorrible.net/faq/
>
> 1. Clear your browser cache/cookies
> 2. Turn off your firewall (eg, Norton)
> 3. Update to the latest version of Adobe Flash Player
> 4. Try a different browser (some report it works better for them in
> Internet Explorer)
Alle vier geprobeerd en alle vier nope. ;) Het is en blijft not available
op die site. Het zal dan wel ergens in mijn beveilingsinstellingen zitten
maar ik ga er geen moeite meer voor doen. Als niet-fan van Whedon
is het voor mij geen must-see.
--
GJ
George van Hal
> Act I gezien op YouTube en tja... best geinig maar toch
> vooral leuk voor Whedonfans lijkt me en dat ben ik niet
> echt. ;)
Als je Act I gezien hebt, dan heb je nog niks gezien. Act I is ook wel
de minste van de drie, zou ik zeggen. Hoewel 'Freeze Ray' een
fantastisch liedje is.
Maar "vooral leuk voor Whedonfans" vind ik een gekke opmerking.
Natúúrlijk is het werk van een schrijver leuk voor de fans van die
schrijver (anders zouden ze geen fans zijn, tenslotte), maar een nieuw
boek van Stephen King is toch ook niet "vooral leuk voor King fans",
enzovoorts? Dat vind ik iets te makkelijk dingen in een hokje stoppen.
Er zitten geen 'injokes' in die alleen fans snappen, geen verwijzingen
naar z'n andere series en het is daarom dus ook niet 'vooral voor fans'.
Ik denk dat het soort fictie dat Whedon schrijft een vrij brede
aantrekkingskracht kan hebben, vooral onder mensen die zich bijvoorbeeld
hier ook ophouden.
Dr. Horrible is 42 minuten goede internettelevisie en een heerlijke
musical met een totaal nieuw onderwerp. Ook geschikt voor mensen die
zich níet identificeren met het label Whedon-fan :-).
Later,
George
Wouter Valentijn
> George van Hal <hal0...@planet.nl> wrote:
>
>> Het is het eerste deel van de nieuwe internetmusical van Joss Whedon
>> met in de hoofdrollen Felicia Day (waar ik nu al stiekem verliefd op
>> ben ;-)), Nathan Fillion (bekend uit Firefly en Buffy ;-)) en de
>> briljante Neil Patrick Harris (bekend uit 'How I Met Your Mother',
>> een heerlijke sitcom uit Amerika), is nu streaming te bekijken op de
>> site. Deel 2 en 3 volgen later deze week. Gaat dat zien:
>
> Ghe, erg grappig.
Waar ik vandaag aan moest denken was aan 'Dark Horse', de leider van de
onderwereld hier.
Zou dit bewust een knik richting de uitgeverij 'Dark Horse' zijn? Daar geven
ze strips uit gebaseerd op het werk van Whedon. En hijzelf schrijft daar
ook.
De superschurk van het verhaal (op de achtergrond) heeft dus de naam van
zijn eigen uitgever....
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
George van Hal
> Waar ik vandaag aan moest denken was aan 'Dark Horse', de leider van de
> onderwereld hier.
Bijna. Hij heette 'Bad Horse'.
> Zou dit bewust een knik richting de uitgeverij 'Dark Horse' zijn?
Dat zou best goed kunnen :-).
Act III is licht controversieel in het fandom, trouwens:
http://whedonesque.com/comments/16964 maar de algemene teneur is: heel.
erg. goed.
Ik ben nu een recensie aan het schrijven voor derecensent. Het houdt je
bezig, dat nieuwe Whedon spul ;-)
Later,
George
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> Act I gezien op YouTube en tja... best geinig maar toch
>> vooral leuk voor Whedonfans lijkt me en dat ben ik niet
>> echt. ;)
>
> Als je Act I gezien hebt, dan heb je nog niks gezien.
I know. Maar goed... de site blijft bij mij dood. En ik heb geen
zin om mijn beveiliging te gaan slopen om alleen Dr. Horrible te
kunnen zien. Helaas pindakaas. Act I nodigde ook niet meteen
uit tot verder kijken.
> Act I is ook wel de minste van de drie, zou ik zeggen. Hoewel
> 'Freeze Ray' een fantastisch liedje is.
Eerlijk gezegd gingen de liedjes bij mij het ene oor in en het andere
uit. Ik vind liedjes ook een te groot woord ervoor, het zijn veel meer
jolly tunes dan musicalnummers. Als musicalfan is er ook op dat vlak
weinig plezier uit te halen als ze na krap een minuutje alweer stoppen
met zingen. Als het een minuut duurt...
> Maar "vooral leuk voor Whedonfans" vind ik een gekke opmerking.
Je moet toch houden van de stijl van Whedon. Ik heb daar nooit
veel mee gehad, bij Buffy niet, bij Angel niet... alleen Firefly vond
ik geslaagd, maar ook daar had ik bv moeite met zijn humor. Die
vind ik zo flauw.
> Natúúrlijk is het werk van een schrijver leuk voor de fans van die
> schrijver (anders zouden ze geen fans zijn, tenslotte), maar een nieuw
> boek van Stephen King is toch ook niet "vooral leuk voor King fans",
> enzovoorts? Dat vind ik iets te makkelijk dingen in een hokje stoppen.
Dat is niet iets in hokjes stoppen, maar weten wat voor soort
auteurs je liggen en welke niet. En Joss mag best vereerd zijn
dat ik 'm blijkbaar een hokje op zich vind. ;)
--
GJ
George van Hal
*knip problemen*
Ik blijf het gek vinden dat je die problemen hebt. Verder heb ik het van
niemand nog gehoord (en in m'n vriendenkring hebben inmiddels ook al
zo'n 15 mensen op verschillende computers de musical bekeken). Maar
blijkbaar is het inderdaad iets in je instellingen. Blij dat ik daar
geen last van had :-).
> Eerlijk gezegd gingen de liedjes bij mij het ene oor in en het andere
> uit. Ik vind liedjes ook een te groot woord ervoor, het zijn veel meer
> jolly tunes dan musicalnummers. Als musicalfan is er ook op dat vlak
> weinig plezier uit te halen als ze na krap een minuutje alweer stoppen
> met zingen. Als het een minuut duurt...
Ik ben geen musicalfan, maar Joss zelf wel en wat ik begrijp van ándere
musicalfans, zijn z'n liedjes (en die van de andere schrijvers - hij
schreef Dr. Horrible niet alleen) op dat vlak zeker erg geslaagd. Zoals
gezegd: ik heb er zelf weinig verstand van, maar ik hoor juist hele
andere geluiden (ook vanuit recensies in musical/theater publicaties),
dus ik vind ik het wel opmerkelijk dat je dat zegt. Bovendien wordt "Dr.
Horrible" in Act II en III een stuk dramatischer. "Jolly tunes" is dan
zeker niet meer van toepassing :-).
Afgezien van in hoeverre ik zelf achtergrond heb in musicals, ben ik wel
een *muziek*liefhebber en ik vind de liedjes heel aardig in elkaar
steken en vooral ook ontzettend leuke teksten hebben. Maar een liedje
als 'Freeze Ray' vind ik qua melodie ook erg aanstekelijk. Ik krijg 'm
al 3 dagen niet uit m'n hoofd :-).
> Je moet toch houden van de stijl van Whedon. Ik heb daar nooit
> veel mee gehad, bij Buffy niet, bij Angel niet... alleen Firefly vond
> ik geslaagd, maar ook daar had ik bv moeite met zijn humor. Die
> vind ik zo flauw.
Dat vind ik gek. Zijn humor is héél brits en vrij intelligent. Zwaar
beïnvloed door, bijvoorbeeld, Monty Python. Wat dat betreft is dát wat
ik vaak leuk vind aan Dr. Who: de goede schrijvers daar (Moffat,
bijvoorbeeld), doorspekken hun scripts met humor in dezelfde lijn als
Whedon. Moffat's 'Coupling' vind ik ook typisch een serie die
liefhebbers van Joss Whedon z'n stijl van komedie aan zou spreken. Ik
zou de heren dan ook graag een keer zien samenwerken. Dus ik vind het
opmerkelijk dat je dit zegt, want je bent volgens mij wél liefhebber van
dat soort dingen. Zo niet: dan is dat in lijn met je vorige statement
(niet iedereen heeft tenslotte hetzelfde gevoel voor humor) en trek ik
mijn verbazing in :-).
> Dat is niet iets in hokjes stoppen, maar weten wat voor soort
> auteurs je liggen en welke niet. En Joss mag best vereerd zijn
> dat ik 'm blijkbaar een hokje op zich vind. ;)
Ah, maar dat is natuurlijk wél weer wat anders: 'ik hou niet van de
specifieke eigenschappen van Joss Whedon' (wat kan), is natuurlijk niet
hetzelfde als 'alleen voor Whedonfans' :-).
Later,
George
Wouter Valentijn
> Wouter Valentijn wrote:
>
>> Waar ik vandaag aan moest denken was aan 'Dark Horse', de leider van
>> de onderwereld hier.
>
> Bijna. Hij heette 'Bad Horse'.
Ai!
>
>> Zou dit bewust een knik richting de uitgeverij 'Dark Horse' zijn?
>
> Dat zou best goed kunnen :-).
Oef.
Never mind. :-)
>
> Act III is licht controversieel in het fandom, trouwens:
> http://whedonesque.com/comments/16964 maar de algemene teneur is:
> heel. erg. goed.
>
> Ik ben nu een recensie aan het schrijven voor derecensent. Het houdt
> je bezig, dat nieuwe Whedon spul ;-)
Maar dat vind je vast niet erg. :)
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer wrote:
> *knip problemen*
>
> Ik blijf het gek vinden dat je die problemen hebt.
Het zal mijn digitale karma zijn. ;)
[de humor van JW]
> Dat vind ik gek. Zijn humor is héél brits en vrij intelligent. Zwaar
> beïnvloed door, bijvoorbeeld, Monty Python.
Ik zie die Britsheid van JW's humor toch niet zo, maar
de reden waarom ik zijn humor vaak niet grappig vind,
is omdat het overwegend tekstueel en cerebraal is. Niet
mijn soort humor, het komt veel te bedacht over. Ik heb
bij Whedon hetzelfde als bv bij die film Juno... dat script
is heel slim en geestig, en toch heb ik er niet om moeten
lachen. Het is kijk-mij-eens-slim-verzonnen-zijn-humor
en die is IMO niet *echt* grappig.
> Moffat's 'Coupling' vind ik ook typisch een serie die liefhebbers van Joss
> Whedon z'n stijl van komedie aan zou spreken.
Hmm, ik vind Coupling inderdaad leuk maar de humor is wel
gewaagder dan bij JW in mijn beleving. Alleen al vanwege de
rits aan dubbele seksuele bodems. Toch is Coupling ook niet
echt een serie waarbij ik zit te schuddebuiken. Alleen om Jeff
eigenlijk. Een serie waar ik me wel om bescheur is Bottom en
dat is toch andere humor. Heel direct. Daar lach ik veel meer
om.
> Zo niet: dan is dat in lijn met je vorige statement (niet iedereen
> heeft tenslotte hetzelfde gevoel voor humor) en trek ik mijn
> verbazing in :-).
O, maar zo fijnbesnaard en intellectueel is mijn gevoel voor
humor niet. :)
--
GJ
George van Hal
> Ik zie die Britsheid van JW's humor toch niet zo, maar
> de reden waarom ik zijn humor vaak niet grappig vind,
> is omdat het overwegend tekstueel en cerebraal is.
Ah, maar dat ís heel brits, vaak. Met natúúrlijk ook vaak platte, droge,
flauwe humor in fysieke vorm, maar omdat dat erg absurdistisch is, is
daar in een drama serie sowieso meesta niet veel ruimte voor. De humor
in Dr. Who is ook voornamelijk tekstueel, bijvoorbeeld.
> Niet
> mijn soort humor, het komt veel te bedacht over.
Daar heb ik geen probleem mee. Bovendien zijn mensen wel vaker gewoon
oprecht tekstueel grappig. Natuurlijk is er in Het Echte Leven niet
dezelfde grappendichtheid, maar het is wel hetzelfde soort humor dat ik
in m'n vriendengroep vaak tegenkom.
> Ik heb
> bij Whedon hetzelfde als bv bij die film Juno... dat script
> is heel slim en geestig, en toch heb ik er niet om moeten
> lachen. Het is kijk-mij-eens-slim-verzonnen-zijn-humor
> en die is IMO niet *echt* grappig.
Check. Ik vond Juno weer fantastisch en ook oprecht grappig. Die film
sloot inderdaad heel goed aan bij mijn gevoel voor humor :-).
> Hmm, ik vind Coupling inderdaad leuk maar de humor is wel
> gewaagder dan bij JW in mijn beleving. Alleen al vanwege de
> rits aan dubbele seksuele bodems.
Ja, er zijn idd meer seksgrappen, hoewel Whedon ook op dat vlak weleens
z'n nek uitsteekt (kijk niet verder dan Serenity, bijvoorbeeld, waar we
een vrij plotselinge vibratorgrap en een penisgrap tegenkomen ;-)) en
overigens ook in Dr. Horrible zijn er al 2 ;-)
> Toch is Coupling ook niet
> echt een serie waarbij ik zit te schuddebuiken. Alleen om Jeff
> eigenlijk.
Ja, Jeff is het grappigste, absoluut, maar Coupling is de grappigste
serie uit de recente televisiegeschiedenis, wat mij betreft. Dat is er
nou echt eentje waar ik daarna met buikpijn op de bank zit :-).
> Een serie waar ik me wel om bescheur is Bottom en
> dat is toch andere humor. Heel direct. Daar lach ik veel meer
> om.
Dat heb ik weinig gekeken, vermoedelijk omdat het me niet zo aansprak :-).
>>Zo niet: dan is dat in lijn met je vorige statement (niet iedereen
>>heeft tenslotte hetzelfde gevoel voor humor) en trek ik mijn
>>verbazing in :-).
> O, maar zo fijnbesnaard en intellectueel is mijn gevoel voor
> humor niet. :)
hehehe ;-). Maar dan trek ik inderdaad mijn verbazing in. Mijn gevoel
voor humor is erg Pythonesque met de nadruk op het verbale en absurde en
wat minder op het fysieke (zo vind ik de Dead Parrot Sketch of The
Spanish Inquisition véle malen leuker dan bijvoorbeeld de Ministry of
Silly Walks - dat ik overigens ook nog steeds grappig vind, daar niet
van :-)). Zo ook vond ik Blackadder bijvoorbeeld geweldig (dat is alleen
al grappig als je de scripts leest), maar vond ik Mr. Bean nooit zo
interessant.
Later,
George
Wouter Valentijn
> Gert-Jan Kramer wrote:
>
<knip>
>> Een serie waar ik me wel om bescheur is Bottom en
>> dat is toch andere humor. Heel direct. Daar lach ik veel meer
>> om.
>
> Dat heb ik weinig gekeken, vermoedelijk omdat het me niet zo aansprak
> :-).
Dat geld ook voor mij. Ik kan me, van wat ik gezien heb, één grap
herinneren: "Kaviaar is vissenpoep."
> hehehe ;-). Maar dan trek ik inderdaad mijn verbazing in. Mijn gevoel
> voor humor is erg Pythonesque met de nadruk op het verbale en absurde
> en wat minder op het fysieke (zo vind ik de Dead Parrot Sketch of The
> Spanish Inquisition véle malen leuker dan bijvoorbeeld de Ministry of
> Silly Walks - dat ik overigens ook nog steeds grappig vind, daar niet
> van :-)). Zo ook vond ik Blackadder bijvoorbeeld geweldig (dat is
> alleen al grappig als je de scripts leest), maar vond ik Mr. Bean
> nooit zo interessant.
Ook hier ben ik het mee eens. :-)
www.nksf.scifics.com/nksfseries.html
liam=mail
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> Ik zie die Britsheid van JW's humor toch niet zo, maar
>> de reden waarom ik zijn humor vaak niet grappig vind,
>> is omdat het overwegend tekstueel en cerebraal is.
>
> Ah, maar dat ís heel brits, vaak. Met natúúrlijk ook vaak platte, droge,
> flauwe humor in fysieke vorm, maar omdat dat erg absurdistisch is, is daar
> in een drama serie sowieso meesta niet veel ruimte voor. De humor in Dr.
> Who is ook voornamelijk tekstueel, bijvoorbeeld.
Is ongetwijfeld de reden waarom ik de afleveringen van RTD meestal
het grappigst vind, want die propt er geregeld van die absurde en ook
fysieke humor in. Zoals de lipleesscène bij Partners in Crime. Of al die
absurde filegasten in Gridlock (naturisten, Engelsman met een bolhoed
en dat soort ongein). Of die uit zichzelf bewegende hand in Rose. Dat
was pure slapstick eigenlijk. De absurd fysieke kant van Britse humor
zit toch ook in DW.
>> Hmm, ik vind Coupling inderdaad leuk maar de humor is wel
>> gewaagder dan bij JW in mijn beleving. Alleen al vanwege de
>> rits aan dubbele seksuele bodems.
>
> Ja, er zijn idd meer seksgrappen, hoewel Whedon ook op dat vlak weleens
> z'n nek uitsteekt (kijk niet verder dan Serenity, bijvoorbeeld, waar we
> een vrij plotselinge vibratorgrap en een penisgrap tegenkomen ;-)) en
> overigens ook in Dr. Horrible zijn er al 2 ;-)
:-0
>> Een serie waar ik me wel om bescheur is Bottom en dat is toch
>> andere humor. Heel direct. Daar lach ik veel meer om.
>
> Dat heb ik weinig gekeken, vermoedelijk omdat het me niet zo aansprak :-).
Ik denk het. :) Bottom leunt toch zwaar op meer gewelddadige
en ordinaire humor, maar ik vind het hilarisch uitgevoerd, want
de acteurs en hun timing/mimiek/dynamiek is ook belangrijk of
humor bij mij werkt. Bij Bottom kan ik in de lach schieten door
alleen de wijze waarop Rik Mayall en Adrian Edmondson naar
elkaar kijken.
>> O, maar zo fijnbesnaard en intellectueel is mijn gevoel voor
>> humor niet. :)
>
> hehehe ;-). Maar dan trek ik inderdaad mijn verbazing in. Mijn gevoel voor
> humor is erg Pythonesque met de nadruk op het verbale en absurde en wat
> minder op het fysieke (zo vind ik de Dead Parrot Sketch of The Spanish
> Inquisition véle malen leuker dan bijvoorbeeld de Ministry of Silly
> Walks - dat ik overigens ook nog steeds grappig vind, daar niet van :-)).
Juistem. Bij mij is dat toch meer andersom. Dead Parrot Sketch is heel
grappig, don't get me wrong, maar ik lach sneller hardop om een filmpje
als de visklapdans. ;)
> Zo ook vond ik Blackadder bijvoorbeeld geweldig (dat is alleen al grappig
> als je de scripts leest), maar vond ik Mr. Bean nooit zo interessant.
Dan kunnen we je met slapstick waarschijnlijk niet aan het lachen
maken. Staat genoteerd. :)
--
GJ