Doctor Who - 6x02 - Day Of The Moon
Bart Van Hemelen
Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
Geen idee wat ik hier van moet vinden. Het leken wel stukken van
verhalen, die pas echt in elkaar gaan passen na de seizoensfinale.
Denk ik. Hoop ik.
Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
Doctor?
Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
GEZICHT doen?
Ik moet hier nog eens goed over nadenken. Hopelijk biedt de
Confidential help...
--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Space is disease and danger wrapped in darkness and silence!"
-- Leonard "Bones" McCoy in Star Trek XI
Peter Kleiweg
>
> Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>
> Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
>
Iemand enig idee waar dat moordend tempo goed voor moet zijn?
Geef mij maar Sapphire and Steel, dat kon ik volgen.
--
peter /// 01.me.94 kmnm-t 47.9y
http://www.xs4all.nl/~pkleiweg/
Bart Van Hemelen
<BartVan...@GMail.com> wrote:
>Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>
>Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
>
>Geen idee wat ik hier van moet vinden. Het leken wel stukken van
>verhalen, die pas echt in elkaar gaan passen na de seizoensfinale.
>Denk ik. Hoop ik.
Pffft, Moffat lijkt wel "Lost" achterna te willen gaan. Heel veel
vragen, een boel hints, en oplossingen lijken maar met mondjesmaat te
gaan komen. Puzzelstukken die (vrees ik) pas heel op het eind van dit
seizoen in elkaar gaan passen. Da's een flinke investering die
gevraagd wordt van de kijker.
>Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
>jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
>Doctor?
>
>Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
>alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
>jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
>GEZICHT doen?
Dat begin... "drie maanden later".. oké, maar er mag wel enig verband
zijn met hoe de vorige aflevering was geëindigd (Amy die schiet op een
meisje in een space suit).
Mooie Amerikaanse landschappen, dat wel.
Omdat de Silents/Silence een space suit nodig hadden, fluisteren ze de
mensheid in dat ze naar de maan moeten gaan? Huh? Er zijn toch ook al
space suits voor gewone tripjes naar de ruimte? En is enkel de VS
onder hun controle, want ook in de USSR zijn er toch space suits?
“You were invaded a long time ago. America is occupied.”
De neergeschoten Silent zegt exact wat ze nodig hebben om op TV te
tonen: tjonge, wat een geluk.
Wie was de vrouw met het ooglapje die Amy even ziet?
Nixon werd hier wel vaak gebruikt als deus ex machina, wat er zelfs
voor zorgde dat een deel van het verhaal eigenlijk nergens op sloeg:
het hele "Doctor in Area 51"-gedeelte, zeker het "bouw een gevangenis
die hun beschermt tegen de Silents"-gedoe.
De Doctor verwijst naar de gelijkenis van de Tardis van de Silents met
die van vorig seizoen. In-joke? Moffat die toegeeft dat de set
dezelfde is (omdat ze geen geld hadden voor een nieuwe), of moeten we
echt zoeken naar een relatie tussen de twee afleveringen?
Tegen wie praat Renfrew? De kijker denkt: "een Silent" -- maar waarom
wordt die dan niet getoond? Wedden dat we later ditzelfde gesprek van
een andere hoek gaan zien?
Lekker griezelig weeshuis, trouwens.
River plant een flinke pakkerd op de lippen van de Doctor, maar die is
stomverbaasd. (Ik hoorde ook iets teveel "sweeties" uit haar mond. Ze
moet toch wel meer koosnaampjes hebben...)
Canton Everett Delaware III is een homo. Komt er een duet met Captain
Jack?
“I've got a screwdriver!”
“Go and build a cabinet then!”
“Stupid face.”
Volgende week gaan ze gewoon avonturen beleven, zoals redelijk
onhandig wordt aangekondigd in de Tardis.
>Ik moet hier nog eens goed over nadenken. Hopelijk biedt de
>Confidential help...
Hmmm, veel behind the scenes gedoe zonder veel toegevoegde waarde,
maar ook een korte verwijzing naar het feit dat de "andere" Tardis
dezelfde is als in "The Lodger" van vorig seizoen. Zonder er eigenlijk
iets over te zeggen.
Wouter Valentijn
> On Sat, 30 Apr 2011 20:00:23 +0200, Bart Van Hemelen
>
> >Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>
> >Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
>
> >Geen idee wat ik hier van moet vinden. Het leken wel stukken van
> >verhalen, die pas echt in elkaar gaan passen na de seizoensfinale.
> >Denk ik. Hoop ik.
>
> Pffft, Moffat lijkt wel "Lost" achterna te willen gaan. Heel veel
> vragen, een boel hints, en oplossingen lijken maar met mondjesmaat te
> gaan komen. Puzzelstukken die (vrees ik) pas heel op het eind van dit
> seizoen in elkaar gaan passen. Da's een flinke investering die
> gevraagd wordt van de kijker.
Lost vond ik uiteindelijk tegenvallen.
Maar voor Doctor Who heb ik goede hoop.
Ik vind het niet zo erg dat er een groter verhaal is.
>
> >Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
> >jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
> >Doctor?
>
> >Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
> >alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
> >jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
> >GEZICHT doen?
Zodra je elders ruimtegebrek krijgt?
>
> Dat begin... "drie maanden later".. oké, maar er mag wel enig verband
> zijn met hoe de vorige aflevering was geëindigd (Amy die schiet op een
> meisje in een space suit).
>
> Mooie Amerikaanse landschappen, dat wel.
>
> Omdat de Silents/Silence een space suit nodig hadden, fluisteren ze de
> mensheid in dat ze naar de maan moeten gaan? Huh? Er zijn toch ook al
> space suits voor gewone tripjes naar de ruimte? En is enkel de VS
> onder hun controle, want ook in de USSR zijn er toch space suits?
>
> “You were invaded a long time ago. America is occupied.”
Doet me denken aan 'The X-Files'
>
> De neergeschoten Silent zegt exact wat ze nodig hebben om op TV te
> tonen: tjonge, wat een geluk.
>
> Wie was de vrouw met het ooglapje die Amy even ziet?
>
> Nixon werd hier wel vaak gebruikt als deus ex machina, wat er zelfs
> voor zorgde dat een deel van het verhaal eigenlijk nergens op sloeg:
> het hele "Doctor in Area 51"-gedeelte, zeker het "bouw een gevangenis
> die hun beschermt tegen de Silents"-gedoe.
Hoe kwamen ze aan die technologie?
The Doctor natuurlijk. Maakte deel uit van die cover up.
Aardig dat Nixon kwam te weten dat niemand hem ging vergeten. :-)
>
> De Doctor verwijst naar de gelijkenis van de Tardis van de Silents met
> die van vorig seizoen. In-joke? Moffat die toegeeft dat de set
> dezelfde is (omdat ze geen geld hadden voor een nieuwe), of moeten we
> echt zoeken naar een relatie tussen de twee afleveringen?
>
> Tegen wie praat Renfrew? De kijker denkt: "een Silent" -- maar waarom
> wordt die dan niet getoond? Wedden dat we later ditzelfde gesprek van
> een andere hoek gaan zien?
Zou best kunnen.
>
> Lekker griezelig weeshuis, trouwens.
>
> River plant een flinke pakkerd op de lippen van de Doctor, maar die is
> stomverbaasd. (Ik hoorde ook iets teveel "sweeties" uit haar mond. Ze
> moet toch wel meer koosnaampjes hebben...)
>
> Canton Everett Delaware III is een homo. Komt er een duet met Captain
> Jack?
>
> “I've got a screwdriver!”
> “Go and build a cabinet then!”
LOL
Ik ben toch wel een beetje verliefd geworden op River. :-)
>
> “Stupid face.”
>
> Volgende week gaan ze gewoon avonturen beleven, zoals redelijk
> onhandig wordt aangekondigd in de Tardis.
>
> >Ik moet hier nog eens goed over nadenken. Hopelijk biedt de
> >Confidential help...
>
> Hmmm, veel behind the scenes gedoe zonder veel toegevoegde waarde,
> maar ook een korte verwijzing naar het feit dat de "andere" Tardis
> dezelfde is als in "The Lodger" van vorig seizoen. Zonder er eigenlijk
> iets over te zeggen.
Interessant!
>
--
Wouter Valentijn
http://www.j3v.net/
http://zeppodunsel.blogspot.com/
Bart Van Hemelen
<li...@valentijn.nu> wrote:
>> >Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
>> >alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
>> >jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
>> >GEZICHT doen?
>
>Zodra je elders ruimtegebrek krijgt?
Plaats genoeg op de armen.
Maar het slaat toch nergens op: zelf kan je het niet zien, en
bovendien riskeer je dat je je eigen merktekens overschrijft want je
kan jezelf niet zien (toch niet zonder spiegel). Typisch een geval van
"ziet er cool uit", maar slaat nergens op. En we moesten maar raden
wat het betekende, nergens werd er een zinnige uitleg voor gegeven.
>> Nixon werd hier wel vaak gebruikt als deus ex machina, wat er zelfs
>> voor zorgde dat een deel van het verhaal eigenlijk nergens op sloeg:
>> het hele "Doctor in Area 51"-gedeelte, zeker het "bouw een gevangenis
>> die hun beschermt tegen de Silents"-gedoe.
>
>Hoe kwamen ze aan die technologie?
We zitten in Area 51.
>Aardig dat Nixon kwam te weten dat niemand hem ging vergeten. :-)
Pfft, een paar maanden na zijn aftreden werd Nixon al gepardonneerd
door z'n opvolger, bij zijn dood werd Nixon vereerd in plaats van
bespuwd, en mensen als Cheney hebben hun radicale agenda uiteindelijk
doorgedrukt tijdens Reagan, Bush I en zeker Bush II.
Amerika wilde Nixon heel erg snel vergeten, en deed dat dan ook. Het
gevolg: Bush II kon straffeloos mensen laten martelen, en Obama en co
zijn zelfs te laf om hen te laten vervolgen voor die praktijken. "We
moeten niet achterom kijken,", zegt hij dan -- exact dezelfde nonsens
die gebruikt werd bij het pardonneren van Nixon (want een ex-president
in de gevangenis voor wandaden, nee, dat kan echt niet). En
ondertussen worden whistleblowers vervolgd, inclusief Bradley Manning
die al maanden in een cel zit onder onmenselijke omstandigheden.
Brian Dickens
> Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>
> Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
> jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
> Doctor?
Al hebben we nooit gezien dat The Doctor kan regeneren als een vrouw, ik
heb het idee dat dit The Doctor was. Het meisje zei dat ze aan het
sterven was, maar wel gevolgd door een typische uitspraak van The
Doctor: "I can fix this." En toen ging ze regeneren.
Vanwege die uitspraak dus denk ik dat het The Doctor zelf is, ook al is
'ie dus van geslacht veranderd.
Tsja... en Amy op die ene foto. Amy weet zelf niets van die foto, dus
het moet een foto zijn die in haar persoonlijke toekomst is genomen.
=- Brian
Jacqueline
"Bart Van Hemelen" <BartVan...@GMail.com> schreef in bericht
news:3t5qr6hr1vd5amuql...@4ax.com...
> On Sun, 1 May 2011 00:42:27 -0700 (PDT), Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>>> >Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
>>> >alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
>>> >jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
>>> >GEZICHT doen?
>>
>>Zodra je elders ruimtegebrek krijgt?
>
> Plaats genoeg op de armen.
>
> Maar het slaat toch nergens op: zelf kan je het niet zien, en
> bovendien riskeer je dat je je eigen merktekens overschrijft want je
> kan jezelf niet zien (toch niet zonder spiegel). Typisch een geval van
> "ziet er cool uit", maar slaat nergens op. En we moesten maar raden
> wat het betekende, nergens werd er een zinnige uitleg voor gegeven.
Merktekens? Volgens mij waren het gewoon 'teltekens' (ik weet niet hoe ik
dat moet noemen). Maar je wet wel.....vier staande streepjes en dan een
streepje erdoor.
Alleen maar nodig om bij te houden hoevaak ze een alien hadden gezien.
Jacqueline
Jacqueline
"Brian Dickens" <br...@removethispart.briandickens.nl> schreef in bericht
news:ebf09$4dbd1ac3$5418f9f3$79...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
> Op 30-04-2011 20:00, Bart Van Hemelen schreef:
>
>> Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>>
>> Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
>> jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
>> Doctor?
>
> Al hebben we nooit gezien dat The Doctor kan regeneren als een vrouw, ik
> heb het idee dat dit The Doctor was.
jaaaaaaa....dat dacht ik dus ook.
Maar verder snap ik er weinig van.
Jacqueline
Bart Van Hemelen
>> na zijn aftreden werd Nixon al gepardonneerd
>> door z'n opvolger
>
>Zoals elke President bij aantreden zijn voorganger pardonneert. Anders zou
>elke (geen uitgezonderd) President aangeklaagd worden.
Onzin.
Heeft Nixon de wet overtreden? Zo ziet het er naar uit. En dus moet
hij vervolgd worden.
Idem voor Bush II: Obama kon niet snel genoeg laten weten dat er
niemand vervolgd ging worden voor de patent ongrondwettelijke
martelpraktijken. Dat soort idioterie zorgt ervoor dat criminelen als
Cheney gelijk krijgen: "als de president het zegt, is het wettelijk".
Het is net die staat van "getolereerde onwettelijkheid" die het
Amerika van nu heeft gecreëerd.
Bart Van Hemelen
<br...@removethispart.briandickens.nl> wrote:
>> Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
Snel vooraf: de Silent werd gespeeld door Nederlander Marnix Van der
Broeke, die ook al "Death" speelde in "Hogfather" / "The Colour of
Magic" / "Going Postal".
>> Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
>> jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
>> Doctor?
>
>Al hebben we nooit gezien dat The Doctor kan regeneren als een vrouw, ik
>heb het idee dat dit The Doctor was. Het meisje zei dat ze aan het
>sterven was, maar wel gevolgd door een typische uitspraak van The
>Doctor: "I can fix this." En toen ging ze regeneren.
>
>Vanwege die uitspraak dus denk ik dat het The Doctor zelf is, ook al is
>'ie dus van geslacht veranderd.
Maar een veel oudere versie van de huidige Doctor wordt gedood, ook
tijdens zijn regeneratie. En AFAIK kunnen ze niet terugkeren naar een
vroegere versie.
>Tsja... en Amy op die ene foto. Amy weet zelf niets van die foto, dus
>het moet een foto zijn die in haar persoonlijke toekomst is genomen.
Maar de scan in de Tardis zei tegelijk dat ze wél en niet zwanger was
(geweest?). En dan is er nog die dame met het ooglapje.
Ik heb vaag het gevoel dat wij-de-kijkers hier zwaar misleid worden.
Alternatieve theorie: River Song en de Doctor zijn echtgenoten (sort
of): er zijn al een boel hints geweest naar een relatie, maar zeker de
laatste scene in 6x02 wijst op een sterke relatie. Misschien inclusief
een kind? Dat River Song verborgen heeft gehouden voor de Doctor?
Hoewel ik eerder gok op diverse tijdslijnen.
Ugh. Hopelijk gaat dit ergens naar toe. Vergeet niet dat we al
"Silence will fall" horen sinds 5x01...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
Heel klein beetje spoilerig...
http://videos.nymag.com/video/Doctor-Who-Cast-are-Pinball-Wiz
Dus blijkbaar gaan we in 6x07 een boel opgelost zien.
Peter
> Ugh. Hopelijk gaat dit ergens naar toe. Vergeet niet dat we al
> "Silence will fall" horen sinds 5x01...
Hoop ik ook. Ik vond de 2e aflevering van dit tweeluik erg warrig.
Eigenlijk niet eens de titel "2e deel van tweeluik" waardig.
Beetje off topic misschien, maar ik vond de verhaallijnen van Davies
beter dan die van Moffat.
--
Peter
Wouter Valentijn
> "Bart Van Hemelen" <BartVanHeme...@GMail.com> schreef in berichtnews:3t5qr6hr1vd5amuql...@4ax.com...
>
> > On Sun, 1 May 2011 00:42:27 -0700 (PDT), Wouter Valentijn
> > <l...@valentijn.nu> wrote:
>
> >>> >Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
> >>> >alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
> >>> >jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
> >>> >GEZICHT doen?
>
> >>Zodra je elders ruimtegebrek krijgt?
>
> > Plaats genoeg op de armen.
>
> > Maar het slaat toch nergens op: zelf kan je het niet zien, en
> > bovendien riskeer je dat je je eigen merktekens overschrijft want je
> > kan jezelf niet zien (toch niet zonder spiegel). Typisch een geval van
> > "ziet er cool uit", maar slaat nergens op. En we moesten maar raden
> > wat het betekende, nergens werd er een zinnige uitleg voor gegeven.
Ik neem aan dat Amy een make-up spiegeltje bij zich heeft.
>
> Merktekens? Volgens mij waren het gewoon 'teltekens' (ik weet niet hoe ik
> dat moet noemen). Maar je wet wel.....vier staande streepjes en dan een
> streepje erdoor.
Turfstreepjes. :-)
> Alleen maar nodig om bij te houden hoevaak ze een alien hadden gezien.
Precies.
Wouter Valentijn
> On Sun, 01 May 2011 10:32:09 +0200, Brian Dickens
>
> <br...@removethispart.briandickens.nl> wrote:
> >> Doctor Who - 6x02 / 32x02 / 214b - "Day Of The Moon"
>
> Snel vooraf: de Silent werd gespeeld door Nederlander Marnix Van der
> Broeke, die ook al "Death" speelde in "Hogfather" / "The Colour of
> Magic" / "Going Postal".
Leuk! :-)
>
> >> Dus dat kind in de space suit is een Timelord. Dus is het niet een
> >> jonge versie van River Song. Maar wel een dochter van Amy? En de
> >> Doctor?
>
> >Al hebben we nooit gezien dat The Doctor kan regeneren als een vrouw, ik
> >heb het idee dat dit The Doctor was. Het meisje zei dat ze aan het
> >sterven was, maar wel gevolgd door een typische uitspraak van The
> >Doctor: "I can fix this." En toen ging ze regeneren.
In een Doctor Who spoof van Moffatt werd een vrouwelijke incarnatie
gespeeld door Joanna Lumley (Rowan Atkinson speelde in het begin The
Doctor).
Kan dit niet Jenny zijn?
>
> >Vanwege die uitspraak dus denk ik dat het The Doctor zelf is, ook al is
> >'ie dus van geslacht veranderd.
>
> Maar een veel oudere versie van de huidige Doctor wordt gedood, ook
> tijdens zijn regeneratie. En AFAIK kunnen ze niet terugkeren naar een
> vroegere versie.
Tot dus ver. :-)
Straks krijgen we Chris Eccleston nog terug. :-D
>
> >Tsja... en Amy op die ene foto. Amy weet zelf niets van die foto, dus
> >het moet een foto zijn die in haar persoonlijke toekomst is genomen.
>
> Maar de scan in de Tardis zei tegelijk dat ze wél en niet zwanger was
> (geweest?). En dan is er nog die dame met het ooglapje.
Die heb ik gemist denk ik.
>
> Ik heb vaag het gevoel dat wij-de-kijkers hier zwaar misleid worden.
Rode haring tijd? Wie weet...
>
> Alternatieve theorie: River Song en de Doctor zijn echtgenoten (sort
> of): er zijn al een boel hints geweest naar een relatie, maar zeker de
> laatste scene in 6x02 wijst op een sterke relatie. Misschien inclusief
> een kind? Dat River Song verborgen heeft gehouden voor de Doctor?
Maar Amy speelt een belangrijke rol...
Theorie: Amy is een Timelord en zal veranderen in River!
Ik gok maar wat.
>
> Hoewel ik eerder gok op diverse tijdslijnen.
Die zijn in Who altijd problematisch dacht ik.
Maar waar gaan die wel soepel?
>
> Ugh. Hopelijk gaat dit ergens naar toe. Vergeet niet dat we al
> "Silence will fall" horen sinds 5x01...
>
Mij hoor je hierover niet klagen. :-)
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> Heel klein beetje spoilerig...
>
> http://videos.nymag.com/video/Doctor-Who-Cast-are-Pinball-Wiz
Pagina speelt bij mij niet.
Eens kijken op Youtube dat veel beter werkt.
Is het dit?
http://www.youtube.com/watch?v=ytkPgAaQ-CI&feature=related
Ik zie absoluut geen beeld. :-(
>
> Dus blijkbaar gaan we in 6x07 een boel opgelost zien.
Misschien.
Wouter Valentijn
> On 1 mei, 16:07, Bart Van Hemelen <BartVanHeme...@GMail.com> wrote:
<knip>
> > Ugh. Hopelijk gaat dit ergens naar toe. Vergeet niet dat we al
> > "Silence will fall" horen sinds 5x01...
>
> Mij hoor je hierover niet klagen. :-)
>
>
>
>
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> > Heel klein beetje spoilerig...
>
> >http://videos.nymag.com/video/Doctor-Who-Cast-are-Pinball-Wiz
>
> Pagina speelt bij mij niet.
> Eens kijken op Youtube dat veel beter werkt.
>
> Is het dit?
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ytkPgAaQ-CI&feature=related
>
> Ik zie absoluut geen beeld. :-(
O, wacht...
Deze denk ik:
Wietze de Boer
> On Sun, 1 May 2011 10:29:50 +0200, Bart Van Hemelen wrote
> (in article <3t5qr6hr1vd5amuql...@4ax.com>):
>
>> na zijn aftreden werd Nixon al gepardonneerd
>> door z'n opvolger
>
> Zoals elke President bij aantreden zijn voorganger pardonneert. Anders
> zou
> elke (geen uitgezonderd) President aangeklaagd worden.
>
> In meer landen gebeurt ditzelfde.
Je kunt van Nixon zeggen wat je wilt, maar de Amerikanen hebben er wel een
spreekwoord aan overgehouden, dat zo bekend is dat zelfs de bewoners van
de planeet Vulcan het kennen! :-)
Grace and peace,
--
Wietze
__________________________________________________________
"A peaceful heart leads to a healthy body;
jealousy is like cancer in the bones." - Proverbs 14:30
Jacqueline
"Wouter Valentijn" <li...@valentijn.nu> schreef in bericht
news:7d5aa500-bfc9-440a...@f18g2000yqd.googlegroups.com...
>> Merktekens? Volgens mij waren het gewoon 'teltekens' (ik weet niet hoe ik
>> dat moet noemen). Maar je wet wel.....vier staande streepjes en dan een
>> streepje erdoor.
>
> Turfstreepjes. :-)
Ha..ja....zo heet dat. Dank je Wouter.
Jacqueline
Jacqueline
> >Maar de scan in de Tardis zei tegelijk dat ze wél en niet zwanger was
> >(geweest?). En dan is er nog die dame met het ooglapje.
>Die heb ik gemist denk ik.
Je bedoelt die dame? Voordat Amy die kamer binnengaat van dat meisje, waar
o.a. die foto van haarzelf staat, ziet ze in dezelfde deur die toegang tot
die kamer geeft een luikje met een raampje erin. Door dat raamje kijkt een
vrouw naar buiten. Zij heeft een ooglapje oid. Wanneer Amy de kamer
binnengaat is het luikje verdwenen. Het is een solide deur.
Jacqueline
Izak van Langevelde
"Wietze de Boer" <Wie...@nieuwsgroepadres.nl> wrote:
> Op Sun, 01 May 2011 11:03:48 +0200, hat Kees <Ke...@hotmail.com> skreaun:
>
> > On Sun, 1 May 2011 10:29:50 +0200, Bart Van Hemelen wrote
> > (in article <3t5qr6hr1vd5amuql...@4ax.com>):
> >
> >> na zijn aftreden werd Nixon al gepardonneerd
> >> door z'n opvolger
> >
> > Zoals elke President bij aantreden zijn voorganger pardonneert. Anders
> > zou
> > elke (geen uitgezonderd) President aangeklaagd worden.
> >
> > In meer landen gebeurt ditzelfde.
>
> Je kunt van Nixon zeggen wat je wilt, maar de Amerikanen hebben er wel een
> spreekwoord aan overgehouden, dat zo bekend is dat zelfs de bewoners van
> de planeet Vulcan het kennen! :-)
Live long and prosper?
--
Grinnikend door het leven...
Bart Van Hemelen
<li...@valentijn.nu> wrote:
>> >>> >Ik zag een boel indrukwekkende beelden, maar had de indruk dat niet
>> >>> >alles even sterk uitgewerkt was. Bijvoorbeeld: je zet een merkteken op
>> >>> >jezelf als je een Silent hebt gezien -- maar waarom zou je dat op je
>> >>> >GEZICHT doen?
>>
>> >>Zodra je elders ruimtegebrek krijgt?
>>
>> > Plaats genoeg op de armen.
>>
>> > Maar het slaat toch nergens op: zelf kan je het niet zien, en
>> > bovendien riskeer je dat je je eigen merktekens overschrijft want je
>> > kan jezelf niet zien (toch niet zonder spiegel). Typisch een geval van
>> > "ziet er cool uit", maar slaat nergens op. En we moesten maar raden
>> > wat het betekende, nergens werd er een zinnige uitleg voor gegeven.
>
>Ik neem aan dat Amy een make-up spiegeltje bij zich heeft.
Dus ze vergeet dat ze een Silent heeft gezien, maar ze zou wel
herinneren regelmatig haar make-up-spiegel boven te halen om te zien
of er tekens op haar gezicht staan?
Bart Van Hemelen
>>> Zoals elke President bij aantreden zijn voorganger pardonneert. Anders zou
>>> elke (geen uitgezonderd) President aangeklaagd worden.
>>
>> Onzin.
>>
>> Heeft Nixon de wet overtreden? Zo ziet het er naar uit. En dus moet
>> hij vervolgd worden.
>>
>> Idem voor Bush II: Obama kon niet snel genoeg laten weten dat er
>> niemand vervolgd ging worden voor de patent ongrondwettelijke
>> martelpraktijken. Dat soort idioterie zorgt ervoor dat criminelen als
>> Cheney gelijk krijgen: "als de president het zegt, is het wettelijk".
>>
>> Het is net die staat van "getolereerde onwettelijkheid" die het
>> Amerika van nu heeft gecreëerd.
>
>Niks onzin. Verdiep je eens in de materie. Dan zou je horen te weten dat ook
>(de in het Westen zo bejubelde) Clinton de wetten heeft overtreden.
*Concrete* voorbeelden?
De pardon van Nixon was in die tijd heel erg controversieel, en werd
goedgepraat onder het motto "zo wordt het land niet verscheurd". En nu
zijn we enkele decennia later en wat zien we? Dat de toenmalige
verliezers (namelijk het Zuiden en de rechtse machten en de racisten
en de extreem-religieuzen) er alles aan hebben gedaan om aan de macht
te komen, en is het publieke discours in de VS nu compleet verziekt.
De opkomst van de religious right, Reagan die verdoken racistische
praat vertelt, fascisten zoals Cheney die de macht van de president
uitbreidden tot zonnekoning-niveaus, Fox News, het feit dat de armste
en domste staten van de VS idioot veel te zeggen hebben over iemands
politieke toekomst: al die dingen ontsprongen bij Nixon en het feit
dat zijn daden zijn toegedekt met de mantel der liefde. Dat zond de
boodschap: er zijn geen gevolgen voor je acties, hoe ongrondwettelijk
en illegaal ze ook zijn.
>Sterker,
>van Obama zal ook nog het nodige bekend worden.
Duh. Aangezien hij zowat 99% van Bush zijn overtredingen heeft
overgenomen. En ik vind ook dat hij daarvoor vervolgd moet worden.
Toen ze hem de Nobelprijs gaven, dacht ik dat ze zot waren geworden
bij de Nobel-organisatie. Wie geeft nu een vredesprijs aan iemand die
TWEE oorlogen voert en overal ter wereld (al dan niet geheime)
gevangenissen heeft waar mensen worden gemarteld?
>En wist je ook dat (die geliefde) Clinton gedurende zijn laatste de meeste
>vrijstellingen van rechtsvervolging heeft gegeven?
Wat ik ook schandalig vind. (Aan de andere kant: sommige van die
vervolgingen waren ook politiek geïnspireerd.)
Overigens is de meest criminele administratie van recente jaren die
van Reagan: zelden werden er zoveel mensen voor het gerecht gedaagd.
Bart Van Hemelen
<pe...@sorry.no.spam.invalid> wrote:
>> Ugh. Hopelijk gaat dit ergens naar toe. Vergeet niet dat we al
>> "Silence will fall" horen sinds 5x01...
>
>Hoop ik ook. Ik vond de 2e aflevering van dit tweeluik erg warrig.
>Eigenlijk niet eens de titel "2e deel van tweeluik" waardig.
>
>Beetje off topic misschien, maar ik vond de verhaallijnen van Davies
>beter dan die van Moffat.
Dat nu ook weer niet. Moffat is duidelijk volwassener. Bij Davies had
ik vaak de indruk naar kinder-televisie te kijken.
Ik vrees alleen dat Moffat hier vergeten was een verhaal te vertellen,
omdat hij het zo druk had met het opzetten van dingen voor later in
het seizoen. En ik vrees er een beetje voor dat er uiteindelijk weinig
mee gaat gebeuren, omdat een behoorlijk deel van de afleveringen toch
stand-alone zullen zijn.
Zie ook vorig jaar: ja, de Doctor bleek in de finale terug te keren
naar enkele vroegere afleveringen, maar tegelijk was de impact er
nauwelijks in de rest. Sure, her en der een "Silence will fall" (en
waren de viswezens in de Venetië-aflevering ook niet van hun planeet
verjaagd door de Silents?), maar dat waren geen sleutel-elementen van
die afleveringen, en duidelijk dingen die in een bestaand script waren
bijgevoegd.
Bart Van Hemelen
<li...@valentijn.nu> wrote:
>Kan dit niet Jenny zijn?
De "dochter" van de Doctor? Het was Moffat zijn idee om die te laten
leven op het einde van haar aflevering, dus maybe...
>> >Tsja... en Amy op die ene foto. Amy weet zelf niets van die foto, dus
>> >het moet een foto zijn die in haar persoonlijke toekomst is genomen.
>>
>> Maar de scan in de Tardis zei tegelijk dat ze wél en niet zwanger was
>> (geweest?). En dan is er nog die dame met het ooglapje.
>
>Die heb ik gemist denk ik.
De dame met heet ooglapje?
http://3.bp.blogspot.com/-NNVJ3Vd27xw/Tb1lSUFf-4I/AAAAAAAAIZw/1D_VmKjfVAM/s1600/dom7.jpg
http://cathoderaytube.blogspot.com/2011/05/doctor-who-series-6-day-of-moon-review.html
-------------------------------------------------------------
That the children's home represents some kind of otherworldly asylum
is highlighted in that very bizarre moment where Amy sees Frances
Barber's 'Eye Patch Lady' peer through a sliding panel in one of the
bedroom doors and offer the diagnosis "No, I think she's just
dreaming."
-------------------------------------------------------------
Of de scan?
http://doctorwhospoilers.com/2011/wp-content/uploads/ec09cdf5ee1b_E7D7/pregnant.gif
Hopelijk zijn er betere screenshots te vinden op
http://www.thedoctorwhosite.co.uk/doctorwho/picture-gallery/ (maar nu
staan daar nog geen van de recentste aflevering).
>Theorie: Amy is een Timelord en zal veranderen in River!
>Ik gok maar wat.
Maar toen River stierf, wees er niks op dat ze een Timelord was.
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> http://videos.nymag.com/video/Doctor-Who-Cast-are-Pinball-Wiz
>
>Pagina speelt bij mij niet.
Werkt in m'n Firefox, en die is dichtgetimmerd met een flinke
adblocker.
>Eens kijken op Youtube dat veel beter werkt.
>
>Is het dit?
>
>http://www.youtube.com/watch?v=ytkPgAaQ-CI&feature=related
Nee.
Bart Van Hemelen
<li...@valentijn.nu> wrote:
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> > Heel klein beetje spoilerig...
>>
>> >http://videos.nymag.com/video/Doctor-Who-Cast-are-Pinball-Wiz
>>
>> Pagina speelt bij mij niet.
>> Eens kijken op Youtube dat veel beter werkt.
>>
>> Is het dit?
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ytkPgAaQ-CI&feature=related
>>
>> Ik zie absoluut geen beeld. :-(
>
>O, wacht...
>Deze denk ik:
>
>http://youtu.be/BvN9yOcDJnU
Yup.
Wietze de Boer
<eeza...@xs4all.nl> skreaun:
Haha nee, "Only Nixon could go to China".
Bart Van Hemelen
>> Toen ze hem de Nobelprijs gaven, dacht ik dat ze zot waren geworden
>> bij de Nobel-organisatie.
>
>Sinds misdadigers als Rabin, Peres en Arafat die krijgen heeft die prijs
>totaal geen enkele waarde meer.
>
>Verder is een discussie met jou over dit onderwerp (vermeende criminele
>handelingen VS presidenten)
Vermeend? Marteling is tegen de grondwet, zelfs een gepatenteerde
misdadiger als Reagan gaf dat toe.
Vermeend en Nixon?
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,908786,00.html
-----------------------------------------------------------------------
But wasn't Nixon guilty of an impeachable offense? Ford found the
unanimous report of the House Judiciary Committee "very persuasive"
and conceded that acceptance of a pardon "can be construed ... as an
admission of guilt." Ford thought it was sufficient that Nixon had
been "shamed and disgraced."
-----------------------------------------------------------------------
Kijk eens aan: dat z'n naam bezoedeld was, was al straf genoeg.
Ochottekes. Toch gek dat je dat soort dingen alleen maar hoort als er
"hooggeplaatsten" in het spel zijn, terwijl het plebs niet snel genoeg
achter tralies kan belanden.
Bradley Manning zit al maanden opgesloten in onmenselijke
omstandigheden, en dat terwijl er nog eens niet beslist is wat voor
een rechtzaak hij gaat krijgen.
Waarom zit Bush niet in de gevangenis? Je weet toch dat die op TV
heeft toegegeven dat hij het bevel heeft gegeven om mensen te
martelen?
>zinloos want jouw uitgangspunt in deze is wel
>heel erg duidelijk. Er is totaal geen enkele nuancering zichtbaar maar
>tunnelvisie pur sang.
>
>Regel 1: America is evil.
>Regel 2: zie regel 1.
>Regel 3: er is geen regel 3.
Het is nl.kunst.sf+fantasy, maar dat betekent niet dat je zomaar
dingen moet gaan verzinnen.
Jacqueline
"Verger" <ver...@nomail.nl> schreef in bericht
news:3optr65uqb36nhugf...@4ax.com...
> On Sat, 30 Apr 2011 20:00:23 +0200, Bart Van Hemelen
>>Ik moet hier nog eens goed over nadenken. Hopelijk biedt de
>>Confidential help...
>
> Om een serie te snappen hebben we nu een apart programma nodig...
*grijns*
Jacqueline
Niek
>
> Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
Zelfs na twee dagen laten bezinken en het een en ander over deze
aflevering gelezen te hebben, heb ik nog steeds dat gevoel. En ik weet
niet of dat nou zo positief is. Het lijkt wel alsof het allemaal een
beetje té complex is geworden.
> Geen idee wat ik hier van moet vinden. Het leken wel stukken van
> verhalen, die pas echt in elkaar gaan passen na de seizoensfinale.
> Denk ik. Hoop ik.
Dat gevoel had ik ook. Daarnaast was het ook heel snel gemonteerd. Er
waren momenten dat ik het gevoel had een deel gemist te hebben. Alsof we
niet alle informatie krijgen die we nodig hebben om er een geheel van te
maken. Van mij hoeft het echt niet tot op het bot uitgekauwd te worden
maar dit voelde wel heel fragmentarisch.
> Dus dat kind in de space suit is een Timelord.
Aan het regeneratiegedrag te zien, was dat de conclusie die ik trok.
De vorige aflevering heeft mij in ieder geval veel meer kijkplezier
gegeven. Het was spannend, voelde nieuw, had iets meezuigends en als
kijker kwamen er wel vragen in je op maar geen die storend werden. Dat
laatste had ik dus bij deze aflevering wel. Er is te veel onduidelijk
gebleven.
--
Niek
Niek
> Ik heb vaag het gevoel dat wij-de-kijkers hier zwaar misleid worden.
Ergens hoop ik dat zelfs. En wellicht dat de vrouw met het ooglapje wel
de hint daarnaar is.
--
Niek
ries
> On 04/30/2011 08:00 PM, Bart Van Hemelen wrote:
>>
>> Euh... Pfffrt... Wat?... Oké... Huh?
>
> Zelfs na twee dagen laten bezinken en het een en ander over deze
> aflevering gelezen te hebben, heb ik nog steeds dat gevoel. En ik weet
> niet of dat nou zo positief is. Het lijkt wel alsof het allemaal een
> beetje té complex is geworden.
Ik was dit weekend samen met een groep dr.who fans. En het was muisstil
in de kamer gedurende de hele episode. Op een gegeven moment zei iemand
"dit lijkt op Sapphire and Steel" en ik knikte ja. Alleen het is alsof
ze een heel seizoen van sapphire and steel in 1 episode gestopt hadden.
Ook hier worden er puzzelstukjes geplaatst, maar terwijl het bij S&S in
een rustige lineare richting gaat, lijkt het hier wel in een blender
terecht te zijn gekomen. Ik dacht op een gegeven moment ook "tjeez
moffat, take it a notch down". Gaaf? absoluut, en top tv wat je aan je
stoel nagelt. Maar het ging heel snel. Enig minpuntje vond ik het eind
dat ze eigenlijk een clichematig oplossing (beeld meesturen met TV
signaal en daardoor iedereen inlichten) al vaker door de doctor is
gebruikt en die shoot-out was heel erg un-dr.who.
maar verder top tv, was ook de eerste episode waar ik amy niet irritant
vond, en dat alleen is een mijlpaal.
groetjes,
ries
c.wouters
"ries" <richard....@gmail.com> schreef in bericht
news:4dbfeff3$0$3345$bf49...@news.tele2.nl...
Maar wel heel erg amerikaans.
> maar verder top tv, was ook de eerste episode waar ik amy niet irritant
> vond, en dat alleen is een mijlpaal.
>
> groetjes,
> ries
--
Neem de tijd om te leven
Cor
Wouter Valentijn
Ah, okay! :-)
Dank je.
--
Wouter Valentijn www.j3v.net
http://www.nksf.scifics.com/startrek.html
http://www.zeppodunsel.blogspot.com/ (NKSF TV Tips Blog)
Giles: "I'd like to test that theory."
'Buffy the Vampire Slayer 6x21: Two To Go.'
liam=mail
Wouter Valentijn
> On Sun, 1 May 2011 07:41:44 -0700 (PDT), Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Kan dit niet Jenny zijn?
>
> De "dochter" van de Doctor? Het was Moffat zijn idee om die te laten
> leven op het einde van haar aflevering, dus maybe...
>
>>>> Tsja... en Amy op die ene foto. Amy weet zelf niets van die foto,
>>>> dus het moet een foto zijn die in haar persoonlijke toekomst is
>>>> genomen.
>>>
>>> Maar de scan in de Tardis zei tegelijk dat ze wél en niet zwanger
>>> was (geweest?). En dan is er nog die dame met het ooglapje.
>>
>> Die heb ik gemist denk ik.
>
> De dame met heet ooglapje?
>
> http://3.bp.blogspot.com/-NNVJ3Vd27xw/Tb1lSUFf-4I/AAAAAAAAIZw/1D_VmKjfVAM/s1600/dom7.jpg
Ah, dank je!
>
> http://cathoderaytube.blogspot.com/2011/05/doctor-who-series-6-day-of-moon-review.html
> -------------------------------------------------------------
> That the children's home represents some kind of otherworldly asylum
> is highlighted in that very bizarre moment where Amy sees Frances
> Barber's 'Eye Patch Lady' peer through a sliding panel in one of the
> bedroom doors and offer the diagnosis "No, I think she's just
> dreaming."
> -------------------------------------------------------------
>
> Of de scan?
>
> http://doctorwhospoilers.com/2011/wp-content/uploads/ec09cdf5ee1b_E7D7/pregnant.gif
>
Ja, dat zag ik.
Ik moest aan Schroedinger denken. :-)
> Hopelijk zijn er betere screenshots te vinden op
> http://www.thedoctorwhosite.co.uk/doctorwho/picture-gallery/ (maar nu
> staan daar nog geen van de recentste aflevering).
>
>> Theorie: Amy is een Timelord en zal veranderen in River!
>> Ik gok maar wat.
>
> Maar toen River stierf, wees er niks op dat ze een Timelord was.
Nee, dat is ook weer zo....
Bart Van Hemelen
>>Ik moet hier nog eens goed over nadenken. Hopelijk biedt de
>>Confidential help...
>
>Om een serie te snappen hebben we nu een apart programma nodig...
Ik kijk normaal nooit (vind die DWC maar niks), maar in het verleden
heeft RTD soms daar dingen in gezegd die iets verklaren van de
bijhorende DW-aflevering. Dan was er geknipt en was een scene met
uitleg egsneuveld of zo.
In deze DWC zat ook niet echt iets verklarends, behalve dan dat ze
refereerden naar de "zelf-gemaakte TARDIS" en dat die inderdaad
dezelfde was als bij The Lodger. En dat het doelbewust is, en niet een
geval van kostenbesparing.
Sander Verbrugge
> Pffft, Moffat lijkt wel "Lost" achterna te willen gaan.
Dat idee had ik al na de eerste aflevering. Pft, hopelijk raak ik later in het
seizoen meer onder de indruk. Nu niet in ieder geval.
--
Duck.
Niek
> Ik was dit weekend samen met een groep dr.who fans.
Bofkont!
> En het was muisstil in de kamer gedurende de hele episode. Op een gegeven moment zei iemand
> "dit lijkt op Sapphire and Steel" en ik knikte ja. Alleen het is alsof
> ze een heel seizoen van sapphire and steel in 1 episode gestopt hadden.
Had er zelf niet aan gedacht maar vind het een prima omschrijving.
> maar verder top tv, was ook de eerste episode waar ik amy niet irritant
> vond, en dat alleen is een mijlpaal.
Hihihihi, ik wist niet dat je zo'n hekel aan haar had. Ik mocht haar in
het begin wel maar vind haar steeds minder worden.
--
Niek
Niek
> Bart Van Hemelen wrote:
>> Maar toen River stierf, wees er niks op dat ze een Timelord was.
>
> Nee, dat is ook weer zo....
Geen idee wanneer het gebeurd is maar ergens is bij mij het idee
ontstaan dat zij een Time Lord is. Nergens op gebaseerd en totaal
onlogisch ook gezien dat hele ras op de Doctor en de Master uitgeroeid
waren na de Time War.
--
Niek
Wouter Valentijn
"Niek" <Niekc...@gmail.com> schreef in bericht
news:92jd4k...@mid.individual.net...
Maar daarnaast is er ook nog Jenny.
En je hebt nog 'James Bond' die met Gallifrey (sp?) en al achter die
tijdmuur zit.
Moffatt zei dat hij hen niet zou terugbrengen, maar waarom zou hij zichzelf
daaraan houden? ;-)
Wouter Valentijn
> On 05/03/2011 02:07 PM, ries wrote:
>> Ik was dit weekend samen met een groep dr.who fans.
>
> Bofkont!
>
>> En het was muisstil in de kamer gedurende de hele episode. Op een gegeven
>> moment zei iemand
>> "dit lijkt op Sapphire and Steel" en ik knikte ja. Alleen het is alsof
>> ze een heel seizoen van sapphire and steel in 1 episode gestopt hadden.
>
> Had er zelf niet aan gedacht maar vind het een prima omschrijving.
Het heeft er een klein beetje van weg.
Maar die Angels hadden dat ook wel.
>
>> maar verder top tv, was ook de eerste episode waar ik amy niet irritant
>> vond, en dat alleen is een mijlpaal.
>
> Hihihihi, ik wist niet dat je zo'n hekel aan haar had. Ik mocht haar in
> het begin wel maar vind haar steeds minder worden.
Ik heb altijd van Amy gehouden, en dat is nog steeds niks minder geworden.
Ze is bijna zo goed als Donna Noble.
Marjolein Noyce-Bellinga
> On Mon, 2 May 2011 16:00:51 +0200, Bart Van Hemelen wrote
> (in article<fndtr61b42po05ah7...@4ax.com>):
> afspeelt.
>
> Ben je begaan met het wel en wee?
>
> Kijk dan eerst eens naar Nederland i.p.v. met je vingertje naar anderen te
> wijzen. Wil je enkele starters?
Dat is natuurlijk geen argument in de discussie. Ik moet zeggen dat ik
het in deze voornamelijk eens ben met BvH, over de rol van Amerika. Maar
de discussie daarover staat los van het feit dat er over Nederland ook
meer dan genoeg dingen zijn om me over op te winden en het gros daarvan
noem je hier nog niet eens.
> - NL is een van de zeldzame landen die zijn eigen burgers met het grootste
> gemak uitlevert aan de meest dubieuze landen. En denk dan eens niet
> uitsluitend en alleen de VS maar bijv. dichtbij: Polen.
Niet alleen Polen trouwens. Het is niet voor niets dat we iemand naar de
US uitleverden die daar 25 jaar kreeg en die hier op vrije voeten werd
gesteld vanwege het gruwelijke regime dat hij tijdens zijn
gevangenisstraf daar onderging.
> - het Koninklijk huis betaalt al zowat geen belasting en is een van de
> duurste. Toch vinden ze het nodig dat om allerlei belastingontduikende
> maatregelen te nemen die gvd ook nog eens door de belastingbetaler bekostigd
> worden.
Helemaal mee eens. Het wordt al wat minder duur, omdat het veel minder
groot is dan vroeger, maar er is nog zat ruimte voor verbetering.
Natuurlijk zou een president en zijn aanhang ook heel veel geld kosten.
> - datzelfde KH koopt onroerend goed (verdomd het om te verkopen) in uiterst
> discutabele staatjes.
Helemaal waar. Maar is wel gedwongen om te verkopen en wordt op zijn
vingers getikt nu dat nog niet is gebeurd.
> - gaat op "prive" (maar wel door de belastingbetaler betaalt) bezoek bij
> dictaturen.
Waar even geheimzinnige Nederlandse handelsbelangen worden uitgewerkt
trouwens.
> Gaan we naar wat lager niveau:
>
> - een OvJ kan rustig kinderporno op z'n PC hebben. Was blijkbaar toeval en
> "kon hij niets aan doen". Ik hoor ze wel als het bij JL (=Jan met de Korte
> Naam) wordt aangetroffen.
Hangt ervan af wat ze hebben aangetroffen vind ik. Tegenwoordig zou ik
ook kinderporno op mijn pc hebben omdat ik blootfoto's van mijn kinderen
heb en foto's van mijn man in bad met het grut toen dat nog allemaal
paste. Dus alleen de term is niet genoeg om me over de rooie te krijgen.
> - een rechter(!) heeft kinderporno ONDER DE VLOER VAN ZIJN HUIS verstopt. Er
> wordt zelfs geen rechtsvervolging ingesteld.
>
> - rechters zijn vaak ook advocaat bij een kantoor en spreken daar recht in
> zaken waar clienten van datzelfde(!) kantoor klant zijn.
Dat vind ik totaal fout ja. Alletwee. Onze rechterlijke macht heeft
dingen die ik goed vind in vergelijking met andere landen, maar er zijn
ook dingen waarvan ik vind dat ze beter moeten. Onafhankelijkheid van
rechters is er een van, dat ze vervolgd moeten worden voor strafbare
feiten spreekt vanzelf, en ik zou ook wel een soort van hooggerechtshof
willen.
> - Politici frauderen bij het leven (uitkeringen die ze niet horen te
> krijgen), worden opgepakt voor rijden onder invloed (maar geven opdracht
> e.e.a. te verscheuren). In geen enkel geval volgt er enige straf of
> terugbetaling. Moet jij eens met een uitkering een centje bijverdienen.
Da's niet waar, straf en terugbetaling zijn regelmatig gevolgd. Sommigen
ontsnappen eraan en dat is fout, maar 'in geen enkel geval' is niet waar.
> Enzovoort, enzovoort, enzovoort. (Om over bonusgraaiers maar te zwijgen)
Bonusgraaiers zijn volgens velen een importproduct uit de anglosaxische
invloedssfeer. Ik zou best graag een beperking willen daar en stem daar
ook naar.
> Als jij je druk wilt maken, doe dat dan eerst eens over de grove misstanden
> in je eigen land alvorens naar andere landen te wijzen! En kijk eens naar
> landen waar de mensenrechten letterlijk met de voeten worden getreden.
Nog zo'n jijbak. "oh, kijk eens naar hoe gruwelijk Pakistan is, zolang
we nog niet zo slecht zijn als zij is het goed? "
> PS: diezelfde redenatie ("shamed and disgraced.") wordt hier te lande volop
> toegepast zodra het functionarissen betreft die voorbeeldfuncties zouden
> horen te hebben.
>
> PS2: Waarom hoor ik jou niet over Clinton? Die heeft keihard meineed
> gepleegd!
Eh, omdat voor veel mensen meineed (I had no sexual relationship with
that woman) minder erg is dan mensen martelen? Persoonlijk vind ik dat
die vraag al nooit gesteld had mogen worden trouwens, maar vind jij echt
dat dat vergelijkbaar is?
> Waarom hoor ik jou niet over Gore? Die heeft willens en wetens staan te
> liegen zowel tijdens zijn vicepresidentschap alsook daarna in zijn Fantasy
> filmpie.
Omdat zijn leugens ook heel mild zijn en veelal neerkomen op feiten een
beetje draaien zodat we allemaal beseffen hoezeer we de aardkloot naar
de knoppen aan het helpen zijn?
> Wist jij dat NL het land is met de meeste telefoontaps niet alleen relatief
> maar ook absoluut? Geen enkel ander land (VS, China, Korea, e.a.) kan aan ons
> tippen.
Ja! Gruwelijk! Geef daar maar heel veel ruchtbaarheid aan en doneer geld
en tijd en moeite aan Bits of Freedom!
> "NL Gidsland".
Op sommige punten nog steeds, op andere punten nooit geweest.
Marjolein