[DW] 7x04 of 33x04 - The Power of Three

[Bart Van Hemelen]

Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.

Die hele invasie sloeg nergens op. Kubusjes die een jaar niks doen,
dan enkele uren lang alles observeren, en dan toeslaan na een totaal
zinloze countdown. En om een of andere reden is daar een robot voor
nodig die lijkt op een jong meisje dat haar hoofdkwartier heeft in...
het ziekenhuis waar Rory werkt. KOMAAN ZEG.

En wat doen die kubusjes als aanval? Geven mensen een hartaal als ze
erin kijken. Wat de Doctor oplost door een elektrische puls te sturen
via dezelfde kubusjes, waarna mensen weer opstaan, want ja, dat is
poepsimpel nadat je hart enkele minuten heeft stilgestaan.

Oh kijkt daar duikt iemand op van UNIT en dat is blijkbaar de dochter
van een oude vriend van de Doctor.

En dat hele gezeur van de Ponds over hoe vermoeiend dat gereis met de
Doctor is...

Deze hele aflevering schreeuwde "jullie moeten hier heel erg
verdrietig om zijn want de Ponds trappen het af!" en tegelijkertijd
werd er gehint naar een mogelijk slecht einde. Ik bedoel maar:
“Actually, it’s you they can’t give up, Doctor — nor do I think they
should. Go with them. Go, save every world you can find. Who else has
that chance….just bring them back safe.” Goh, foreshadow much?

Ugh, dit leek weer zo'n typische hypersentimentele Russell T
Davies-aflevering: een verhaal dat nergens op sloeg, getelefoneerde
emoties, de zinloze referentie naar een vroeger personage (de dochter
van de Brigadier),...

Terugkerende thema's: ik zag kerstlichtjes, herinner me niet meteen
flikkerende lampen maar dat is makkelijk gemist, ditto voor de eieren,
en het schip van de aanvallers werd opgeblazen.

Volgende week...

spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler


spoiler

...is River Song van de partij. En de Weeping Angels. Aflevering
geschreven door Steven Moffat. Speelt af in Manhattan.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"History has shown that one of the best deterrents to pirated product is
providing legitimate product at appropriate prices. In the music industry,
we have already seen that people will gladly pay fair prices for
legally-produced product even when it can be easily reproduced and
unlawful copies can be easily acquired."
-- excerpt from an email by Walt Disney CEO Michael Eisner in 2000
Full text @ http://www.2600.com/news/view/article/326

[SF]

Op 23-9-2012 9:56, Bart Van Hemelen schreef:

>
> Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.
>

O, ik was dus niet de enige die hier helemaal op afknapt :(
SF

[Bart Dinnissen]

On Sun, 23 Sep 2012 09:56:37 +0200, in nl.kunst.sf+fantasy Bart Van
Hemelen <BartVan...@GMail.com> wrote:

>Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.

Ik heb hem niet eens afgekeken.

>Volgende week...
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>
>spoiler
>
>...is River Song van de partij. En de Weeping Angels. Aflevering
>geschreven door Steven Moffat. Speelt af in Manhattan.

Kijk, dat lijkt er meer op!

--
Bart Dinnissen

Violence doesn't end violence - it extends it.
- Dr. Who

[Izak van Langevelde]

In article <2aa81$505ed0e0$5ed1f096$67...@cache70.multikabel.net>,

Ik vraag me af of we niet een beetje verwend zijn. Lang, heel lang
geleden was Doctor Who een serie met het voorspelbare monster van de
week, met als terugkerende fuifnummers de Daleks en de Cybermannen.
Sinds een tijdje doen we ineens ingewikkelde ruimtetijdparadoxen, total
resets over halve seizoenen heen, waarna het gebruikelijke monster van
de week een beetje magertjes overkomt?

--
Grinnikend door het leven...

[Bart Dinnissen]

Wat mij betreft heb je daar gelijk in. Nou ben ik wel een late inhaker;
pas na de lovende teksten hier over afleveringen als Blink ben ik Dr.
Who gaan kijken. Verwend, ja, zo kun je het zeggen.

[Bart Van Hemelen]

On Sun, 23 Sep 2012 10:15:28 -0400, Izak van Langevelde
<eeza...@xs4all.nl> wrote:

>> > Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.
>> >
>> O, ik was dus niet de enige die hier helemaal op afknapt :(
>
>Ik vraag me af of we niet een beetje verwend zijn. Lang, heel lang
>geleden was Doctor Who een serie met het voorspelbare monster van de
>week, met als terugkerende fuifnummers de Daleks en de Cybermannen.
>Sinds een tijdje doen we ineens ingewikkelde ruimtetijdparadoxen, total
>resets over halve seizoenen heen, waarna het gebruikelijke monster van
>de week een beetje magertjes overkomt?

Maar er was geen monster of the week. Die hele invasie sloeg nergens
op: die kubusjes deden niks, tot plots een jaar na dato ze beginnen te
observeren (om het "zwakke punt" te vinden) en daarna meteen tot actie
overgaan via een aanval die een derde (IIRC) van de mensheid doodt,
waarna de Doctor eens met zijn screwdriver zwaait en taraaa, alles is
opgelost. Dat mensen die 10 minuten dood zijn door een hartaanval een
flinke kans op hersenschade hebben? Ach, detailkritiek.

Bovendien gaat het om een simultane aanval op zeven fronten door een
alien ras dat gebruikt werd om Timelords schrik aan te jagen (!) dat
de opgang van de mensheid wil stoppen en dan blijkbaar met geen beter
plan dan dit kan komen? Als je een wormhole in een lift kan genereren,
waarom dan een ridicule invasie bedenken?

En die oerdomme fake nieuwsberichten... Schamen die nieuwslezers zich
niet als ze zulke dommigheden voorlezen? Hebben die geen eergevoel?

En dan lees je Britse reviews en is het precies alsof dit de beste
aflevering in jaren was. WTF hebben die bekeken?

Geen idee waar Moffat's gedachten zijn. Zelfs als dit uiteindelijk in
een waanzinnig plan past (en er zijn mensen die het hebben over het
feit dat de Docotr verschillende kleuren strikjes aan heeft, en dat
het dus misschien over verschillende timelines dan wel realities gaat
die in elkaar lopen, en bovendien werd er in deze aflevering iets
getoond waarover in de vorige werd gepraat -- Rory die zijn
GSM-oplader vergat in de slaapkamer van whatshisname -- en zo zijn er
nog wel dingen die lijken in de verkeerde volgorde te zijn) blijft dat
dit een zeer slappe aflevering was vol voorspelbare grappen (haha,
natuurlijk zijn al die dingen die de Doctor doet slechts 4 uur werk)
en ronduit idiote situaties (Rory's vader die niet merkt dat hij vier
dagen naar een kubus heeft gekeken zonder eten of slaap).

Denk terug aan de tijd dat er iemand opmerkte hoe er een "andere"
Doctor opdook toen Amelia verblind in dat bos zat: dat was een sterke
aflevering, en plots onthulde zich een waanzinnige seizoensarc. Maar
de voorbije vier afleveringen zijn niet bepaald hoogvliegers, en die
zullen niet geholpen worden door de onthulling van een seizoensarc die
we tot nu toe blijkbaar gemist hebben -- op dan die vier "voortekens"
na (kerstmis/eieren/flikkerende lampen/ontploffingen).

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------

"Something about those little pills / Unreal / The thrills / They yield /
Until / They kill / A million braincells"
-- Green Velvet - "La La Land"

[Izak van Langevelde]

In article <jq8u5813mia0d5cef...@4ax.com>,

Bart Van Hemelen <BartVan...@GMail.com> wrote:

> On Sun, 23 Sep 2012 10:15:28 -0400, Izak van Langevelde
> <eeza...@xs4all.nl> wrote:
>
> >> > Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.
> >> >
> >> O, ik was dus niet de enige die hier helemaal op afknapt :(
> >
> >Ik vraag me af of we niet een beetje verwend zijn. Lang, heel lang
> >geleden was Doctor Who een serie met het voorspelbare monster van de
> >week, met als terugkerende fuifnummers de Daleks en de Cybermannen.
> >Sinds een tijdje doen we ineens ingewikkelde ruimtetijdparadoxen, total
> >resets over halve seizoenen heen, waarna het gebruikelijke monster van
> >de week een beetje magertjes overkomt?
>
> Maar er was geen monster of the week.

Ojawel, die blokjes, of althans het brein erachter...

[Niek]

On 09/23/2012 09:56 AM, Bart Van Hemelen wrote:
>
> Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.

In het begin dacht ik nog dat het wel wat kon worden maar gaandeweg werd
ik er steeds treuriger van. Als je dan ziet hoe geweldig mooi alles
eruit ziet dus dat er wel heel veel aandacht aan is besteed, is het toch
zonde dat het verhaal zo dun was.

> En wat doen die kubusjes als aanval? Geven mensen een hartaal als ze
> erin kijken. Wat de Doctor oplost door een elektrische puls te sturen
> via dezelfde kubusjes, waarna mensen weer opstaan, want ja, dat is
> poepsimpel nadat je hart enkele minuten heeft stilgestaan.

Enkele minuten? Naar mijn idee waren ze al veel langer bezig en konden
die mensen onmogelijk weer op die manier tot leven worden gewekt. En als
dat wel gelukt zou zijn dan moet er toch minstens aardig wat schade aan
de rest van het lichaam zijn geweest. Nee, totaal ongeloofwaardig
waardoor het storend was.

> Oh kijkt daar duikt iemand op van UNIT en dat is blijkbaar de dochter
> van een oude vriend van de Doctor.

Tja, dan ben ik toch wel een sentimentele muts want die had ik niet zien
aan komen. De plotselinge link met de oude Brig was wel even slikken op
een positieve manier.

> En dat hele gezeur van de Ponds over hoe vermoeiend dat gereis met de
> Doctor is...

Het wordt er wel heel dik bovenop gelegd.

> Terugkerende thema's: ik zag kerstlichtjes, herinner me niet meteen
> flikkerende lampen maar dat is makkelijk gemist, ditto voor de eieren,
> en het schip van de aanvallers werd opgeblazen.

Doordat ik je post over de eieren en explosies gelezen had net voor het
kijken, was het niet moeilijk om deze opnieuw te zien.



--
Niek

[Niek]

Nee, absoluut niet. Het ziet eruit als Doctor Who, het voelt als Doctor
Who en toch is het het niet.

--
Niek

[Niek]

On 09/23/2012 12:09 PM, Bart Dinnissen wrote:
> On Sun, 23 Sep 2012 09:56:37 +0200, in nl.kunst.sf+fantasy Bart Van
> Hemelen <BartVan...@GMail.com> wrote:
>
>> Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.
>
> Ik heb hem niet eens afgekeken.

Oooooooooooooh, echt waar? Dat zou ik dan weer niet kunnen omdat ik denk
dat er toch wel iets nog kan komen dat de moeite waard is.

--
Niek

[Niek]

On 09/23/2012 05:15 PM, Bart Van Hemelen wrote:
> On Sun, 23 Sep 2012 10:15:28 -0400, Izak van Langevelde
> <eeza...@xs4all.nl> wrote:
>
>> Ik vraag me af of we niet een beetje verwend zijn.
>

> Maar er was geen monster of the week.

Zo heb ik het ook niet gevoeld al kun je beargumenteren dat het wel zo
was. Het werd allemaal zo slecht uitgevoerd dat het meer leek te gaan om
te vertellen in welk dilemma Amy en Rory zich bevinden dan dat het over
iets anders ging.

> Die hele invasie sloeg nergens op: die kubusjes deden niks, tot plots een jaar na dato ze beginnen te
> observeren

Dat werd nog wel verklaard met dat mensen de kubussen in die tijd zijn
gaan vertrouwen als ongevaarlijk en ze overal mee naar toe zijn gaan
nemen zodat ze meer in de buurt van mensen zijn gekomen die ze later als
doelwit kunnen gebruiken.

> Bovendien gaat het om een simultane aanval op zeven fronten door een
> alien ras dat gebruikt werd om Timelords schrik aan te jagen (!) dat
> de opgang van de mensheid wil stoppen en dan blijkbaar met geen beter
> plan dan dit kan komen? Als je een wormhole in een lift kan genereren,
> waarom dan een ridicule invasie bedenken?

Tja.

> En dan lees je Britse reviews en is het precies alsof dit de beste
> aflevering in jaren was. WTF hebben die bekeken?

Werkelijk? Ik heb geen reviews verder nog gelezen, had er geen behoefte
aan. Kan me niet voorstellen dat iemand hier nu wild enthousiast van is
geworden.

> Geen idee waar Moffat's gedachten zijn. Zelfs als dit uiteindelijk in

> een waanzinnig plan past blijft dat dit een zeer slappe aflevering was vol voorspelbare grappen.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Een aflevering zou in mijn beleving
op zichzelf moeten kunnen staan en dat kan deze aflevering niet. Als het
zich alleen bewijst door aanwijzingen voor het grotere verhaal dan
blijft het nog steeds een slechte aflevering.

--
Niek

[Bart Van Hemelen]

On Sun, 23 Sep 2012 22:15:11 +0200, Niek <Niekc...@gmail.com> wrote:

>> Oh kijkt daar duikt iemand op van UNIT en dat is blijkbaar de dochter
>> van een oude vriend van de Doctor.
>
>Tja, dan ben ik toch wel een sentimentele muts want die had ik niet zien
>aan komen. De plotselinge link met de oude Brig was wel even slikken op
>een positieve manier.

Maar het is zo'n slappe "laten we de fans een plezier doen"-actie.
Uiteindelijk is UNIT nutteloos in dit verhaal.

>> Terugkerende thema's: ik zag kerstlichtjes, herinner me niet meteen
>> flikkerende lampen maar dat is makkelijk gemist, ditto voor de eieren,
>> en het schip van de aanvallers werd opgeblazen.
>
>Doordat ik je post over de eieren en explosies gelezen had net voor het
>kijken, was het niet moeilijk om deze opnieuw te zien.

De eieren had ik gemist, werd vermeld in de uitleg van professor Cox
over wat de kubusjes konden zijn. (En in dat lievelingsgerecht van de
Doctor zitten er ook heel wat eireren.)

Heb nergens iets gelezen over flikkerende lampen in deze aflevering,
maar de blackout telt ter vervanging volgens sommigen.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------

[jacqueline]

Goh....laat ik me nou prima vermaakt hebben.

OK...het verhaal...niet zo bijzonder, maar ik heb lekker veel gelachen
om de Doctor. En zijn tete-a-tete op het muurtje met Amy vond ik heel
aandoenlijk.

En zijn ontmoeting met de dochter van Brigadier Stewart.....toch ook
heel leuk?

Jacqueline

[jacqueline]

On 23-9-2012 17:15, Bart Van Hemelen wrote:

>
> En die oerdomme fake nieuwsberichten... Schamen die nieuwslezers zich
> niet als ze zulke dommigheden voorlezen? Hebben die geen eergevoel?

Nou ja zeg...ik vind dat je erg overdrijft.

Ik vond het hartstikke leuk om ook die man van The Apprentice (Lord
Sugar heet hij blijkbaar) te zien en die wetenschapper, Brian Cox. Gaaf
dat zij zich hiervoor lenen.


Jacqueline

[Bart Van Hemelen]

On Wed, 26 Sep 2012 14:41:55 +0200, jacqueline <nob...@science.uva.nl>

wrote:

>> En die oerdomme fake nieuwsberichten... Schamen die nieuwslezers zich
>> niet als ze zulke dommigheden voorlezen? Hebben die geen eergevoel?
>
>Nou ja zeg...ik vind dat je erg overdrijft.

Dat zijn echte nieuwslezers, en die mogen best een beetje plezier
hebben, maar dan moeten ze wel realistische dingen voorlezen en niet
dingen die in een normaal nieuwsbulletin nooit gezegd zouden worden.

[Wouter Valentijn]

jacqueline wrote:
> On 23-9-2012 11:05, SF wrote:
>> Op 23-9-2012 9:56, Bart Van Hemelen schreef:
>>>
>>> Pfoe, dat was... twee keer niks. Wat een treurig gezanik.
>>>
>> O, ik was dus niet de enige die hier helemaal op afknapt :(
>
> Goh....laat ik me nou prima vermaakt hebben.

Ik sluit me aan bij Jacqueline.
Een best vermakelijke aflevering.
The Power of Three.... Uiteindelijk bleek dat dus te slaan op The Doctor en
de Ponds. Machtig mooi.

>
> OK...het verhaal...niet zo bijzonder, maar ik heb lekker veel gelachen
> om de Doctor. En zijn tete-a-tete op het muurtje met Amy vond ik heel
> aandoenlijk.

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat muziekje hoorde dat (helaas :-) )
door dorpsgenoten van mij is gemaakt.

>
> En zijn ontmoeting met de dochter van Brigadier Stewart.....toch ook
> heel leuk?

Heerlijk.
Een mooi huldeblijk aan de gedachtenis van de Brigadier en de acteur die hem
vertolkte.

--
Wouter Valentijn http://www.j3v.net (ook een heel erg sentimenteel type)

Kirk: "My God, Bones... what have I done?"
McCoy: "What you had to do. What you always do: turn death into a fighting
chance to live."

Star Trek III: The Search for Spock.

liam=mail