[DW] Doctor Who (s08/34e03): Robot of Sherwood

[Wouter Valentijn]

Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.

http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html

--
Wouter Valentijn http://www.j3v.net

"Nothing in Hell can stop the Timberwolves"

Motto of the 104th Infantry Division (United States)

http://zeppodunsel.blogspot.nl/

liam=mail

[Bart Van Hemelen]

On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
<li...@valentijn.nu> wrote:

>Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>
>http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html

Ik heb weer hard mijn best moeten doen om mijn ogen open te houden.
Tjonge, wat een zoutloos zootje. Her en der zag ik knipoogjes naar een
Robin Hood-film die ik me herinner uit mijn jeugd, en de rest
varieerde tussen te onnozel voor woorden en irritant gebazel. Met als
dieptepunt de gouden pijl die het ruimteschip de nodige boost geeft.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
-------------------------------------------------------------------------------
"Something about those little pills / Unreal / The thrills / They yield /
Until / They kill / A million braincells"
-- Green Velvet - "La La Land"

[Wouter Valentijn]

Bart Van Hemelen schreef op 6-9-2014 23:43:

> On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>>
>> http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html
>
> Ik heb weer hard mijn best moeten doen om mijn ogen open te houden.
> Tjonge, wat een zoutloos zootje. Her en der zag ik knipoogjes naar een
> Robin Hood-film die ik me herinner uit mijn jeugd, en de rest
> varieerde tussen te onnozel voor woorden en irritant gebazel. Met als
> dieptepunt de gouden pijl die het ruimteschip de nodige boost geeft.
>

Ik moest de hele tijd denken aan die TNG aflevering waarin Q Picard &
co. het verhaal van Robin Hood liet beleven.
Dat ge�njecteerd met een flinke dosis poging tot Monthy Python nadoen.
Plus je had weer een verwijzing naar dat 'paradijs', dat hiernamaals
dus. Dit is misschien nog de meest 'in your face' rode draad die er tot
nu toe geweest is. Waar is de subtiliteit gebleven van Moffats eerste
seizoen? Ik mis Amy! (en Rory). Clara is op zich een leuke meid, maar ze
mist de GRRRR! Als jullie begrijpen wat ik bedoel. Donna had dat ook.
Rose en Martha waren ook leuk en lief, en Clara hoort meer in dat rijtje
thuis.

Tot mijn spijt moet ik zeggen dat de zaak rammelt. De vorige
afleveringen gingen wel (maar ook niet super briljant), maar dit is weer
een teleurstelling.

[Bart Van Hemelen]

On Sun, 07 Sep 2014 00:05:47 +0200, Wouter Valentijn
<li...@valentijn.nu> wrote:

>Dat ge�njecteerd met een flinke dosis poging tot Monthy Python nadoen.

Ik vond het eerder "Men In Thights"-achtig.

>Plus je had weer een verwijzing naar dat 'paradijs', dat hiernamaals
>dus.

Ik vraag me af: gaan alle baddies dit seizoen robots zijn? Want ook de
Sherriff was een robot. (Overigens is er een stuk weggeknipt: het
hoofd van de Sherriff werd afgehakt, maar vanwege de nieuwsfeiten van
deze week werd die scene verwijderd.) En dat paradijs lijkt iets
robot-achtig te zijn.

>Dit is misschien nog de meest 'in your face' rode draad die er tot
>nu toe geweest is. Waar is de subtiliteit gebleven van Moffats eerste
>seizoen?

Dit seizoen ging ook erg "donker" worden. Niks van gemerkt. Dit was
kleuter-TV.

>Clara is op zich een leuke meid, maar ze
>mist de GRRRR! Als jullie begrijpen wat ik bedoel.

De hele opzet van deze aflevering was barslecht. Iemand die ooit
betrokken was bij alle belangrijke momenten van de Doctor omdat ze
zich in zijn levensloop had ge�njecteerd, wil fucking Robin Hood
ontmoeten als "meest interessante persoon aller tijden"? En gedraagt
zich dan de hele aflevering als een verliefde puber?

Merk dat het Mark Gattiss was die deze aflevering heeft geschreven.
Vandaar dat het op niks trok.

[Bart Van Hemelen]

On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
<li...@valentijn.nu> wrote:

>Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>
>http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html

Voor wie de gecensureerde scene wil zien:
http://www.dailymotion.com/video/x25djbb_the-beheading-scene-cut-from-%20dw-s08e03_shortfilms

[Wouter Valentijn]

Bart Van Hemelen schreef op 7-9-2014 12:32:

> On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>>
>> http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html
>
> Voor wie de gecensureerde scene wil zien:
> http://www.dailymotion.com/video/x25djbb_the-beheading-scene-cut-from-%20dw-s08e03_shortfilms
>

Op zich begrijp ik wel dat dit gevoelig ligt, maar als je dit ziet zou
ik niet direct de link leggen met wat dat IS tuig doet.

[Wouter Valentijn]

Bart Van Hemelen schreef op 7-9-2014 12:12:

> On Sun, 07 Sep 2014 00:05:47 +0200, Wouter Valentijn
> <li...@valentijn.nu> wrote:
>
>> Dat ge�njecteerd met een flinke dosis poging tot Monthy Python nadoen.
>
> Ik vond het eerder "Men In Thights"-achtig.

"Men in tights" was leuk destijds. Maar het is weer bijzonder lang
geleden dat ik dat gezien heb.

>
>> Plus je had weer een verwijzing naar dat 'paradijs', dat hiernamaals
>> dus.
>
> Ik vraag me af: gaan alle baddies dit seizoen robots zijn? Want ook de
> Sherriff was een robot. (Overigens is er een stuk weggeknipt: het
> hoofd van de Sherriff werd afgehakt, maar vanwege de nieuwsfeiten van
> deze week werd die scene verwijderd.) En dat paradijs lijkt iets
> robot-achtig te zijn.

Een link met dat hiernamaals waar River naar toe ging na haar dood? Bij
die bibliotheek?

>
>> Dit is misschien nog de meest 'in your face' rode draad die er tot
>> nu toe geweest is. Waar is de subtiliteit gebleven van Moffats eerste
>> seizoen?
>
> Dit seizoen ging ook erg "donker" worden. Niks van gemerkt. Dit was
> kleuter-TV.

Mee eens.

>
>> Clara is op zich een leuke meid, maar ze
>> mist de GRRRR! Als jullie begrijpen wat ik bedoel.
>
> De hele opzet van deze aflevering was barslecht. Iemand die ooit
> betrokken was bij alle belangrijke momenten van de Doctor omdat ze
> zich in zijn levensloop had ge�njecteerd, wil fucking Robin Hood
> ontmoeten als "meest interessante persoon aller tijden"? En gedraagt
> zich dan de hele aflevering als een verliefde puber?

Huiverig.

>
> Merk dat het Mark Gattiss was die deze aflevering heeft geschreven.
> Vandaar dat het op niks trok.
>

Mark Gatiss... naam zegt me niet veel. Even IMDB'en.

Ah, niet de sterkste afleveringen.

[test]

Bart Van Hemelen <BartVan...@GMail.com> wrote:

> Dit was
> kleuter-TV.

Het was zeer geschikt voor mijn kleinkinderen geweest maar die liggen om
die tijd al in bed.

[Jacqueline]

Wouter Valentijn schreef op 7-9-2014 0:05:

> Bart Van Hemelen schreef op 6-9-2014 23:43:
>> On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
>> <li...@valentijn.nu> wrote:
>>
>>> Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>>>
>>> http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html

> Tot mijn spijt moet ik zeggen dat de zaak rammelt. De vorige
> afleveringen gingen wel (maar ook niet super briljant), maar dit is weer
> een teleurstelling.
>

Kijk.....en ik vond dit dus een veel leukere aflevering dan vorige week.
Gewoon heel vermakelijk.

Het kibbelen van Robin en de Doctor. :-)

De opnames zagen er vaak heel knullig uit. Vooral dat ruimteschip toen
het opsteeg. Maar dat vond ik wel grappig. Het past bij de stijl van
deze aflevering met de steeds lachtende Robin Hood, met perfect gebit,
en zijn merry men.

En....heb je gezien wie Robin speelde? Leonardo da Vinci!!! Dat hij
tijd heeft voor zo'n rol. Ach....wie wil er nou niet in Dr. Who spelen? :-)

Jacqueline

[Wouter Valentijn]

Jacqueline schreef op 7-9-2014 22:18:

> Wouter Valentijn schreef op 7-9-2014 0:05:
>> Bart Van Hemelen schreef op 6-9-2014 23:43:

<knip>

>
> En....heb je gezien wie Robin speelde? Leonardo da Vinci!!! Dat hij
> tijd heeft voor zo'n rol. Ach....wie wil er nou niet in Dr. Who spelen?
> :-)

Nee, dat had ik niet in de gaten. Okay, kan ik zijn eigen serie echt
nooit meer serieus nemen. :-)

[Wietze de Boer]

op 09/07/2014 12:05 AM, Wouter Valentijn schreef:

> Bart Van Hemelen schreef op 6-9-2014 23:43:
>> On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn
>> <li...@valentijn.nu> wrote:
>>
>>> Morgen, zaterdag 6 september 2014, om 20:30 NL tijd.
>>>
>>> http://zeppodunsel.blogspot.nl/2014/09/zaterdag-6-september-2014.html
>>
>> Ik heb weer hard mijn best moeten doen om mijn ogen open te houden.
>> Tjonge, wat een zoutloos zootje. Her en der zag ik knipoogjes naar een
>> Robin Hood-film die ik me herinner uit mijn jeugd, en de rest
>> varieerde tussen te onnozel voor woorden en irritant gebazel. Met als
>> dieptepunt de gouden pijl die het ruimteschip de nodige boost geeft.
>>
>
> Ik moest de hele tijd denken aan die TNG aflevering waarin Q Picard &
> co. het verhaal van Robin Hood liet beleven.
> Dat ge�njecteerd met een flinke dosis poging tot Monthy Python nadoen.
> Plus je had weer een verwijzing naar dat 'paradijs', dat hiernamaals
> dus. Dit is misschien nog de meest 'in your face' rode draad die er tot
> nu toe geweest is. Waar is de subtiliteit gebleven van Moffats eerste
> seizoen? Ik mis Amy! (en Rory). Clara is op zich een leuke meid, maar ze
> mist de GRRRR! Als jullie begrijpen wat ik bedoel.

Nee ik heb geen idee wat je bedoelt. Dat GRRR is juist waarom ik zo'n
hekel aan Amy had, ze wou te snel alles begrijpen en helpen. Clara
reageert weer lekker menselijk, bijna zoals Rose.

> Donna had dat ook.

Nee, Donna had iets heel eigens. Die reageerde puur vanuit haar emotie.
Zij leek werkelijk waar in NIETS op Amy!

> Rose en Martha waren ook leuk en lief, en Clara hoort meer in dat rijtje
> thuis.

Precies en daar is niks mis mee! :-)

> Tot mijn spijt moet ik zeggen dat de zaak rammelt. De vorige
> afleveringen gingen wel (maar ook niet super briljant), maar dit is weer
> een teleurstelling.

Het enige teleurstellende aan deze aflevering vond ik de ontknoping. Het
begon heerlijk fris met iets wat we nog niet eerder hadden gezien in
Doctor Who. Maar al gauw bleek het om een simpel ruimteschip te gaan,
waar niks spannends aan was. Jammer, een gemiste kans. Maar de kans was
er wel degelijk!
Als Moffat wat betere schrijvers gaat aantrekken, kan deze doctor zeker
een succes worden! In elk geval meer dan Smith, die in mijn optiek een
grote mislukking was, mede dankzij Amy Pond maar vooral door zwakke
scripts waar geen touw meer aan vast te knopen was. Wat dat laatste
betreft zitten ze nu weer enigszins op het goede spoor, al valt er nog
heel wat te verbeteren...


Grace and peace,
--

Wietze

[Niek]

On 09/07/2014 10:18 PM, Jacqueline wrote:
> En....heb je gezien wie Robin speelde? Leonardo da Vinci!!! Dat hij
> tijd heeft voor zo'n rol. Ach....wie wil er nou niet in Dr. Who spelen?
> :-)

Ik had maar iets van waar ken ik dat gezicht toch van en waar ken ik die
naam Tom Riley toch van. Ben het uiteindelijk maar eens wezen opzoeken.
Wat een verrassing! Ik had hem er nooit in herkend. Knap gedaan.

--
Niek

[Niek]

On 09/08/2014 11:28 PM, Wietze de Boer wrote:
> Het enige teleurstellende aan deze aflevering vond ik de ontknoping. Het
> begon heerlijk fris met iets wat we nog niet eerder hadden gezien in
> Doctor Who. Maar al gauw bleek het om een simpel ruimteschip te gaan,
> waar niks spannends aan was. Jammer, een gemiste kans. Maar de kans was
> er wel degelijk!

Ik vond het heel spannend hoe het nu zat. De Doctor leek het maar steeds
mis te hebben terwijl hij er zeker van was dat het niet klopte. En hij
zat er dan ook werkelijk naast dat Robin Hood een robot was.
Heel mooi vond ik hoe Robin aan de Doctor uitlegde hoe belangrijk hun
beider rol als held is. Het gaat niet om hun persoonlijk en ook niet om
de kwestie of zij niet werkelijk bestaan (hebben) of niet maar het gaat
om dat zij andere motiveren om een held in het dagelijks leven te zijn
en dat zij mensen moed en hoop geven. Ja, leuk gedaan die metablik op de
Doctor zijn fictieve bestaan.

--
Niek

[Wouter Valentijn]

Wietze de Boer schreef op 8-9-2014 23:28:

> op 09/07/2014 12:05 AM, Wouter Valentijn schreef:
>> Bart Van Hemelen schreef op 6-9-2014 23:43:
>>> On Fri, 05 Sep 2014 20:29:39 +0200, Wouter Valentijn

>> Ik mis Amy! (en Rory). Clara is op zich een leuke meid, maar ze
>> mist de GRRRR! Als jullie begrijpen wat ik bedoel.
>
> Nee ik heb geen idee wat je bedoelt. Dat GRRR is juist waarom ik zo'n
> hekel aan Amy had, ze wou te snel alles begrijpen en helpen. Clara
> reageert weer lekker menselijk, bijna zoals Rose.

Ach, op het gebied van vrouwelijke personages zullen we, zoals altijd,
gewoon weer moeten constateren dat onze voorkeuren elkaars
tegenovergestelden zijn. :-)

>
> > Donna had dat ook.
>
> Nee, Donna had iets heel eigens. Die reageerde puur vanuit haar emotie.
> Zij leek werkelijk waar in NIETS op Amy!

Nou.... Ik vond dat ze flink haar op haar tanden had.

>
>> Rose en Martha waren ook leuk en lief, en Clara hoort meer in dat rijtje
>> thuis.
>
> Precies en daar is niks mis mee! :-)

Ik hou van Donna en Amy en River.

Jij houdt van Rose, Martha en Clara.

Check. :-)
Meningen mogen verschillen.

>
>> Tot mijn spijt moet ik zeggen dat de zaak rammelt. De vorige
>> afleveringen gingen wel (maar ook niet super briljant), maar dit is weer
>> een teleurstelling.
>
> Het enige teleurstellende aan deze aflevering vond ik de ontknoping. Het
> begon heerlijk fris met iets wat we nog niet eerder hadden gezien in
> Doctor Who. Maar al gauw bleek het om een simpel ruimteschip te gaan,
> waar niks spannends aan was. Jammer, een gemiste kans. Maar de kans was
> er wel degelijk!
> Als Moffat wat betere schrijvers gaat aantrekken, kan deze doctor zeker
> een succes worden! In elk geval meer dan Smith, die in mijn optiek een
> grote mislukking was, mede dankzij Amy Pond maar vooral door zwakke
> scripts waar geen touw meer aan vast te knopen was. Wat dat laatste
> betreft zitten ze nu weer enigszins op het goede spoor, al valt er nog
> heel wat te verbeteren...

En ook op het gebied van Doctors lopen onze meningen uiteen.

Smith was gigantisch goed, vooral mede dankzij Amy.

Tennant was alleen te verdragen toen hij gezelschap kreeg van Donna. Met
Rose en Martha.... Nee, niet mijn ding.


Ik moet eigenlijk constateren dat, voor mij, de kracht van een Doctor
heel erg zit in zijn Companions! Zijn er meer mensen die die conclusie
trekken?

[Niek]

On 09/09/2014 08:51 PM, Wouter Valentijn wrote:
> Ik moet eigenlijk constateren dat, voor mij, de kracht van een Doctor
> heel erg zit in zijn Companions! Zijn er meer mensen die die conclusie
> trekken?

Ik niet. De ene Doctor wordt wel meer versterkt door een bepaalde
companion dan de andere Doctor maar dat hangt dan ook weer heel sterk
van de companions af.
De tweede Doctor vond ik van zichzelf heel erg goed. En ook ben ik fan
van de zesde Doctor terwijl Mel maar moeilijk te verdragen is.

--
Niek

[Wouter Valentijn]

Niek schreef op 9-9-2014 21:06:

Ik moet je mening voor kennisgeving aannemen. Ik ben niet bekend met
deze Doctors.

[Bart Van Hemelen]

On Mon, 08 Sep 2014 23:28:42 +0200, Wietze de Boer
<nieuwsgr...@gaatjeniksaan.nl> wrote:

>Als Moffat wat betere schrijvers gaat aantrekken

Dit was geschreven door Gattiss, zijn maatje met wie hij Sherlock
maakt. En Gattiss schrijft al jarenlang barslechte scripts voor Who,
en die blijven gemaakt worden. Blijkbaar is er niemand die durft
zeggen "euh, dit trekt echt op niks".

[Wietze de Boer]

op 09/13/2014 03:06 PM, Bart Van Hemelen schreef:

> On Mon, 08 Sep 2014 23:28:42 +0200, Wietze de Boer
> <nieuwsgr...@gaatjeniksaan.nl> wrote:
>
>> Als Moffat wat betere schrijvers gaat aantrekken
>
> Dit was geschreven door Gattiss, zijn maatje met wie hij Sherlock
> maakt. En Gattiss schrijft al jarenlang barslechte scripts voor Who,
> en die blijven gemaakt worden. Blijkbaar is er niemand die durft
> zeggen "euh, dit trekt echt op niks".

Jammer dat dan niemand zijn/haar mond durft open te trekken, puur omdat
het een grote naam is. George Lucas, anyone?