[DW] 28x02 Tooth and Claw
Randomcybrarian
Nee, die komt later vanavond natuurlijk maar wel even iedereen attenderen
op het feit dat, in tegenstelling wat ik vorige week zei, Doctor Who
vanavond wederom om 20.15 begint, gevolgd door de Confidential op BBC3 om
21.00
--
Random
Geert-Jan van Leeuwen
"Randomcybrarian" <randomc...@DELETETHISnksf.nl> schreef in bericht
news:Xns97AD85DB...@140.99.99.130...
Wat (Confidential bedoel ik daarmee) ik vanavond eindelijk kan zien. Heb
sinds eergisteren digitaal extra van @home.
Geert-Jan
(die een echte Dr Who avond gaat beleven)
Niek
> Een vroege review?
Eh...
> Nee, die komt later vanavond natuurlijk maar wel even iedereen attenderen
> op het feit dat, in tegenstelling wat ik vorige week zei, Doctor Who
> vanavond wederom om 20.15 begint, gevolgd door de Confidential op BBC3 om
> 21.00
Aha. Goed dat je het even meldt anders had ik helemaal gestresst
voor de buis gezeten om 20:00 uur.
--
Niek
George van Hal
> Nee, die komt later vanavond natuurlijk maar wel even iedereen attenderen
> op het feit dat, in tegenstelling wat ik vorige week zei, Doctor Who
> vanavond wederom om 20.15 begint,
Ah, ik moet die van vorige week nog kijken, zelfs. Straks maar eens even
doen, dan. Ik had de enorme draad al wel gezien, natuurlijk, maar nog
geen tijd gehad.
> gevolgd door de Confidential op BBC3 om
> 21.00
Gevolgd door watteh?
--
Mazzel,
George
>you can't stop the signal
http://www.browncoats.nl
(kom ook naar ons forum!)
Niek
> Randomcybrarian wrote:
>
>> gevolgd door de Confidential op BBC3 om 21.00
> Gevolgd door watteh?
/me smaps George met heel S27
--
Niek
George van Hal
Au. Zeghee! ;-) Iksnapumniet...
Overigens heb ik nu dus 28x01 nog niet gekeken, maar dat ga ik zometeen
wel even doen. Kijk ik 28x02 wel morgen :-)
Niek
> Niek wrote:
>
>> George van Hal wrote:
>>
>>> Randomcybrarian wrote:
>>>
>>>> gevolgd door de Confidential op BBC3 om 21.00
>>
>>
>>
>>> Gevolgd door watteh?
>>
>>
>> /me smaps George met heel S27
>
>
> Au. Zeghee! ;-) Iksnapumniet...
Dat vreesde ik al.
Evenals vorig jaar wordt elke Doctor Who aflevering vervolgd met
een soort van minidocumentaire over die aflevering. Deze noemen
ze Confidential en wordt uitgezonden op BBC3.
Omdat dit vorig jaar en ik dacht zelfs dit jaar al een paar keer
uitgelegd is hier en ik je ernstig verdenk van het niet lezen
van de DW-draden, vond ik een smap wel op zijn plaats.
--
Niek
Niek
> Een vroege review?
Nee, een eerste impressie.
Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel
mee maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema
verbonden wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor
waardoor het voor ieder wat te bieden heeft.
Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
klassieke DW-verhalen.
Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik
het niet zo heel geweldig vond. Maar bij het herkijken, heb ik
grote kans dat ik de betere dingen er van ga zien. Vorige week
had ik dat in ieder geval heel sterk.
Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
kan ik hem nog steeds niet noemen. Hij blijft mij nog een beetje
te gewoontjes en ik hoop dan ook dat deze Doctor nog wat meer
gaat groeien.
En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
--
Niek
George van Hal
> Dat vreesde ik al.
> Evenals vorig jaar wordt elke Doctor Who aflevering vervolgd met een
> soort van minidocumentaire over die aflevering. Deze noemen ze
> Confidential en wordt uitgezonden op BBC3.
Checko. Het werd net aan het eind van 28x01 uitgelegd idd.
> Omdat dit vorig jaar en ik dacht zelfs dit jaar al een paar keer
> uitgelegd is hier en ik je ernstig verdenk van het niet lezen van de
> DW-draden, vond ik een smap wel op zijn plaats.
Haha, ja, hallo, ik ben Wouter niet (*zwaait naar Wouter*). Draden van
een serie die ik niet kijk, die lees ik natuurlijk ook niet ;-).
Overigens heb ik net 28x01 gezien dus. Viel niet tegen.
Christa
>Een vroege review?
>
>Nee, die komt later vanavond natuurlijk
Natuurlijk.
En
nu
is
het
later
vanavond
en
nu
heeft
iedereen
hem
gezien.
Wow.
WOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWW
WOLFFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!!
Behalve de wolf, die maar matig gemaakt was, was het een uitzending om
van te smullen.
--
Christa
Cascade failure: De cascaden weigerden dienst
Ondertiteling in ST Voyager, "The haunting of deck 12"
Niek
> Overigens heb ik net 28x01 gezien dus. Viel niet tegen.
/me valt van haar stoel
Wil je voortaan even waarschuwen als je opeens rare dingen gaat
zeggen?
--
Niek
Saskia
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit het hele
> verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
Inderdaad, dat was even schrikken, maar gelukkig deden ze het daarna
niet meer.
> Vervolgens wel heel
> veel heen en weer geren, net zoals in vele klassieke DW-verhalen.
Heel vermoeiend vind ik dat. Het is een hoop geren en weinig gepraat.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik het niet
> zo heel geweldig vond.
Die van vorige week vond ik leuker, maar ik heb me met deze wel redelijk
vermaakt.
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden,
Ik vind het wel een leuk stel, en ik ben best wel weg van deze Doctor.
> Sorry, maar maniakaal kan ik hem nog steeds niet noemen.
Nou, op een gegeven moment in een van die kamers vond ik 'm anders
behoorlijk doordraaien hoor.
> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
Dat zegt me dan weer niks, maar dat zal wel niet raar zijn.
> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
Tja, wat mij betreft valt er niet zo veel te bezinken. Het komt me
allemaal erg niemendallerig en oppervlakkig over. Vermakelijk, maar veel
meer ook niet.
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Niek
> Niek wrote:
>
>> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
> Dat zegt me dan weer niks, maar dat zal wel niet raar zijn.
Torchwood wordt een spinoff serie van Doctor Who met in de
hoofdrol Captain Jack die we kennen van het vorige seizoen.
--
Niek
Randomcybrarian
Om zelfs al een laat 19e-eeuwe verwijzing door te voeren ging me eigenlijk
de grenzen van subtiliteit over maar goed, er kijken niet alleen Whovians
naar deze serie natuurlijk.
Torchwood was ook het project waardoor Harriet Jones aan het einde van de
Christmas Invasion in staat was het Sycorax ruimteschip tot as te schieten.
--
Random
Saskia
> Saskia wrote:
>> Niek wrote:
>>> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
>
>> Dat zegt me dan weer niks, maar dat zal wel niet raar zijn.
>
>
> spinoff serie ... Captain Jack ...
\o/
Randomcybrarian
> Randomcybrarian wrote:
>> Een vroege review?
>
> Nee, een eerste impressie.
Goed genoeg :)
> Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel
> mee maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema
> verbonden wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor
> waardoor het voor ieder wat te bieden heeft.
>
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
> het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
Het was puur voor het spektakel om te verklaren hoe de Brethren de
Torchwood (zucht) Estate in konden nemen en voor die paar minuten vond ik
het erg genieten. Lekker Matrix-achtig en zoals Russell T Davies al zei in
de Confidential, er wordt naar verhouding erg weinig met de vuisten gewerkt
dus dit kon wel even :)
> Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
> klassieke DW-verhalen.
Yup.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik
> het niet zo heel geweldig vond. Maar bij het herkijken, heb ik
> grote kans dat ik de betere dingen er van ga zien. Vorige week
> had ik dat in ieder geval heel sterk.
Aha
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
> nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
> kan ik hem nog steeds niet noemen. Hij blijft mij nog een beetje
> te gewoontjes en ik hoop dan ook dat deze Doctor nog wat meer
> gaat groeien.
Bepaalde aspecten van deze Doctor (de verbazing en het pure genieten wat
hij doet als hij de koningin ontmoet, de weerwolf ziet en de diamand ziet)
bevallen me erg goed maar dat ... puberale ... nee dat mag wel wat minder.
> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
Een beetje veel verwijzing .. Torchwood Estate en het oprichten van een
instelling Torchwood door de koningin was bepaald niet subtiel om van de
dreiging aan het adres van de Doctor maar niet te spreken. Totally uncalled
for!
> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
De verwijzing die de weerwolf deed naar het wolfdeel in Rose was geweldig!
Zou de 'Bad Wolf' rode draad van vorig seizoen nog een additioneel staartje
krijgen? Het is nooit duidelijk geworden waar die verwijzing precies op
sloeg, ook al weten we dat Rose het zelf veroorzaakte als geheugensteuntje
voor het cruciale moment in Parting of the Ways.
--
Random
Randomcybrarian
>> spinoff serie ... Captain Jack ...
>
> \o/
Soms is een uitgebreide uitleg overbodig, LOL.
--
Random
Randomcybrarian
> Wow.
>
>
> WOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWW
>
>
> WOLFFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!!
>
>
>
> Behalve de wolf, die maar matig gemaakt was, was het een uitzending om
> van te smullen.
Goh, wat vond je er dan matig aan? De wolf zelf was erg mooi gemaakt en qua
'gedrag' vond ik hem ook best overtuigend.
--
Random
Christa
Ik vond hem zo verschrikkelijk nep...
Niet zoals hij transformeerde hoor, maar toen hij er eenmaal was.
Maar verder: steengoeie aflevering. Puntje van mijn stoel.
Gert-Jan Kramer
> Een echt weerwolfverhaal.
Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
het begin James McCrimmon noemt. Dat moet jou als groot fan
van Jamie toch deugd hebben gedaan. Of had je die 888-titels
niet aan en heb je dat soms gemist? Zo ja. Foei!
In het begin ontzettend moeten lachen. 'Hit me with your rhythm
stick' in de TARDIS terwijl de Doctor onder aan die console zit
te rammen. Rose die naar Victoriaanse begrippen in evakostuum
rondloopt en de koningin steeds 'We are not amused' probeert te
ontlokken. Het lijkt zo flauw maar ik kon het echt niet helpen: ik
moest er smakelijk om lachen. :)
De scčne in het maretakvertrek waar de wolf omheen cirkelt
vond ik geweldig. Net als de afsluiting met de diamant die het
maanlicht in de prachtige oude sterrenkijker versterkt tot een
laser. Echt zo'n tableau dat regelrecht vanaf de kaft van oude
pulpmagazines afkomstig kon zijn. Yessss! Mooie vertolking
van koningin Victoria. Kortom: een topaflevering. Ik hou hier
nu eenmaal van: historische Who in een griezelfantasiejasje.
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
> het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
Ninjamonniken. \o/ Die doen het altijd goed. Al ging het erg rap
in het begin.
> Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
> klassieke DW-verhalen.
Groot huis, veel gangen. :p
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
> nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
> kan ik hem nog steeds niet noemen.
Neem me niet kwalijk... maar hij is bij tijd en wijle toch behoorlijk
gek. Hele duistere blikken van de Doctor ook ditmaal. Oei-oei. :)
En nu... ga ik 'm nog keer kijken!
--
GJ
'Am I being rude again?' - The Doctor
Randomcybrarian
> "Niek":
>> Een echt weerwolfverhaal.
>
> Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
> het begin James McCrimmon noemt. Dat moet jou als groot fan
> van Jamie toch deugd hebben gedaan. Of had je die 888-titels
> niet aan en heb je dat soms gemist? Zo ja. Foei!
Die ontging me niet! Doctor James McCrimmon! In Schotland was er natuurlijk
maar 1 alias aan te nemen :)
> In het begin ontzettend moeten lachen. 'Hit me with your rhythm
> stick' in de TARDIS terwijl de Doctor onder aan die console zit
> te rammen. Rose die naar Victoriaanse begrippen in evakostuum
> rondloopt en de koningin steeds 'We are not amused' probeert te
> ontlokken. Het lijkt zo flauw maar ik kon het echt niet helpen: ik
> moest er smakelijk om lachen. :)
Het was op het randje maar wel grappig!
> De scčne in het maretakvertrek waar de wolf omheen cirkelt
> vond ik geweldig. Net als de afsluiting met de diamant die het
> maanlicht in de prachtige oude sterrenkijker versterkt tot een
> laser. Echt zo'n tableau dat regelrecht vanaf de kaft van oude
> pulpmagazines afkomstig kon zijn. Yessss! Mooie vertolking
> van koningin Victoria. Kortom: een topaflevering. Ik hou hier
> nu eenmaal van: historische Who in een griezelfantasiejasje.
Ik blijf de laatste reactie van Victoria nogal vreemd vinden. Wel ridderen
en belonen, om ze vervolgens te verbannen en als laatste schop na ook nog
een apart instituut te beginnen om tegen de Doctor opgewassen te zijn.
[snip]
Vergeet niet de commentary van deze aflevering te downloaden op
<http://downloads.bbc.co.uk/doctorwho/toothandclaw-commentary.mp3>
--
Random
Index van nkSF DW reviews op http://doctorwho.nksf.nl
Gert-Jan Kramer
> Niek wrote:
> > Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
> > klassieke DW-verhalen.
>
> Yup.
Dat ben ik toch niet met jullie eens nu ik 'm voor de tweede keer
heb gezien. Er zit eigenlijk maar één lange renscène door de gang
in en twee keer rennen ze een trap op (en de laatste keer naar het
observatorium is een ultrakort gezond jogginguitje voor Victoria!).
Er wordt niet gek veel gerend. Echt niet. :)
Vond 'm in de herkijk nog beter dan de eerste keer. Dit is echt
toptelevisie. Het zit subliemer in elkaar dan je op het eerste oog
zou denken. Ik ben zelfs zwaar onder de indruk. Dit is de beste
ep van RTD tot nu toe.
> > En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
> Een beetje veel verwijzing .. Torchwood Estate en het oprichten van een
> instelling Torchwood door de koningin was bepaald niet subtiel om van de
> dreiging aan het adres van de Doctor maar niet te spreken. Totally
> uncalled for!
Ik vind dat wel een magisch idee. Dat de lasertelescoop van die Victoriaan
aan de wieg heeft gestaan van het latere Torchwood. :)
> De verwijzing die de weerwolf deed naar het wolfdeel in Rose was geweldig!
Daar stond ik echt van te kijken! Ik dacht dat we Bad Wolf achter ons hadden
gelaten, maar nee... 'You've burned like the sun.' :-O
--
GJ
Saskia
> Vond 'm in de herkijk nog beter dan de eerste keer. Dit is echt
> toptelevisie. Het zit subliemer in elkaar dan je op het eerste oog
> zou denken.
Huh? Hier snap ik werkelijk niets van hoor. Ik ben natuurlijk maar een
Who-newbie-leek, maar sublieme toptelevisie heb ik toch echt niet
gezien. Wat mis ik dan in hemelsnaam??
Peter Kleiweg
> Gert-Jan Kramer wrote:
>
> > Vond 'm in de herkijk nog beter dan de eerste keer. Dit is echt
> > toptelevisie. Het zit subliemer in elkaar dan je op het eerste oog
> > zou denken.
>
> Huh? Hier snap ik werkelijk niets van hoor. Ik ben natuurlijk maar een
> Who-newbie-leek, maar sublieme toptelevisie heb ik toch echt niet gezien. Wat
> mis ik dan in hemelsnaam??
Je mist de kijkhouding van de MTV-generatie, denk ik. Wij zijn
gewend aan drama, goede acteurs, een intelligent verhaal, een
goeie spanningsboog, suspense. Dit nerveuze oppervlakkige gedoe,
daar zijn wij gewoon te oud voor.
--
Peter leest : Stemmen op schrift
http://www.let.rug.nl/~kleiweg/leeslog/
Wouter Valentijn
> Niek wrote:
>
>> Dat vreesde ik al.
>> Evenals vorig jaar wordt elke Doctor Who aflevering vervolgd met een
>> soort van minidocumentaire over die aflevering. Deze noemen ze
>> Confidential en wordt uitgezonden op BBC3.
>
> Checko. Het werd net aan het eind van 28x01 uitgelegd idd.
>
>> Omdat dit vorig jaar en ik dacht zelfs dit jaar al een paar keer
>> uitgelegd is hier en ik je ernstig verdenk van het niet lezen van de
>> DW-draden, vond ik een smap wel op zijn plaats.
>
> Haha, ja, hallo, ik ben Wouter niet (*zwaait naar Wouter*). Draden van
> een serie die ik niet kijk, die lees ik natuurlijk ook niet ;-).
>
/me zwaait terug.
Eh, George, je bedoelt specifiek DL series?
Bepaalde DL serie draden lees ik tegenwoordig niet meer.
Maar ik bekijk de series wel zodra ze officieel hier arriveren.
> Overigens heb ik net 28x01 gezien dus. Viel niet tegen.
>
Vond ik ook.
Al is Tennant nog erg wennen na Eccleston.
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
"The world that denies thee, thou inhabit.
The peace that ignores thee, thou corrupt.
Chaos. I remain, as ever, thy faithful, degenerate son."
Ethan Rayne, 'Halloween' (Buffy The Vampire Slayer)
Wouter Valentijn
Ik neem aan dat dat project opgezet is door Torchwood opgericht door Vicky.
Toch raar dan dat ze de hele tijd niets van zich hebben laten horen terwijl
The Doctor toch diverse keren intussen (ook in vorige incarnaties) in het
Verenigd Koninkrijk is geweest. ;-)
Wouter Valentijn
> "Niek":
>> Een echt weerwolfverhaal.
>
> Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
> het begin James McCrimmon noemt. Dat moet jou als groot fan
> van Jamie toch deugd hebben gedaan. Of had je die 888-titels
> niet aan en heb je dat soms gemist? Zo ja. Foei!
>
Wie is die McCrimmon?
marbel
Heeeee?????? Valt niet tegen???? Snap ik helemaal geen deuk van. Het was
een leuke episode, maar er waren in het vorige seizoen echt betere
afleveringen. Heb je nu nog steeds S27 nit ingehaald???? George toch!!
Marjolein
marbel
> Niek wrote:
>>Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
>>het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
>
>
> Het was puur voor het spektakel om te verklaren hoe de Brethren de
> Torchwood (zucht) Estate in konden nemen en voor die paar minuten vond ik
> het erg genieten. Lekker Matrix-achtig en zoals Russell T Davies al zei in
> de Confidential, er wordt naar verhouding erg weinig met de vuisten gewerkt
> dus dit kon wel even :)
Ik vond het in de confidential ook leuk om te zien hoe ze dat allemaal
deden. Het leuke van dr. Who vind ik onder andere dat er vaak andere
dingen in worden verweven, zoals in dit geval het ninjavechten (het
hoorde meer crouching tiger hidden dragon te zijn dan matrix zeiden ze :) )
>>Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
>>klassieke DW-verhalen.
> Yup.
Vluchten kan niet meer. Oh ja, toch nog, hiernaartoe. Oeps..... vluchten
kan niet meer. Oh wacht, een gaatje hier, een handlanger daar....
gelukkig weer een doodlopend stukje :)
>>Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
>>gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
>>nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
>>ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
>>kan ik hem nog steeds niet noemen. Hij blijft mij nog een beetje
>>te gewoontjes en ik hoop dan ook dat deze Doctor nog wat meer
>>gaat groeien.
> Bepaalde aspecten van deze Doctor (de verbazing en het pure genieten wat
> hij doet als hij de koningin ontmoet, de weerwolf ziet en de diamand ziet)
> bevallen me erg goed maar dat ... puberale ... nee dat mag wel wat minder.
Ik vind de doctor wel goed, maniakaal genoeg. Aan het puberale heb ik me
niet gestoord, maar de verhouding tussen Rose en de doctor viel me ook
op ja. Vrijer en gelijkwaardiger, maar dat is ook een evolutie naar deze
tijden en naar een jongere doctor. De vorige jonge dokter heb ik gemist,
dus ik weet niet of die ook al anders omging met de companions.
>>En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
>
> Een beetje veel verwijzing .. Torchwood Estate en het oprichten van een
> instelling Torchwood door de koningin was bepaald niet subtiel om van de
> dreiging aan het adres van de Doctor maar niet te spreken. Totally uncalled
> for!
Lol, subtle it aint. Maar ik denk dat het voor de kinderen (die ook tot
de doelgroep behoren - voornamelijk zelfs) wel mag, iets duidelijker. Ik
was nog niet zo oplettend met 8 :)
> De verwijzing die de weerwolf deed naar het wolfdeel in Rose was geweldig!
> Zou de 'Bad Wolf' rode draad van vorig seizoen nog een additioneel staartje
> krijgen? Het is nooit duidelijk geworden waar die verwijzing precies op
> sloeg, ook al weten we dat Rose het zelf veroorzaakte als geheugensteuntje
> voor het cruciale moment in Parting of the Ways.
Ja, vond ik ook fantastisch!
De wolf vond ik mooi. Zoals al die CGI monsters wat neppig als hij loopt
en beweegt, maar de kop en scenes zoals zijn kop en dr who's hoofd ieder
aan een kant van de muur waren erg mooi.
Marjolein
George van Hal
> Heeeee?????? Valt niet tegen???? Snap ik helemaal geen deuk van.
Het ligt aan de acteur. De vorige doctor kon wat mij betreft nog geen
deuk in een pakje boter acteren, maar deze heeft charisma en kan een
prima rol neerzetten en draagt daardoor de serie. Eén goede acteur waar
de rest omheen speelt kan een wereld van verschil maken, blijkt.
> Het was
> een leuke episode, maar er waren in het vorige seizoen echt betere
> afleveringen.
Ongetwijfeld ;-)
> Heb je nu nog steeds S27 nit ingehaald???? George toch!!
Neuh. Misschien ooit, maar ik heb er niet zo'n behoefte aan. Ik vind het
allang leuk dat deze reeks me meer aanspreekt. Ik ben benieuwd naar die
van vandaag.
marbel
> marbel wrote:
>> Heb je nu nog steeds S27 nit ingehaald???? George toch!!
>
>
> Neuh. Misschien ooit, maar ik heb er niet zo'n behoefte aan. Ik vind het
> allang leuk dat deze reeks me meer aanspreekt. Ik ben benieuwd naar die
> van vandaag.
Maar de dubbel aflevering Emtpy child moet je toch wel zien hoor, echt.
Alle genomineerde afleveringen? Dat zijn er drie, dat is toch wel te
overzien?
Marjolein
Andrea!
> Randomcybrarian wrote:
>> Een vroege review?
>
> Nee, een eerste impressie.
>
> Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel
> mee maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema
> verbonden wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor
> waardoor het voor ieder wat te bieden heeft.
Mja, ik had grote twijfels vantevoren, want terug in de tijd en weerwolven,
allebei wel heel cliché, maar het viel wel een beetje mee.
>
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
> het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
> Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
> klassieke DW-verhalen.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik
> het niet zo heel geweldig vond. Maar bij het herkijken, heb ik
> grote kans dat ik de betere dingen er van ga zien. Vorige week
> had ik dat in ieder geval heel sterk.
Ik geloof ook best dat het de tweede keer beter is, maar ik heb toch liever
dat ik de eerste keer al zit te gillen op de bank over hoe goed het is, en
dat had ik dus niet.
>
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
> nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
> kan ik hem nog steeds niet noemen. Hij blijft mij nog een beetje
> te gewoontjes en ik hoop dan ook dat deze Doctor nog wat meer
> gaat groeien.
Ik vind hem leuk tot het moment dat hij gaat overacten. Dat hysterische
gedoe van hem is een tikje irritant.
>
> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
Mja. Meer aan de haren bijgesleept.
>
> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan aardige tv.
En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit keer ergerde ik me aan
Rose met dat gedoe over not amused zijn, en aan de doc die in mijn ogen weer
*te* maniakaal deed en aan de godsgruwelijk slechte special effects. Die
wolf zag eruit als iets uit een slechte Roodkapje-film. Argh. Het verhaal
rammelde ook hier en daar, en al met al ben ik er niet blij mee. Ik wil geen
Dr. Who als lekker kijkvoer, ik wil trillend op het puntje van mijn stoel
met mijn nagels in mijn handpalmen of enthousiast uitroepen wat een
geweldige tv dit toch is. Ik ben een geduldig mens, dus ik wacht nog effe
af, maar voorlopig ben ik not amused.
--
Andrea!
Andrea!
>
>> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
> Dat zegt me dan weer niks, maar dat zal wel niet raar zijn.
De verrukkelijke supersexy Captain Jack krijgt zijn eigen serie,
'Torchwood". Het zal me een zorg zijn of het een goeie of slechte serie
wordt, ik ga alleen al kwijlen bij het idee van steeds 45 minuten lang naar
John Barrowmore kijken. :-))))
--
Andrea!
George van Hal
> Maar de dubbel aflevering Emtpy child moet je toch wel zien hoor, echt.
> Alle genomineerde afleveringen? Dat zijn er drie, dat is toch wel te
> overzien?
Wie weet. Ik snap dat-ie goed is, maar het staat niet héél hoog in het
lijstje met prioriteiten. Overigens neem ik de nominaties met een
gezellig korreltje zout ;-)
Andrea!
Hij is dan ook wel ontzaglijk yummie. Wat een verhuisdoosmateriaal.... :-)
--
Andrea!
Andrea!
> Gert-Jan Kramer wrote:
>
>> Vond 'm in de herkijk nog beter dan de eerste keer. Dit is echt
>> toptelevisie. Het zit subliemer in elkaar dan je op het eerste oog
>> zou denken.
>
> Huh? Hier snap ik werkelijk niets van hoor. Ik ben natuurlijk maar een
> Who-newbie-leek, maar sublieme toptelevisie heb ik toch echt niet
> gezien. Wat mis ik dan in hemelsnaam??
Wat je zegt hoor. Niks top aan. Aardige tv, en that's it.
--
Andrea!
Andrea!
> marbel wrote:
>
>> Heeeee?????? Valt niet tegen???? Snap ik helemaal geen deuk van.
>
> Het ligt aan de acteur. De vorige doctor kon wat mij betreft nog geen
> deuk in een pakje boter acteren, maar deze heeft charisma en kan een
> prima rol neerzetten en draagt daardoor de serie. Eén goede acteur
> waar de rest omheen speelt kan een wereld van verschil maken, blijkt.
De vorige was 10 x beter, maar dan moet je wel wat meer eps kijken.
--
Andrea!
Christa
>
>De wolf vond ik mooi. Zoals al die CGI monsters wat neppig als hij loopt
>en beweegt, maar de kop en scenes zoals zijn kop en dr who's hoofd ieder
>aan een kant van de muur waren erg mooi.
Dat was inderdaad een prachtige scene!
Hans Versteegt
wrote:
>Sun, 23 Apr 2006 00:41:43 +0200 tikte dan wel citeerde marbel:
>
>
>>
>>De wolf vond ik mooi. Zoals al die CGI monsters wat neppig als hij loopt
>>en beweegt, maar de kop en scenes zoals zijn kop en dr who's hoofd ieder
>>aan een kant van de muur waren erg mooi.
>
>Dat was inderdaad een prachtige scene!
'k Zt te wachten totdat het monster KABOEM!! z'n poot door de deur
zou rammen, maar dat gebeurde gelukkig niet.
Harmony,
Hans.
Peter Kleiweg
> marbel wrote:
>
> > Heeeee?????? Valt niet tegen???? Snap ik helemaal geen deuk van.
>
> Het ligt aan de acteur. De vorige doctor kon wat mij betreft nog geen deuk in
> een pakje boter acteren, maar deze heeft charisma en kan een prima rol
> neerzetten en draagt daardoor de serie.
Jij bent gek.
--
Peter Kleiweg
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer:
> > Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
> > het begin James McCrimmon noemt.
>
> er natuurlijk maar 1 alias aan te nemen :)
Zeker. :)
En Rose die nog Schots probeerde te praten en de Doctor meteen:
'Don't. No, really... don't.' Ik vond het allemaal zo geestig.
> Ik blijf de laatste reactie van Victoria nogal vreemd vinden. Wel ridderen
> en belonen, om ze vervolgens te verbannen en als laatste schop na ook nog
> een apart instituut te beginnen om tegen de Doctor opgewassen te zijn.
Ze is toch gebeten door de grote boze wolf. De Doctor en Rose zijn de
enigen die dat weten. Dat kan ermee te maken hebben.
--
GJ
Christa
Hilarische scene toen ze richting Tardiss liepen...
Gert-Jan Kramer
> Huh? Hier snap ik werkelijk niets van hoor. Ik ben natuurlijk maar een
> Who-newbie-leek, maar sublieme toptelevisie heb ik toch echt niet
> gezien. Wat mis ik dan in hemelsnaam??
Volgens mij mis je nog de LOL-aaaaaaahihi-factor van DW. ;)
Alleen al die combinatie van een weerwolf, koningin Victoria en
ninjamonniken is om je te begieren. Ik zit gewoon zo te genieten
van die fantasie en krankzinnige ideeën, ook nog Britse cheeky
humor erbij. Sorry, maar ik vind het onweerstaanbaar.
Alle elementen van het verhaal tuimelden bij mij de tweede keer
mooi in elkaar (want de eerste keer werd ik nogal weggeblazen
door het spektakel en was ik na afloop verdoofd). De sfeer die
wordt opgebouwd en al die kleine detailscènes (zoals de man
en vrouw die elkaar heel vluchtig ontmoeten, wat culmineert in
de zelfopoffering van de man) gingen bij mij opeens veel meer
leven. Ook de achtergronden van Victoria met Albert, met die
mooie kleine scène waarin ze weemoedig terugdenkt aan haar
echtgenoot. Dat soort dingetjes werden bij mij de eerste keer
overstemd door de wervelwind van indrukken eromheen. Het
verhaal wordt veel voller en gelaagder als dat in elkaar valt en
het is prachtig gemaakt. Toptelevisie.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> GJ:
> >Ze is toch gebeten door de grote boze wolf. De Doctor en Rose zijn de
> >enigen die dat weten. Dat kan ermee te maken hebben.
>
> Hilarische scene toen ze richting Tardiss liepen...
Hihi. Ik ga nu heel anders tegen het Britse koningshuis aankijken. :)
--
GJ
Pieter Kleine
<p.c.j....@rug.nl>:
>George van Hal schreef op de 23e dag van de grasmaand van het jaar 2006:
>
>> marbel wrote:
>>
>> > Heeeee?????? Valt niet tegen???? Snap ik helemaal geen deuk van.
>>
>> Het ligt aan de acteur. De vorige doctor kon wat mij betreft nog geen deuk in
>> een pakje boter acteren, maar deze heeft charisma en kan een prima rol
>> neerzetten en draagt daardoor de serie.
>
>Jij bent gek.
Blijkbaar kan de acteur wel acteren, blijkens zijn opleiding en
'filmography'. Maar ik zie dit commentaar vaker, hij of zij kan niet
acteren. De betrokken series kennende vraag ik mij dan af of niet
bedoeld wordt te schrijven dat men zich niet kan vinden in de
invulling die een acteur en de personen om hem heen aan een rol geven.
Pieter
====
Ook bekend als Rhodanos
====
Christa
Ik heb nog even teruggekeken, zeg maar vanaf de dr/wolf scene aan twee
kanten van de deur.
Victoria is er van overtuigd dat ze de wolf 'afhoudt' door haar geloof,
door het kruisje... als de wolf op een gevement in licht aan het plafond
hangt, is het net jezus aan het kruis... Ook leuk om te zien.
Maar inderdaad... dolle pret om het koningshuis. Blasfemy!
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer:
> > Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
> > het begin James McCrimmon noemt. Dat moet jou als groot fan
> > van Jamie toch deugd hebben gedaan. Of had je die 888-titels
> > niet aan en heb je dat soms gemist? Zo ja. Foei!
>
> Wie is die McCrimmon?
James Robert McCrimmon, ofwel Jamie. De leukste companion van
de Tweede Doctor. :)
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_McCrimmon
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan aardige
> tv. En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit keer ergerde ik me
> aan Rose met dat gedoe over not amused zijn
Welnee. :)
> *te* maniakaal deed en aan de godsgruwelijk slechte special effects. Die
> wolf zag eruit als iets uit een slechte Roodkapje-film. Argh.
Tja, ik vond 'm hier maniakaal zoals-ie hoort te zijn. Dit voelde voor mij
de juiste gradatie van manie bij deze Doctor. Ik vond Tennant hier beter
dan vorige week. Je mening dat die sfx zo slecht waren deel ik toch ook
niet. Als je dit vergelijkt met dergelijke sfx in een miljoenenproductie als
Van Helsing dan is dit mooier gedaan. En zo'n roodkapjewolf past ook
perfect in de wondere wereld van DW. :) Het doet me nu opeens weer
denken aan die ene scčne in Empty Child met de roodkapje-verwijzing
naar de grote oren van Eccleston. :)
> Ik ben een geduldig mens, dus ik wacht nog effe af, maar voorlopig
> ben ik not amused.
Volgende week beter.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> GJ:
> >Hihi. Ik ga nu heel anders tegen het Britse koningshuis aankijken. :)
>
> Ik heb nog even teruggekeken, zeg maar vanaf de dr/wolf scene aan twee
> kanten van de deur.
>
> Victoria is er van overtuigd dat ze de wolf 'afhoudt' door haar geloof,
> door het kruisje... als de wolf op een gevement in licht aan het plafond
> hangt, is het net jezus aan het kruis... Ook leuk om te zien.
Ja, dat vond ik erg mooi gevonden. Victoria is natuurlijk ook nog eens
"Defender of the Faith" en dan krijg je deze symboliek.
> Maar inderdaad... dolle pret om het koningshuis. Blasfemy!
Haha. Ik heb er ook enorm van zitten genieten. :)
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Peter Kleiweg
> >George van Hal schreef op de 23e dag van de grasmaand van het jaar 2006:
> >> deuk in een pakje boter acteren, maar deze heeft charisma en kan een
> >> prima rol neerzetten en draagt daardoor de serie.
> >
> >Jij bent gek.
>
> Blijkbaar kan de acteur wel acteren, blijkens zijn opleiding en
> 'filmography'. Maar ik zie dit commentaar vaker, hij of zij kan niet
> acteren. De betrokken series kennende vraag ik mij dan af of niet
> bedoeld wordt te schrijven dat men zich niet kan vinden in de
> invulling die een acteur en de personen om hem heen aan een rol geven.
Dat denk ik ook, maar het is een bekend verschijnsel bij DW dat fans
van een bepaalde Doctor soms enorme moeite krijgen met een nieuwe
Doctor. Zowel Eccleston als Tennant zijn goede acteurs, dus daar ligt
het niet aan.
--
GJ
Ninia
> "Andrea!":
>> Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan
>> aardige tv. En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit
>> keer ergerde ik me aan Rose met dat gedoe over not amused zijn
>
> Welnee. :)
Nou ik vind ook wel: zo'n grapje maak je één keer, maar niet tien
keer achter elkaar. Dan is het echt niet leuk meer.
>
>> *te* maniakaal deed en aan de godsgruwelijk slechte special
>> effects. Die wolf zag eruit als iets uit een slechte
>> Roodkapje-film. Argh.
> Je mening dat die sfx zo slecht waren deel ik toch ook niet./
Ik vond het er ook vreselijk cgi uitzien. Als ze een echt mens hadden
genomen,zoals bijv. Jack Nicholson in Wolf, was het misschien veel
leuker geworden.
--
Ninia
Christa
>Gert-Jan Kramer schreef:
>> "Andrea!":
>>> Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan
>>> aardige tv. En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit
>>> keer ergerde ik me aan Rose met dat gedoe over not amused zijn
>>
>> Welnee. :)
>
>Nou ik vind ook wel: zo'n grapje maak je één keer, maar niet tien
>keer achter elkaar. Dan is het echt niet leuk meer.
Ik denk dat Victoria het gewoon nooit zei. Tot ze Rose ontmoette...
George van Hal
> De vorige was 10 x beter, maar dan moet je wel wat meer eps kijken.
Wie weet ooit. Ik denk eigenlijk dat het feit dat ik de vorige acteur a)
niet goed vond toen ik 'm zag en b) niet zoveel gezien heb, me duidelijk
in een betere positie zet om dit seizoen te kunnen waarderen.
Bovendien pakt deze kerel me een stuk meer. Ik zag het Sas vorige week
ook al roepen, en die heeft volgens mij meer van S27 gezien dan ik ;-)
Wouter Valentijn
Ah, op die manier.
Dank je!
Ik zat te denken dat het één of ander personage was uit een Schotse
dramaserie over een plattelandsdokter. Zoiets.
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
"The world that denies thee, thou inhabit.
The peace that ignores thee, thou corrupt.
Chaos. I remain, as ever, thy faithful, degenerate son."
Ethan Rayne, 'Halloween' (Buffy The Vampire Slayer)
Saskia
> Andrea! wrote:
>
>> De vorige was 10 x beter, maar dan moet je wel wat meer eps kijken.
>
>
> ook al roepen, en die heeft volgens mij meer van S27 gezien dan ik ;-)
Inderdaad. Het is ook helemaal geeen kwestie van goed of slecht, dat
boeit me niet. Het is een kwestie van smaak en al mijn haren gingen
overeind van de vorige Doctor.
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Niek
> Dat denk ik ook, maar het is een bekend verschijnsel bij DW dat fans
> van een bepaalde Doctor soms enorme moeite krijgen met een nieuwe
> Doctor. Zowel Eccleston als Tennant zijn goede acteurs, dus daar ligt
> het niet aan.
<fluisterend>
Pertwee, brrrrrrrr.
</fluisterd>
--
Niek
Niek
> Niek wrote:
>
>>Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
>>het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
> Het was puur voor het spektakel om te verklaren hoe de Brethren de
> Torchwood (zucht) Estate in konden nemen en voor die paar minuten vond ik
> het erg genieten. Lekker Matrix-achtig en zoals Russell T Davies al zei in
> de Confidential, er wordt naar verhouding erg weinig met de vuisten gewerkt
> dus dit kon wel even :)
Nu ik de aflevering nog een keer gezien heb, heb ik er nog veel
meer van genoten. Die hele rode pakjes van de monniken ketsen
bijna van het beeld af en geven meteen een onaards gevoel mee.
Hun zwijgzaamheid is ook heel erg bedreigend. Ze zijn er en
stralen uit dat er niet aan hen te ontkomen is.
> Bepaalde aspecten van deze Doctor (de verbazing en het pure genieten wat
> hij doet als hij de koningin ontmoet, de weerwolf ziet en de diamand ziet)
> bevallen me erg goed maar dat ... puberale ... nee dat mag wel wat minder.
Ik geloof dat we dan op 1 lijn zitten. Dat puberale is wat
vooral tussen de Doctor en Rose speelt. Ergens wel leuk om naar
te kijken maar het moet ook weer niet gaan overheersen.
Trouwens nu viel het me op dat Rose wel heel erg zelfverzekerd
is en ongelofelijk brutaal. Maar aan de andere kant is zo ook
super flexibel en gaat meteen mee in de verhalen die de Doctor
vertelt over bijvoorbeeld dat hij haar gekocht heeft.
>>En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
> Een beetje veel verwijzing .. Torchwood Estate en het oprichten van een
> instelling Torchwood door de koningin was bepaald niet subtiel om van de
> dreiging aan het adres van de Doctor maar niet te spreken. Totally uncalled
> for!
Van mij hoeft het ook niet altijd subtiel te zijn. Dit was
tenminste helemaal duidelijk en een leuke opzet voor de spinoff
serie.
> De verwijzing die de weerwolf deed naar het wolfdeel in Rose was geweldig!
Heel erg mooi. Meteen heb je het gevoel in een veel breder
verhaal getrokken te worden dan alleen het weerwolf verhaal. Ja,
dit soort verwijzingen mag ik erg graag.
> Zou de 'Bad Wolf' rode draad van vorig seizoen nog een additioneel staartje
> krijgen? Het is nooit duidelijk geworden waar die verwijzing precies op
> sloeg, ook al weten we dat Rose het zelf veroorzaakte als geheugensteuntje
> voor het cruciale moment in Parting of the Ways.
Wie weet wat er nog mee gaat gebeuren. Zou wel heel erg leuk
zijn als hier nog op teruggekomen wordt.
--
Niek
Niek
> Volgens mij mis je nog de LOL-aaaaaaahihi-factor van DW. ;)
> Alleen al die combinatie van een weerwolf, koningin Victoria en
> ninjamonniken is om je te begieren. Ik zit gewoon zo te genieten
> van die fantasie en krankzinnige ideeën, ook nog Britse cheeky
> humor erbij. Sorry, maar ik vind het onweerstaanbaar.
Zo werkt dat bij mij ook.
> Alle elementen van het verhaal tuimelden bij mij de tweede keer
> mooi in elkaar (want de eerste keer werd ik nogal weggeblazen
> door het spektakel en was ik na afloop verdoofd).
Dat heb ik met deze nieuwe DW-serie nou ook. De eerste keer zijn
er zo veel beelden om naar te kijken, gebeurt er van alles en
nog wat wat ik helemaal niet kan plaatsen en dan is er ook nog
eens de opzwepende muziek waardoor ik in een soort van opgewonde
staat terecht kom waardoor mij nog wel het een en ander ontgaat.
Bij de tweede keer kijken blijken er in het verhaal al heel
vroeg allerlei verwijzingen te zijn naar dingen die later in het
verhaal gebeuren. Bij het herkijken komen die scenes pas echt
tot hun recht.
--
Niek
Niek
> De wolf vond ik mooi. Zoals al die CGI monsters wat neppig als hij loopt
> en beweegt, maar de kop en scenes zoals zijn kop en dr who's hoofd ieder
> aan een kant van de muur waren erg mooi.
Prachtige scene in mijn ogen. Twee vijanden met maar zo'n dun
stukje hout er tussen en dan alletwee luisteren waar de ander is.
--
Niek
Niek
> "Niek":
> Mjah, maar wat voor eentje. Alleen al omdat de Doctor zich in
> het begin James McCrimmon noemt. Dat moet jou als groot fan
> van Jamie toch deugd hebben gedaan.
Ik zat te juigen op mijn bank. *grijns*
> Of had je die 888-titels
> niet aan en heb je dat soms gemist? Zo ja. Foei!
Na vorige week weet ik wel beter dus braaf de ondertitels
aangezet en dat scheelt toch wel een hoop. Vooral de Doctor is
voor mij moeilijk te volgen zonder ondertiteling.
> In het begin ontzettend moeten lachen. 'Hit me with your rhythm
> stick' in de TARDIS terwijl de Doctor onder aan die console zit
> te rammen.
Dat was ook al zo'n leuke verrassing om opeens Ian Dury (sp?) te
horen, helemaal uit mijn eigen jeugd.
> Rose die naar Victoriaanse begrippen in evakostuum
> rondloopt en de koningin steeds 'We are not amused' probeert te
> ontlokken. Het lijkt zo flauw maar ik kon het echt niet helpen: ik
> moest er smakelijk om lachen. :)
Al voelde ik van mijlen ver aankomen dat ze het best een keer
ging zeggen, toch was de verrassing erg groot op het moment
waarop ze het zei. Zo'n ommekeer nadat de Doctor en Rose waren
ge-eerd! Goed opletten televisie is dit.
>>Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
>>gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
>>nooit zo met een companion om zien gaan. De Doctor zelf, daar
>>ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
>>kan ik hem nog steeds niet noemen.
> Neem me niet kwalijk... maar hij is bij tijd en wijle toch behoorlijk
> gek. Hele duistere blikken van de Doctor ook ditmaal. Oei-oei. :)
> En nu... ga ik 'm nog keer kijken!
Die duistere blikken heb ik bij de herkijk ook niet gezien.
Misschien ben ik ondertussen wat te veel gewend en valt mij een
wat ongewoner gezicht me niet meer op.
--
Niek
Niek
> "Randomcybrarian":
>
>>Ik blijf de laatste reactie van Victoria nogal vreemd vinden. Wel ridderen
>>en belonen, om ze vervolgens te verbannen en als laatste schop na ook nog
>>een apart instituut te beginnen om tegen de Doctor opgewassen te zijn.
> Ze is toch gebeten door de grote boze wolf. De Doctor en Rose zijn de
> enigen die dat weten. Dat kan ermee te maken hebben.
Victoria vertrouwde de Doctor eigenlijk al heel snel niet meer.
Zoals wanneer hij opeens zijn schots accent verliest. Hij mag
haar dan wel gered hebben maar ze ziet hem toch als een
gevaarlijke vreemdeling die plezier beleeft in angstige en zeer
ongewone situaties. Het is dan ook niet voor niets dat ze
Torchwood opricht.
Trouwens deze actrice heeft al eens eerder in Doctor Who
gespeeld en wel als Samantha Briggs in het vierde seizoen. Haar
was destijds aangeboden om companion te worden maar daar heeft
ze toen nee tegen gezegd. Ik vrees dat ze er nu een beetje te
oud voor is. Alhoewel in DW natuurlijk alles mogelijk is.
--
Niek
Niek
>>Wie is die McCrimmon?
> James Robert McCrimmon, ofwel Jamie. De leukste companion van
> de Tweede Doctor. :)
En zeker genomineerd voor de leukste companion allertijden.
--
Niek
Gert-Jan Kramer
[Victoria]
> Trouwens deze actrice heeft al eens eerder in Doctor Who
> gespeeld en wel als Samantha Briggs in het vierde seizoen. Haar
> was destijds aangeboden om companion te worden maar daar heeft
> ze toen nee tegen gezegd.
Ah ja, dat klopt. Dat was in The Faceless Ones? Affijn, ze is toch
weer langsgekomen. Al is het in een andere rol.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
/me smaps Niek met de pruik van Pertwee
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> Gert-Jan Kramer wrote:
>> Alle elementen van het verhaal tuimelden bij mij de tweede keer
>> mooi in elkaar (want de eerste keer werd ik nogal weggeblazen
>> door het spektakel en was ik na afloop verdoofd).
>
> Dat heb ik met deze nieuwe DW-serie nou ook.
Ik ben blij dat jij dat ook hebt.
> de opzwepende muziek waardoor ik in een soort van opgewonde
> staat terecht kom waardoor mij nog wel het een en ander ontgaat.
Die zweepmuziek zat vooral bij het rennen en ik denk eigenlijk dat
juist dat rennen daarom de eerste keer beklijft terwijl er niet zo gek
veel wordt gerend als je het terugkijkt. Vreemd is dat. De tweede
keer leek het soms alsof ik een nieuwe ep zag omdat je meer oog
krijgt voor de laag in het verhaal die overal naartoe werkt.
> Bij de tweede keer kijken blijken er in het verhaal al heel
> vroeg allerlei verwijzingen te zijn naar dingen die later in het
> verhaal gebeuren. Bij het herkijken komen die scenes pas
> echt tot hun recht.
Dat bedoel ik.
--
GJ
SharazJek
Niek schreef:
> Randomcybrarian wrote:
> > Een vroege review?
>
> Nee, een eerste impressie.
>
> Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel
> mee maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema
> verbonden wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor
> waardoor het voor ieder wat te bieden heeft.
>
Ik heb de aflevering nu 3x gezien en ik moet zeggen dat hij me nog
steeds boeit.
De spanning is er vanaf het begin.
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
> het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
> Vervolgens wel heel veel heen en weer geren, net zoals in vele
> klassieke DW-verhalen.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik
> het niet zo heel geweldig vond. Maar bij het herkijken, heb ik
> grote kans dat ik de betere dingen er van ga zien. Vorige week
> had ik dat in ieder geval heel sterk.
>
Zo erg matrix-achtig vond ik het nu ook weer niet. Het paste wel in het
geheel van het verhaal. De overname van Torchwood was erg goed in beeld
gebracht door dit begin en laat ook het sinistere van de Broederschap
zien.
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
> nooit zo met een companion om zien gaan.
Ik kan mij ook geen combinatie herinneren waarbij de Doctor en zijn
reisgenoot zo amicaal met alkaar omgaan (Behalve de 7e Doctor en Ace
een beetje).
Rose is en blijft een geweldige reisgenoot.
> De Doctor zelf, daar
> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
> kan ik hem nog steeds niet noemen. Hij blijft mij nog een beetje
> te gewoontjes en ik hoop dan ook dat deze Doctor nog wat meer
> gaat groeien.
>
Tennant vind ik vanaf het begin al helemaal goed, een combinatie van
Davison en Pertwee. Davison wat leeftijd en benadering van de situatie
betreft. Pertwee vanwege de actie, zowel in "The Christmas Invasion"
als in "New Earth".
Voor mij hoeft de Doctor niet maniakaal te zijn, iedere acteur heeft
zijn eigen inbreng in het karakter. Uiteindelijk is dat hetgene wat de
serie gemaakt heeft tot wat het is: Het is de Doctor, maar nooit
dezelfde persoon!!
Groeien doet hij wel denk ik, McCoy eerste seizoen was ook niet echt
geweldig, maar zijn 2e en derde weer echt goed.
> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
>
De hele aflevering klopte gewoon. Het verhaal, het acteren, de regie en
de uitvoering was gewoon goed. Ik vond ook het camera werk erg goed in
deze aflevering. Vooral de camerabeweging tijdens het verhaal over de
wolf.
De CGI van de wolf vond ik prima, maar het beste stukje was wel het
gesprek tussen de "wolf" en Rose. Zo ongelooflijk sinister en duister.
Franske
> --
> Niek
SharazJek
> Mja, ik had grote twijfels vantevoren, want terug in de tijd en weerwolven,
> allebei wel heel cliché, maar het viel wel een beetje mee.
>
Ik zou terug in de tijd reizen bij DW geen cliché willen noemen :-)
Vooruit in de tijd reizen ook niet en weerwolven hadden we pas 1x
gehad.
> Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan aardige tv.
> En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit keer ergerde ik me aan
> Rose met dat gedoe over not amused zijn, en aan de doc die in mijn ogen weer
> *te* maniakaal deed en aan de godsgruwelijk slechte special effects.
Misschien wordt hiermee wel een statement afgegeven en een lange neus
gemaakt naar al het Amerikaanse SF/Fantasy geweld. Onze Doctor is
Engels en zal altijd Engels blijven. Daarmee worden dus ook zeer
engelse grappen gemaakt. Vooral als Rose "we are not amused"in "the
Queens English" zegt.
Wat betreft die godsgruwlijk slechte SFX. Ten eerste zaten er niet
zoveel in en vond ik de wolf zeer geslaagd, zelfs overtuigend. Ten
tweede, ik weet niet of je afleveringen van de oude serie hebt gezien?
:-))
Ten overvloede, SFX mogen nooit een film of serie 'dragen'. DW moet het
van het acteren hebben, en dat was tenminste in deze aflevering
helemaal OK.
> Die wolf zag eruit als iets uit een slechte Roodkapje-film. Argh. Het verhaal
> rammelde ook hier en daar, en al met al ben ik er niet blij mee. Ik wil geen
> Dr. Who als lekker kijkvoer, ik wil trillend op het puntje van mijn stoel
> met mijn nagels in mijn handpalmen of enthousiast uitroepen wat een
> geweldige tv dit toch is.
Ik heb trillend op het puntje van mijn stoel (sofa) gezeten. En er was
een moment that I was hiding behind the sofa, tot grote hilariteit van
mijn jongste zoon.
> Ik ben een geduldig mens, dus ik wacht nog effe af, maar voorlopig ben ik not amused.
>
Misschien moet je gewoon de aflevering nog eens bekijken!
> --
> Andrea!
mcv
> Sat, 22 Apr 2006 19:54:25 GMT tikte dan wel citeerde Randomcybrarian:
>>Christa wrote:
>>
>>> Wow.
>>>
>>>
>>> WOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWW
>>>
>>>
>>> WOLFFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!!
>>>
>>>
>>>
>>> Behalve de wolf, die maar matig gemaakt was, was het een uitzending om
>>> van te smullen.
>>
>>Goh, wat vond je er dan matig aan? De wolf zelf was erg mooi gemaakt en qua
>>'gedrag' vond ik hem ook best overtuigend.
>
> Ik vond hem zo verschrikkelijk nep...
>
> Niet zoals hij transformeerde hoor, maar toen hij er eenmaal was.
Het varieerde. In sommige shots vond ik hem er erg goed uitzien, in
andere was het een stuk minder. Aan de andere kant, zoveel geslaagde
weerwolven in films en series kan ik me nou ook weer niet herinneren.
mcv.
mcv
> Niek wrote:
>>
>> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
>
Vond ik niet. Bij de Christmas Invasion hoorden we voor het eerst van
Torchwood, nu horen we wanneer het is opgericht. Zou best eens een
verhaallijn van dit seizoen kunnen zijn. Waneer begint Torchwood op
BBC3 eigenlijk? En kan ik dat ergens downloaden?
>> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
>
> Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan aardige tv.
Ik vond het een goede aflevering. Misschien niet zo goed als de beste
van vorig jaar, maar zeker niet slecht. En misschien ben ik door vorig
jaar wel te veel verwend. Ik kan in ieder geval niks bedenken dat echt
mis was met deze aflevering. En het plot kwam op mij een stuk meer
solide over dan normaal.
mcv.
Gert-Jan Kramer
> Torchwood, nu horen we wanneer het is opgericht. Zou best eens een
> verhaallijn van dit seizoen kunnen zijn.
We hebben ook nog het geheim van Boe en vanaf T&C is het ook de
vraag of Bad Wolf een staartje krijgt. We zullen zien.
> Waneer begint Torchwood op BBC3 eigenlijk?
Eind 2006. Première op BBC3 en later op BBC1, dus je hoeft 'm niet te
downloaden als je geduld oefent.
--
GJ
jacqueline
En allebei goede Dr. Who's. ;)
Jacqueline
jacqueline
> Randomcybrarian wrote:
>
>> Een vroege review?
>
>
> Nee, een eerste impressie.
>
> Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel mee
> maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema verbonden
> wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor waardoor het voor
> ieder wat te bieden heeft.
Dit verhaal deed mij ook niet zoveel. 'k heb al teveel weerwolfverhalen
gezien. En die monniken vond ik er niet zo bij passen. Maar dat hoort
natuurlijk bij Dr. Who verhalen. Niets is gewoon. Ik vond de vertolking
van Queen Victoria heel mooi. Ze werd gespeeld door Pauline Collins, die
sommigen van ons vast nog wel herinneren uit 'Upstairs, downstairs'.
>
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit het hele
> verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes. Vervolgens wel heel
> veel heen en weer geren, net zoals in vele klassieke DW-verhalen.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik het niet
> zo heel geweldig vond. Maar bij het herkijken, heb ik grote kans dat ik
> de betere dingen er van ga zien. Vorige week had ik dat in ieder geval
> heel sterk.
>
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog nooit zo
> met een companion om zien gaan.
Dat viel mij ook op. Zo'n andere band dat met de vorige Dr. Who. Dat was
ook heel vertrouwd, maar toch een ander niveau. 'k weet niet zo goed
welke relatie ik leuker vond. Hmmm...
Jacqueline
jacqueline
Dat vond ik ook een mooie scene.
jacqueline
> Sun, 23 Apr 2006 13:58:03 +0200 tikte dan wel citeerde Ninia:
>
>
>>Gert-Jan Kramer schreef:
>>
>>>"Andrea!":
>>>
>>>>Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan
>>>>aardige tv. En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit
>>>>keer ergerde ik me aan Rose met dat gedoe over not amused zijn
>>>
>>>Welnee. :)
>>
>>Nou ik vind ook wel: zo'n grapje maak je één keer, maar niet tien
>>keer achter elkaar. Dan is het echt niet leuk meer.
>
>
> Ik denk dat Victoria het gewoon nooit zei. Tot ze Rose ontmoette...
>
En Rose had een weddenschap met de Doctor afgesloten.
Christa
Timeloop.... beep... timeloop... beep... timeloop... beep...
jacqueline
> Mon, 24 Apr 2006 12:01:12 +0200 tikte dan wel citeerde jacqueline:
>
>
>>Christa wrote:
>>
>>
>>>Sun, 23 Apr 2006 13:58:03 +0200 tikte dan wel citeerde Ninia:
>>>
>>>
>>>
>>>>Gert-Jan Kramer schreef:
>>>>
>>>>
>>>>>"Andrea!":
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ik vond het dus wel aardige tv, maar ik wil van Dr. Who meer dan
>>>>>>aardige tv. En ik wil me vooral niet ergeren aan dingen, en dit
>>>>>>keer ergerde ik me aan Rose met dat gedoe over not amused zijn
>>>>>
>>>>>Welnee. :)
>>>>
>>>>Nou ik vind ook wel: zo'n grapje maak je één keer, maar niet tien
>>>>keer achter elkaar. Dan is het echt niet leuk meer.
>>>
>>>
>>>Ik denk dat Victoria het gewoon nooit zei. Tot ze Rose ontmoette...
>>>
>>
>>En Rose had een weddenschap met de Doctor afgesloten.
>
>
> Timeloop.... beep... timeloop... beep... timeloop... beep...
huh?
Misschien reageerde ik op de verkeerde post. Ik doelde nl. op Andrea dat
ze dat grapje van Rose 1 keer kon waarderen. De reden dat Rose het zo
vaak zei omdat ze de woorden aan Victoria wilde onttrekken om daardoor
haar weddenschap te winnen. Toch?
Jacqueline
Christa
>>>>>
>>>>>Nou ik vind ook wel: zo'n grapje maak je één keer, maar niet tien
>>>>>keer achter elkaar. Dan is het echt niet leuk meer.
>>>>
>>>>
>>>>Ik denk dat Victoria het gewoon nooit zei. Tot ze Rose ontmoette...
>>>>
>>>
>>>En Rose had een weddenschap met de Doctor afgesloten.
>>
>>
>> Timeloop.... beep... timeloop... beep... timeloop... beep...
>
>huh?
>
>Misschien reageerde ik op de verkeerde post. Ik doelde nl. op Andrea dat
>ze dat grapje van Rose 1 keer kon waarderen. De reden dat Rose het zo
>vaak zei omdat ze de woorden aan Victoria wilde onttrekken om daardoor
>haar weddenschap te winnen. Toch?
Even opnieuw.
Tegenwoordig weet iedereen dat dat een van de gevleugelde uitspraken van
Koningin Victoria was. Maar als ze het nou nooit zei? En dus alleen maar
stomverbaasd was dat Rose het iedere keer herhaalde? Maar het daardoor
zo vaak hoorde dat ze het uiteindelijk zelf is gaan gebruiken. Waardoor
tegenwoordig iedereen weet dat dat een van de gevleugelde uitspraken van
Koningin Victoria was. Maar als ze...
Timeloop... beep... timeloop... beep... timeloop... beep... beep...
jacqueline
Ah....ok! Maar slaat mijn opmerking dan helemaal nergens op?
Christa
lol
Ja, een beetje o pwat Ninia zei.
Maar... als Rose het niet gezegd zou hebben, zou Victoria er dan ...
jacqueline
:-P
>
> Maar... als Rose het niet gezegd zou hebben, zou Victoria er dan ...
>
ja....ja...ja...ik weet het nu wel ;)
Jacqueline
Ninia
> Mon, 24 Apr 2006 14:02:23 +0200 tikte dan wel citeerde jacqueline:
>>> beep... beep...
>>
>> Ah....ok! Maar slaat mijn opmerking dan helemaal nergens op?
>
> lol
> Ja, een beetje o pwat Ninia zei.
Die weddenschap is mij compleet ontgaan.
--
Ninia
jacqueline
Helemaal in het begin wanneer de Doctor en Rose Queen Victoria
ontmoeten, begint Rose al over dat 'not amused gedoe'. En ze sluit een
weddenschap met de Doctor dat Victoria deze uitspraak zal gaan doen
(oid). De Doctor wil er eerst niet aan meedoen, totdat het 10 pond
bedraagt (als ik het me goed herinner).
Saskia
> Ik vond de vertolking
> van Queen Victoria heel mooi. Ze werd gespeeld door Pauline Collins, die
> sommigen van ons vast nog wel herinneren uit 'Upstairs, downstairs'.
Ach ja natuurlijk, daar zat ze ook in. Het is - voor mij - een zeer
bekende actrice die ik al in heel wat rollen heb gezien, maar dat
dienstmeisje was ik even vergeten. Leuk :-) Toen waren we nog jong.
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/new
http://www.flickr.com/photos/saskya/
Wouter Valentijn
<temporal mechanics mode>
Ik zou het eerder een predestination paradox noemen! ;-)
</temporal mechanics mode>
--
Wouter Valentijn
www.wouter.cc
www.nksf.nl
www.zeppodunsel.nl
liam=mail
"The world that denies thee, thou inhabit.
The peace that ignores thee, thou corrupt.
Chaos. I remain, as ever, thy faithful, degenerate son."
Ethan Rayne, 'Halloween' (Buffy The Vampire Slayer)
Andrea!
> Dit verhaal deed mij ook niet zoveel. 'k heb al teveel
> weerwolfverhalen gezien. En die monniken vond ik er niet zo bij
> passen. Maar dat hoort natuurlijk bij Dr. Who verhalen. Niets is
> gewoon. Ik vond de vertolking van Queen Victoria heel mooi. Ze werd
> gespeeld door Pauline Collins, die sommigen van ons vast nog wel
> herinneren uit 'Upstairs, downstairs'.
Dankjewel. :-) Ik heb zo hard lopen denken waar ik haar nou van kende!
>> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
>> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
>> nooit zo met een companion om zien gaan.
>
> Dat viel mij ook op. Zo'n andere band dat met de vorige Dr. Who. Dat
> was ook heel vertrouwd, maar toch een ander niveau. 'k weet niet zo
> goed welke relatie ik leuker vond. Hmmm...
Ik stem voor 9e Doctor / Captain Jack. :-)
--
Andrea!
Andrea!
Ja maar het gooide mij steeds uit het verhaal omdat ik het irritant vond. En
dat is niet goed.
--
Andrea!
marbel
jarige kinderen en OOK voor de ouderen nog leuk wil zijn, niet op 16
jarigen en ouder...
Marjolein
Giovanni Wassen
Niek schreef:
> Randomcybrarian wrote:
> > Een vroege review?
>
> Een echt weerwolfverhaal. Daar heb ik zelf nou niet zo heel veel
> mee maar Doctor Who zou Doctor Who niet zijn als het oude thema
> verbonden wordt met geschiedeniselementen en heel veel humor
> waardoor het voor ieder wat te bieden heeft.
Humor genoeg, soms een beetje over the top in mijn ogen trouwens,
vooral dat 'not amused' gedeelte. De weerwolf zag er trouwens tien keer
beter uit dan Oz in Buffy: the Vampire Slayer ooit heeft gedaan.
Behalve wanneer de wolf ging rennen, dan zie je toch dat het budget net
even wat minder is.
> Het begon met wat Matrixachtige beelden maar in plaats van dit
> het hele verhaal te gebruiken, bleef het bij de beginscenes.
Ik zat me toch even af te vragen of ik naar Doctor Who zat te kijken
tijdens die openingsscenens. Maar al gauw gaf de openingstune weg dat
dat inderdaad het geval was.
> Nu heb ik een beetje hetzelfde als vorige week namelijk dat ik
> het niet zo heel geweldig vond.
De aflevering van vorige week vond ik persoonlijk beter. Ik moet wel
zeggen dat ik wel denk dat kinderen dit eng vinden. Het was toch best
claustrofobisch op sommige momenten. Tenminste, voor kinderen :-P
> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
> nooit zo met een companion om zien gaan.
Nu ken ik de oude Doctor Who niet, maar draait deze serie niet teveel
op de companion? Deze serie kent echt twee sterren, de Doctor en Rose.
> De Doctor zelf, daar
> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
> kan ik hem nog steeds niet noemen.
Ik wel, en zijn jeugdige uiterlijk en dat gedrag tezamen doen hem soms
een beetje puberaal overkomen. Maar het duurde ook even voordat ik
Ecclestone ging waarderen.
> En daar was natuurlijk de verwijzing naar Torchwood. Mooi gedaan.
Verwijzing? Hehe, een knipperend neon-licht was het bijna.
> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
En hier ben ik het eens met anderen, de serie is oppervlakkig vermaak,
er zit weinig diepgang in, bezinken hoeft in mijn geval niet echt.
--
Gio
Giovanni Wassen
> "Saskia":
> > Huh? Hier snap ik werkelijk niets van hoor. Ik ben natuurlijk maar een
> > Who-newbie-leek, maar sublieme toptelevisie heb ik toch echt niet
> > gezien. Wat mis ik dan in hemelsnaam??
>
> Volgens mij mis je nog de LOL-aaaaaaahihi-factor van DW. ;)
Of men zoekt verschillende dingen in series.
> Alle elementen van het verhaal tuimelden bij mij de tweede keer
> mooi in elkaar (want de eerste keer werd ik nogal weggeblazen
> door het spektakel en was ik na afloop verdoofd).
Grappig, zoveel gebeurde er nu ook weer niet :)
> Het
> verhaal wordt veel voller en gelaagder als dat in elkaar valt en
> het is prachtig gemaakt. Toptelevisie.
Waarin vreemd genoeg af en toe meer aandacht is voor de gastkarakters
in plaats van enige diepgang bij de hoofdpersonages. De serie is zeker
niet slecht, maar net als Saskya ervaar ik dit niet als toptelevisie
maar aardig kijkvoer. Wat jij gelaagd noemt zie ik meer als het
samensmelten van een paar ideetjes die best werken, maar gelaagd noem
ik het niet.
O, en volgende week een oude bekende uit de Who-wereld en een oude
bibliothecaris!
--
Gio
Giovanni Wassen
SharazJek schreef:
> Andrea! schreef:
>
> > Mja, ik had grote twijfels vantevoren, want terug in de tijd en weerwolven,
> > allebei wel heel cliché, maar het viel wel een beetje mee.
> >
> Ik zou terug in de tijd reizen bij DW geen cliché willen noemen :-)
> Vooruit in de tijd reizen ook niet en weerwolven hadden we pas 1x
> gehad.
Er zijn meerdere series/films op deze wereld hè :)
--
Gio
Gert-Jan Kramer
> Humor genoeg, soms een beetje over the top in mijn ogen trouwens,
> vooral dat 'not amused' gedeelte. De weerwolf zag er trouwens tien keer
> beter uit dan Oz in Buffy: the Vampire Slayer ooit heeft gedaan.
> Behalve wanneer de wolf ging rennen, dan zie je toch dat het budget net
> even wat minder is.
Ik heb de Confidential hierbij niet gezien, dus ik weet niet wat de gedachte
erachter is en of ze hebben geprobeerd de weerwolf als een normale wolf
te laten rennen, maar ik vond 'm juist mooi rennen omdat het ook iets heeft
van een mens die op handen en voeten rondrent. Wellicht onbedoeld, maar
het viel mij op.
--
GJ
Gert-Jan Kramer
> SharazJek schreef:
>> Ik zou terug in de tijd reizen bij DW geen cliché willen noemen :-)
>> Vooruit in de tijd reizen ook niet en weerwolven hadden we pas 1x
>> gehad.
>
O? :)
--
GJ
Giovanni Wassen
Gert-Jan Kramer schreef:
> > Er zijn meerdere series/films op deze wereld hè :)
>
> O? :)
Ja! Zie je die Lost en BSG draadjes allemaal niet? :-P
--
Gio
mcv
> Niek schreef:
>
>> Opvallend is de band tussen Rose en de Doctor. Ze zijn wel hele
>> gezellige maatjes geworden, op deze manier heb ik de Doctor nog
>> nooit zo met een companion om zien gaan.
>
> Nu ken ik de oude Doctor Who niet, maar draait deze serie niet teveel
> op de companion? Deze serie kent echt twee sterren, de Doctor en Rose.
Dat is iets wat inderdaad duidelijk verschilt met de oude seizoenen.
Daar was de Doctor de held en waren de companions toch vooral sidekicks,
nu staan ze meer op gelijke voet. En dat bevalt mij eigenlijk wel, al
is het misschien niet helemaal realistisch met een meisje van 19 en
een timelord van 900.
>> De Doctor zelf, daar
>> ben ik nog steeds niet helemaal kapot van. Sorry, maar maniakaal
>> kan ik hem nog steeds niet noemen.
>
> Ik wel, en zijn jeugdige uiterlijk en dat gedrag tezamen doen hem soms
> een beetje puberaal overkomen. Maar het duurde ook even voordat ik
> Ecclestone ging waarderen.
Ik vind Tennant uitstekend. Bedenk ook dat ie geen mens is maar alien,
dat alle oude Doctors ook niet helemaal normaal waren, en dat hij als
duizend jaar oude timelord hier in feite tussen allemaal kleuters
rondloopt. En dat ie dat graag doet.
>> Dit was het even voor nu, nog even de boel laten bezinken.
>
> En hier ben ik het eens met anderen, de serie is oppervlakkig vermaak,
> er zit weinig diepgang in, bezinken hoeft in mijn geval niet echt.
Het is geen diepgravende filosofische serie, maar er zitten vaak wel
meerdere laagjes en/of allerlij subtiliteiten in. Die op het eerste
gezicht niet erg opvallen omdat veel andere elementen juist verre
van subtiel zijn.
mcv.
Giovanni Wassen
[companions]
> Dat is iets wat inderdaad duidelijk verschilt met de oude seizoenen.
> Daar was de Doctor de held en waren de companions toch vooral sidekicks,
> nu staan ze meer op gelijke voet. En dat bevalt mij eigenlijk wel, al
> is het misschien niet helemaal realistisch met een meisje van 19 en
> een timelord van 900.
Ze ziet er dan ook totaal geen 19 uit hè :)
> > Ik wel, en zijn jeugdige uiterlijk en dat gedrag tezamen doen hem soms
> > een beetje puberaal overkomen. Maar het duurde ook even voordat ik
> > Ecclestone ging waarderen.
>
> Ik vind Tennant uitstekend. Bedenk ook dat ie geen mens is maar alien,
Dat is één ding waar ik me aan erger, alles speelt zich praktisch op
aarde af en de Doctor weet veel te veel van de aarde. Het zal wel vast
wel eens uitgelegd zijn in de serie, maar ik stoor me er soms best aan.
--
Gio
jacqueline
> jacqueline wrote:
>
>
>>Dit verhaal deed mij ook niet zoveel. 'k heb al teveel
>>weerwolfverhalen gezien. En die monniken vond ik er niet zo bij
>>passen. Maar dat hoort natuurlijk bij Dr. Who verhalen. Niets is
>>gewoon. Ik vond de vertolking van Queen Victoria heel mooi. Ze werd
>>gespeeld door Pauline Collins, die sommigen van ons vast nog wel
>>herinneren uit 'Upstairs, downstairs'.
>
>
> Dankjewel. :-) Ik heb zo hard lopen denken waar ik haar nou van kende!
>
>
Jacqueline
mcv
> mcv schreef:
>
>> > Ik wel, en zijn jeugdige uiterlijk en dat gedrag tezamen doen hem soms
>> > een beetje puberaal overkomen. Maar het duurde ook even voordat ik
>> > Ecclestone ging waarderen.
>>
>> Ik vind Tennant uitstekend. Bedenk ook dat ie geen mens is maar alien,
>
> aarde af en de Doctor weet veel te veel van de aarde. Het zal wel vast
> wel eens uitgelegd zijn in de serie, maar ik stoor me er soms best aan.
Hij is meer dan 900 jaar oud, reist veel, komt graag op de aarde, en
door de Tardis duikt ie steeds juist op interessante momenten op. Zo
leer je al gauw het een en ander.
mcv.
jacqueline
wow, 900 jaar oud. Moet je voorstellen! :)
Jacqueline
Wouter Valentijn
En dat is dan voor het grootste deel de eerste doctor?
>>
>> mcv.
>
>
> wow, 900 jaar oud. Moet je voorstellen! :)
>
Ik moet er niet aan denken! Het lijkt me afschuwelijk.
mcv
> jacqueline wrote:
>> mcv wrote:
>>> Giovanni Wassen <ext...@gmail.com> wrote:
>>>> mcv schreef:
>>>>
>>>>>> Ik wel, en zijn jeugdige uiterlijk en dat gedrag tezamen doen hem
>>>>>> soms een beetje puberaal overkomen. Maar het duurde ook even
>>>>>> voordat ik Ecclestone ging waarderen.
>>>>>
>>>>> Ik vind Tennant uitstekend. Bedenk ook dat ie geen mens is maar
>>>>> alien,
>>>>
>>>> Dat is ??n ding waar ik me aan erger, alles speelt zich praktisch op
>>>> aarde af en de Doctor weet veel te veel van de aarde. Het zal wel
>>>> vast wel eens uitgelegd zijn in de serie, maar ik stoor me er soms
>>>> best aan.
>>>
>>> Hij is meer dan 900 jaar oud, reist veel, komt graag op de aarde, en
>>> door de Tardis duikt ie steeds juist op interessante momenten op. Zo
>>> leer je al gauw het een en ander.
>>>
>
> En dat is dan voor het grootste deel de eerste doctor?
Tja, goeie vraag. Ik meen dat hij ten tijde van Tom Baker ruim 700
jaar oud was. Eigenlijk had ik verwacht dat ze hem met Christopher
Eccleston over de 1000 zouden duwen, maar ik meen dat hij vorig
seizoen zei dat ie nog steeds 900 was.
De andere vraag is of de incarnaties die we hebben gezien echt alle
incarnaties ooit zijn. Er schijnt ooit officieel beweerd te zijn
dat een timelord slechts 12 keer kan regenereren (er komen dus nog
maar 3), maar ik geloof dat de Master al op 17 keer zit ofzo. En
hoe officieel die 13 levens nou precies zijn weet ik ook niet. Ik
kan me voorstellen dat ze dat over een paar jaar toch liever zijn
vergeten.
>> wow, 900 jaar oud. Moet je voorstellen! :)
>
> Ik moet er niet aan denken! Het lijkt me afschuwelijk.
Ook niet als je continu weer nieuwe interessante dingen kan zien,
in plaats van vast te zitten in 1 tijd en op 1 planeet? En dan ook
nog eens regelmatig een nieuwe kop en persoonlijkheid aangemeten
krijgen. En een steeds jonger lichaam, lijkt het wel.
mcv.